Wiadomości

https://www.facebook.com/A.different.type.of.Art/posts/pfbid03HwFSNLH6qv7bWoWyaq5wDsMQratqsSobcFCzbgx32m8tpMmQ31YiTRCVE7xi1kil

Cóż to były za imprezy!

... nie rozumiem czemu Warner nie może dalej funkcjonować tak, jak obecnie, tylko chce się sprzedać komuś innemu.

Ponieważ obecnie Warnerowi jest coraz trudniej pozyskiwać kredyty na nowe produkcje.

Tymczasem Skydance jeszcze bardziej kusi (za Deadline):
Ellison continued, "Paramount is committed to growing the film and TV output of both businesses, including a theatrical slate of 30 plus theatrical releases per year. We're going to satisfy the needs of the moviegoing public."

[108 mld $]

Cytując klasyka, pewne są tylko śmierć i podatki. Paramount Skydance właśnie rzucił na stół 108 mld $ za (całego) Warnera. I to w gotówce, w przeciwieństwie do Netflixa. Za chwilę pewnie włączy się w to Trump. Co na to akcjonariusze studia z Burbank? Mam nadzieję że nie dojdzie do aż takiej katastrofy.

[Batman Returns]

Drugi raz drugi film o Batmanie od tego samego reżysera będzie miał zmienionego scenografa i operatora. Poprzednio tak się stało przy Batman Returns Tima Burtona trzy i pół dekady temu. A to niekoniecznie koniec zmian, bo nie wiemy jeszcze kto będzie kompozytorem "Partu II".

Popatrz na to z innej strony: dzięki tym zmianom możemy być świadkami wciągających dyskusji na forum

Ciekawy wybór castingowy, ale jakoś nie potrafię sobie jej wyobrazić jako Poison Ivy. Bo owszem by Scarlett pasowała, ale też tutaj jest zgrzyt że znowu by grała rudowłosą postać. Ale też jako Harley mi nie pasuje, bo jest zbyt " spokojna". Jakbym miała strzelać z takich postaci, które nie koniecznie mogą być czarnym bohaterem( nadal są to tylko domysły) to był strzelała Leslie Thompkins- wiekowo jako młodsza wersja by pasowała. Plus też ta postać nie pojawiła się w filmie o ile mnie tutaj pamięć nie myli a była tylko w serialach.

To może jako Andreę?

Zatrzymanie produkcji serialu o Arkham ma teraz uzasadnienie.

Tymczasem NETFLIX kupuje filmową część Warnera.

Zamurowało mnie. Pamiętam Grim Knighta jak dziś, jak obdarzał forum swoją pozytywną energią wymieszaną z dużą dozą humoru i dystansu. 

Nagranie z jego udziałem jest teraz nagraniem historycznym. Może warto się dla Grima nad nim jeszcze raz pochylić.


R.I.P. bracie.

Wydaje mi się, że to była Uciecha, która mieściło się na Starowiślnej. Przeglądałem kiedyś ogłoszenia tej pary i na jednym z plakatów była naklejka z informacją o nazwie kina.
Kupiłem kiedyś od nich 2 plakaty do filmów z Melem (Zabójcza broń 2, Ptaszek na uwięzi), bo tylko oni mieli i to w b. dobrym stanie jak na swoje lata. Na szczęście cena nie była tak wysoka jak za Batmana.

Faktycznie, to nie mógło być ARS, które jako reaktywacja kina Sztuka po 15 latach rozpoczęło działalność dopiero w 1995 roku.

Ale to fakt - trudno się z nimi rozmawia i wszelkie negocjacje kończą się fiaskiem.

Jeśli tak prowadzili to kino, to wcale się nie dziwię, że ich zmiótł rynek. Albo ci ludzie mają jakieś uprzedzenie do fanów Batmana?

Królewskie miasto w końcu, to i cena królewska. Pewnie chodzi o kino ARS.

Bo trudno byłoby to napisać jako osobny dział, nie pasowałoby też jako recenzja.

Myślę, że nie ma to żadnego znaczenia. Poza tym w samym dziale filmu na BC jest rubryka Artykuły, która zmieni za moment nazwę na inną, ale jej funkcja pozostanie taka sama.   Może warto też dział fancfiction zmienić na dział twórczości, bo rzeczy inne niż opisy/ recenzje/ tłumaczenia mają moim zdaniem o wiele większą wartość dla samej strony.

Bardzo dziwna reakcja na normalną wiadomość. Nie wiem skąd w Tobie taka nieufność i konfliktowość, ale wszystko jest do przepracowania. Mam nadzieję że kiedyś zejdzie z Ciebie to niepotrzebne ciśnienie. Wiem że rozmowy tekstowe są czasem emocjonalnie wypaczone - ciężej wyłapać ironię, łatwiej się skonfliktować, bo nie widać twarzy i mimiki rozmówcy. Ale wszystko jest dla ludzi. Na takim kameralnym wiekowym forum, nie masz wrogów, tylko starych znajomych, i nie ma potrzeby doszukiwać się w nas złych intencji. Pamiętaj też, że poparłem Cię w dyskusji z Wolandem, gdy czułeś że Twoja praca na rzecz Batcave była niedoceniana.

Może Juby potrzebuje jeszcze trochę czasu. Sam ostatnio w innym wątku zażartowałem z jego już klasycznego wylewania pomyj na Matta Reevesa i teraz myślę, że mógł to zbyt dosłownie/ osobiście odebrać, podczas gdy totalnie chodziło o pozytywne spojrzenie na to, co było kiedy kurz już opadł.

Plakat polskiego dystrybutora do pierwszego Batmana Burtona za "jedyne" trzy stówy:

https://www.olx.pl/d/oferta/plakat-filmowy-batman-rok-druku-1989r-oryginal-CID4042-IDDDjx3.html?reason=seller_listing




Gdyby jednak budżet nie pozwalał na powyższy, do rozważenia jest jeszcze Batmana Forever:

https://www.olx.pl/d/oferta/oryginalny-plakat-przyniesiony-z-kina-batman-forever-CID628-ID14E1nT.html

Wolno czy nie wolno, jest tylko kwestią czasu, kiedy szambo dla Matta Reevesa znowu wybije  

Cytując Rado z innego wątku:

Tak, mniej więcej, wygląda ta "interwencja" w materiał źródłowy z dopisaniem Billa Fingera, o której mówiłem w ostatnim odcinku Z Groty. Po lewej Det. Com. 554 z 1985, a po prawej tegoroczny przedruk w "DC Finest Batman Red Skies".

Myślę, że proporcje powinny być odwrócone, nawet z uwagi na to, co Kane wyprawiał. Rozumiem, że prawo nie działa wstecz, ale takie podpisywanie to nadal środkowy palec dla Fingera od Kane'a.

(...) że Kane był niezłym cwaniaczkiem (przynajmniej tak wynika z różnych artykułów).

Steranko dawno temu podawał przykłady: 

[Batman]

Raczej zwodzi cię pamięć. Batman nigdy nie był przycinany w polskiej telewizji, a przynajmniej nie przy swojej premierze telewizyjnej 26 grudnia 1992 roku w TVP2 i nie przy seansach od roku 1999 (o których wiem, czyli o naprawdę wielu). No chyba, że Polsat w latach 90. coś w nim  majstrował, ale to musiałby potwierdzić @kelen, bo ma z tym nagranie na kasecie.

Wyjaśnienie może być o wiele prostsze. Wystarczyło że Johhny wyszedł np. na siku podczas bloku reklamowego w Polsacie, troszkę nie trafił w moment wejścia filmu na wizję, i to już wystarczyło, aby czegoś "nie pamiętał".

W kwestii pierwszego Batmana Burtona - od jakiegoś czasu noszą się z napisaniem jednego tekstu na jego temat, ale chyba nie nadaje się on na artykuł na stronę główną, ani na bloga (którego i tak już nie prowadzę). Jak się zbiorę - muszę do tego sprawdzić kilka scen i czasy trwania - to napiszę go tutaj.

Dlaczego nie nadaje się na stronę?


Natomiast poniżej nieformalny plakat "Batmana" od polskiego dystrybutora ITI (wydrukowany przez miesięcznik KINO) który można było powiesić sobie na ścianie w 1990 r.:

Ja nie twierdzę, że to jedyna słuszna droga, tylko że przedłużenia robiły całkiem dobrze gackowi. Tak samo jak przenoszenie produkcji do Anglii. Jeśli przywołałeś natomiast "Batman Returns" to moim zdaniem to film Burtona goszczący Batmana, z kolei "The Dark Knight" źle się zestarzał, nie wchodząc już w to że to taki akcyjniak-Bond zmieszany z filmem Manna, z przeszarżowaną ilością scen i wątków, że trzeba było pędzić na złamanie karku z opowiadaniem.