The Batman Part II

[LelekPL]

To, że Pattinson zostałby zatrudniony jako Bond nie kolidowałoby z Batmanem. Aktor nie siedzi nad projektem przez dwa lata jak reżyser. Spokojnie może zagrać w dwóch dużych projektach.

Co kolidowałoby to to, że Batman 3 prawdopodobnie nie powstanie  jesli miałby powstać to albo z nowym reżyserem i scenarzysta, albo za 10 lat, więc pewnie Pattinson do tego czasu już skończyłby być Bondem.

[The_Hood]

Chyba że Batman part 3 faktycznie będzie za 10 lat i stary Pattinson jak w powrocie mrocznego rycerza 😅 chociaż jestem ciekaw jak wyjaśnia sytuację z tym że kilka miesięcy Batman nie działał w Gotham jak sobie pingwin robił co chciał, miasto radziło sobie samo po powodzi i tak dalej...

[MJ]

Może właśnie wyjaśnią że działał i czym był zajęty w tym czasie? Co do Pattisona to mało prawdopodobne żeby był i Gackiem i Bondem naraz. Możliwe przecież że zrobią Pingwin sezon 2, albo pierwszy sezon Two-Face'a (o ile będzie to Sebastian Stan) i epic crime saga będzie trwać. Tak czy inaczej dowiemy się dopiero po premierze. Nawet Micheal Keaton powrócił po latach, chociaż wolałbym żeby to był solowy powrót.

[Q]

Pytanie, czy wolę mieć jeden film z Batmanem co 5 lat, czy też wypuszczać takie co trzy lata. Nawet jeśli te nowe miałyby mniej zarabiać niż części Matta.

Rola Bonda przynajmniej wcześniej wiązała się też z innymi ograniczeniami, więc wątpliwe by przy tak dużym projekcie angażowali aktora, który byłby związana równocześnie z inną dużą serią.

Ta wielka saga Reevesa, to cały czas tylko jeden film i serial, plus powstający "The Batman, Part II". Nie wiem czy nowe szefostwo chce by cały czas miał on tak duży wpływ na produkcję związane z Batmanem.

[LelekPL]

Pytanie, czy wolę mieć jeden film z Batmanem co 5 lat

6 lat... póki co, ale who's counting, am I right?

Myślę, że w Skydance będzie im obojętny ten projekt póki co. Priorytet teraz to będzie Batman w DCU.

Oczywiście do premiery Part 2, nadal będą zwodzili, że im "zależy na współpracy z Mattem, że nie mogą się doczekać jak ludzie zobaczą ten film, że to najlepszy film w historii, a co dalej to zobaczymy, Matt jest świetnym wizjonerem, bla bla bla".

Szczerze bardzo wątpię, żeby trzecia część powstała, ale też jej totalnie nie wykluczam pod dwoma warunkami.

Albo z sukcesami w DCU i podejściem nowego szefostwa "pisz sobie tam Matt co chcesz, jak będziesz w końcu gotowy za 5 lat czy ile tam ci potrzeba na napisanie 100 stron, to daj znać i zobaczymy czy coś z tym w ogóle zrobimy. My w tym czasie będziemy zajmowali się tym ważniejszym Batmanem w uniwersum". Nic im przecież nie zabrania trzymania sobie takiego projektu w kieszeni na czarną godzinę i nic na tym nie tracą, jak facet sobie siedzi i pisze.

Albo przy bardzo dużym sukcesie kasowym Batmana 2 (i słabych wynikach z DCU), z nowym reżyserem, który będzie potrafił znacznie szybciej dać im kolejny sequel, bo Skydance jest w tak katastrofalnej sytuacji finansowej, że nie mogą sobie pozwolić no olanie filmu z potencjałem na miliard dolarów, a The Batman 2 taki potencjał ma, więc i Batman 3 też taki by miał.

[MJ]

Tak jest Lelek! To jest nastawienie które mi się podoba  . Też uważam że "kasa Misiu kasa", będzie sukces będzie i Part III. Batman z DCU to póki co jedno wielkie NIC, jak dla mnie mogliby równie dobrze teraz tego nowego Clayface'a wciągnąć do uniwersum Reevsa i też byłoby okej.

[Juby]

To, że Pattinson zostałby zatrudniony jako Bond nie kolidowałoby z Batmanem. Aktor nie siedzi nad projektem przez dwa lata jak reżyser. Spokojnie może zagrać w dwóch dużych projektach.

Oczywiście, że może. Co nie oznacza, że każdy jest gotów się tego podjąć. W 2005 roku producenci Casino Royale skontaktowali się z menadżerem Hugh Jackmana i bardzo im zależało, aby przybył on na casting do OO7, bo był dla nich jednym z najlepszych kandydatów. Hugh jednak skonsultował się ze swoim agentem, z kumplem-Russellem Crowe'm, i odmówił, rezygnując z ubiegania się o rolę. Powód? Grał już w X-Menach i uznał, że jeśli będzie i Loganem i Bondem, to ciągnąc dwie duże franczyzy nie będzie miał czasu, aby realizować się w innych interesujących go projektach.

Pattinson ofertę udziału w castingu przyjął, choć jest bardzo wszechstronnym aktorem, który w ciągu dwóch lat pojawił się w niesamowitym wachlarzu produkcji. Dlatego wg mnie jest to sygnał, że w kwestii bycia twarzą dużej serii filmowej będzie miał czas być Bondem. Nie dlatego, że chce się zamknąć w tych dwóch franczyzach, tylko dlatego, że jedna wkrótce nie będzie już go dotyczyć.

Pytanie, czy wolę mieć jeden film z Batmanem co 5 lat, czy też wypuszczać takie co trzy lata. Nawet jeśli te nowe miałyby mniej zarabiać niż części Matta.

Marvel wypuszczał czasami filmy ze swoimi najpopularniejszymi superbohaterami cztery lata z rzędu (Spider-Man był w kinowym przeboju w roku 2016, w 2017, w dwóch w 2018 i w dwóch w 2019, Kapitan Ameryka gościł na ekranach nieprzerwanie w latach 2011-2019), więc mogą to samo zrobić z Batmanem. Film z superbohaterem co roku, a jeden film z nim na sześć lat, choćby nie wiem jak kasowy = wybór wydaje się oczywisty.

[newtime]

 Pytanie czy Pattinson jest zainteresowany graniem batmana dłużej niż potencjalna trylogia. Ja nadal uważam że można było by go wrzucić do uniwersum. Nawet ten clayface, gdyby ktoś mi powiedział że to jest, to samo gotham i ten świat, to totalnie bym to kupił. Nie wiem, może jak faktycznie 2 osiągnie suckes, to będą chcieli go połaczyć?