Wiadomości

Nie wiem, jakie jest Wasze zdanie, ale według mnie - po seansie pierwszych trzech odcinków - uważam, że serial ma tendencję zwyżkową. Pierwszy odcinek był niezły, a każdy kolejny jest lepszy od poprzednich.
Krótko natenczas: w odcinku "Tests" pojawia się Anarky, jest on całkiem ciekawy (choć wolałbym bardziej tajemniczą wersję, pozostającą w cieniu i nadającą wiadomości po mieście (coś jak moje wyobrażenie Anarky z gry "Batman: Arkham Origins")) i świeży w serialu/filmie (jak każda dotychczasowa postać w BtB).

Bardzo duże plusy za:
+ liczne nawiązania do królewskiej gry (roślina, sklep, kolorystyka dwóch głównych postaci, określenie przydupasów złego),
+ próby, jakie Batman/Bruce stawia przed Tatsu,
+

Spoiler

zneutralizowanie detonatora przez Batmana oraz uratowanie ludzi przed eksplozją,

[Zamknij]

+ końcowa scena walki/akcji (może nasunąć naciągane skojarzenie z jednym z "Bondów" z Rogerem Moore plus patrz punkt powyżej),
+

Spoiler

zakończenie "zabili go i uciekł" (choć mnie mocno zaskoczyło i wydało mi się naciągane - wszak Anarky spadł z wysokości kilku metrów...)

[Zamknij]

Jak dla mnie odcinek trzeci dostaje solidne 8+/10 po pierwszym seansie.

PS. Dla osób zaskoczonych tożsamością Magpie - to było łatwe do przewidzenia. Mieliśmy dwie kandydatki, jedną z podobną fryzurą do Magpie, drugą o zupełnie innym układzie włosów. To po prostu MUSIAŁA być ta druga.

[...] Co do kryptonitu, to ja podobnie jak Rado my?l?, ?e nowym kryptonitem jest ta atmosfera i szczerze mówi?c to pozwala ona na bardzo ciekawy pojedynek tej dwójki, bez ?adnych pier?cieni i tak dalej. Batman po prostu móg?by u?y? jej w formie aerozolu, co? jak toksyna Crane'a z Batman Begins, co na chwil? os?abi?o by Clarka i pozwoli?o im walczy? jak równy z równym i np. pozwoli?oby Batmanowi wypowiedzie? kwesti? zacytowan? na CC. [...]

The Superman Repellent Bat Spray?

A tak serio, to ciekawy pomys?, cho? wydaje mi si? nierealny (a przynajmniej dziwny) w powy?szej formie (atmosfera w sprayu ). Ale mo?e walka w jakim? pomieszczeniu, w którym mo?na by by?o zaaplikowa? zmian? atmosfery z ziemskiej na krypto?sk??

A co do przeciwników, zgodz? si? z Mr.G.: Metallo - równie? bardzo bym chcia? go zobaczy? w filmie, najch?tniej z mocami absorbowania metalowych/mechanicznych obiektów, które wykorzysta? w walce z Supermanem - b?d?cym wtedy Cz?owiekiem z Energii (czytelnicy polskiego "Batmana & Supermana" mog? zna? te walki).

Wskrzeszenie Łazarza to tania sztuczka w porównaniu z cudem jaki dokonał się na tegorocznym Comic-Conie.

Ja bym powiedział, że wskrzeszenie Łazarza to prawdziwy cud, zaś to, co działo się na Comic-Conie, to zaledwie ciekawa wiadomość (czy też potoczny "cud").
@Rado, @Funky, nie potrzeba "wykrzykiwać" imion świętych nadaremno, nawet jeśli to tylko na piśmie. Zwłaszcza przesadą jest napisanie imienia Jezusa małą literą, gdy wszystkie nazwy własne i imiona fikcyjnych bohaterów piszesz wielkimi literami.
Zdaję sobie sprawę, że może nie jesteście osobami wierzącymi w Boga (i to szanuję, ale proszę o uszanowanie wiary innych osób). Tyle co do religijnego offtopa.

Wracając do tematu forumowego - zaskoczyła mnie informacja o sequelu MoS z Batmanem oraz nowe plany na JL: "Superman/Batman" w 2015, "Flash" w 2016, JL w 2017. Brzmi ciekawie, ale to nadal się wydaje uboższą wersją Avengers Assemble Marvela:

Marvel: 5 filmów + wielki crossover + ok. 3-4 filmy do drugiego crossovera + drugi crossover + ...
kontra
DC: 3 filmy (w tym "mały", ale ciekawy crossover) + pewnie też wielki crossover.

Marvel miał ten plus, że zaczął o kilka lat wcześniej tę zabawę w filmowe uniwersum, a do tego obecnie wypuszcza od czasu "Iron Mana" średnio >1 film rocznie (7 filmów + serial w ciągu 6 lat, do tego w planach do 2015 roku w sumie: 12 filmów + serial w ciągu 8 lat; z kolei DC <1 film rocznie (razem według planów 4 filmy w ciągu 5 lat). No, ale pozostaje mieć nadzieję, że DC rozwinie skrzydła i jednak dobrze to wszystko zaplanują. Trochę jednak szkoda, że na obecną chwilę nie zanosi się na to, by wprowadzali filmowo wszystkie istotne postaci Justice League (Aquaman? Wonder Woman? Martian Manhunter?).

Ze strony empik.com:

Coś w stylu "tylko u nas kupisz TDKR z gorszą okładką!"

Gorszą? IMO duuuuuużo lepszą (wykorzystano przy niej najlepszy plakat i nie jest czerwona dzięki czemu lepiej oddaje klimat filmu). Jak dla mnie jest to jedyna dobra okładka TDKR jaką zaprezentowano do tej pory w sieci.

Stare, ale nawiążę. Uważam, że empikowa okładka, jakkolwiek klimatyczna, nie oddaje zbytnio idei filmu, w którym to Mroczny Rycerz powstaje, a nie upada bez powrotu - dlatego u mnie okładka z ognistym logo (która jest niezła, bez szału, ale niezła) zwyciężyła. Poza tym, cena w MM była niższa, więc są to już 2 opcje za tą standardową okładką.

Nie wiem co rozumiesz przez "śnieg".
Jeśli ziarno (choć tego na DVD raczej nie widać w jego właściwej postaci), to na blu-ray będzie je widać wyraźniej, jeśli jakieś artefakty kompresji/szum mpeg, to na blu-ray ich być nie powinno.

Ja z kolei nie wiem, co rozumiesz przez "ziarno".
Ten mój "śnieg" to faktycznie tzw. artefakty kompresji. Np. momentami pikseloza, itp. Choć nie jest źle. Bardzo jestem ciekaw na przyszłość jakości Blu-Ray. W Media Marktach widywałem na telewizorach obraz, który wyglądał, jakbym nie patrzył na film w tv, ale bezpośrednio na coś dziejącego się na żywo. Nie wiem, czy filmy Blu-Ray mają faktycznie taką jakość, czy też to łączy się z jakimś systemem poprawy obrazu w telewizorach.

Oglądałem niektóre sceny na 46 calach u brata na audio od Yamahy [Pianocraft].
Jak na DVD to wryło mnie w fotel. Spodziewałem się, że na tak dużym ekranie będzie raziła w oczy jakość (wszyscy tak psioczą, że jest specjalnie pogarszana w stosunku do BD) - bzdura.
Obraz jest czysty jak łza i ostry, byłem maksymalnie zaskoczony.

Zawiódł mnie dźwięk, nawet bardzo. Aż w końcu zorientowałem się, że w opcjach Pianocrafta było ustawione 5.1, a brat ma tylko 2 głośniki Po ustawieniu na 2 głębia dźwięku, bas roz*ierdoliły system po prostu, nie spodziewałem się czegoś takiego! Na takim sprzęcie, na kluczowych scenach ciarki na plecach gwarantowane.

DVD rlz

Mam nadzieję, że jest, jak piszesz, i mój egzemplarz będzie prezentował solidny, dobrej jakości obraz na dużym telewizorze. Co do dźwięku, oglądałem na komputerze kawałki filmu w opcji 5.1 i myślę, czy po przestawce na 2.0 jakość i głośność dźwięku z komputerowych głośniczków się zwiększy.

Powiedzcie mi, czy jest możliwe, że mój egzemplarz DVD ma większe artefakty kompresji od innej płyty z tym samym filmem, czy raczej takich płytowych "brzydkich kaczątek" nie ma. Hm? Ot, zastanowiło mnie, czy może się trafić gorzej nagrana płyta.

Ok, mam pytanie przed jutrem odnośnie DVD z TDKR, mianowicie tego empikowego z Banem na okładce i Edycji Specjalnej dostępnej w całym kraju. Czy wiadomo już czym one się różnią, poza ceną? Wiem, że jedna jest dwuwarstwowa, druga jednowarstwowa, ale jeśli mam być szczery to nic mi to nie mówi. Wiadomo coś o zawartości obu wydań, jakieś różnice?

Gdy wysłałem o to zapytanie (czym różnią się te wersje) to odpisali mi, że tylko motywem graficznym.

Dzwoniłem do Galapagos Films w dzień. Dowiedziałem się, że okładka wydania DVD z Banem i maską to zwykła "papierówka", żaden kartonik, żadne 3D, itp. (tylko specjalna okładka, na wyłączność dla Empiku pewnie, zamiast tej z płonącym logo), a co do jednowarstwowości, to błąd w danych na stronie Empiku.

Chyba że przedstawiciel mnie wprowadził w błąd i np. jest to dodatkowa kartonikowa obwoluta. Ale zrozumiałem, że to zwykła okładka zamiast standardowej.

Zdecydowałem się wskutek rozmowy na dwupłytowe DVD ze zwykłą okładką i kupiłem to w Media Markcie za 44,90 zł (taniej niż którakolwiek wersja na Empik.com, nawet przy uwzględnieniu promocji). Menu niespolszczone i ruchome (!), nie jest stałe (co mnie osobiście cieszy). Jakość obrazu średnia (z bliska na laptopie widać "śnieg"), ale da się oglądać (kiedyś przerzucę się pewnie na Blu-Raya, ale to jeszcze nie ten czas). Dźwięk OK, choć np. scena wspinaczki na pełnym głosie była cichsza, niż oczekiwałem. Film podzielony na 17 scen, a menu wyboru scen jest skonstruowane tak, że są screeny ze scenami 1-6, w drugim oknie 7-12 i w trzecim oknie 13-17. Całość wygląda lepiej niż na wrzuconych swego czasu tutaj zrzutach z menu (chyba że Blu-Ray ma bardziej wieśniackie menu od DVD). Filmu na DVD jeszcze nie oglądałem w całości, ale odświeżyłem sobie mnóstwo kawałków. Mam nadzieję, że będzie znośnie i nieźle się ten film oglądać na większym telewizorze (mimo tego, że to nie BD, a DVD - tu komentarze forumowiczów są zbędne, bo Blu-Ray fajna rzecz, ale ja na razie korzystam z tego, co mam).

Udanych seansów i zakupów Wam życzę.

[...]
Menu beznadziejne.
[...]
Nietoperz - nie kupuj tego filmu na DVD. Po prostu nie wypada. Zainwestuj czym pr?dzej w odtwarzacz blu-ray. Im pó?niej to zrobisz, tym wi?cej filmów b?dziesz musia? kupowa? po raz drugi bo jak ju? zaczniesz ogl?da? Blu, na widok DVD b?dzie ci si? chcia?o rzyga?.

Menu beznadziejne, prawda. Razi oczy...
A poza tym, z tego, co kto? wspomnia?, szkoda, ?e Galapagos od 2008 roku robi nieruchome menu w swoich filmach...

Dzi?ki za rady, Gieferg, ale na razie nie sta? mnie na Blu... :/ Poza tym, moja Luba nie ma telewizora, a ma?ego laptopa, a i ja u siebie nie mam w?asno?ciowego telewizora, tylko jest laptop bez nap?du Blu-Ray.
W Play wprawdzie jest tanio PS3 (59,90 z?/mc przez 3 lata razem z 5 GB neta/mc), ale co mi z tego, jak do lapka pod??czy? si? tego nie da... :/

PS. Gieferg, dzi?ki za wiadomo?? na privie. Nie spodziewa?em si? i my?la?em, ?e mnie zignorowa?e? (bo niby "trywialna sprawa", zakupy w sieci). Pocz?tkowe zra?enie k'Tobie postaram si? skasowa?, a mo?e i na Twym forum uda si? zarejestrowa?.
PPS. Zacz??em u?ywa? brytyjskiego Amazona do zakupów filmowych. My?l?, ?e warto.

PS2. Na empik.com zmieni?a si? cena jednego z wyda? DVD TDKR:
http://www.empik.com/batman-mroczny-rycerz-powstaje-edycja-specjalna-nolan-christopher,p1061980274,film-p (ta edycja stania?a o 5 z? w stosunku do standardowej ceny, z 59,99 na 54,99),
http://www.empik.com/batman-mroczny-rycerz-powstaje-edycja-specjalna-nolan-christopher,p1062729263,film-p (ta nadal po 59,99, i nadal jednowarstwowa, jednostronna )

@Nietoperz - album ma mieć tylko 64 strony.

http://ecx.images-amazon.com/images/I/A1lYxlflYsL._AA1500_.jpg

KamPlayer, dzięki za odp.
W mojej sytuacji (posiadam niepolskie wydanie BB i polską kolekcjonerkę TDK) to, co napisałeś, skłania do odpuszczenia kolekcjonerki całej trylogii (100,79 zł za zestaw DVD w promocji na empik.com) na rzecz osobnej trzeciej części (50,39 za edycję DVD w promocji na empik.com). Nie wiem, czy warto wydawać ekstra 50,40 zł za: "preview" pełnego albumu, ekstra kopię BB z polskimi napisami i ekstra kopię TDK z innym nadrukiem. Jeśli uznam, że to się np. jakoś przyda jako prezenty, kupię kolekcję.

[Rod]

Rod - Piszesz poważnie, czy na prawdę jesteś taki głupi? Druga płyta jest na dodatki, a filmu o takiej długości nie nagrają na płytę jednowarstwową. Lol

Juby, czy naprawdę to jest powód, by zaczynać kogoś obrażać? Jak czytam takie komentarze, to się nie dziwię, czemu fani Batmana są przez niektórych utożsmiani z fanatycznymi bat-kibolami (por. reakcje na "50 Prawd Objawionych przez "Mrocznego Rycerza")...

Kończąc offtopa, ponawiam pytanie:
Wiadomo może, jaka będzie forma albumu w trylogii w porównaniu z osobno sprzedawanym (http://www.amazon.co.uk/The-Making-Dark-Knight-Trilogy/dp/1419703692/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1352554833&sr=8-1)? Będzie mniej stron, mniejszy format, itd. - czy dadzą nam taki sam album? Nie mogę znaleźć konkretnych informacji.

[217,79 zł]

A teraz sprawa najlepsza. Zamawiając którekolwiek z wydań poprzez stronę Empiku zawsze zaoszczędza się jakieś drobne. A teraz ze względu na nadchodzące Mikołajki na większość produktów jest 10% rabat i cała trylogię na BD można dostać już za 217,79 zł! Wiem już o co poproszę mikołaja na święta.

Rabat 10% obowiązuje na zakupy za min. 100 zł. Nie wszystkie produkty są nim objęte (np. "Batman kontra Drakula" zrabatowany na 19,99 zł, już nie jest objęty świątecznym rabatem).

Wiadomo może, jaki będzie album w trylogii w porównaniu z osobno sprzedawanym? Mniej stron, mniejszy format, itd. - czy dokładnie taki sam?

Poza tym, "Mroczny Rycerz powstaje" na DVD jest w dwóch wersjach:
http://www.empik.com/mroczny-rycerz-powstaje-nolan-christopher,p1061980274,film-p
http://www.empik.com/mroczny-rycerz-powstaje-edycja-specjalna-nolan-christopher,p1062729263,film-p

Jestem ciekaw, czym się one różnią... Poza tym, że edycja zwykła już jest TOP, a ta "specjalna" TOP nie jest.

W tym sporze popieram zdanie vincenta oraz to, co napisał Patryk02099x: wygląda na to, że Tumbler z początku upada na dach. Razi mnie ten montaż za każdym razem, jak oglądam film. Teraz jednak zawahałem się i kilka(-naście) razy obejrzałem na podlinkowanym filmiku te kilka sekund kluczowych i nieśmiało podtrzymuję swoje poprzednie zdanie. Ten pojazd oczywiście wydaje się odbijać, ale tak, by później (gdyby w tej scenie nie było cięcia, tylko ciągłe ujęcie) upaść jednak centralnie na dach.

Juby & vincent - Panowie, pohamujcie nerwy. Naprawdę szkoda czasu i energii na spory o takie g...iane pierdoły. Nieskontrolowane emocje są tu zbędne.

Batman spotyka Avengers
http://hatak.pl/aktualnosci/filmy/24575/[wideo]_Batman_spotyka_Avengers/

A, i szkoda, że ten drugi film się nie otwiera - przynajmniej u mnie, bo samo hasło - Batman spotyka Avengers - robi dobre wrażenie.

Johnny Napalm, zwróć uwagę, że forum nie wyświetla całego adresu usera Kwiatek jako link. To już nie pierwszy raz taka sytuacja ma miejsce. Prawdopodobnie nawias kwadratowy w zapisie adresu strony spowodował, że w linku uwzględniony jest tylko fragment adresu. Na przyszłość zwróć uwagę, czy cały adres strony www jest objęty hiperłączem. Jeśli nie, to wiadomo - zaznacz całość, kliknij prawym przyciskiem myszy i wybierz opcję otwarcia strony www w nowym oknie.

Kwiatek, w tych sytuacjach warto, byś kłopotliwy link umieszczał/-a w hiperłączu - link wklejasz pomiędzy "url" a "/url" [wpisane w nawiasach kwadratowych], czy to wpisując te nawiasy ręcznie, czy to klikając przy dodawaniu wiadomości na ikonkę umieszczania odnośnika (trzecia od lewej w drugim rzędzie w menu tworzenia wiadomości).
EDIT: Miałem pisać, że teraz wszystko działa, jednak system złośliwie mi płata figle przy próbie właściwego zalinczenia wiadomości; nawias kwadratowy musi być przypadkowym "psujem" uniemożliwiającym prawidłowe podlinkowanie strony www, bo system najwidoczniej widzi słowo w tym nawiasie jako komendę, a nie część adresu www... Wrr.

Pozdrawiam!

No bo to było lekceważenie tej wypowiedzi. Wybacz, ale na takie wpisy nie trzeba odpowiadać.

Acha, no to tylko źle świadczy o lekceważących. A na dobrą sprawę, nie trzeba w ogóle na nic odpowiadać, ale warto komuś pomóc ogarnąć temat.
PS. Wybaczam.
Pozdrawiam

A kończąc offtopa, ciekawe, kto w końcu się okaże być czarnym charakterem filmu, Zod czy Black Zero. Miło by było zobaczyć nie pokazywanych dotąd na wielkim ekranie przeciwników eSa. Ja najchętniej ujrzałbym Metallo, w drobnym stopniu kojarzy mi się z Clayfacem z Batmana i wydaje mi się być ciekawym wizualnie i konceptowo przeciwnikiem. Ale na to chyba trzeba by czekać do trzeciej, czwartej części (lub czekać w nieskończoność...).

Możemy odpowiadać na pytania i często to robimy... ale niech to będą sensowne pytania i takie, które nie wyskakują na pierwszej stronie po wgooglowaniu. Niech się młody uczy, że zamiast czekać na odpowiedź na forum, wiedzę może zaczerpnąć w dosłownie sekundę po wgooglowaniu.

Air Jordan, w pełni się z Tobą zgadzam, ale można było sprostować kwestię Crow vs Crowe, no i zapodać na to drugie pytanie odp. typu "tyle możesz znaleźć sam w sieci" lub "kliknij www.lmgtfy.com/?q=pacific+rim+elysium". Bo bez jakiegokolwiek wpisu to wygląda jak lekceważenie czyjejś wypowiedzi.

No w przysz?ym roku wychodz? a? 3 ?wietnie zapowiadaj?ce si? filmy sci-fi:
Oblivion, Pacific Rim i Elysium. To s? dla mnie bezapelacyjnie najbardziej oczekiwane filmy 2013. Superman jest gdzie? w drugiej dziesi?tce. Iron Man 3 i Monsters University niewiele wy?ej

Co do zwiastunów to mi si? bardziej podoba wersja z Crowem, zdecydowanie. Ma du?o lepszy tekst.

Jaki znów Crow? Nowy film czy co? Oczywi?cie Oblivion musi si? uda? a czym jest Pacifc Rim i Elysium?

bart-allen: Nie "Crow", ale Crowe, Russel Crowe - Air Jordanowi chodzi?o o to, ?e z obu teaserów do nowego eSa (w obu wideo to samo, audio ró?ni si? narracj?) woli ten, w którym narratorem jest Jor-El (grany przez Crowe'a), a nie Jonathan Kent (grany przez Costnera).
Co do reszty filmów, niech si? inni wypowiedz?, ja ich nie kojarz?. A Ty mo?esz wyszuka? informacje w sieci - polecam Filmweb, Wikipedi?, wujka Google, itp.

Reszta osób na forum: przykre jest Wasze ignorowanie czyich? wypowiedzi - fajnie by by?o, gdyby pojawia?y si? odpowiedzi na zadawane przez kogo? pytania. Tymczasem, to nie pierwszy raz, kiedy pada pytanie, a reszta to z niewiadomych przyczyn olewa i idzie dalej. Odpowied? to mo?e 1-2 minuty, a na pewno plus dla odpowiadaj?cego za nieolewanie kogo?.