Deadpool, kto nie wie niech sprawdzi w necie kim jest ten najemnik z niewyparzonym językiem.
Film zyskał oficjalnie kategorię wiekową R, reżyserem jest Tim Millar który chociażby był kiepskim reżyserem, choć mam nadzieję że nie, bo to debiutant, to i tak mamy zajebisty scenariusz twórców Zombieland, a sam twórca postaci dał błogosławieństwo temu filmu, bo czytał scenariusz. Więc skoro jest zajebisty scenariusz i jest Ryan Reynolds, to już wystarczy tylko poprowadzić kamerę xD tylko... heh, dobre sobie ;D
PS: oczywiście, ten film nie będzie miał nic wspólnego z x-men origins wolverine i z pewną postacią z niego xD
Czy ten scenariusz jest "zajebisty" to jeszcze trzeba poczeka? i zobaczy? film. Natomiast re?yser mnie nie przekonuje, cho? odpowiada za bardzo dobre efekty w Scottie Pilgrimie i X2. Poza tym najwi?kszym minusem tego filmu jest FOX, który potrafi? spieprzy? wiele dobrze zapowiadaj?cych si? filmów, aby pasowa?o pod ich wizj? dobrze sprzedaj?cego si? filmu. My?l?, ?e odej?cie Aronofskiego z fotela re?ysera nowego Wolverine'a jest powi?zane z koszmarn? wspó?prac? z tym studiem, mimo i? mówi si? o l?ku przed lataniem. Wybranie re?ysera-nowicjusza, tym bardziej sugeruje, ?e FOX wola?oby kogo? kto b?dzie przytakiwa? na ich "widzimisi?". Tak?e z t? rado?ci? radzi?bym czeka? do premiery.
Ja to szczerze w?tpi?, ?e ten film powstanie, a zw?aszcza w takim sk?adzie. O rozpocz?ciu zdj?? si? jeszcze nie mówi, a Ryan ma teraz mnóstwo propozycji, a je?li GL oka?e si? sukcesem (w co jednak w?tpi?), to mo?e wole? sequel do latarni ni? sprostowanie do X-Men Origins.
Niby dlaczego GL, mia?by si? nie okaza? sukcesem? nie wiem dlaczego tak wielu ma tak du?e wymagania... dla mnie wszystkie adaptacja zapowiadaj? si? dobrze, a i tak thor, green lantern obrywaj? najgorzej... to nie tdk, aby wciska? mrok na ka?dym kroku i dawa? nag?e zwroty akcji cho? i tak na razie nawet nie wiadomo jak to si? potoczy. Ale ok, wró?my do tematu. Scenariusz czyta? i twórca postaci i Ryan Reynolds, obaj stwierdzili ?e jest ?wietny, a pisali go go?cie od Zombieland, którzy nie maj? oporów pokaza? krwi. W dodatku je?li ma by? to film z kategori? R, to pomy?l sam, do nastolatków i dzieci nie b?d? bi?, wi?c nici ze wtr?cania si? w film w sposób wiadomo jaki aby bardziej cool i dla dzieci. Film z kategori? R, wi?c trzeba bi? do doros?ych, a wi?c ka?dy doros?y wie co lubi, dobre walki, krew, dowcipy i mo?e co? +18 xD
Tutaj nie b?d? mogli, a nawet nie b?d? musieli robi? ?agodnego filmu co jest oczywiste, ?e w przypadku R, musz? zrobi? film ostrzejszy.
Powstanie, powstanie, bud?et mo?e wynosi? np jakie? 50 milionów, a to koszt nie wielki i mo?e si? zwróci? nawet pot??nie. Ryan ma mnóstwo propozycji, ale do GL 2, wi?cej czasu trzeba po?wi?ci? przygotowaniom, ni? do takiego powiedzmy zwyk?ego filmu, bo wszystko dzieje si? na ziemi, Deadpool nie lata xD nie strzela promieniami z oczu xD to lekko podrasowany cz?owiek, wi?c nie b?d? chyba nawet u?ywa? green screen'a.
Teraz jeszcze nie by?o premiery GL, wi?c jest czas na przygotowania filmu, ile zdj?cia mog? potrwa? rok? a do gl i jego efektów? tak wi?c zd??yliby przed GL2, a o ile powstanie.
Po kolei, bo widzę, że nieudolnie wstawiasz swoje słowa w moje wypowiedzi:
Gdzie ja niby napisałem coś o tym czy GL będzie dobry czy nie, albo, że ma być tak poważny jak TDK? To jest po prostu mało popularna postać, poza światkiem komiksów, zrobiony za duże pieniądze i tym bardziej grozi mu upadek z wysokiego konia. Poza tym nie zdobył wielkiej przychylności grupy docelowej, bo większości fanów się te zwiastuny nie podobały. Przyznaję, że w tym i mi, bo jedna sprawa to nie być jak TDK, a druga to za dużo głupiego humoru a la Transformers.
Co innego mieli powiedzieć Reynolds i twórca komiksu, który z filmu też zapewne dostanie trochę kasy, na temat scenariusza? W wypadku Reynoldsa, gdyby scenariusz był kiepski, to myślisz, że by powiedział: "no scenariusz jest kijowy, ale skoro płacą to i tak w nim zagram"? Po drugie sama krew dobrego filmu nie gwarantuje, a zwłaszcza z FOXem - przykład? AvP2. Poza tym jedną z przyczyn dla których wątpię w powstanie tego filmu jest właśnie domniemana kategoria R, która zapewne odstrasza FOXa od tworzenia tego filmu, który najlepiej by się sprzedawał właśnie wśród nastolatków i na bank będą naciskali na wersję PG-13.
Co do Ryana to owszem, do GL trzeba poświęcić więcej czasu, ale nie w jego wypadku. Post-produkcja w takich filmach trwa o miesiące dłużej, ale samo kręcenie niekoniecznie, zwłaszcza jeśli porównujemy do innego filmu akcji. Deadpool sam w sobie jest filmem o 100mln budżecie (skoro pewnie sam Ryan weźmie w okolicach 10-20 mln) i miesiącach kręcenia. Reynolds na razie może jest na tak, bo nie chce zamykać za sobą furtki bezpieczeństwa, ale jeśli przyjdzie co do czego to nie jestem taki pewien czy będzie mu się chciało robić ten film z FOXem.
Nieudolnie? O_o
Wybacz, ale ostatnio jak czyta?em w temacie gg, wasze wypowiedzi to ma si? wra?enie ?e wsz?dzie jedziecie ten film, w ka?dym calu, bo oczekujecie drugiego TDK, który i tak by? moim zdaniem s?abszy od batman begins.
Przeczytaj wywiady, Ryan Reynolds mówi? o pierwszym i drugim zwiastunie, w pierwszym nie mogli pokaza? tych scen co chcieli bo, film jeszcze nie by? gotowy, dlatego puszczali te ?mieszne kawa?ki, czy hal jordan to john stewart, ?e oprócz powagi, nie prezentuje sob? ?adnego humoru? w pierwszym zwiastunie by? na pocz?tku lekko ?mieszna scena i... to tyle? i za to si? mówi ?e to pop?uczyny po iron manie?
W drugim zwiastunie jest wi?cej akcji i kosmosu, efekty mi si? podobaj?, bo nie oczekuje ?e co? stworzone ze ?wiat?a nie b?dzie si? tak ?wieci? i za?amywa?. Niektórzy mówi? ?e plakaty s? lepsze bo lepiej to wygl?da, tyle ?e na plakatach wygl?da to jak strój z materia?u a nie ze ?wiat?a i to jest minus. Dlatego uwa?am ?e w filmie jest to ok, sam Reynolds mówi? ?e jest troch? mroku i powagi jak w TDK, ale nie okre?la?by tego filmu w ten sposób, jest troch? humoru i to w ma?ych dawkach bo to jednak film blockbuster.
Wiesz gdyby wszystko tak postrzega? to po co czyta? wywiady? o Nolanie nie powiemy, ?e powiedzia? co? pod publik? lub dla "kasy", taa... film TDK, by? za free, wej?cie kto chce.
Akurat wierz? w to, bo twórca postaci jecha? fox'a za deadpool'a z x-men origins: wolverine, a gdy spojrza? na scenariusz zmieni? zdanie, doda? jednak ?e je?li zagraj? jak z wolverine'm to b?dzie po Deadpool'u. Reynolds sam powiedzia?, ?e film nie b?dzie ??czony z tamtym, wi?c jemu to pasuje, bo skoro z niego jest taki ?mieszek to tym bardziej takie deadpool'a b?dzie mia? przyjemno?? gra?. Akurat AvP 2, mia? taki scenariusz ?e nie wiem czy da?o si? z tym co? zrobi?, chyba ?e od nowa. Twórcy Zombieland, raczej czego? takiego nie napisali.
Deadpool, jako film akcji, raczej bez green screen'a, cgi itp, mo?e kosztowa? od 40-60 milionów. To nie jest a? tak du?o i FOX, mo?e sobie na to pozwoli?, przecie?, dojd? do tego jeszcze kasa za gad?ety itp.
Bud?et 100 milionów? O_o moim zdaniem domknie si? w 60, ale co ja tam wiem.... ty wiesz lepiej (to nie sarkazm, do prawda).
CytatNieudolnie? O_o
Tak, nieudolnie. Nie znasz mnie, nie znałeś mojego zdania i nie jesteś alfą i omegą. Także nie pisz jak ja sobie wyobrażałem Green Lanterna, bo guzik o tym wiesz...
Nie widziałem całości drugiego zwiastunu, tylko go poprzewijałem i widziałem zdjęcia. Jeśli kiedyś zobaczę ten film, to chcę go obejrzeć na świeżo, a nie widzieć 4 minuty najlepszych scen z filmu, także na podstawie tego nie mogę go oceniać. Pierwszy zwiastun był absolutnie fatalny, ale jeśli to był problem z dokręcaniem śrubki to im to daruję, także może jednak się przejdę do kina. Sam nie wiem, poczekam na pierwsze oceny chyba...
CytatWiesz gdyby wszystko tak postrzegać to po co czytać wywiady?
No właśnie nie ma po co, poza informacjami kto kogo zagra i o czym jest film. Nawet Nolan, który jest zasłużonym reżyserem, nie zrobił jeszcze złego filmu, i z którego zdaniem powinniśmy się niby liczyć, w okresie promującym film jest tylko sprzedawcą. Ma nam wcisnąć produkt tak aby jak największa ilość osób po niego sięgnęła. Nikt w historii wywiadów promujących film nie powiedział: "boże w czym ja zagrałem!?". Co do twórcy Deadpoola to po filmie (Origins) można sobie mówić co się chcę. Wielu aktorów, reżyserów musiało się bronić mówiąc jak to poprzednia część im się nie udała, była słaba, ale teraz będzie lepiej (np Shia LeBeouf a propos Transformersów 2 i Indiany Jonesa 4). Co do twórców Zombieland to może im coś wyjdzie fajnego, może nie (nie jestem wielkim fanem Zombielandu), ale póki nie zobaczymy filmu nie ma co ich scenariusza oceniać. Ja nie mówię, że będzie zły, może będzie fantastyczny, ale ty też tego wiedzieć nie możesz.
Co do budżetu to jestem praktycznie przekonany, że sięgnie okolic 100 mln. Film będzie nieco przypominał X-Menów, a i tam masz mnóstwo CGI i obróbki komputerowej. Jeśli natomiast postawią na praktyczne efekty to one też tanie nie są. Wymagają makiet, kaskaderów, materiałów wybuchowych i całego tego zgiełku. Jeśli powstanie i jeśli będzie kategoria R, budżet na pewno nie sięgnie takich rozmiarów jak Superman, Green Lantern, The Dark Knight (który też wiele CGI i nie miał, a kosztował blisko 200 mln) czy Spider-Man, bo byłoby to za duże ryzyko, ale swoje kosztować po prostu musi.
Uuu, obraza majestatu? hmm, ohh przepraszam panie, za obraz? i niegodziwo?? z mojej strony... oj niedobry, niedobry...
Ryan Reynolds, jeszcze nie zagra? w Deadpool, wi?c za du?o do promowania to on nie ma, a jak mówi?em twórca (któremu wie??) mówi? ?e scenariusz jest ?wietny, ale tylko je?li fox, w to nie wejdzie, a je?li film ma mie? R, to nie wejdzie, bo fox si? specjalizuje w wpieprzaniu do PG13, czyli do wi?kszego targetu, a do R, jest jedna dobra zasada, ma by? ostro.
Chyba kpisz? O_o deadpool przypomina x-menów? jak dobrze jarz? to b?dzie to film o najemniku deadpool'u, czyli walka wr?cz, strzelaniny, pokazy umiej?tno?ci: katany, no?e.
To nie x-men gdzie s? mutanty wsz?dzie, to deadpool, który zabija zwyk?ych, jak i nie zwyk?ych przeciwników, ale bior?c ?e b?dzie R, to nie b?d? traci? czasu na jaki? mutantów z super mocami, tylko inni najemnicy, wojownicy, humor, czarny, jak sam twórca mówi? b?dzie ?amanie 4 ?ciany, wi?c ja to widz? jako walk? z jednak lud?mi.
A to z kolei nie poch?onie zbyt du?o bud?etu, wi?c czy tak, czy tak obstawiam 60 milionów to maksimum.
Porównywanie TDK (pg13) do Deadpool (R), jest ?dziebko chore, bo ja ten drugi film widz? jako film gdzie nie mamy od cholery znanych aktorów, bo deadpool gra g?ówne skrzypce, mamy dobrych aktorów, ale nie jakie? gwiazdy z ok?adek.
TDK, to po pierwsze pg13, po drugie od cholery znanych aktorów którzy nie wezm? 500.000 dolarów za rol?. Do tego gad?ety typu tumbler itp, akcje z po?cigami, kr?cenie w ró?nych lokacjach. Moim zdaniem w Deadpool'u, tego problemu nie b?dzie bo uwa?am ?e tam, nie b?dzie si? po pierwsze robi? filmu pod oscary, tylko typowy film z sieczk? i humorem dla m??czyzn, wi?c to te? ró?nica, ?e jak b?dzie po?cig, to zwyk?y samochód, a wi?kszo?? to walka i ?arty Wade'a, które zdominuj? film.
Film opowiadał by o Deadpoolu zanim stał się bronią XI czy o całym jego życiu przed tym? Bo to w sumie istotna różnica.
Powiem tak. Kiedy okaza?o si? ?e ma powsta? film deadpool, to pomy?la?em ?e mo?na te w?tki po??czy? w ten sposób. Jak wiemy, a niektórzy nie, Wade mia? raka, wi?c zg?osi? si? do Weapon x, rak zosta? wyleczony, zyska? super czynnik goj?cy, ale... jego cia?o zosta?o oszpecone bliznami, których nie da si? zoperowa?... bo jest czynnik samogoj?cy. Ten by? przetrzymywany w celi, a? uciek? stamt?d, i tu mo?na po??czy? w?tki deadpool'a z x-men origins wolverine, otó?, deadpool ucieka i widzi weapon x z filmu x-men origins wolverine, bierze jak?? bro? i... zabija go, mówi?c, i am deadpool, mutherfucker xD po czym rozwija si? akcja.
O dziwo potem twórca postaci deadpool'a powiedzia? co? podobnego o tym jak zrobi? deadpool'a który nie b?dzie powi?zany z tamt? postaci? z x-men origins wolverine.
Co z tego, że Reynolds w filmie nie zagrał, jest z nim powiązany, nie może źle o nim mówić. Nie ważne co by nie było w tym scenariuszu napisane... Studio natomiast wejdzie we wszystko, czy ma to R, czy nie. Jeśli film utrzyma R, to zamiast celowania w nastolatków, mogą chcieć wstawienia scen np. dla kobiet, a obecność Ryana Reynoldsa na to by nawet wskazywała. Każdy film ma 4 główne targety do spełnienia, z czego powinien wycelować w przynajmniej 2. Przy Deadpoolu widzę tylko jedną grupę, więc jakieś zmiany są bardzo możliwe...
Czy będzie przypominał X-Menów - być może, być może nie, ale do tego filmu jest mu na pewno najbliżej. I nie, nie chodzi mi tu o zgraję mutantów, tylko styl w jakim kręcony jest film - podobne zdjęcia, itp.
I proszę cię, nie wybieraj sobie poszczególnych słów z mojej wypowiedzi, bo to wcale nie pomaga ci w dyskusji. Napisałem wyraźnie, że film nie sięgnie takich rozmiarów jak TDK, więc twoje dwa ostatnie paragrafy są całkowicie niepotrzebne.
CytatUuu, obraza majestatu? hmm, ohh przepraszam panie, za obrazę i niegodziwość z mojej strony... oj niedobry, niedobry...
Czy obraza? Nie, aż tak szybko się nie obrażam, ale dzięki zdaniom na takim poziomie właśnie przestaliśmy dalej rozmawiać. Jeszcze raz, nie chodzi tu o obrazę, ale o mój czas...
Air... nie poniżaj się... nie chce cię obrazić, ale co? wstawienia scen dla kobiet? fox dobrze wie że z tego nie ulepi romansu, tylko ostry film dla facetów... ale coś po bandzie pojechał...
Tak, nieudolnie. Nie znasz mnie, nie znałeś mojego zdania i nie jesteś alfą i omegą. Także nie pisz jak ja sobie wyobrażałem Green Lanterna, bo guzik o tym wiesz...
tego tyczyły się moje słowa o obrazie, więc sobie nie wyciągam "słówek".
Usunąłem kompletnie niepotrzebny fragment postu.
Film o Deadpoolu? Fajnie. Przydałby się porządny film o Wilsonie, szczególnie po tym jak zeszmacono tą postać w Origins. Ale... Podzielam obawy Air Jordana. Kategoria R? To zbyt piękne, żeby było prawdziwe, tym bardziej, że producentem jest Fox. Po tym jak zakończyła się sprawa z Aronofskym i Wolverinem nie wierzę, żeby udało się tym razem. Nie przy takiej wytwórni. Do czasu premiery mogą jeszcze wiele razy zmienić zdanie i jednak dać PG13, więc radzę się nie ekscytować zawczasu. Wolverine też miał być full wypas w R itd. i wiemy co wyszło.
@Manigoldo
A może by tak cytować fragment postu, do którego aktualnie się odnosisz ;)? Łatwiej się wtedy w tym wszystkim połapać ;).
Jakoś nie chcę mi się wierzyć co do tej kategorii wiekowej... Sporo filmowych komiksów mogło, a i nawet powinno dostać taką kategorię, a tu się nagle okazuje, że albo obniżamy, albo film do kosza leci...
Cytatjeśli GL okaże się sukcesem (w co jednak wątpię), to może woleć sequel do latarni niż sprostowanie do X-Men Origins.
W Stanach powinien sobie dobrze poradzić, co innego reszta...
Usunąłem offtopa. O GL możecie wypowiadać się tutaj http://www.forum.batcave.098.pl/index.php?topic=441.0 (http://www.forum.batcave.098.pl/index.php?topic=441.0)
Akurat z Deadpoolem to za bardzo nie trzeba się wysilać jeżeli o fabułę chodzi, wystarczy dużo jatki i dużo śmiechu, a scenarzyści Zombielandu chyba się na tym znają, kategoria R też dobrze wróży.
Manigoldo, nikt nie porównywał GL do TDK, więc skończ pisać o tym drugim. A o tym pierwszym to można pisać w tym temacie tylko w kwestii Reynoldsa.
Wybaczcie, ale gdzie bym nie spojrza? to i tak teraz ka?dy patrzy na film komiksowy przez pryzmat TDK, ale ok... jest na cbm.com nowe info o deadpoolu, konkretnie s?owa twórcy postaci deadpool'a, mi?o by by?o gdyby kto? przet?umaczy?.
A co do tego bud?etu, to dam taki przyk?ad, machete, bud?et oko?o 10 milionów, gwiazdy?
danny trejo, robert de niro, steven seagal, michelle rodriguez, jessica alba, lindsay lohan. Krew, flaki, wybuchy i to wszystko za 10 milionów.
Deadpool'a widz? jako film typu nie wiem... jak punisher war zone, czyli bez szarpania si? z wielkim bud?etem, tylko maks 60 milionów, i w tym mamy deadpool'a, który ma czynnik samogoj?cy, walczy z normalnymi lud?mi, mo?e przypakowanymi i wyszkolonymi, ale lud?mi, ale bez mutantów, czyli... gdzie te twoje 100 milionów?
CytatWybaczcie, ale gdzie bym nie spojrza? to i tak teraz ka?dy patrzy na film komiksowy przez pryzmat TDK,
To ?e? kawa?em waln?? ;D
CytatDeadpool'a widz? jako film typu nie wiem... jak punisher war zone, czyli bez szarpania si? z wielkim bud?etem tylko maks 60 milionów
Równiez mysl?, ?e bud?et zamknie si? w granicy 60 maks 80 milionów dolarów, pewnie wi?ksza cz??? pójdzie na efekty i Reynoldsa :P
Cytatw tym mamy deadpool'a, który ma czynnik samogoj?cy, walczy z normalnymi lud?mi, mo?e przypakowanymi i wyszkolonymi, ale lud?mi, ale bez mutantów
Mutanci napewno si? pojawi?, a nie tylko przypakowani zwyczajni ludzie ;)
No właśnie raczej mutanci się nie pojawią, widzę jakiś świrów, może nawet zombie xD
czyli coś nadludzkiego, ale raczej mutantów, nie. W komiksie, zwykli ludzie bądź jakieś eksperymenty genetyczne, zombie wystarczyli na dobrą jadkę.
Wiesz o komiksie pewnie można zapomnieć, bo pozmieniają wszystko co tylko się da :). A sami mutanci na pewno się pojawią, bo po co tworzyć kolejny film o mutancie bez mutantów :D. Zresztą pewnie wykorzystają ten film, aby pokazać jakąś nieznaną na ekranie mutancką postać, tak przynajmniej sądzę.
Jeśli zrobią film w kategorii R, to imo na 100% nie pokażą innych mutantów, dlaczego? bo ogólnie ten film traktuję jako odskocznie, skoro wolverine jest robiony w pg13 a ten ma być w kategorii R, i w tym filmie pozwolą sobie na krew, to po co tracić czas skoro na film dzieci nie pójdą, aby dawać "super, cool mutantów"? uważam że film będzie w konwenjci czarnego humoru, łamanie czwartej ściany, akcja, walki, krew i duuużo humoru i to wszystko okraszone tłuszczykiem po nazwą "nooo mutants". Jeśli chcą zrobić film dla mężczyzn, to wątpię, aby dali tam nawet jakiś doczepnik do serii x-men, oprócz tego, że jak pisałem, początek, deadpool, zabija tego x-men origins: wolverine. Coś jak Elektra i Daredvile, filmy które mają jedno, dwa odniesienia do siebie? a takto inna sprawa, realia i wogóle.
CytatJeśli zrobią film w kategorii R, to imo na 100% nie pokażą innych mutantów, dlaczego? bo ogólnie ten film traktuję jako odskocznie, skoro wolverine jest robiony w pg13 a ten ma być w kategorii R, i w tym filmie pozwolą sobie na krew, to po co tracić czas skoro na film dzieci nie pójdą, aby dawać "super, cool mutantów"?
A co ma z tym wszystkim wspólnego kategoria wiekowa? Czy mutanci byli przedstawiania tylko i wyłącznie jako efekciarski dodatek dla 10 latków?
Nie ma nic wspólnego i nie.
Jeżeli jego origin ( bo to chyba dostaniemy ) był wykreowany na zasadzie jeden mutant reszta skreślona, a zamiast nich zwykli przeciwnicy, to ok... Nie czytałem i nie wiem, jednak sądzę, że tak nie było i jakiś mutant się pojawi i wcale nie musi to zaniżać poziomu dla dzieciaków, bo nie dla nich ta kategoria.
Szczerze? cyklops mia? rz?dzi?, ale bardziej COOL, by? wolverine. Nie wiem sk?d sobie takie pytania wysnu?e?, ale chodzi mi o to, ?e w filmie dla doros?ych, nie b?dzie nikt si? bawi? w mutantów i cool sprawy, bo to nieistotne w filmie o wade'ie. Jest masa historii bez mutantów, tylko wade i to styka, ja uwa?am, ?e tak to b?dzie zrobione.
Jaki ma zwi?zek kategoria wiekowa? ?wi?skie ?arty wilsona, krew, "cycki", przekle?stwa, czarny humor... tak, uwa?am ?e to du?a ró?nica.
Nie chodzi o to, ?e film dla dzieciaków itp, origin je?li sprawdzi si? to co ja mówi?em, i to co mówi? twórca postaci który czyta? scenariusz, to b?dzie tak jak pisa?em, cofnij si? kilka postów i b?dziesz wiedzia?, ?e wg tego, originu nie b?dzie. Sam autor postaci mówi?, ?e chcia?by film ostry, ?mieszny i wszystko wokó? wade'a, czyli jego misje (deadpool, to nie bohater O_o ) to jak sobie ?yje, np ogl?da tv i ?miesznie komentuje, jak gada z narratorem w filmie, bo wg tego co mówi? ryan, to pojawi si? to przez ca?y film. Ja nie widz? w tym filmie innych mutantów, widz? misj?, w których spotka do?wiadczonych najemników, mo?e co? na wzór zombie. Co? psychodelicznego z czego wade by sobie robi? jaja, ale nie widz? tam mutantów. To film o antybohaterze który uderzy kobiet?, zrobi sobie jaja z kaleki, ogólnie "to film o deadpoolu, który nie b?dzie mia? laski w opa?ach i przechodzi? przez kolejne etapy dochodz?c do g?ównego bossa". Przynajmniej ja tak my?l?, film o deadpoolu, wi?c jako? szczególnie mutantów czy to wa?nych czy tylko pacho?ków nie potrzebuje.
CytatNie wiem skąd sobie takie pytania wysnułeś
Stąd, że sama kategoria wiekowa nie oznacza braku czy zaangażowania jakiś tam postaci.
CytatJest masa historii bez mutantów, tylko wade i to styka, ja uważam, że tak to będzie zrobione.
I to mi chodziło, bo jeśli Wade ma historie gdzie innych mutantów się nie uraczy, to ok i po problemie. Jednak gdy ktoś myśli tak, a nie inaczej to nie oznacza, że tak będzie ;)
Cytat
Jaki ma związek kategoria wiekowa? świńskie żarty wilsona, krew, "cycki", przekleństwa, czarny humor... tak, uważam że to duża różnica.
Ale niema to nic wspólnego z próbą wsadzenia do filmu jakiegoś mutanta, którego jeszcze nie było na ekranie :) Więc wybór kategorie w tym nie przeszkadza.
Wiadomo już coś o potencjalnych terminie?
Tak jak mówiłem, oczekuje filmu o deadpoolu jego dziwnych misjach, np mutantach (nie tych xD mutanty w sensie, jakieś stwory jak w resident evil, wiesz jakiś szalony doktorek, albo po prostu zombie, inni najemnicy, ale nie mutanci, bo to nie x-men, tylko DEADPOOL. xD
Mutanci b?d? ewentualnie potrzebni do wyja?nienia czynnika samo-goj?cego, ale mo?na oczywi?cie si? oby? bez nich.
Chyba ?e b?d? chcieli wrzuci? Cable'a.
Cable'a nie b?dzie, to ju? oficjalne, ju? dawno by?a o tym mowa, z tego co wiem, je?li b?dzie tak jak pisa?em, to wszystko b?dzie tak jak w komiksie, zaczn? od sceny, jak prawdziwy wade siedzi w celi w weapon x, potem ucieka, znajduje te monstrum i zabija mówi?c, np: xD i am deadpool mutherfucker ;) potem zaczyna si? akcja i tyle, wspomn? np ?e by? eksperymentem i tyle.
Woow, widz? ?e masz jakie? wtyki w Hollywood :P
CytatCable'a nie b?dzie, to ju? oficjalne
Sk?d wytrzasn??e? to info? My?la?em ?e oficjalne jest to, ?e film prawdopodobnie powstanie, i zagra w nim Reynolds, tyle.
CytatxD i am deadpool mutherfucker Mrugni?cie
Oby? nie wykraka?.
Btw, co? nie chce mi si? wierzy? w ? R'k?. FOX jest ?akomy na zielone, my?l? ?e na takie informacje jest za wcze?nie, obawiam si? ?e dostaniemy kolejny film pokroju 'Wolverine'a z PG-13.
1. Scenarzyści o tym mówili, scenariusz był dawno ukończony i mówili o tym, ale źródła ci nie podam, bo nie wiem gdzie szukać, mówili o tym jakiś rok temu więc ci nie znajdę.
2. Czego nie wykrakał? O_o
3. Oficjalnie podano kategorię R oraz reżysera, jeśli budżet sięgnie maks 60 milionów, to film się zwróci jako R, a z tego co mówiono, scenariusz jest zajebisty, przeglądał go twórca postaci, z**bał fox, że jeśli zrobią film w pg13 to go zepsują, ale o scenariuszu powiedział że świetny.
1. Wiesz ile mogło się zmienić przez ten rok?
2. Czytaj ze zrozumieniem.
3. Ponownie powtórzę, wiele może się jeszcze zmienić. No tak, a co innego miał powiedzieć o scenariuszu na podstawie którego powstanie film z NIM w roli głównej? :P
1. Sraty taty, powód jak z... wyciągnięty, masz jakieś fakty na to, czy gdybanie?
2. Nie umiem, ty też wykazujesz, braki, gdy ktoś ci piszę, wyjaśnij, nie umiesz? trudno mnie to zwisa.
3. To że jest słaby tak jak to powiedział o foxie. A jak widać ochrzanił fox, a powiedział że scenariusz jest świetny. Jakieś fakty, czy też gdybanie?
1. Czyli id?c tym tokiem rozumowania ka?da informacja podana przez scenarzystów na ponad rok przed produkcj? filmu jest prawdziwa i nic nie ma prawa si? zmieni? . Ok.
2. My?la?em ?e nie b?dzie potrzeby wyja?niania tego dojrza?emu cz?owiekowi (sugeruje si? Twoim wiekiem w profilu), ale dobrze: pokrótce chodzi?o mi o tekst 'I am Deadpool, muthafucker', który jest denny i bardziej wywo?uje za?enowanie ni? nawet ?miech. Chyba ?e pisa?e? to w kontek?cie ironicznym, wtedy ok :]
3. Chyba jest ró?nica pomi?dzy wyra?aniu si? ?le o wytwórni a filmie jaki ma powsta?? Ludzie id? do kina na FILM, nie na wytwórni?. ;)
1. Ok, możemy gdybać... nawet że ryan zagra główną rolę ok, idźmy twoim tokiem rozumowania.
2. I nie było potrzeby o czymś takim nawet nie myślałem, a tekst, i am deadpool mutherfucker, wg fanów komiksu byłby idealny, ale ty wiesz lepiej, śmiech to wywołuje astma batmana w tdk.
3. Tak, tak, masz rację we wszystkim, lepiej?
2. Mo?e fani komiksu uznaliby ten tekst za idealny, ale ja pisz? z punktu widzenia zwyk?ego widza.
1 & 3 - No, widz? ?e komu? zabrak?o argumentów, wi?c proponuj? sko?czy? ju? t? 'dyskusj?' ;)
Stary, jakie argumenty? ty piszesz jak .... ?e co tam fakty, jak... i tak mo?e by? inaczej, jakie to s? fakty? ja ci podam link z ich s?owami, a ty ?e mo?e by? inaczej, normalny jeste?? nie masz ?adnych faktów i argumentów, udajesz bystrego a skuma?e? prostej ironii ?e przyznam ci racj? i sko?cz? bezsensown? dyskusj? z jednym twoim
'argumentem": mo?e by? inaczej.
Sorry za off top, bo nie ma to sensu i nic zwi?zanego z tematem...
Cytatja ci podam link z ich słowami, a ty że może być inaczej, normalny jesteś?
A no tu masz rację, przecież każda informacja podana na 2 lata wstecz przed produkcją filmu jest wiarygodna i nic nie mogło się przez ten czas zmienić :]
Cytatudajesz bystrego a skumałeś prostej ironii że przyznam ci rację i skończę bezsensowną dyskusję
Mistrz.
Dobra, już naprawdę koniec, bo poleci jeszcze więcej bezsensownych zdań.
a Nie skuma?e?... b??d w poprzednim po?cie... ko?czmy bo i tak masz
ma?e poj?cie o tym, a jedyny argument jest, taki ?e mo?e by?
inaczej, poczytaj nowsze wywiady, nic o cable'u, bo to film o deadpool'u.
Poziom dyskusji macie niesamowicie wysoki. ;)
A na razie o filmie trochę nie ma sensu rozmawiać, za mało wiadomo.
Z Manigoldo ciężko się gada, bo i tak on zawsze wie lepiej, co nie?
Ludzie... gdzie tu sprawiedliwość?
jak tak, to każdy jęczy o źródło, jak ja się opieram, na faktach, a ktoś na... może być inaczej, to i tak ma rację każdy tylko nie ja, super...
Nikt nie twierdzi, że Twoje informacje są nie prawdziwe, tylko że ciężko się z tobą gada, bo ty i tak wszystko wiesz lepiej. Nieistotne czy to potwierdzone czy nie...
Jak ktoś ma rację, to mu ją przyznam, ale tutaj słyszę tylko... a może być inaczej, piszę o wywiadach, oświadczeniach, a to i tak o d... potłuc, spierając się z takimi faktami jak... a może być inaczej. Jak nie czytam np... o nie wiem... mortal kombat? bo nie znam się, nie śledzę info na ten temat, to się nie spieram, tak apropo jest serial mortal kombat legacy xD
CytatJak ktoś ma rację, to mu ją przyznam, ale tutaj słyszę tylko... a może być inaczej, piszę o wywiadach, oświadczeniach
Pewnie tak samo było w temacie o TDKR gdy pisałeś, że bankowo będzie tak, a nie inaczej, bo ty wiesz... Zresztą daj spokój, bo ja jakoś nie twierdzę, że sie tutaj w czymś mylisz czy piszesz swoja prawdę, bo nasza rozmowa dotyczył w sumie tylko obecności mutantów ;)
Cytattak apropo jest serial mortal kombat legacy
Wiem.
W tdkr, tylko pisałem z "ironią" że wiem, bo dodawałem uśmieszek, właśnie po to.
Z resztą ostatnio znowu się wypowiedział twórca postaci, ale nie znam na tyle angilka aby to przetłumaczyć, a polskie serwisy mają to w dupie... :/
Z resztą, nie długo się wszystkiego dowiemy.
CytatZ Manigoldo ciężko się gada, bo i tak on zawsze wie lepiej, co nie?
Leon zamiast dokładać do ognia zgasiłbyś ognisko.
Manigoldo nie pisze że w filmie tak musi być, tylko że obecnie tak jest więc niepotrzebnie się z nim kłócicie i powstają odpowiedzi którymi powinien się zainteresować moderator.
Dobra, dobra może trochę przesadziłem. Kończmy więc i wróćmy do spokojnej i racjonalnej rozmowy, a jeżeli Manigoldo poczuł się urażany w jakiś sposób, to przepraszam.