''Live as one of them, Kal-El, to discover where your strength and your power are needed. Always hold in your heart the pride of your special heritage. They can be a great people, Kal-El, they wish to be. They only lack the light to show the way. For this reason above all, their capacity for good, I have sent them you... my only son.''
Tymi s?owami i tym cytatem rozpoczn? temat komiksowy o tym który zwie si? Kal-El, The Last Son of Krypton, Clark Kent, The Man of Steel, a powszechnie znamy go jako Superman. Tak na dobr? spraw? swoj? przygod? z t? postaci? rozpocz??em (tak jak w przypadku Batmana) od komiksów TM-Semic. A konkretnie od dwu cz??ciowej historii ''Dark Knight Over Metropolis'', lub jak kto woli "Mroczny Rycerz nad Metropolis''. To jednak ju? przesz?o??, podobnie jak wspania?e historie takie jak ''The Death of Superman'', ''"Funeral for a Friend'' i ''Reign of the Supermen". Ostatnio do nich nawet wróci?em i zastanawia?em si? czy jeszcze spotka mnie co? tak ciekawego je?li chodzi o komiks z Supermanem. Musia?em wi?c si?gn?? do przysz?o?ci wydarze? i tak oto zabra?em si? za trzy cz??ciow? mini serie Superman/Doomsday: Hunter/Prey, która uzupe?nia?a wyja?nia wiele w?tków.
(http://img837.imageshack.us/img837/9340/superd.jpg)
Superman/Doomsday: Hunter/Prey czy jak kto woli Superman/Doomsday: My?liwy/Ofiara mia? by? wydany przez TM-Semic w ramach Wyda? Specjalnych. Niestety los chcia? ?e to si? nie uda?o i tak oto sam si?gn??em po t? historie. Historie która w g?ównej mierze opowiada o koszmarach które dr?cz? Supermana, a które zwi?zane s? oczywi?cie z besti? Doomsday. Superman postanawia wi?c w ko?cu zmierzy? si? ze swoim strachem, koszmarami i odnale?? Doomsdaya którego jak pami?tamy Cyborg w ''Reign of the Supermen" wys?a? w kosmos przyczepionego do asteroidy. Warto nadmieni? ?e w ca?o?? tej historii wmiesza si? Darkseid, powróci Cyborg i dowiemy si? czym tak naprawd? jest Doomsday i poznamy jego losy. Przygotujmy si? wi?c na rund? 2 pojedynku Superman vs Doomsday !!!
Anarky nie dziwi? si?, ?e akurat Ty za?o?y?e? taki temat ;D .
Oczywi?cie te? czyta?o si? Supermana. Mam ca?? kolekcj? z TM-Semic plus jaki? numer, który wyszed? rok przed rozpocz?ciem serii. Ca?ej nie czyta?em, poniewa? nie wci?gn??a mnie tak jak Batman, ale oczywi?cie Superman vs Domsday, przez Reign Of Supermen, na ostatecznej batalii pomi?dzy eSem a Henshaw'em ko?cz?c, mam zaliczone. Uwa?am, ?e to by?a druga, zaraz po Kinghtfall, historia jak? kiedykolwiek dane by?o mi przeczyta?. Podobnie jak przy Batmanie, by?em zawiedziony, ?e by?a taka krótka. Od tamtej historii Eradicator jest moim ulubie?cem spo?ród 4, którzy nosili symbol "S" na kostiumie. ?a?uj? te?, ?e potencja? ca?ej czwórki nie jest dzi? kontynuowany. Eradicator, na szcz??cie wróci? do swojego pierwotnego kostiumu z okularami, jest dzi? w The Outsiders. Hank Hanshaw zosta? na sta?e przeciwnikiem Zielonych Latarnii. Superboy zd??y? po drodze zaliczy? zgon, straci? ?wietny kostium i fryzur?, a ostatecznie wyl?dawa? w Adventure Comics. John Henry Irons chyba si? wycofa? i zalicza tylko epizody jako Stal, w razie konieczno?ci.
Ogl?daj?c ostatnie Supermany odnosz? wra?enie, ?e s? pisane na si??, bez konkretnego pomys?u dla Kal-El'a. Szkoda, bo wraz z Batmanem s? przecie? twarzami DC Comics, a g?ówny komiks Supermana jest praktycznie o niczym.
Cytat: Deuce w 30 Lipiec 2010, 17:18:19
Anarky nie dziwi? si?, ?e akurat Ty za?o?y?e? taki temat ;D .
Skoro nikt inny tego przede mn? nie zrobi?, a w?asny temat ma ju? nawet Spider-Man.
Cytatna ostatecznej batalii pomi?dzy eSem a Henshaw'em ko?cz?c
Rozczaruje ci? albo uszcz??liwi? nie jest to ostateczna batalia Supermana z Cyborgiem, patrz?c z perspektywy Superman/Doomsday: Hunter/Prey lub Superman #104 gdzie w obu przypadkach we wszystko wmiesza si? sam Darkseid. Co do postaci z ''Reign of the Supermen", na wiele z nich nie by?o po prostu dobrego pomys?u. Superboy w kurteczce i fryzurze mia? nawet swoj? serie, z ca?kiem obiecuj?cym pocz?tkiem. Wracaj?c do ''Dark Knight Over Metropolis'', rozwi?zano te? problem pier?cienia z kryptonitem w Superman # 126
(http://i31.tinypic.com/21b4vtc.jpg)
Przedstawię mój stosunek do ostatnio przeczytanych komiksów z Supermanem przez moją skromną osobę. Wiedziałem że jest seria Batman Confidential, acz nigdy nie wiedziałem że w DC wyrobiło się nowe uniwersum, i również Superman w nim jest. Tak więc postanowiłem sięgnąć po pierwszy numer, a chociaż tak z ciekawości.
Superman Confidential #1
Nic specjalnego... Mówiąc szczerze to po pierwszym numerze serii która nie należy do kontinuum powinien być wspomniany origin, może nawet trochę zmieniony, i jakiś porządny przeciwnik na początek. Superman walczy z jakimś pokerowym gangiem który przypomina mi grupę o podobnym profilu z serialu Batman Beyond. Na dobrą sprawę to komiks ujdzie, ale to raczej słabe wprowadzenie do nowej serii, i takową historię można by spokojnie wsadzić gdzieś w środek bieżących serii o Supermanie i nawet nikt by się nie zorientował :D. Może sięgnę po drugi numer, jeszcze nie wiem.
Superman Confidential #2
Jest trochę lepiej, jednak nie będę kontynuować czytania tej serii. Kolejny numer mimo że mniej w nim głupotek i niedociągnięć jest tym bardziej nie wnosi nic specjalnego ani nowego. Ot taka sobię historyjka. Clark zmaga się z brakiem czasu dla randek z Lois Lane, stara się utrzymywać kontakt z rodzicami, udaje świetnego reportera. Nowa seria, nowy świat, a tu zamiast wprowadzać coś całkiem nowego i świeżego dostajemy banalną opatentowaną historyjkę. Dam sobie spokój z serią, bo zwyczajnie szkoda na nią czasu.
Ocena: 5+/10
I coś z aktualności...
Superman #701, Superman #702
Dobrze, mówcie sobie że nie doceniam niesamowitej historii Starczyńskiego, ale dla mnie jest słaba. Superman nie jest już Człowiekiem ze Stali, tylko pożal się boże filozofem. Zawsze lubiłem czytać komiksy w których wyraźnie widać potęgę Supermana, widać że to jest prawdziwy CZŁOWIEK ZE STALI! teraz widzę tylko dobrego wujka, który przejmuję się (za przeproszeniem) pierdołami, zamiast walczyć (no przepraszam że taki ze mnie prostak że lubię jak Superman używa swoich mocy, i wręcz je eksponuje) z superłotrami na skalę kosmosu. Rozumiem że to jest "genialna" filozoficzna historia, nie jednoznaczna, i może mój prosty mózg tego nie pojmuje, ale czy taka postać Supermana, nadczłowieka z kosmosu z super mocami nie jest ukierunkowana na porządną dawkę akcji, walk, i emocjonująca historie? przepraszam ale od teraz przy Supermanie JMS będę zaglądał tylko do streszczeń, chyba że wreszcie to wszystko przejdzie na odpowiednią drogę.
Ocena: 6/10, Ocena: 6/10
Posted on: 31 Sierpień 2010, 20:13:45
Supergirl #53
Słabo. Nudne dialogi, monotonność, niepewność SG. W dodatku Sterling Gates pokazuje ją jako dziewczynę która wszystko olała, ma gdzieś.
Mówiąc szczerze to czytając nudziłem się jak nigdy, i nie zdziwiłbym się gdybym ominął kilka dymków...
Ocena: 2+/10
Nie wiem czy kto? o tym s?ysza?, ale Doomsday - bestia która zabi?a Supermana powróci?a. Na razie jego wyst?py pojawiaj? si? na ?amach ró?nych serii, i tym samym u ró?nych bohaterów sieje zam?t i spustoszenie. Co ciekawe zauwa?alne u tej bestii s? pewne zmiany - jego cia?o powolnie nabiera wiele elementów... "zbroi"? da? si? ju? we znaki mi?dzy innymi bohaterowi o imieniu Steel (znacie go zapewne z "Reign of Supermen"). Z Doomsday'em walczyli ju? Superboy, Supergirl, i Steel - na szcz??cie nikogo z nich nie zabi?... Powrót "S?dnego Dnia" nosi nazw? "Reign of Doomsday" co jest w moim mniemaniu oczywistym nawi?zaniem do historii o podobnym tytule. Licz? ?e ten powrót nie zostanie u?yty jako zwyk?e rzucenie och?apu dla fanów w celu powi?kszenia zysków a co? konkretnego i dobrego na miar? zabójcy Ostatniego syna Kryptonu. Czy mo?e kto? oprócz mnie ?ledzi komiksowe poczynania tej bestii? ja jako fan Supermana jestem na bie??co ze wszystkim, jednak najbardziej teraz obchodzi mnie w?a?nie Doomsday. Za??czam grafik?, która jest moim zdaniem ?wietna i adekwatna do tego co pisz?...!
(http://img31.imageshack.us/img31/1089/8304823485.th.jpg) (http://img31.imageshack.us/i/8304823485.jpg/)
Rysuneczek zajebisty.
CytatPowrót "Sądnego Dnia" nosi nazwę "Reign of Doomsday"
Czyli powracają do tego co było czy jest to nowy rozdział w życiu "ES", bo słyszałem, że on teraz w Action Comics ( chyba ), zwiedza Amerykę czy tam świat na nóżkach.
Action Comics aktualnie okupuje Lex Luthor. W Superman natomiast, Człowiek Ze Stali chodzi po wsiach, rozmawia z ludźmi, a nie niektórzy nawet go nie rozpoznają. Widać, że twórcy nie mają kompletnie pomysłu na postać #1 w DC.
I ta jego przechadzka ma si? sko?czy? w #900 Action Comics kiedy si? zmierzy z Doomsdayem.
CytatZ Doomsday'em walczyli ju? Superboy, Supergirl, i Steel - na szcz??cie nikogo z nich nie zabi?...
Chyba niestety.
Zawsze podoba?o mi si? w Superze to, ?e mimo (mocnej) nierealno?ci tej postaci, scenarzy?ci w komiksach z nim, stawiali spory nacisk na ukazanie jego prywatnego ?ycia, tak samo jak jego przyjació?. W jakim? tam stopniu równowa?y?o to fikcyjno?? samego Supera (i dlatego bardzo podoba?y mi si? te bardziej "ludzkie" opowiadania z Supermanem, np:"Funeral for a Friend" czy ''Reign of the Supermen" -w tej drugiej, mimo sporej dawki "naparzania si?", by?o te? sporo rozterek osobistych g?ównych bohaterów, reakcji rodziny i przyjació? Clarka na pojawienie si? nowych Superów, itp). Bez po?wi?cenia odpowiedniej ilo?ci czasu w komiksie na ukazanie Supera "prywatnie", wyszed?by z tego komiks o przygodach super-go?cia, który zadowala?by jedynie bardzo m?odego odbiorce (dla którego najwa?niejsze pytania to-a jakie ma moce? -a ile mo?e to robi?? -a czego si? boi?).
Ok, przy okazji podam pewn? ciekawostk?. Jak wiadomo, sporo scenarzystów komiksowych bierze swoje inspiracje, do historii czy na same postacie w niej wyst?puj?ce, z ró?nych mitologi czy innych ?róde? historycznych. Istnieje te? sporo nawi?za? nawet do samej Biblii (np Kaine, z oszpecon? twarz?, ze Spider-mana). W Supermanie, Siegel i Schuster tak?e oparli cz??ciowo swoj? historie na przekazach biblijnych (cz??ciowo pewnie z racji swojego pochodzenia). Jak powszechnie wiadomo, Superman jest ostatnim synem Kryptonu, ostatnim spadkobierc? rodu El. Starotestamentowe nawi?zanie, w komiksie o Kal-Elu, polega w?a?nie na odniesieniu si? do rodu El. Rodem El okre?la si? plemiona Kanaanu (obecnie Palestyna/Izrael). Poj?cie to pochodzi jeszcze sprzed naszej ery, kiedy to Jakub przyby? do ziemi Kanaanu i zacz?? wierzy? w miejscowego Boga (El Szaddaja, zwanego te? jako El-"wznios?y"). Zmieni? w?asne imi? na Isra-El (czyli "si?a w Bogu").
Faktycznie, run Paula Cornella w Action Comics jest świetny. Wszystko skupia się na następstwach po Blackest Night, zwłaszcza w przypadku Alexandra Josepha Luthora, który jest obecnie głównym bohaterem ów serii. Pomysł na fabule przypomina mi scenariusz serialu "JLU" w którym Lex połączył się bodajże z Brainiacem. Postanowił po jego utracie go odzyskać i zrobił w tym celu naprawdę wiele. Tu jest tak samo, jednak wykorzystano motyw z Najczarniejszej mocy i pierścienia korpusu Pomarańczowych Latarni. Polecam każdemu fanowi Lexa.
CytatStarotestamentowe nawiązanie, w komiksie o Kal-Elu, polega właśnie na odniesieniu się do rodu El. Rodem El określa się plemiona Kanaanu (obecnie Palestyna/Izrael). Pojęcie to pochodzi jeszcze sprzed naszej ery, kiedy to Jakub przybył do ziemi Kanaanu i zaczął wierzyć w miejscowego Boga (El Szaddaja, zwanego też jako El-"wzniosły"). Zmienił własne imię na Isra-El (czyli "siła w Bogu").
Pomijając sam wątek Supermana, jak się zauważy jeszcze takie nazwy jak Ellel, Enlil, Elohim, Allah to dopiero robi się ciekawie. Z żoną Ela, Aszerą zresztą też.
Jeżeli o biblijne motywy chodzi to inną inspiracją dla Supermana był Samson. Rzekomą inspiracją był też podobno Golem, pochodzący z żydowskiego folkloru. No i jest jeszcze Herkules, ale to inna bajka.
CytatFaktycznie, run Paula Cornella w Action Comics jest świetny.
Jak dla mnie średni, historia opiera się na gościnnych występach łotrów, a główny bohater specjalnie ciekawy w niej nie jest - w ogóle mnie nie wciągnęło. Ale od "Supermana" jest zdecydowanie lepsze.
Cytati pierścienia korpusu Pomarańczowych Latarni.
No i ten wątek niestety olano, a szkoda ciekawie by było zobaczyć Luthora nie panującego nad swoimi żądzami.
No i już poznaliśmy staus quo Kryptończyka. Ogółem ma w nim być więcej kosmity próbującego się przystosować do Ziemskiego życia. Będzie rozpacz po stracie prawdziwego domu i przybranych rodziców ( cholernie mi ich żal ). Clark znów będzie singlem, a Lois kręci z kimś z Daily Planet.
Action Comics #1
(http://dcu.blog.dccomics.com/files/2011/07/AC_Cv1_final.jpg)
Wykre?lenie rodziców Kenta to idiotyzm :(. Oni zawsze byli cz??ci? wa?nej historii Supermana, byli dla niego wsparciem. Martha uszy?a mu jego legendarny kostium, Jonathan pomaga? w opanowaniu mocy. A w serialu "Tajemnice Smallville" to ju? w ogóle g?ówne postaci. Jonathan nawet jako "zjawa" pojawia? si? na ?lubie Clarka, Martha jako Red Queen zdobywa?a krypto??kie artefakty... ale to elseworld, nie musimy na niego zwraca? uwagi. Chcia?em tylko podkre?li? ?e w ró?nych ?ród?ach ziemscy rodzice to wa?ny element, taki sam jak Lois Lane, Jimmy Olsen, Lana Lang... swoj? drog? to strasznie bez sensu, ?e wymazano ma??e?stwo Lois i Clarka, a syna Bruce'a Wayne'a ju? nie.
Cytatswoj? drog? to strasznie bez sensu, ?e wymazano ma??e?stwo Lois i Clarka, a syna Bruce'a Wayne'a ju? nie.
Có? wida?, ?e DC uzna?o Damiana za zbyt wa?n? posta?, aby go wymazywa?. Za? sprawienie, ?e Clark jest znów wolny da twórc? pewne pole do popisu i na ko?cu wcale nie musi sta? ko?o niego Lois ;). Chod? na pewno b?dzie mu bliska.
Hehe, pami?tam w?tek trójk?ta Lois - Clark - Lana z lat 80', Modern Age zdaje si?. Fani mieli ju? tego dosy?, a scenarzy?ci ca?y czas rozwijali ten w?tek. Kiedy jeden z dzisiejszych scenarzystów chcia? go przywróci?, a? go zdymisjonowa? chcieli :D. Mo?e to troch? g?upie, ale jako fan komiksów i seriali, chcia?bym aby wprowadzili do komiksów posta? Chloe. Chocia? tylko jako przyjació?ka zakochana w Clarku. Taka przyjació?ka przy Clarku-?ó?todziobie w Action Comics by?aby przydatna. Kto ogl?da? "Tajemnice Smallville" wie, ?e Chloe mia?a ogromne znaczenie dla tej historii.
"Tajemnice Smalville" , no Chloe rzeczywiście miała tam duże znadzenie.
HAhaha , własnie przypomniał mi sie odcinek kiedy Superman się przeziębił :D jedno kichnięcie a drzwi od stodoły lądują mile od domu ;D nie mówiąc już o sytuacjach w redakcji Deily Planet , kiedy Clark zażartował że zaraz kichnie , a ona rzuciła się na artykuły żeby je przytrzymac ,nie wiem czemu , ale śmieszy mnie to.
Szczerze to najwięcej komiksów przeczytałem o Supermanie i wcale nie jest to takie dziecinne jak mówią.
Zależy kto co lubi....
Ma pytanie. Jakie komiksy zakupić żeby zobaczyć całą śmierć Supermana?
CytatMa pytanie. Jakie komiksy zakupić żeby zobaczyć całą śmierć Supermana?
Story Arc "Death of Superman" został wydany w formie paperbacka, oraz włączony do kolekcji "Death & Return of Superman Omnibus", w skład której wchodzą też "Reign of Supermen" i "Return of Superman", więc najłatwiej zdobyć go kupując jeden z nich. Natomiast jeśli chcesz zakupić go "w częściach" to, należałoby zaopatrzyć się w:
1. Superman: The Man of Steel #18
2. Justice League America #69
3. Superman #74
4. Adventures of Superman #497
5. Action Comics #684
6. Superman: The Man of Steel #19
7. Superman #75
8. Superman #76
Na Allegro paperback kosztuje +/- 10-15$, natomiast Omnibus znalazłem tylko na Amazonie, gdzie ceny wahają się od 60$ (Używane) do 220 $ (Za nieużywaną kopię). Myślę jednak, że jeśli dokładniej byś poszukał, to znalazła by się jakaś tańsza kopia.
Wielkie dzięki. Już się biorę za szukanie.
Jestem zielony -niczym Hulk- jeśli chodzi o najnowsze przygody Supermana. Mam pytanie - czy to prawda, że Jonathan Kent ostatecznie umarł?
Johnatan zginął w czasie story-arcu "Brainiac", a konkretnie w 870 numerze Action Comics. Gdy Supermanowi i Supergirl udało się pokonać Brainiaca, ten korzystając z informacji, jakie wcześniej wydobył z umysłu Clarka ostatkiem sił wysyła samonaprowadzający się pocisk na farmę Kentów. Supergirl udaje się zmienić tor lotu pocisku i wrzucić go w słońce, jednak farma zostaje zniszczona, a Johnatan umiera na zawał, prawdopodobnie z powodu szoku i zmęczenia.
Jednak aktualnie wydarzenia te nigdy nie miały miejsca, jako, że w Nowym DCU Kentowie zmarli zanim Clark został Supermanem.
CytatJednak aktualnie wydarzenia te nigdy nie miały miejsca, jako, że w Nowym DCU Kentowie zmarli zanim Clark został Supermanem.
Jak to?! To strzał w stope ze strony kierownictwa DC. Kto więc będzie mentorem Clarka, gdzie będzie udawał się po radę w trudnych momentach swojego życia? Kurde, komiks o Supermanie zawsze wydawał mi się takim wzorcowym rodzinnym komiksem. DC więc na serio wywróciło do góry nogami ten tytuł.
...kto uszyje pierwszy strój Clarkowi, do kogo będzie wpadał na ciasto w niedziele? Egrh... szkoda.
Cytat: Johnny Napalm w 05 Marzec 2012, 15:54:48
...kto uszyje pierwszy strój Clarkowi, do kogo będzie wpadał na ciasto w niedziele? Egrh... szkoda.
Przypominał mi się pilotażowy odcinek "Nowych Przygód Supermana" Gdzie właśnie Clark wpadał w niedzielę na ciasto i wystrzelił do mamy z pomysłem kostiumu. Mam ten odcinek na VHS.
Có?, kierownictwo DC stwierdzi?o, ?e obecno?? rodziców Clarka daje mu bli?szy zwi?zek z ludzko?ci? i trwa?y, niezmienny kompas moralny, wi?c je?li ich nie b?dzie, Superman stanie si? bardziej "elastyczn?" postaci?. Oprócz tego w NDCU Clark zaczyna? karier? reportera w Metropolis, jako dziennikarz tabloidu Daily Star, oraz rywal Lois Lane i kumpel Jimmy'ego Olsena. Do tego w m?odsza wersja Clarka, wyst?puj?ca w Action Comics ma mniejsz? moc (Mi?dzy innymi ?atwiej go zrani?, nie umie jeszcze lata? etc.) i nie nosi swojego klasycznego kostiumu, tylko co? takiego:
(http://phr0ggi.files.wordpress.com/2011/09/supermancostume.png)
Pomimo tych wszystkich zmian my?l?, ?e nowy Superman jest ca?kiem ciekawy i warto da? mu szans?. Zastrzegam jednak, ?e z nowych tytu?ów o Supermanie czyta?em tylko Action Comics, a, ?e druga seria z jego udzia?em rozgrywa si? w zupe?nie innym okresie (Gdy Clark jest ju? do?wiadczonym herosem), oraz jest pisana, przez innych autorów, mo?e te? by? znacznie gorsza.
CytatPrzypomina? mi si? pilota?owy odcinek "Nowych Przygód Supermana" Gdzie w?a?nie Clark wpada? w niedziel? na ciasto i wystrzeli? do mamy z pomys?em kostiumu. Mam ten odcinek na VHS.
Heh, pami?tam ten odcinek! Ta scena nadal jest fajna, nawet po tylu latach:
http://youtu.be/PV5pB-x5IHc (http://youtu.be/PV5pB-x5IHc)
I jeszcze ta muzyka HAHA ;)
To był dopiero serial!! Trza go chyba sobie odświeżyć :D
Żal że w Polsce tylko jedna kaseta była i w dodatku dziś tak trudno ją zdobyć. Ja kupiłem swój egzemplarz na allegro i w dodatku wycofana z wypożyczalni. Na początku filmu obraz się "telepie" przez jakieś 15 sek. Ten serial był w jakiejś polskiej TV? Wiem że na Polsacie na 100% i chyba na TVN.
Po co się pytasz, skoro sam sobie odpowiadasz... Ale ok. Z tego co pamiętam tylko polsat go emitował.
:-\No Jezuuuuuuuuuuuu, chciałem się tylko upewnić.
Z cyklu nie najmądrzejszych pytań - czy Kal-El płaczę i jakie właściwości mają ewentualnie jego łzy - czy są jakieś super? O kurde... po tym pytaniu pojawiła się u mnie chęć zadania kolejnych pytań o inne wydzieliny z ciała Supermana... Spoko, póki co sobie odpuszczę. :)
Hmm... Superman może płakać i z tego co wiem, robił to już wielokrotnie, ale chyba nie pojawiły się jakiekolwiek wzmianki o tym, aby jego łzy miały jakiekolwiek niezwykłe moce.
A co do innych wydzielin z jego ciała, polecam legendarny artykuł "Man of Steel, Woman of Kleenex" ;D:
http://www.rawbw.com/~svw/superman.html (http://www.rawbw.com/~svw/superman.html)
Nie wiem czy jego łzy coś dają, wiem że łzy Chucka Norrisa leczą raka (jakby ktoś się miał czepiać, to żartowałem)
Nie czytałem przez długie lata Supermana, przyznaje. Mam kolejne pytanie - jak Superman powrócił do normalnej postaci po tym jak latał w niebieskim techno-kostiumie utrzymującym go jako czystą energię?
Kwestia "Elektro-Supermana" jest nieco zagmatwana i tak naprawdę do tej pory nie ma jednego wyjaśnienia.
Ale po kolei:
1. Jakiś czas po przemianie w energię i otrzymaniu nowego kostiumu Superman wpadł w pułapkę swojego dawnego wroga, Cyborga/Hanka Henshawa, współpracującego z Toymanem. Zostaje on zamknięty w specjalnie przygotowanej komorze, która rozprasza energię z jakiej było wtedy zbudowane ciało S-a i ma zamiar wysłać ją w różne części kosmosu, tym samym uniemożliwiając Kal-Elowi powrót do ludzkiej postaci. Tyle, że zamiast tego powstaje dwóch Supermanów - Jeden z niebieskim, a drugi w czerwonym kostiumie, z których każdy reprezentował nieco inne cechy charakteru oryginału. Obaj Supermani pokonali swoich przeciwników i wrócili na Ziemię, próbując przy okazji dojść do tego, który z nich był tym "prawdziwym".
2. Później pojawiają się trzy magiczne istoty, nazwane Millenium Guard przebudzone dzięki zmianie pola magnetycznego Ziemi, spowodowaną przez transformację Supermana. Mają oni zwiastować nadejście tzw. Millenium Giants, czyli potężnych, pradawnych bytów których celem jest zmienienie oblicza świata, gdy nadejdzie nowe tysiąclecie. Supermanowi udaje się pokonać Millenium Guard i uwięzić ich w S.T.A.R. Labs, ale jakiś czas później uciekają oni i uwalniają Gigantów. Wywiązuje się walka, którą w końcu udaje się wygrać ziemskim herosom, jednak okazuje się, że moc Gigantów nadal zagraża Ziemi. Obaj Supermani dochodzą do wniosku, że skoro to ich moc przebudziła moc Millenium Giants, to i ona może ją na powrót zapieczętować. Aby tego dokonać zużywają oni całą swoją moc i ratują planetę, jednocześnie rozpływając się w nicość.
3. Jakiś czas później w pobliżu farmy Kentów spada coś w rodzaju meteorytu, jednak okazuje się, że to w rzeczywistości Clark, jakimś cudem znowu w ludzkiej postaci. Gdy dochodzi on do siebie, wychodzi na jaw, że jego dawna moc wróciła. Clark ma wrażenie, że to coś w rodzaju "nagrody" za ocalenie świata, jednak nie jest do końca pewien jak i kiedy jego obie formy połączyły się w jedno, ani jak wróciła mu moc. W późniejszych komiksach twierdzi on jednak, że elektryczne moce po prostu się zużyły...
Ech, te lata 90-te...
Czyli pewnie chcieli wypuścić na rynek serie figurek Supermana w nowym kostiumie i tyle. A sama historia nie musiała mieć sensownego zakończenia.
CytatJakiś czas później w pobliżu farmy Kentów spada coś w rodzaju meteorytu, jednak okazuje się, że to w rzeczywistości Clark, jakimś cudem znowu w ludzkiej postaci. Gdy dochodzi on do siebie, wychodzi na jaw, że jego dawna moc wróciła. Clark ma wrażenie, że to coś w rodzaju "nagrody" za ocalenie świata, jednak nie jest do końca pewien jak i kiedy jego obie formy połączyły się w jedno, ani jak wróciła mu moc. W późniejszych komiksach twierdzi on jednak, że elektryczne moce po prostu się zużyły...
-trudno to uznać za sensowne zakończenie historii z niebieskim kostiumem. Tak w ogóle to dzięki za wyczerpującą odpowiedź.
Nie, w tym wypadku nie chodziło o figurki... A przynajmniej nie tylko o nie. Bo z tym, że chodziło głównie o forsę, nie można się sprzeczać :)
Głównym powodem wielkich zmian, jakie dotknęły Supermana, Batmana, Green Lanterna i innych ikonicznych bohaterów, był ogólny trend panujący w latach 90-tych. Nowe, niezależne wydawnictwa, jak Image Comics, Valiant Comic, czy Malibu Comics (Z których po dziś dzień utrzymało się tylko to pierwsze...) chcąc przebić się na rynku opanowanym przez DC i Marvel Comics musiały pokazać czytelnikom coś nowego. No i pokazali: Fala moralnie dwuznacznych anty-bohaterów, jak Spawn, Youngblood, X-O Manowar, Bloodtrike, Nightman, czy Prototype zalała rynek, przy okazji podkopując pozycję starych herosów, w efekcie sprawiając, że sprzedaż komiksów z nimi znacznie spadła.
W związku z tym DC i Marvel postanowili dopasować się do nowych czasów, tyle, że w tym twórczym zapale nieco przesadzili... No i stąd mamy Bat-Azraela, Elektro-Supermana i Halla Jordana jako Parallaxa...
Ale spokojnie, u Marvela było jeszcze gorzej :)
CytatW zwi?zku z tym DC i Marvel postanowili dopasowa? si? do nowych czasów, tyle, ?e w tym twórczym zapale nieco przesadzili... No i st?d mamy Bat-Azraela, Elektro-Supermana i Halla Jordana jako Parallaxa...
No ale ta zmiana w wizerunku Supermana ogranicza?a si? chyba do samego wygl?du zewn?trznego, bo chyba pozosta? on harcerzykiem jakim by?, nie? Chyba, ?e kogo? po drodze zabi?, skrzywdzi?, itp historie, które mnie omin??y.
CytatAle spokojnie, u Marvela by?o jeszcze gorzej :)
Ha! A kiedy u nich by?o lepiej? ;) Jak dla mnie najlepszym okresem w dziejach ca?ego Marvela by?y lata '80. Wtedy ukaza?y si? ich najlepsze historie. nawet Spider nie narzeka? wtedy na brak ciekawych scenariuszy.
CytatNo ale ta zmiana w wizerunku Supermana ogranicza?a si? chyba do samego wygl?du zewn?trznego, bo chyba pozosta? on harcerzykiem jakim by?, nie? Chyba, ?e kogo? po drodze zabi?, skrzywdzi?, itp historie, które mnie omin??y.
Nie, a? tak nie zaszaleli. Jedynym "traumatycznym" motywem, jaki teraz przychodzi mi do g?owy by? powracaj?cy strach Supermana, ?e straci kontrol? nad swoj? moc? i skrzywdzi swoich najbli?szych. Ale jak na lata 90-te to prawie niezauwa?alne.
CytatHa! A kiedy u nich by?o lepiej? ;) Jak dla mnie najlepszym okresem w dziejach ca?ego Marvela by?y lata '80. Wtedy ukaza?y si? ich najlepsze historie. nawet Spider nie narzeka? wtedy na brak ciekawych scenariuszy.
Ja do dobrych okresów Marvela doda?bym te? lata 2000 - 2007/8, ale ograniczaj?c si? do imprintu Ultimate.
?wie?e pomys?y, ciekawe warianty klasycznych postaci, autentyczna przyjemno?? z czytania... No i w sumie dzi?ki polskiemu wydaniu "Ultimate X-Men" po wielu latach wróci?em do czytania komiksów. Niestety potem przyszed? Loeb, zrobi? "Ultimates 3" i "Ultimatum", po których imprint zacz?? si? zbiera? dopiero teraz...
CytatNo ale ta zmiana w wizerunku Supermana ograniczała się chyba do samego wyglądu zewnętrznego, bo chyba pozostał on harcerzykiem jakim był, nie?
Może to nie zmiana w jego charakterze harcerzyka, ale pamiętam jeszcze taką różnicę, że Superman jakoś tam musiał "wyłączać" ten kostium po to żeby być Clarkiem, a kiedy to robił to tracił całą swoją moc i był dosłownie zwykłym człowiekiem.
Ale przecież znane są przypadki kiedy np. niechcący używa supersiły, jako Clark.
CytatMoże to nie zmiana w jego charakterze harcerzyka, ale pamiętam jeszcze taką różnicę, że Superman jakoś tam musiał "wyłączać" ten kostium po to żeby być Clarkiem, a kiedy to robił to tracił całą swoją moc i był dosłownie zwykłym człowiekiem.
Pamiętam jak sobie palcem przywalił w stolik, zabolało biednego pisarzynę. Brak mocy jako Clark jest wart odnotowania.
CytatAle przecież znane są przypadki kiedy np. niechcący używa supersiły, jako Clark.
Jako elektro nie. Z drugiej strony jak niechcący? Wiem, że kilkakrotnie tracił panowanie nad mocami, ale żeby niechcący?
Niechcący to najwyżej żarówkę rozdupczył przy jej wkręcaniu. :)
Pytanie: czy Doomsday ma jakiś słaby punkt, coś co go może w prosty sposób wykończyć, jak w przypadku kryptonu dla Kal-Ela?
Nic mi o takowym punkcie nie wiadomo. Z tego co pamiętam jego przedłużenie kości można było wykorzystać przeciwko nie mu, ale gdzie mu to tam do kryptonitu.
Ja bym obstawia? nieumiej?tno?? latania i (chyba) do?? iniski poziom inteligencji. Przy takiej parze w ?apach nie by?a mu ona potrzebna :P
Swoj? drog? to ciekawe, ?e DC praktycznie pozby? si? swoich dwóch sztandarowych bohaterów w podobnym czasie. Ani komiksu o smierci Supermana ani tego z walk? Batmana z Bane'm nie lubi?em:/
Post Merge: 26 Maj 2012, 16:56:13
A tak swoj? drog? Superman by? moim pierwszym 9albo drugim) komiksem o superbohaterach w zyciu:) To by? numer specjalny "Dla Ziemi" z 1993 roku... pamietam jak mi babunia kupi?a...Rozmarzy?em si?:P Regularnie"czytywa?em" od pa?dziernika 1993. Co ciekawe, gdy teraz wracam do tych komiksów, to stwierdzam, ?e maj? bardzo nierówny poziom artystyczny - o ile batmany maj? zbli?on? stylistyk?/charakter (co wi??e si? z kilkoma tylko rysownkami), o tyle niemal ka?dy odcinek Supermana rysowa? kto inny. I mimo, ?e nadal lubi? pare opowie?ci (g?ownie Powrót Kryptonmana i opowie?ci z 1994), to do Batmana wracam z wi?ksz? przyjemno?ci?.
Hm... szkoda, ?e nie ma takiego punktu. Wynika z tego, ?e tylko taki Superman lub -mo?e- Green Lantern, móg?by stan?? z nim do walki. Pyta?em z pewnego powodu - chodzi? mi po g?owie pomys? na komiks o pojedynku Mrocznego Rycerza z Doomsday'em. W projekcie komiksu, Bruce walczy?by w specjalnej zbroi -ale bardziej wypasionej od tej na predatora, to w?a?ciwie by?by robot/czo?g- ale chyba to i tak by by?o za ma?o na Doomsday'a.
Krypton ani troch? na niego nie dzia?a?
W komiksie nie próbowano na nim kryptonitu:P Ale jeden z Green Lanternów dostał 2 strzały na pysk i wymagał reanimacji:) Więc to było wyłącznie zadanie dla Zupamena.
No Batman niestety w starciu z Doomsdayem nie miałby nic do powiedzenia. To jest niepohamowana siła, bo taki musiał być. Gdyby miał jakieś słabości, wtedy Liga mogłaby wspierać Superman i ten by nie "zginął". A tak był zdany tylko na siebie jako ostatnia deska ratunku dla planety i musiał dać z siebie wszystko.
Choć z drugiej strony to jest goddamn Batman i w rękach scenarzysty z bardzo wybujają wyobraźnią pewnie dałby rade... zbudowałby jakąś rakietę, które wyrzuca Doomsdaya w słońce, albo oddaje życie przyczepiając się do Doomsdaya z jakąś bombą, albo przenosi pojedynek na Zur En Arrh i tam szanse są już większe, albo coś równie absurdalnego. W końcu to fikcyjne postacie i wszystko jest możliwe. Jeśli wampiry mogą błyszczeć to i Batman może niszczyć całe systemy planetarne ;)
Oprócz tego co już tutaj napisał Leon, czyli tych wystających kości, to on rzeczywiście chyba nie miał słabych punktów. Do tego, z nim było tak, że jak w końcu komuś udało się go w jakiś sposób zabić, to Doomsday odradzał się i uodparniał na tą rzecz/sposób która go zabiła. Więc był z niego naprawdę kawał sukinsyna heh. Brak latania nadrabiał gigantycznymi skokami wzdłuż i wszerz, poza tym robił rozpierduchę na ziemi, więc każdy kto chciał go powstrzymać musiał i tak do niego podejść.
No Doomsday to koks jakich mało, ale myślę że batek by coś na niego wymyślił. Ja go tak prawie nie znam, ale z opinii króre o nim podczytywałem tu i tam, jak powiedział Rado kawał sukinsyna, i to na pełnej k**wie ( wybaczcie, nie umiem tego inaczej wyrazić)
Cytat: franek w 28 Maj 2012, 20:16:19
jak powiedział Rado kawał sukinsyna, i to na pełnej k**wie ( wybaczcie, nie umiem tego inaczej wyrazić)
Jedna z najpotężniejszych i najbardziej niepowstrzymanych postaci w całym uniwersum DC.
Nie ma za co
CytatW komiksie nie próbowano na nim kryptonitu
Ciekawe dlaczego? W sumie, nie tylko Superman bał się tego kamienia, ale i chyba na każdy żywy organizm miał on negatywny wpływ - pamiętam jak GL stworzył dla siebie i reszty herosów barierę ochronną, gdy weszli do napromieniowanego pomieszczenia. No i w końcu to kryptonit wykończył oryginalnego Luthora.
Ciekawe więc, czy kryptonit podziałał by na superkoksa universum DC, czy był on już na niego
zaszczepiony?
Jednak na Luthora kryptonit oddziaływał od dłuższego czasu i stąd tu te konsekwencje. Zaś na Doomsdaya nie znajduję powodu dlaczego Kryptonit miałby mu szkodzić.
Cytat
pamiętam jak GL stworzył dla siebie i reszty herosów barierę ochronną, gdy weszli do napromieniowanego pomieszczenia.
Pewnie było spore stężenie napromieniowania... W jakim komiksie to było?
Był to finałowy pojedynek z Hankiem Henshawem/Cyborgiem. Odrodzony Superman walczył z nim, podczas gdy GL i m.in. Supergirl pojedynkowali się z Mongulem.
Chyba rzeczywiście ten kawałek kryptonitu użyty przez Henshawa na Supermana, był największy z tych które pojawiły się w komiksach. Myślę, że jednak i Doomsday odczuł by jego działanie, chociaż kto wie na pewno jak by to tam z nim było...
Oglądając Tajemnice Smallville przyszedł mi do głowy pewien pomysł - co by było gdyby Lex Luthor, chcąc przenieść swój mózg do sklonowanego ciała - jak było w komiksie, przez przypadek - np nieumyślne lub celowe działanie klonujących go naukowców- odrodził się w ciele kobiety?
To by było niezłe. Znając słabość Luthora do płci pięknej i to, że zawsze otaczał się niemal samymi kobietami -nawet jego ochrona to kobiety- Luthor zostałby lesbijką. :)
Z tego co pamietam, to Doomsday, gdy pojawił sie w komiksie, to był istotą z nikąd. Wylazł gdzieś z ziemi, przebijając się przez jakis metal. Nie wiem co o nim później mówiono, ale początkowo nie było wiadomo skąd on pochodzi: zatem walenie kryptonitem w każdego napotkanego przeciwnika byłoby conajmniej dziwne. I narażałoby samego Supermana.
Lex jako lesbijka to byłoby ciekawe:P
CytatLex jako lesbijka to byłoby ciekawe:P
Ha! No pewnie. A zainspirowała mnie do takiej wizji ta rudowłosa zastępczyni Luthora z serialu. Tak sobie pomyślałem, co by było gdyby Luthor chciał się ukryć przed Supermanem właśnie jako kobieta. No i jak Clark
-jako ten harcerzyk- poradziłby sobie w walce z kobietą. Co innego taka Maxima, na niej można użyć całego arsenału, bez obawy, że szczególnie ucierpi.
Ktoś mi wyjaśni co to za komiks (http://michaelmay.us/11blog/10/1024-47supermanfrank.jpg) z Supermanem? zaintrygował mnie tytuł i kostium. Granatowy, ze srebrnymi wstawkami, bez peleryny, całkiem ciekawy, przypomina mi ten z animacji ,,Superman: Doomsday" który miał na sobie Kal-El po przywróceniu do życia.
Niezły tytuł "Superman Monster" :D Osobiście pierwszy raz widzę.
Zobaczyłem okładkę to pomyślałem o Frankensteinie. Te bandaże i w ogóle... No i wpisałem w google. Brzmi nawet zachęcająco.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Superman_Monster
Jest mi w stanie ktoś powiedzieć w jakim komiksie po raz pierwszy superman earth-1 oraz superman earth-2 się spotkali?? :P Nie mogę tego nigdzie znależć na google ;(
To by było chyba tu.
http://dc.wikia.com/wiki/Justice_League_of_America_Vol_1_74 (http://dc.wikia.com/wiki/Justice_League_of_America_Vol_1_74)
Dzięki :D ściągnąłem skan i to rzeczywiście ten komiks :D do tego okładka Neal Adams :) Muszę go mieć :)
Rzeczywiście, nie licha ta okładka. Również go spróbuje znaleźć i przeczytać.
Cytat: blackout w 18 Luty 2013, 15:56:34
Muszę go mieć :)
Cytat: Johnny Napalm w 18 Luty 2013, 16:24:55
Również go spróbuje znaleźć i przeczytać.
Proszę bardzo. Komiks znajduje się w tym zbiorze.
http://multiversum.pl/p/1041/9170/justice-league-of-america-archives-vol-09-hc--dc-k-tomy-dc.html (http://multiversum.pl/p/1041/9170/justice-league-of-america-archives-vol-09-hc--dc-k-tomy-dc.html)
Choćby nie wiem co to by było to za komiks nigdy bym tyle nie dał. Pozdrawiam zagorzałych fanboyów i kolekcjonerów ;) PS. Nie chcę nikogo urazić.
eeeeeeeeeeee taki szalony to nie jestem :P na ebay brytyjskim kiedyś kupię zeszytówkę za może 2 funty jak się nadarzy okazja, do tego 3-4 funty wysyłka to się będzie opłacać... ale to kiedyś :]
no albo kupię tutaj w nawet przystępnej cenie :):
http://multiversum.pl/p/1041/8661/crisis-on-multiple-earths-vol-02-sc--dc-k-tomy-dc.html (http://multiversum.pl/p/1041/8661/crisis-on-multiple-earths-vol-02-sc--dc-k-tomy-dc.html)
Co by było, gdyby Supermana znaleźli nie ludzie, lecz... wilki? Szkoda, że filmik taki krótki.
Kal-El of the Wild (http://www.youtube.com/watch?v=0-8IhXzMAcM#ws)
Cytat: Rado w 10 Marzec 2013, 13:00:48
Co by było, gdyby Supermana znaleźli nie ludzie, lecz... wilki? Szkoda, że filmik taki krótki.
Są dwie takie historie. Obie z serii ELSEWORLDS.
Co prawda w jednej to małpy go wychowały ale w drugiej chyba... wilki :P
Superman/Tarzan: Sons of the Jungle #1-3 oraz Superman Annual v2 #6
Trudno, żeby nie były z serii Elsworlds :P
Faktycznie, nie znałem tego.
(http://i50.tinypic.com/t5pyqa.jpg)
Matko! Niespodziewa?em si? takiego elsworlds'a. Pewnie dlatego, ?e chocia? pomys? jest oryginalny, to jednak daje ma?e mo?liwo?ci do pokazania naprawd? wci?gaj?cej intrygii/historii, bo co? Z wilkami on bez przerwy ta?czy? Ewentualnie walczy pewnie z ku?sownikami - czytaj - kolejny Superman: Dla Ziemi, czyli taka sobie opowiastka proekologiczna. Poza tym zastanawia mnie pewna rzecz na tej ok?adce - skoro Supera wychowa?y wilki, to kto nauczy? go jak i dlaczego ma si? goli?? Wilk d?entelmen?
Czy ktoś z Was zakupił już do swojej kolekcji Action Comics od Egmontu? Miałem go dzisiaj w rękach i solidnie wahałem się czy go aby nie kupić - nie to żeby pobieżnie przewertowane strony w temacie grafiki gdzieś kuśtykały, o nie! Te są rewelacyjne, jednak o samym scenariuszu za wiele po takiej pseudo lekturze nie mogę oczywiście za wiele powiedzieć. Liczę więc na Was, bo to jest w sieci to w większości reklamówki wydawcy, czyli samo zachwalanie.
CytatCzy ktoś z Was zakupił już do swojej kolekcji Action Comics od Egmontu? Miałem go dzisiaj w rękach i solidnie wahałem się czy go aby nie kupić - nie to żeby pobieżnie przewertowane strony w temacie grafiki gdzieś kuśtykały, o nie! Te są rewelacyjne, jednak o samym scenariuszu za wiele po takiej pseudo lekturze nie mogę oczywiście za wiele powiedzieć. Liczę więc na Was, bo to jest w sieci to w większości reklamówki wydawcy, czyli samo zachwalanie
Właściwie to nie wiem do końca co wchodzi w skład polskiego wydania. Na forum Avalonu jeden z użytkowników polecał wydanie Egmontu, ja jednak wolę zachować zimną krew i na razie wstrzymać się od kupna - może wydanie oryginalne będzie miało więcej do zaoferowania. Co do samych komiksów, to spokojnie mogę pochwalić fabułę. Morrison to wcale nie taki tragiczny scenarzysta, i dopóki jakaś siła rozsądku ma go na smyczy (której brakowało przy
Batman R.I.P) to może stworzyć dobre komiksy (
All-Star Superman to imo najlepszy komiks z Kryptończykiem jaki czytałem,
Batman & Robin to był swego czasu powiew świeżości jakiego potrzebowałem w historiach z Gackiem). Szalony szkot zawsze idealnie pasował mi do pisania historii z Supermanem, i co jak co, ale AC pod jego dowództwem to była chyba najlepsza seria nowego DC.
Ech... Rysunki s? dok?adnie w tym stylu, który jest od d?u?szego czasu wyznacznikiem poziomu ilustracji w Supermanach. Jest kolorowo i bardzo sztucznie. Ogólnie mdli mnie od d?u?szego patrzenia na te rysunki i kolory.
Marzy mi si? klimat taki, który tworzty? niegdy? Jon Bogdanove - czyli uk?on dla lat 30/40' nie oznaczaj?cy mimo to rezygnacji ze swojego w?asnego specyficznego stylu.
Ja natomiast przeczyta?em sobie ostatnio polsk? wersj? "Paniki na niebie", któr? zdoby?em podczas buszowania w KiK-u w Poznaniu. Có?, nawet interesuj?ce to by?o. Taki mini mini "Kryzys na Niesko?czonych Ziemiach". Zreszt?, poza ogóln? histori? to jeszcze na przyk?ad ok?adka trzeciego numeru bezpo?rednio nawi?zuje do tego dawnego eventu. Generalnie brakowa?o mi troch? rozwini?cia w?tku Batmana dowodz?cego ruchem obrony na Ziemi, ale co tam, Gacek i tak mia? swoje pi?? minut. Podoba?a mi si? te? rola Deathstroke'a jako jednego z genera?ów Supermana. Ko?cówka historii troch? za ma?o epicka jak dla mnie. Brainiac tak raczej ?rednio zosta? pokonany.
(http://i43.tinypic.com/2m2ex55.jpg)
Hm... w sumie ciekawa historia, chociaż w swoim czasie była niemiłosiernie hejtowana w listach do Arka. No, mega poziomu, czy też intelektualnej uczty w niej nie znalazłem, chociaż jak na wstępie zaznaczyłem, była interesująca - w końcu każda inwazja kosmitów na Ziemię musi taka być. ;) To zbyt epickie wydarzenie, żeby nawet przy największych chęciach je umiejętnie spieprzyć.
Co pierwsze rzucało się w oczy to, różnorodność rysunków i ich poziom - rzecz charakterystyczna dla Supermana z tamtych lat. Większość niestety była słaba, nawet Dan Jurgens wypadł w tej sadzę wyjątkowo słabo. Najlepsze części to te rysowane przez Jon'a Bogdanove. Koleś pokazał kto rządzi w Superze jeśli idzie o warstwę graficzną.
Co do scenariusza – jak jest taka masa przyjemniaczków w kolorowych trykotach jednym miejscu to, od razu wiadomo, że pierwsze co zrobią to się ze sobą pokłócą, zwymyślają od leszczy, faceci będą porównywać bicepsy, a babeczki swoje biusty – która ma lepiej narysowany. Swoją drogą kobiety w tych komiksach były raczej mało atrakcyjnie przedstawione. Taka Maxima np. miała obwisłe piersi, a przecież to z założenia jest idealna postać, zakochana w swojej doskonałości, itd.
Koniec Brainiaca był zaś kompletnie nie epicki. Flash rzucił sobie szkiełkiem w druciki i po sprawie. Nie takiego finału oczekiwałem. Po to tyle odcinków bohaterowie się męczyli, jeden zginął, żeby sprawę załatwić w tak banalny sposób?
W tej sadzę oceniam na:
+ sam pomysł na wielki come back Brainiaca, co jest równoznaczne z wielką rozpierduchą.
+ masa, w większości interesujących bohaterów, którzy przewinęli się przez ten ,,serial".
+ genialne, epickie okładki. Z czego jedna – wykonana przez zarąbistego Jona – jak zaznaczył już Rado, oddawała hołd najważniejszemu crossoverowi DC lat '80.
+ postać Draagi, jedynego autentycznego bohatera z sagi, który poświęcił się dla wszystkich. No, a poza tym był wiarygodnie napisaną postacią, jego motywy przemawiały do mnie.
+ no i niech Super dostanie tego plusa za okiełznanie tej czeredy.
- w większości beznadziejnie sztuczne dialogi.
- motywacja do walki większości postaci pozostawiała wiele do życzenia. Dobrzy i źli walczyli ze sobą, bo... bo... takie mieli rolę i już. Już w Maximum Carnage motywacja pozytywnych jak i negatywnych bohaterów była ciekawiej uargumentowana.
- wyjątkowo słabe próby ze strony Brainiaca na uprzykrzenie życia ziemskim bohaterom. I kto jak kto, ale on powinien bardziej wytężyć mózgownice i wymyślić coś lepszego.
- Batman i Nightwing, rzeczywiście za wiele nie wnieśli do tej historii. Ok., żeby nie było, że Bats miał skraść historię Superowi, bo to w końcu komiks tego ostatniego, ale jakiś ciekawszy epizod mógłby zaliczyć niż tylko jak nie strzelanie do dysków w powietrzu to, zapierniczanie obcych... gołymi pięściami. Już jakby to robił w specjalnej zbroi przygotowanej na taki Armagedon, już by było ciekawiej.
Podsumowując, wielkie wydarzenie, szeroko rozreklamowane, które jednak ostatecznie w większości rozczarowuje. Jednak, gdy ktoś chcę nazwać się fanem Człeka ze Stali, musi obowiązkowo to przeczytać.
Takie pytanie do czytelników Superman Beyond (mo?e kto? oprócz mnie tutaj czyta te serie). W 4 zeszycie aby upora? si? z Solomonem Grundy Superman wezwa? na pomoc Batmana, a by? nim nie Terry McGinnis a Bruce Wayne. I w tym miejscu zacz??em si? zastanawia? - czy seria z Supermanem przysz?o?ci dzieje si? przed przybraniem przez Terry'ego kostiumu Batmana? bo je?eli tak, to kompletnie si? to nie godzi z fabu?? BB, przysi?g? Wayne'a, i generalnie wszystkim co ustali? kanon Batmana Beyond. Je?li jednak wydarzenia dziej? si? równolegle z perypetiami m?odego Batmana, to dlaczego Terry nie móg? si? pojawi? tylko zamiast niego polecia? niedo???ny Bruce? co? mi tu si? nie podoba i obawiam si? ?e umieszczenie tam starego Wayne'a z zbroi z TDKR Millera to zwyk?y skok na kas?.
Cytat: Johnny Napalm w 11 Czerwiec 2013, 16:54:40
Czy kto? z Was zakupi? ju? do swojej kolekcji Action Comics od Egmontu? Mia?em go dzisiaj w r?kach i solidnie waha?em si? czy go aby nie kupi? - nie to ?eby pobie?nie przewertowane strony w temacie grafiki gdzie? ku?tyka?y, o nie! Te s? rewelacyjne, jednak o samym scenariuszu za wiele po takiej pseudo lekturze nie mog? oczywi?cie za wiele powiedzie?. Licz? wi?c na Was, bo to jest w sieci to w wi?kszo?ci reklamówki wydawcy, czyli samo zachwalanie.
Niedawno zakupi?em i jestem zadowolony. Tak jak ja kiedy? mia?em swój pierwszy kontakt z komiksowym Supermanem poprzez Semica i run Johna Byrne'a, tak teraz troch? pod takim k?tem patrzy?em na ten album. W ko?cu dla niejednego m?odziana b?dzie to w?a?nie rozpocz?cie przygody z Cz?owiekiem ze Stali i my?l?, ?e komiks si? do tego idealnie nadaje. Nie to, ?eby czytelnik starszy, znaj?cy ju? troch? uniwersum Supera nic w nim nie znalaz? ciekawego, bo Morrison da? nam naprawd? ?wietny i wci?gaj?cy origin, a w zasadzie co? na zasadzie Roku Pierwszego Kenta w Metropolis. (Ni?ej ju? same spoilery b?d?)
Historia naprawd? trzyma si? kupy, ?adnie si? zaz?bia i jest interesuj?ca. Luthor wróci? do swoich korzeni, czyli przesta? by? filantropem i prezydentem, a sta? si? "genialnym naukowcem". Wcze?niej pisa?em (w kontek?cie filmu B-man vs S-man), ?e nie chcia?bym ?eby zrobili takiego Lexa, ale Morrison bardzo fajnie go przedstawi? i ju? po chwili przesta?o mi brakowa? Luthora biznesmena. Inteligentny jak diabli, egoistyczny, wydaje si?, ?e ju? w zasadzie w pe?ni zepsuty i nienawidz?cy Supermana. Jedna z lepszych scen z Lexem wg mnie, to ta, kiedy genera? Lane daje mu ultimatum, ?eby przed godzin? dwudziest? dostarczy? z?apanego Supermana (w tle widzimy, ?e jest godzina 19.30). Pó?niej jest akcja z poci?giem, któr? Luthor sprawnie zaaran?owa?, wycie?czony Clark le?y nieprzytomny, a Luthor to tylko kwituje: "Chcia?e? Supermana generale? No to daj? Ci Supermana" (w tle wybi?a godzina 20.00).
Nie samym Luthorem cz?owiek ?yje, wi?c w albumie jest wi?cej villainów i s? równie dobrze przedstawieni. G?sienica Brainiac robi wra?enie, jego stalowy ?o?nierz i roboty równie?, ma?y cz?owieczek te? skrywa jak?? tajemnic? i zdaje si?, ?e to w?a?nie on ma najwi?kszy plan dotycz?cy Kryptonczyka. Przez ca?y czas gdzie? tam si? przewija (to on wchodzi? zaraz na pocz?tku do windy) i co? knuje - jestem ciekawy co z tego wyniknie w nast?pnym wydaniu.
Tak?e generalnie ja polecam album
Superman i ludzie ze stali od Egmontu. Bardzo fajnie mi si? czyta?o, by?o kilka nawi?za? do klasyki, sporo akcji (ale bez przesadyzmu), dobre rysunki, no i nie by?o ?adnych "dziwactw" w stylu Morrisona. Dopiero, w tym rozdziale z Legionem, troch? ju? zacz?? bawi? si? czasem i przestrzeni?, wyprzedzaniem aktualnych wydarze? itp. - co w sumie nie by?o te? najgorsze.
Skorzystałem jakiś czas temu z promocji Gildii na komiksy od Muchy i kupiłem All Star Superman. Generalnie nie porwało mnie. Nie wiem, może nie znam dostatecznie mitologii Kryptończyka, żeby wszystko wyłapać, a może po prostu spodziewałem się czegoś innego po tym komiksie. Trudno powiedzieć. Tzn. na pewno nie jest to zła pozycja, ale podczas lektury zastanawiałem się gdzie te wszystkie zgarnięte Eisnery i inne nagrody. Za co? Gdzie te wszystkie ochy i achy na temat tego tytułu? Akcja, moim zdaniem rozkręca się wolno jak cholera, specjalnie nic ciekawego się nie dzieje - o wiele bardziej podobał mi się Ludzie ze Stali z New 52.
Rysunki bardzo fajne. Niektóre kadry pięknie dopracowane, dużo szczegółów - to lubię. Jedynie przyczepię się do twarzy Supermana, która moim zdaniem kiepsko jest rysowana przez Quitleya. Momentami mocarny Człowiek ze Stali wygląda jak jakiś bobas. Nie lubię także kiedy peleryna Niebieskiego rysowana jest tak krótko. Lubię kiedy jest długa do kostek. Gdy kończy mu się przy dupie, moim zdaniem wygląda jak jakiś kocyk. Wiem, że krótka peleryna jest nawiązaniem do klasyki, jednak mi się taki design nie podoba...
(http://i44.tinypic.com/2meadj8.jpg)
Za jakiś (dość długi) czas wrócę pewnie do All Star. Przeczytam jeszcze raz, może wtedy moje zdanie się zmieni, a póki co, to dla mnie raczej przeciętny średniak z kilkoma niezłymi motywami.
PS. Czytałem sobie kilka recenzji tego tytułu w necie. Nie mogłem znaleźć żadnej podzielającej moją opinię. Same zachwyty. Może coś ze mną nie tak jest, heh
To ja dodam co? od siebie przy okazji All-Star. Ja osobi?cie mam cholerny k?opot z Frankiem Quitely'em. Cho? kresk? ma fajn?, a oko do detali nieprzeci?tne, to te? nie mog? zdzier?y? jego stylu rysowania postaci. Ju? przy JLA: Ziemia 2 zbiera?o mi si? na rzyganie widz?c Wonder Woman i Kyle'a Raynera (swoj? drog? wygl?daj?cego jak wokalista Toy Box). I tu eS wygl?da czasem ?a?o?nie, a kadr, w którym Kentowie znajduj? ma?ego krypto?czyka jest po prostu straszny.... ale grafika ogó?em naprawd? jest ?adna. Fabularnie komiks mocno mnie wci?gn??, naprawd? ?wietna pozycja. Ani nie wybitna, ani nie prze?omowa, ale porz?dnie przedstawiona, alternatywna wizja Kal-Ela, jednocze?nie skupiaj?ca w sobie tak wiele motywów z kanonu. Na pewno zmiata z powierzchni ziemi batmanowego All-Stara :D
Gerardo Preciado i Daniel Bayliss, czyi goście, którzy niedawno zrobili rewelacyjny komiks Batman: The Deal, tym razem wzięli na tapetę Supermana.
http://moonheadpress.blogspot.mx/2014/01/gods-end.html (http://moonheadpress.blogspot.mx/2014/01/gods-end.html)
Ciekawa rzecz, dość szybko ją się czyta, ale jakaś refleksja pozostaje. Pierwsza myśl, czy Superman rzeczywiście mógłby żyć tyle lat? Chyba nie, jednak zmiana tego faktu mi nie przeszkadza, bo jest pretekstem do opowiedzenia tej krótkiej, ale bardzo dobrej historii.
Od "The Deal" Jestem pod ogromnym wrażeniem tej kreski. Jest dla mnie genialna, szybka, nie gładka, uproszczona ale wciąż czytelna. To jest to
Kreska jest bardzo ładna, może nieco spoza głównego obiegu, ale w końcu to komiks autorski, a nie mainstremowy. Nie mogę tego powiedzieć – że ładna – o krescę z ASS. A ta krótka pelerynka i dosłownie gacie na rajtuzach Supermana, robią zwyczajnie takie wrażenie, że rzygać mi się chcę. :-X
CytatPierwsza my?l, czy Superman rzeczywi?cie móg?by ?y? tyle lat?
Dla mnie Superman jest jak najbardziej d?ugowieczn? postaci?, chocia? jest to tylko moja osobista opinia i my?l? ?e mo?na by by?o znale?? w jej kontek?cie ró?ne za i przeciw. Wiele ju? by?o komiksów ukazuj?cych go jako staruszka. Ba, nawet w universum
Beyond Clark starzeje si? o wiele wolniej ni? zwykli ludzie. Pami?tam ?e w jakim? komiksie, po latach niestety nie pami?tam co to by? za tytu?, Superman ?y? d?ugo i (nie)szcz??liwie z Wonder Woman osiedlaj?c potem inne planety. O elseworldach ju? nie wspomn?, bo tam widok eSa z miko?ajow? brod? to norma. Pami?tajmy ?e jest wszechpot??ny, dzi?ki s?o?cu które ?aduje jego 'baterie' wi?c dopóki dopóty wokó? miejsca zamieszkania Kal-Ela b?dzie si? kr?ci?o s?o?ce, tak d?ugo jego komórki powinny si? regenerowa? co powinno skutkowa? powolnym starzeniem.
(http://www.writeups.org/img/inset/Superman_EarthEnd_h19.jpg)
* Komiks z którego pochodzi ten skan to
Superman at Earth's End. Wyj?tkowa kupa szamba, nie polecam, cho? chcia?em o tym wspomnie? bo pewn? rol? w tym komiksie odgrywa Batmana. Zreszt? w tym komiksie jest wszystko, Superman z brod?, nazi?ci, i Batman zmieniony z wielkiego nietoperza-mutanta... je?eli jeste?cie masochistami, to gor?co polecam, chyba ?e macie ochot? si? po?mia?. Jest to komiks który stara si? by? powa?ny, wi?c pró?no tam znale?? jaki? dobry Silver Age'owski humor rodem z
Brave and the Bold, ale z odpowiednim dystansem to naprawd? mo?e by? kupa ?miechu. Z przewag? kupy oczywi?cie.
CytatDla mnie Superman jest jak najbardziej długowieczną postacią
Jeszcze jeden kamyczek do ogródka Kal-Ela, który uświadamia mi jaka to przeraźliwie nudna postać. Z tego też względu najmilej wspominam Reign of Superman. Charakter Clarka jest tak nudny, że blisko rok bez niego samego był najlepszą rzeczą, jaka się przydażyła komiksom o Supermanie.
(http://www.crazyedscomics.com/files/reignofsupermancovermontage.jpg)
CytatCharakter Clarka jest tak nudny, ?e blisko rok bez niego samego by? najlepsz? rzecz?, jaka si? przyda?y?a komiksom o Supermanie.
Bardzo dobrze ?e Clark jest taki, jaki jest. W panteonie superbohaterskich s?aw mamy ca?? gam? osobowo?ci, jednak pora?aj?ca wi?kszo?? to; dowcipnisie, twardziele, i Ci bez szczególnie wyró?niaj?cych ich cech. Taki harcerzyk jak Superman jest potrzebny, aby ?wieci? przyk?adem w dzisiejszej popkulturze (a potrzebne s? te? dobre wzorce) oraz wyró?nia? si? swoj? praw? i dobrotliw? osob?. Batmana uwielbiam za jego brutalno??, indywidualizm i udane metody walki z kryminalistami, a Superman cieszy si? moj? sympati? w?a?nie za to jakim jest - b?d?c najsilniejsz? osob? na Ziemi, nic nigdy nie sta?o na przeszkodzie ?eby zaprzyja?ni? si? ze zwyk?ym nastolatkiem Jimmym, czy zakocha? w jakiej? tam 'zwyk?ej' ziemiance pracuj?cej w gazecie. Clark Kent i Superman to po??czenie cech, których po prostu nie da si? nie lubi?, ale co kto lubi. Dla mnie jednak argumenty 'bo jest za pot??ny', 'bo jest harcerzykiem' które ludzie rzucaj? ?eby uzasadni? czemu nie lubi? jego postaci s? s?abe, bo w wi?kszo?ci nie chcieli nigdy go polubi? ani te? wg??bi? si? bardziej w jego ?wiat i histori?. Nie b?d? jednak nikogo zmusza?, chocia? ty D?ony nawet Batmana pos?dza?e? o nud? wi?c po raz kolejny jeste? na moim celowniku ;)
Trudno, co robi? skoro a? tak ci podpadam. ;)
No to podpadn? pewnie i teraz, bo jak czytam twojego posta, to si? zastanawiam czy naprawd? tak my?lisz, czy tylko przepisa?e? sk?d? t? opini? na temat Supermana? Bo sorry, ale dla mnie to s? takie ogólniki w?a?nie. Nic wi?cej co mo?na przeczyta? w biosie Supermana. I co z tego, ?e zaprzyja?ni? si? z Jimmy'm, a za dziewczyn? wybra? nie ?adn? Maxim? tylko zwyk?? Lois.
Mi chodzi o to, ?e charakter tej postaci jest przera?liwie nudny i zwyczajnie niedzisiejszy. Mo?e nawet nie jest to problem samej postaci tylko obecnych czasów. Kiedy? ten bohater reprezentowa? nie tylko siebie, ale równie? ameryka?ski styl ?ycia. Pod??a? s?ynn? ameryka?sk? drog?. No i to dla przeci?tnego Amerykanina kiedy? nie by? tylko slogan – ameryka?ska droga. To by?a niemal ?wi?to??, chocia? ka?dy pewnie inaczej nieco j? interpretowa?.
No ale cudowna Ameryka sko?czy?a si? w oczach ludzi z Zachodu po tym jak zosta?a jedynym supermocarstwem, bo niestety istnieje taka tendencja, ?eby wali? w najpot??niejszy kraj, wytyka? jego u?ud?, k?amstwa, czy brudne zagrywki. Inni te? je maj?, nawet wi?ksze, ale zawsze wali si? w najpot??niejszego. Tak ju? jest.
No i Superman, broni?cy Ameryki i jej idea?ów, ju? przez to straci? na popularno?ci. Rzeczywisto?? zostawi?a go w tyle. Jego postawa ultrapatriotyczna zosta?a dobrze wy?miana przez Millera w TDKR. Superman nie zawsze walczy tylko o wolno??, walczy te? o supremacje USA. Ludzie jednak wol?, ?eby bohater walczy? o siebie – jak np Mutanci Marvela walcz? o przetrwanie – lub o rzeczy ogólnoludzkie – walka ze zwyk?? przest?pczo?ci? – Batman, Punisher.
Zreszt?, gdyby Superman tak jak Wolverine, od czasu do czasu by? widziany z Playboyem, to nic z?ego by si? nie sta?o. On jest tak sztucznie prawy, ?e a? zbiera si? na wymioty.
Cytat'bo jest harcerzykiem'
No jest, niestety. Napisa?em o tym powy?ej. Bycie dobrym Amerykaninem to teraz niemal sformu?owanie ironiczne. Ok, Amerykanie s? pewnie i dobrzy i prawi, a nawet i cnotliwi, ale chyba jednak ludzie nie chc? koniecznie o tym wiedzie? z komiksów. Bohater komiksowy powinien mie? w?tpliwo?ci, momentu upadku i podniesienia si? z niego. Powinien by? bardziej ludzki.
Cytat'bo jest za pot??ny'
A to mi nie przeszkadza, a? tak bardzo, gdyby tylko cz??ciej Superman trafia? na prawdziwe wyzwania, gdzie te jego moce faktycznie by sie przydawa?y.
CytatNo to podpadn? pewnie i teraz, bo jak czytam twojego posta, to si? zastanawiam czy naprawd? tak my?lisz, czy tylko przepisa?e? sk?d? t? opini? na temat Supermana?
Tak, przepisa?em te opini?, bo w ko?cu po co mam wymy?la? swoj? na forum dyskusyjnym? zawsze pisz? swoimi s?owami i tym co mi przys?owiowa ?lina przyniesie na j?zyk, mimo ?e by? tu kiedy? jeden taki który uwa?a? inaczej i próbowa? mi udowodni? jaki? plagiat ;)
CytatBohater komiksowy powinien mie? w?tpliwo?ci, momentu upadku i podniesienia si? z niego. Powinien by? bardziej ludzki.
Cytuj
A Superman takich nie mia?? we?my sobie na celownik ju? nawet nie komiksy, które maj? niezwykle bogat? histori? tytu?ów które wzbogacaj? te posta? (dobrym przyk?adem mo?e by? takie
All-star Superman które mimo i? nie jest w kanonie g?ównym historii DC, to niesamowicie wzbogaca tego bohatera i pokazuj? jak bardzo zmienia si? On i jego otoczenie, a tak?e jak kontrastuje Superman z Clarkiem) a cho?by co? tak wszech obecnie dost?pnego jak film. Film mo?e obejrze? ka?dy, nawet nie zainteresowany postaci? eSa, i wyci?gn?? z niego jakie? wnioski co do tego jakim jest bohaterem. W Returns Superman zmaga si? z utrat? ukochanej oraz ma dziecko, a w MoS zabija Zoda ?eby uratowa? niewinnych ludzi.
Czy jest co? bardziej ludzkiego? chocia? du?a cz??? fanów zareagowa?a bardziej ni? negatywnie na ten motyw, to ma?o kto pami?ta ?e komiksowy eS równie? by? zmuszony go zg?adzi?. Takie motywy dobitnie pokazuj?, ?e tak samo jak cz?owiek ma On swoje dylematy, rozterki moralne, a tak?e uczuciowe, i przyrównuj?c go do wielu innych postaci DC jest jako kosmita bardziej ludzki od nich. Jego rozterki i trudne decyzje nie przeszkadzaj? mu jednak w byciu wzorem dla ameryka?skiej m?odzie?y i pokazaniu, jak pope?niane b??dy skutkuj? do?wiadczeniem i zmian? w przysz?o?ci. Dlatego te? zarzut za brak rozwoju jego postaci uwa?am za nies?uszny, jednak Twoja opinia to Twoja sprawa. Mimo i? ten serial nie mia? wiele wspólnego z kanonem, to nawet nie?le to pokazali w
Smallville proces jego rozwoju jako superbohatera, krypto?czyka, i cz?owieka.
CytatA to mi nie przeszkadza, a? tak bardzo, gdyby tylko cz??ciej Superman trafia? na prawdziwe wyzwania, gdzie te jego moce faktycznie by sie przydawa?y.
Bez przesady, mia? równie? bardzo pot??nych przeciwników, cho? wszyscy i tak zawsze stali w cieniu tego jedynego - Lexa Luthora, jednego z najprzebieglejszych tyranów z rz?dz? w?adzy i samodoskonalenia na ?wiecie. Kogo?, dla którego okre?lenie 'cz?owiek' by?o przesadnym komplementem i obraz? innych godnych tego miana. W wi?kszo?ci ich wspólnych potyczek bez supermocy, dawa? rad? skutecznie uprzykrza? ?ycie swojemu nemezis, robi?c to z autentyczn? pasj? jak w przypadku Jokera i Batmana.
Cytat
Tak, przepisałem te opinię, bo w końcu po co mam wymyślać swoją na forum dyskusyjnym? zawsze piszę swoimi słowami i tym co mi przysłowiowa ślina przyniesie na język, mimo że był tu kiedyś jeden taki który uważał inaczej i próbował mi udowodnić jakiś plagiat ;)
Eh... przecież nie o to mi chodziło.
Nie interesuje mnie to w jaki sposób piszesz, tylko o czym. Co mnie to obchodzi, że np siedzisz w domu celowo zbudowanym na kształt piramidy, dzięki czemu pobierasz swoję odpowiedzi bezpośrednio z kosmosu? Nie o to tu chodzi przecież.
A co do twojej wypowiedzi, to o większość powodów, dzięki którym Superman jest przerażająco nudny, już napisałem. To zmienione warunki zewnętrzne również mają wpływ na spadek popularności tej postaci. Tak jak pisałem, amerykański sen już nie jest tak porywający.
No i Superman może mieć masę wspaniałych przygód, kolorowych przeciwników. Tylko to tak wygląda jak obecnie – np w JL Superman nachrzania się z przeciwnikami strzelającymi do niego laserami, ciągle słychać tylko "boom!", "splash!", akcja jest podniesiona aż do przesady. Tylko nie zmienia to faktu, że historie Supermana stają się coraz nudniejsze.
Dobrze ludzie prawią, Superman zacznie być interesujący dopiero wtedy, kiedy zacznie zabijać, albo będzie bardziej brutalny.
Kwestia tego, że jego zasady świetnie korespondują ze stylem brutalnego BATMANA, no niestety, nikogo już nie pociąga.
Ktoś w temacie Supermana mógłby mi wytłumaczyć dlaczego Kal-El ma tak koszmarne wdzianko?. Na Wiki piszą że był wzorowany na kostiumie siłacza cyrkowego i naprawdę nikt nie widział tego jak to strasznie będzie wyglądać?. Facet w niebieskiej obcisłej piżamie (?) z czerwonymi majtkami!. Coś takiego pasuje bardziej do bywalca gejowskich klubów niż do bohatera który ma być Super. Co jak co ale jest to jeden z najgorzej wyglądających bohaterów występujących w komiksach. A i jeszcze jest ten loczek :P.
CytatDobrze ludzie prawią, Superman zacznie być interesujący dopiero wtedy, kiedy zacznie zabijać, albo będzie bardziej brutalny.
Jeśli chcesz bardziej brutalnego Supermana, to polecam zapoznać się ze zrestartowanym Action Comics. Zostało wydane u nas w kraju przez Egmont. Pokazali tam Clarka jako porywczego, i przede wszystkim młodego nadczłowieka który dopiero zaczyna walczyć z przestępczością w Metropolis. Robi to w stylu tak nie-supermenowym, że komiks powinien zainteresować zarówno osoby które nie są fanami tego superbohatera, jak i tych darzących go pewną sympatią, bo na pewno takie urozmaicenie przypadnie im do gustu - zwłaszcza że nawiązuję do pierwszych komiksów z eSem, gdzie walczył głownie a nieuczciwszymi biznesmenami a Lex Luthor był jeszcze naukowcem.
Sorry Funky, czy naprawd? pytasz ca?kowicie na serio? Sk?d akurat te kolory? Zastanówmy si?, strój Wonder Woman i Captain'a America - czyli postaci z mniej wi?cej tego samego komiksowego rocznika - nie przypomina ci pewnej flagi? ;)
@Doctus, by? mo?e po niego si?gn?, ale czy on jest a? tak bardzo realny, czy wy?amuj?cy si? ze schematu, nie wiem. S?ysza?em ró?ne opinie.
CytatSorry Funky, czy naprawd? pytasz ca?kowicie na serio? Sk?d akurat te kolory? Zastanówmy si?, strój Wonder Woman i Captain'a America - czyli postaci z mniej wi?cej tego samego komiksowego rocznika - nie przypomina ci pewnej flagi?
D?ony ma racj?, kolory nawi?zuj? oczywi?cie do flagi. Kostium Supermana w ko?cu sk?ada si? z b??kitu, który zdobi wi?kszo?? kostiumu, czerwieni która obejmuje buty, peleryn?, oraz cz??? loga, a w nowej wersji tak?e i pas. No i oczywi?cie ?ó?ty, czyli kolor który kiedy? zdobi? ty? peleryny i t?o loga. Przecie? to wypisz wymaluj flaga Armenii, ?e te? tego si? nie domy?li?e? Funky...
(http://ditord.files.wordpress.com/2013/01/stock-footage-national-flag-of-armenia-waving-in-the-wind-background-animation-for-home-videos-vacation-movies.jpg)
:P
@Johnny - Nie skojarzyłem barw Supermana z flagą USA ponieważ nie mieści mi się w głowie że ktoś może w tak kiczowaty sposób postrzegać patriotyzm. O ile w przypadku Kapitana Ameryki jego wygląd jest uzasadniony to taka Wonder Woman to obraz kiczu i tandety w stroju striptizerki (ja pie... czy twórca tej bohaterki nie widział jaki szajs tworzy?). Ale pomijając barwy czy nikt w DC Comics nie widział i nie widzi że ubieranie faceta w obcisły Spandex świadczy raczej o słabym guście? (delikatnie mówiąc).
Etam, mnie taki Superek się podoba. Na kartach komiksu rzecz jasna. W filmie, no cóż różnie z tym bywa... Stąd plus dla "Man of Stell" gdzie po prostu wygląda świetnie! Co do WW, jej strój jest jaki jest, teraz kwestia czy ci wadzi... Osobiście nie, ale zaznaczam, że mało z nią komiksów czytałem i jestem jednak do tych superbohaterskich strojów przyzwyczajony. Ktoś wspomniał wcześniej, że "Es" to nudna postać... Nie mogę się z tym zgodzić. Zawsze fajnie mi się czytało o przygodach kryptończyka, polubiłem jego alterego, wrogów, Lois itp. No i w sumie po Gacku najbardziej go lubię.
Jestem bardzo zadowolony z zakupu Superman for all seasons duetu Loeb i Sale. Dość stary album, bo z roku 1998, ale wciąż bardzo przyjemnie się czyta. Jeśli komuś podobał się wydany ostatnio w ramach WKKM Spider-man Blue, to śmiało też może uderzać i w ten komiks, bo to jest ta sama melancholijna półka i podobna narracja.
W prostocie siła. W tej historii Superman nie powstrzymuje jakiegoś kosmity czy radioaktywnego mutanta. Nie rozwala ścian ani nie rzuca samochodami. Poza przepychankami z Luthorem głównymi antagonistami Człowieka ze Stali jest tornado i powódź. Żeby było śmieszniej, to większość wydarzeń dzieje się w Smallville. Ktoś mógłby powiedzieć, że mało akcji w komiksie z Supermanem to wada, ale z drugiej strony, to takich akcyjniaków jest mnóstwo, a fabuł skupiających się, aż w takiej mierze na charakterze bohatera jest niewiele.
To jest po prostu taki Rok Pierwszy Supermana (tytułowe "seasons" to cztery pory jednego roku podczas których toczy się akcja) opowiadający o jego przeprowadzce do dużego miasta i o tym jak to Clark potrzebował trochę czasu aby przywyknąć do mieszkania w Metropolis i bycia Supermanem. Niezła rzecz.
(http://i61.tinypic.com/20ii34x.jpg)
Jestem ?wie?o po lekturze trzeciego tomiku Action Comics, ale mo?e zaczn? od pocz?tku, czyli od All-Star Superman, bo to by? w?a?nie pierwszy komiks o eSie, jaki czyta?em. Podobnie jak Rado, skorzysta?em z promocji na Gildii, i po przeczytaniu mia?em podobne odczucia. Jeszcze przed zakupem czyta?em o tym komiksie i wiedzia?em, ?e mo?e by? troch? w oldschoolowym stylu. Mimo to nie by?em przygotowany na zawarto?? tomu. Zaczyna?o si? fajnie a historia mia?a potencja?, by by? bardzo dramatyczn? opowie?ci? o Cz?owieku ze Stali. W ko?cu facet umiera i ka?da jego interwencja w walce z "si?ami z?a" mo?e by? jego ostatni?. Mimo to nie czuje si? ?adnych emocji. Superman nie sprawia wra?enia kogo?, kto szczególnie si? przejmuje zbli?aj?c? si? ?mierci?. Po prostu dalej robi swoje. Gdzie? tam na marginesie czujemy, ?e powoli zbli?amy si? do tragicznego fina?u, ale to troch? za ma?o. Zw?aszcza w rozdzia?ach z Bizarro, które dla mnie by?y tak ?mieszne, ?e ulecia?o ze mnie jakiekolwiek napi?cie. :D Dobra by?a te? ko?cówka, troch? rekompensowa?a s?absz? cz??? ?rodkow?, zdominowan? przez wydumane pomys?y fabularne. Wtedy jeszcze nie rozumia?em filozofii Granta Morrisona i komiks wydawa? mi si? jednym z bardziej przereklamowanych tytu?ów.
W dalszej kolejno?ci si?gn??em po legendarne w naszym kraju TM-Semiki. Po do?? dobrej pierwszej historii, czyli Man of Steel Johna Byrne'a, poziom Supermana polecia? ostro w dó? i powoli zaczyna?em rozumie?, ?e All-Star jednak wcale nie by? taki z?y, jak mi si? z pocz?tku wydawa?o. :D St??enie g?upoty by?o tak du?e, ?e z trudem brn??em przez kolejne numery. Szczególnie niemi?o wspominam komiks, w którym Jimmy Olsen by? na aerobiku i w pewnym momencie jego cia?o zacz??o si? rozci?ga? jakby by? Plastic Manem, z t? ró?nic?, ?e Jimmy'ego strasznie to bola?o. Z czasem wszystko si? wyja?ni?o (s?owo-klucz: Eradicator) ale wtedy wygl?da?o to dla mnie po prostu ?miesznie: facet ?wiczy na aerobiku (sama sceneria ju? wi?c jest zabawna) z takim zaci?ciem, ?e jego cz?onki zachowuj? si? guma, a Superman nieudolnie próbuje sklei? go do kupy, przy op?ta?czych wrzaskach cierpi?cego fotografa. Ledwo by?em w stanie to zdzier?y?, komiks by? potwornie m?cz?cy. Z czasem jednak kolejne numery zacz??y robi? si? coraz ciekawsze (a mo?e to ja zacz??em traktowa? te komiksy z pob?a?aniem? xD ) i koniec ko?ców da?em si? porwa? fabule. Podoba?o mi si? to, ?e Superman by? wielow?tkowy, czasem jakie? postacie pojawia?y si? na marginesie przez kilkana?cie numerów, niby nic si? nie dzia?o, ale w ko?cu w?tki zacz??y si? ??czy? a konflikty spi?trza? i historia robi?a si? megaciekawa. Dobrym przyk?adem by?aby tu Bitwa o Metropolis, kiedy to si?a eSa by?a tak wielka, ?e przesta? nad ni? panowa?, podczas gdy Lex Luthor, który zacz?? si? starze? w bardzo szybkim tempie, opracowa? diaboliczny masterplan zniszczenia miasta. Do tego dochodzi? jeszcze jaki? w?tek z mieszka?cami podziemia, który zacz?? si? jeszcze przed ?mierci? Supermana. I bardzo podoba? mi si? pomys? tego Electro-Supermana. Je?li komu? czerwone gatki eSa tak bardzo przeszkadzaj?, no to prosz? - ju? w latach 90.-tych kto? wpad? na pomys? wyrzucenia ich na ?mietnik. Tylko na jaki? czas, ale jednak. :>
Natomiast co do New 52, to z pocz?tku te? podchodzi?em do tego jak pies do je?a. My?la?em, ?e od?wie?ony origin eSa b?dzie w klimacie najnowszych filmów Warnera: ciemno??, mhrok i nolanizmy wyzieraj?ce zza ka?dego k?ta. Sugerowa?em si? tym, ?e skoro film taki jak Superman Returns odtwarza klimat komiksów post-kryzysowych, to taki Man of Steel pewnie nawi?zuje tre?ci? i klimatem do dopiero co zrestartowanego uniwersum. Dodatkowo jeszcze tytu? pierwszego tomu, Ludzie ze stali, kojarzy? mi si? z genera?em Zodem; nie ukrywam, ?e liczy?em na co? w stylu filmu Snydera: pocz?tki eSa na Ziemi i od razu epicka walka z Krypto?czykami. Do tego jeszcze by?em po lekturze Trybuna?u sów i chocia? nie spodziewa?em si? czego? na miar? sagi o Szponach, to mój apetyt by? mocno pobudzony. Troch? si? jednak przeliczy?em. Fabu?a bynajmniej nie by?a epicka, ba! by?a po prostu s?aba. Zaczyna?a si? fajnie, ale pó?niej znowu by?o od groma pierdó? na miar? All-Star Superman. Po raz kolejny pojawi? si? motyw zmniejszania miasta i zamykania go w s?oiku, co sprawia, ?e epicki to by? facepalm jakiego strzeli?em czytaj?c ten komiks. W pewnym momencie fabu?a chyba przeskoczy?a kilka lat do przodu; znik?d pojawi?y si? postacie, o których nigdy wcze?niej nie s?ysza?em i niespodziewanie zacz??em si? gubi?. Z kolei w tomie drugim, Kuloodporny, akcja zrobi?a w ty? zwrot i eS, zamiast rozbija? si? po mie?cie w swoim klasycznym ubraniu (ale bez gatek) dalej u?ywa? t-shirtu i jeansów. Nie wiadomo co robi?y tam dwie historie o alternatywnym, czarnoskórym Supermanie z Ziemi-23, i w ogóle tomik by? przepe?niony nic nie wnosz?cymi historiami, np. tak?, w której sprzedawca ze sklepu z koszulkami opowiada klientom o wizycie Supermana, który zamawia? u niego t-shirty. W tomie pierwszym Clark Kent pracowa? jeszcze w jakiej? mniej znanej gazecie; w tomie drugim ju? jest w Daily Planet, ni st?d ni zow?d. W fabule by?y potworne luki, który razi?y mnie tym bardziej, bo brak ich by?o w komiksach post-kryzysowych: tam ka?dy w?tek by? szczegó?owo opowiadany, nie by?o ?adnych przeskoków i zawsze doskonale orientowa?em si? w akcji. Natomiast Morrison swobodnie przeskakiwa? sobie w czasie i przestrzeni; niby mia? to by? zrestartowany Superman, który zaczyna si? od zera, a summa summarum czu?em si? jak laik, który nie wie, co z czym si? je (ale podoba? mi si? w?tek ze zmian? to?samo?ci - szkoda, ?e tylko chwilow?). Ca?a masa najprzeró?niejszych postaci, s?abo zarysowanych, p?askich, nieciekawych, jeszcze bardziej wszystko gmatwa?a. Dopiero czytaj?c U kresu dni zrozumia?em, o co w tym wszystko chodzi?o. Okaza?o si?, ?e przeskoki mia?y sens; w tomie 3 jest ich nawet wi?cej ni? w poprzednich. W sumie wszystkie te numery, które ukaza?y si? w Polsce, tworz? jedn?, spójn? histori?, ale jest ona opowiedziana w tak niestandardowy sposób, ?e nie mog?em si? do niej przekona?. Teraz jednak zrozumia?em, co scenarzysta zamierza? osi?gn?? i ?e to, co uznawa?em za wad?, decyduje o oryginalno?ci runu Granta Morrisona. W mi?dzyczasie przeczyta?em Niezwyk?? histori? Marvel Comics, w której znalaz?o si? kilka s?ów po?wi?conych G.M. Facet uwa?a, ?e komiksy musz? dostarcza? czytelnikowi czego?, czego gdzie indziej nie do?wiadczy; powinny by? odjechane i szalone. I chyba trzeba si? z nim zgodzi?; mimo pewnych wad uwa?am Action Comics za bardzo istotn?, wa?n? cz??? mojej komiksowej kolekcji. :>
Swoją drogą, to ciekawe, że kupowałeś kolejne tomy runu Morrisona, pomimo, że już przy lekturze pierwszego kręciłeś nosem. No, ale chyba wyszło to na dobre, bo z tego co rozumiem lektura całości poprawiła Twoją ogólną ocenę.
Zakup trzeciego tomu Action Comics jeszcze przede mną, ale ostatnio przeczytałem kilka amerykańskich Elseworldsów z Supermanem. Między innymi było to Superman Kal czyli historia, w której rakieta z małym Supermanem ląduje na Ziemi w epoce średniowiecza, a sam Kal zostaje kowalem. Generalnie ciekawa historia z fajnym zakończeniem, ale brakowało mi jakiegoś występu Batmana lub innych postaci z DC. Wiadomo, że miał być to komiks o Supermanie, a nie o Justice League, ale momentami aż się prosiło, żeby dodać jakieś cameo. Przykładowo, Kal bierze udział w turnieju rycerskim, w którym jedną z dyscyplin jest łucznictwo. Fajnie by było gdyby gdzieś tam przewinął się Green Arrow. Nie mówiąc już o jakimś występie Batmana jako rycerza. Całokształt historii bardziej by mi się podobał, gdyby były takie gościnne średniowieczne występy.
(http://i61.tinypic.com/ou766q.jpg)
PS.Heh, pamiętam ten komiks z rozciągniętym Olsenem. Faktycznie, było to dość pokręcone...
Cytat: Rado w 29 Lipiec 2014, 18:26:29
Swoj? drog?, to ciekawe, ?e kupowa?e? kolejne tomy runu Morrisona, pomimo, ?e ju? przy lekturze pierwszego kr?ci?e? nosem. No, ale chyba wysz?o to na dobre, bo z tego co rozumiem lektura ca?o?ci poprawi?a Twoj? ogóln? ocen?.
Po prostu liczy?em na to, ?e kolejne numery b?d? lepsze. My?la?em, ?e ewentualne luki zostan? jako? wype?nione a rozpocz?te w?tki doko?czone. No i si? nie zawiod?em. :] W najgorszym przypadku odsprzeda?bym. Ch?tni by si? znale?li. Nawet ostatnio kto? szuka? tych Supermanów w facebookowej grupie "Kup Pan komiks!"
Co do elseworldów, czyta?em g?ównie streszczenia. Ju? wcze?niej s?ysza?em o Kalu jako obywatelu ZSRR albo przybranym synu Wayne'ów. Tutaj na forum z kolei dowiedzia?em si? o wilkach, no i teraz jeszcze ten kowal. Scenarzy?ci maj? niez?? wyobra?ni?. ^^
A mam takie pytanie, troch? z innej beczki: w roku bodaj?e 1989 w Polsce ukaza? si? podejrzany, czarno-bia?y komiks o Supermanie. W ?rodku ?adnych informacji o autorze scenariusza tudzie? rysunków, ani z jakich konkretnie numerów którego miesi?cznika pochodzi?y opublikowane historie. Nawiasem mówi?c, poziom fabu?y by? tak denny, ?e przypuszcza?em, ?e mo?e jej autorem jest jaki? Polak, próbuj?cy zarobi? na ameryka?skiej marce. Polska wikipedia najwyra?niej nie uznaje tego komiksu za oficjalny, bo nie figuruje na li?cie tytu?ów wydanych w naszym kraju. Sam s?ynny Arek Wróblewski na "Kartkach ze stali" plu? jadem na t? publikacj?. By?bym wdzi?czny za informacj?, czym naprawd? by? ten nieszcz?sny Superman wydany przez Almapress. :)
Nie przyznają się do niej, bo była to piracka wersja. Goście sobie po prostu wzięli i skleili jakieś tam fragmenty i wątki z przeróżnych tytułów w jedną całość i "wydali" u nas. Mało tego, te rysunki zostały przerysowane przez anonimowego rysownika! Zero poszanowania praw autorskich czy czegokolwiek innego. To tak samo, jakbyś dzisiaj Ty sobie wziął i złożył komiks nie twojego autorstwa nie pytając nikogo o zdanie. Przerysował rysunki i sprzedawał jako Twoje. Dzisiaj w sumie by to nie przeszło, ale wtedy doszło to do skutku. Kilka ciekawych informacji na temat tamtego Supermana znajdziesz w książce Łukasza Kowalczuka o TM-Semic. Z dostępnością tej książki nie powinno być problemu.
Recka tej książki jest na BatCave - http://www.batcave.com.pl/ksiazki/tm-semic-najwieksze-wydawnictwo-komiksowe-lat-dziewiecdziesiatych-w-polsce/ (http://www.batcave.com.pl/ksiazki/tm-semic-najwieksze-wydawnictwo-komiksowe-lat-dziewiecdziesiatych-w-polsce/)
Bardzo dziękuję za informację. :) Czyli jednak autentyk, a więc bzdurny scenariusz to po prostu znak epoki, bo komiks pewniakiem pochodzi sprzed Kryzysu na Nieskończonych Ziemiach. Aż boję się myśleć, z którego dokładnie roku. :> Rzeczywiście, na przełomie dekad był problem z prawami autorskimi, bo polskie prawo chyba nawet nie przewidywało takich sytuacji. Głównie piracono muzykę i sprzedawano kasety magnetofonowe na bazarkach. Do głowy by mi nie przyszło nawet, że można na podobnej zasadzie przerysować komiks. xD
A książka widzę nówka sztuka, z zeszłego roku. Dziwne, że o niej do tej pory nie słyszałem. Mają ją w mojej ulubionej księgarni internetowej, więc w jakimś sprzyjającym momencie może ją zakupię. A recenzja pierwsza klasa; zapewne przez skromność nie pochwaliłeś się, że to Twoja. :]
Cóż, ustawa o prawie autorskim weszła w Polsce w 1994 roku.
Spokojnie, spokojnie, przed 1994 r. też obowiązywała ustawa o prawie autorskim (z 1952 r.), na podstawie której podmiot, któremu przysługiwały autorskie prawa majątkowe do komiksów (czyli w tym przypadku było to zapewne DC Comics), jak i sami autorzy komiksów (podmioty autorskich praw osobistych), mogli spokojnie dochodzić swoich roszczeń za naruszenie praw autorskich.
Inna kwestia, że to był inny świat, inna technologia i polskie szalone lata 90. Wówczas byliśmy krajem nieskończonych możliwości :P
Morrison zabił Supermana?
http://mnichhistorii.blogspot.com/2014/09/451-action-comics-3-morrison-zabi.html (http://mnichhistorii.blogspot.com/2014/09/451-action-comics-3-morrison-zabi.html)
Poniżej link do kilku ciekawych aukcji komiksów z Supermanem (w większości). Może ktoś znajdzie coś dla siebie, większość albumów nie jest dostępna w naszych sklepach internetowych. Skądinąd wiem, że temu użytkownikowi zależy na jak największej sprzedaży i jest gotów nawet rozbić kupno na raty, gdyby ktoś chciał wziąć jakąś większą ilość komiksów.
http://allegro.pl/listing/user/listing.php?us_id=2055039&id=7 (http://allegro.pl/listing/user/listing.php?us_id=2055039&id=7)