Forum BatCave

Sam tytuł już przyciąga do tej trzyczęściowej historii, bo kto nie lubi domu szaleńców??
Historia zaczyna się w momencie ponownego otwarcia Arkham i tym razem pacjenci mają bardziej luksusowe warunki w trakcie pobytu w nowym domu ;). Oczywiście pojawiają się równiez nowe zabezpieczenia dla niezwykle niebezpiecznych złoczyńców jak Killer Croc... Specjalny chip wszczepiony więźniom może ich w każdej chwili unieszkodliwić. Muszę przyznać, że jest to dość dobry pomysł, bo sam nie chciał bym wpaść w łapy Croca, któremu udało się wyrwać ze swojego małego więziennego gniazdka. Z postaci największe wrażenie zrobiła na mnie nowa asystentka Jeremiaha Arkhama Alyce"a Sinnera, która również miała zaszczyt dokonania otwarcia Arkham Asylum oraz Ragged Man, którego historia, kostium i wspomiane pewne narzędzie, które użył do swoich zbrodni wprawia w dobry nastrój. Wprowadzenie postaci Black Mask daje nadzieję na ciekawe rozwinięcie w dalszych dwóch częściach. Intryguje cały motyw karającego Arkham.  Podsumowując jest to komiks do którego warto zerknąć i osobiście czekam na kolejne dwie części.

Powiedzia?bym raczej, ?e seria bardzo przeci?tna. Po primo twórcy nie najlepsi. Scenarzysta prowadzi  zbyt szczegó?ow? narracj?, te przemy?lenia Arkhama z czasem ju? tylko do sza?u doprowadzaj?, a wp?ywu na akcje komiksu w wi?kszo?ci nie maj? ?adnego. To nowe Arkham takie odjechane w kosmos jakie?. Znaczy, kto przy zdrowych zmys?ach da?by pieni?dze na co? takiego? Z Zewn?trz te? troch? do tego Alana Granta podobne. Z samej fabu?y mo?e ciekawie rozwinie si? w?tek Black Maska, który ogólnie robi si? ciekaw? postaci?, w przeciwnie?stwie do Jeremiasza i trzech nowych pacjentów z oddzia?u zamkni?tego, których doktorek tak uwielbia.
Graficznie te? jest bardzo przeci?tnie. To chyba najgorsza graficznie, z obecnie wydawanych, seria. Wszystko jest poprawne, ale rysunki ca?kowicie beznami?tne, nie oddaj? emocji, s? g?adkie, p?askie i takie normalne - kontrastuj?c z samym za?o?eniem serii, która b?d? co b?d? opowiada o psychiatryku.

Ja osobi?cie bardzo lubi? Arkham. Uwielbiam to jak o nim pisa? Alan Grant ("Scream if you love me"), swój najlepszy bat-komiks Grant Morrison równie? o Arkham napisa?, wi?c porównuj?c to z dzie?em Davida Hine'a, to du?y zawód spotyka si?. Naprawd?, obecnie z 4 conajmniej lepsze tytu?y z Batmanem s? wydawane, wi?c t? seri? mo?na sobie odpu?ci?.
Ode mnie: 2/6

Pomysł z czipami conajmniej ryzykowny. Że jak, teraz wszyscy wrogowie Gacka będą mieli nadajniki? Poza tym co na to obrońcy praw człowieka?

Rysunki faktycznie są takie mdłe, puste, bez wyrazu... Szkoda, bo pewnie już tak pozostanie do końca. Co do Chipów, to nie wiem... Być może są one przeznaczone tylko do tych przeciwników którzy są całkowicie nieobliczalni, potrafiący zaatakowac w każdym ułamku sekundy jak Croc... Chodź z drugiej strony to praktycznie każdy spełnia te wymogi... Myślę, że twórcy sami do końca nie przemyśleli w jakim kierunku to pójdzie, ale nadal to popieram, bo w takim miejscu środki bezpieczeństwa powinny być zaostrzone do niebotycznych poziomów. Jeśli idzie o obrońców praw człowieka, to Crocowi raczej do niego baardzo daleko, ale z drugiej strony mógłby to być fajny mini wątek.

CytatTo nowe Arkham takie odjechane w kosmos jakieś. Znaczy, kto przy zdrowych zmysłach dałby pieniądze na coś takiego?

Umówmy się, że każdy kto ma coś wspólnego z tym miejscem musi być w jakimś stopniu stuknięty :P

Pomysł z czipami nie dość, że dziwny, to nie oryginalny, bo już Black Mask wszczepił większości z uwolnionych złoczyńców z Arkham takiego czipa. Myślę, że w jego przypadku to logiczniejsze posunięcie niż w przypadku Arkhama, on się prawami człowieka nie musi przejmować.

CytatUmówmy się, że każdy kto ma coś wspólnego z tym miejscem musi być w jakimś stopniu stuknięty

Ale inwestorzy (rada miasta?) co dawali kasę na budowę, to chyba normalni byli, a teraz Arkham wygląda jak muzeum sztuki współczesnej.

Bezpieczeństwo, bezpieczeństwem, rozumiem wprowadzenie obroży/obrączek z nadajnikami, ale wszczepianie czipów to jak dla mnie przesada spod znaku Wielkiego Brata. A w komiksowej, uproszczonej rzeczywistości to tylko wszystko komplikuje.

CytatAle inwestorzy (rada miasta?) co dawali kasę na budowę, to chyba normalni byli, a teraz Arkham wygląda jak muzeum sztuki współczesnej.

A kto wie ;). Ale ok. A za wygląd w dużej mierze pewnie odpowiada Jeremiah... A inwestorzy tylko dali kasę i na tym ich rola się zakończyła.

Jeśli o chipach jeszcze mowa... Zabezpieczenia, które wymieniłeś (A)nonim  to dobry pomysł i byłyby mniej konfliktowe niż te chipy, które nawet nie wiadomo czy na dłużej zagoszczą jako nowa forma bezpieczeństwa w Arkham. Czas pokaże.

Czipy pewnie pojawią się na chwilę, a potem nagle znikną i to jest właśnie problem.

No cóż tak to już bywa czasem w komiksach... że jak szybko coś się pojawiło tak szybko znika, ale jednak ma nadzieję, że twórcy chodź by w małym stopniu to przemyśleli... Bo jeśli te chipy na serio wyparują tak szybko jak się pojawiły to po kiego diabła było jego w ogóle wciskać do tego komiksu...

Czipy i tak i tak są niedobre. Swoim istnieniem ograniczają fabularnie scenarzystę, jeżeli chociaż ten chce zachować ślady logiki, a ich nagłe wyparowanie to z kolei błąd fabularny. Zupełnie nieprzemyślany pomysł, nie nadający się do komiksów mainstreamowych.
A w nowym "Batmanie" zostało trochę wyjaśnione skąd się wzięły pieniądze na nowe Arkham, większość ufundował "Bruce Wayne", a to ma sporo sensu.

Ba!! Więcej niż sporu... Panie Thomas ;)

Chociaż w samym Streets of Gotham, gdzie całkiem sporo jest o Thomasie, nie ma nic mowy o tym, żeby fundował on nowe Gotham. No, a teraz to już by raczej tak pieniędzy nie wydał. W nie do końca poprawny logicznie sposób się te tytuły przenikają. Pomijając już fakt, że nie wartym nagrody Eisnera pomysłem jest, żeby się w ogóle przenikały.

To jest niestety jeden z głównych problemów komiksów w ogóle.

CytatChociaż w samym Streets of Gotham, gdzie całkiem sporo jest o Thomasie, nie ma nic mowy o tym, żeby fundował on nowe Gotham.

Nie ma, ale wcale tego nie wyklucza. Jak wiemy, Elliot co jakiś czas ma obowiązek coś fundować, będąc przy okazji pilnowanym.

Jestem ?wie?o po drugiej cz??ci i jest bardzo dobrze. Akcja si? rozwija i poszczególne w?tki zosta?y bardziej rozszerzone i wyja?nione, ?adna posta? nie zosta?a "olana" przez Hine'a i tak równie wa?na jest Alyce, co Killer Croc, Raggedy Man, czy Clayface. W dodatku wszystko bardzo dobrze wspó?gra z tym co pisze Daniel, wi?c je?eli podobaj? wam si? obecne numery "Batmana", to Arkham Reborn b?dzie dobrym uzupe?nieniem. Na razie 6,5/10, spodziewam si? dobrego zako?czenia.

Mnie to sie tam zaczyna co raz bardziej podobac motyw karajacego Arkham, co prawda jest on calkowicie oderwany od rzeczywistosci ( ale czegos to zesmy juz w komiksach nie widzieli :P ) i jestem bardzo ciekaw jak to zostanie zakonczone w ostatniej odslonie ;D

Faktycznie drugi numer lepszy od pierwszego, ale to wciąż są niskie loty. Znaczy wszystko się dzieje, ale nie pokazują jak. Tylko skutki same. Heh ograniczono rolę doktora Arkhama i jego przemyślenia, przez to też zrobił się taki tam sobie komiksik z kijowo, mało realną akcją. No a rysownik potrafi niesamowicie nieseksownie rysować kobiety :D ech. . .

Nie mogą pokazać jak to się wszystko dzieje bo zupełnie by wyrzucili cały mistyczny wątek. W ogóle moje odczucia co do tej mini są wręcz odwrotne.

Arkham Reborn juz za nami i wiadome jest, ze to jeszcze nie koniec... Sama seria byla dobra, karajace Arkham swietne, Alyce ciekawa, a koncowe pojawienie sie Jestera intrygujace. Co do samego Jeremiaha to koles jest niezle porabany, a moze oni?? Ciekawe, ze taka osoba zarzadza Arkham tak dlugo...

Akto miałbytym zarządzać, normalna osoba? ;)
Ostatni numer mnie trochę zawiódł (zwłaszcza motyw z żukami i zagmatwana koncówka). Nawiązanie do Killing Joke miłe.

E tam, seria rozczarowuje. Przede wszystkim nie istnieje jako całość. Praktycznie żadnych wątków nie zakańcza, tak robi jakąś sobie tam rozróbę i teraz nie ma komu posprzątać.
A sam Jeremiasz lepiej był przedstawiany w chociażby Last Arkham. Też tam pojawienie się Jestera nie było by takie cool, gdyby z Syrenek nie wiedziało się kto to właściwie jest. Graficznie jak zwykle marnie. Seria za całokształt ode mnie ma 2,5/6, nikomu nie polecam.

CytatAkto miałbytym zarządzać, normalna osoba?

Dla odmiany byłaby to rozsądna decyzja ludzi odpowiedzialnych za tego rodzaju wybory ;)

CytatPrzede wszystkim nie istnieje jako całość.

Może dlatego, że to raczej nie jest jeszcze koniec tylko tak jakby połówka mandarynki ;) i wkrótce zobaczymy co dalej :)

CytatTeż tam pojawienie się Jestera nie było by takie cool, gdyby z Syrenek nie wiedziało się kto to właściwie jest.

Przecież Gaggy i Jester to dwie różne osoby. A Jester to prawdopodobnie Seria zaś nie ma jakiegoś mocnego zakończenia bo miała najwyraźniej wprowadzić tylko nowe wątki. Przynajmniej ja to tak odebrałem.

Ok, to się już pogubiłem. Podobne do siebie te postacie.
Zgadzam się, że brakuje zakończenia.

Gaggy i Jester to faktycznie dwie rózne postacie... Co do Jestera to właśnie jego pojawienie i okreslenie o sobie samym jest bardzo intrygujące i przy okazji motyw rozdwojenia idealnie się nam nakłada :)

Nie została nam jeszcze wyjawiona...

No tak, ale właśnie całkiem prawdopodobne jest że Jeremiah to BM.

fck me, hell no

Myślisz... Kurczę no może i są przesłanki, ale oby nie, bo była by to fuszerka przynajmniej dla mnie i jak widzę nie tylko dla mnie... A jesli jednak to mega rozdwojenie jak nic :P

Ale jeszcze tak rozbudowując mój poprzedni post, przecież Jeremiasz to postać stara jak świat. Rządził w Arkham jeszcze zanim się urodziłem, więc całego runu by potrzeba aby zrobić z niego głównego bad-assa, koleś w ogóle jaj nie ma.
A i pewnie Hush będzie Black-maskiem, bo w sumie nie wiem co się z nim dzieje.

CytatA i pewnie Hush będzie Black-maskiem, bo w sumie nie wiem co się z nim dzieje.

Pewnie balanguje ile sił mu starcza... W końcu kto inny stawia :).

CytatAle jeszcze tak rozbudowując mój poprzedni post, przecież Jeremiasz to postać stara jak świat. Rządził w Arkham jeszcze zanim się urodziłem, więc całego runu by potrzeba aby zrobić z niego głównego bad-assa, koleś w ogóle jaj nie ma.

W pełni się podpisuje pod twoją wypowiedź!

Jeremiahowi trochę odbiło wraz z rozwaleniem Arkham, czego dowodem jest m.in. zakończenie Arkham Reborn.
A co do Husha, przecież pojawiał się w Gotham City Sirens i Streets of Gotham i jego wątek jak na razie został załatwiony, w dodatku kiedy nowy BM zaczął działać on był trzymany w zamknięciu. Jeremiah niekoniecznie jest BM, ale Hush nim nie jest na 100%.
A właśnie, jeśli nie Jeremiah, to kto?

Ouch Hell, zupełnie z tym Elliotem zapomniałem, to teraz chyba tylko Joker zostaje jako BM. Chyba, że znowu jakąś sensację dadzą, że sam Diabeł się zasadził. Sporo się ostatnio pozmieniało.

Swoją drogą brakuje mi Jokera.

CytatA właśnie, jeśli nie Jeremiah, to kto?

Hmm... Jason Todd, Barbara, mój kot ;D. A tak serio to nie mam zielonego pojęcia :)

CytatOuch Hell, zupełnie z tym Elliotem zapomniałem

Mniej balangój to pamięć wróci... Wiem coś o tym :P

CytatSwoją drogą brakuje mi Jokera.

A komu nie!! Ostatnio szalał jak za dwóch z żyletkami ;), ale może warto dać mu trochę odetchnąć i poczekać na powrót Wayne"a... Chodź z drugiej strony jakaś konfrontacja z nowym Gackiem i błyskotliwa wymiana zdań mile widziana :)

A co do Jeremiaha, to ile on tych osób w sobie bedzie gnieździł... Jester, Black Mask... Musi mu tłoczno być :). Ale mam nadzieję, ze wyjdzie z tego tylko zły bart bliźniak Jokera ;). Zresztą okładka pierwszego numeru już coś nasuwała :)

No to chyba mamy potwierdzenie.

Mein got, dać Detective Comics takim twórcom... Ta seria miała zawsze trzymać poziom, a nie że jakim debiutantom ją oddają.

Skoro Jeremiah i Black Mask to prawdopodobnie jedna i ta sama osoba, to kim jest Jester?? Co do ich konfrontacji, to ciekawe jak to będzie wyglądało i kto kogo osadzi w Arkham...

Roy, tożsamość Blacka Maska nie od nich zależy, to pewnie było przemyślane jeszcze przed "Battle for the Cowl". No chyba że boisz się o poziom samej historii, a nie o tożsamość BM.
Leon, Jester jest pewnie kolejną osobowością Jeremiaha. Ale to jest tak pokręcone że nic nie wiadomo.