Wiadomości

1. Z tego co rozumiem to ten origin Mr. Freeze'a z Miasta Sów pochodzi z Annuala, tak? Jest gdzie? recenzja/spis tej serii na batcave, bo nie mog? znale??, a strasznie spodoba?a mi si? sama historia i ilustracje, imo to du?o lepszy i bardziej mroczny origin ni? ten z TASa i sprzed resetu.
2. Z jakich komiksów pochodzi historia Harper i jej brata z ko?ca Miasta Sów?
3. Czy wyja?ni?o si? ju? czy Thomas Jr.

Spoiler

jest bratem Bruca

[Zamknij]

?

Te? mi si? nie podoba strasznie, ?e w grze jest Bane... Gordon jeszcze nie zna Batmana, klimaty a'la Year One a tu si? pojawia jego ultimate villain? Bez sensu. Druga rzecz, to fakt (nie wiem czy to potwierdzone info), ?e Tim Drake jest w tej grze Robinem (?!), a gdzie okres 'bezrobionowy', Dick i Jason. Wiemy, ?e przynajmniej Dick w tym uniwersum istnieje, wiec...?

Na szcz??cie wszystko inne podoba mi si? bardzo .

Mnie zastanawia czemu Fat Man z takim zdziwieniem mówi, ?e 'w takim razie Killing Joke by?by elseworld story' skoro... i tak jest, przecie? origin Jokera nie jest kanoniczny, a jedyne wydarzenie, które przesz?o do kanonu to postrzelenie Barbary.

Swoj? drog? pytanie ode mnie - kim jest ta ca?a Harper, która si? pojawia w Trybunale Sów, nie kojarz? by pojawi?a si? jeszcze gdziekolwiek wcze?niej/pó?niej, a Batman wyra?nie j? zna.

I pytanie numer dwa - co si? sta?o z tym sympatycznym g?uchoniemym typem Haroldem, by? cz??ci? oficjalnego storylinu, pami?tam go z komiksów TM Semic a potem jakby go wymazano z uniwersum, jest jaka? historia, w której kto? go zabija?

Wracaj?c do tematu aktora przejmuj?cego sched? po Bale'u to moj? wymarzon? kandydatur? jest Michael C Hall znany g?ównie z serialu "Dexter". Muskulatura, mrok bij?cy ze spojrzenia, g?os - wszystko pasuje idealnie. Jedyny problem to to, ?e nie wiem czy sama posta? Dextera nie jest zbyt zbli?ona do postaci Batmana i nie by?aby to niemal identyczna rola (taki 'Dexter bez zabijania'). Niemniej zobaczy? go w kostiumie Gacka - marzenie .

@Funky - przecież Sup i Batman zawsze współistnieli, we wszystkich komiksach, w DCAU, nawet w grach Arkham jest wspomniane Metropolis. To jedno uniwersum, więc to raczej Nolan złamał zasadę i oddzielił Batmana od reszty, a nie Zack. Czekam na film i jaram się jak małe dziecko.

Generalnie teraz ka?dy nowy wróg wygl?da?by ju? do?? blado, bo Nolan pokaza? w zasadzie ca?? pierwsz? lig? z?oczy?ców. Jest kto? kto w komiksach stworzy? Gackowi wi?ksze zagro?enie ni? Joker (zabójstwo Jasona, wielokrotne doprowadzenie Batmana na skraj wytrzyma?o?ci psychicznej i fizycznej), Bane (ca?y Knightfall, gdzie w zasadzie wszystkich dotychczasowych z?oczy?ców traktowa? jak pionki/marionetki; w tym nawet Riddlera czy Zsasza) czy R'as Al Ghul (inny przeciwnik ni? wszyscy, z wiadomych wzgl?dów, ale niezaprzeczalnie jest tym o najwi?kszych mo?liwo?ciach i najwi?kszej wizji). Czy po Banie, Jokerze i R'asie wspartych z drugiej linii Two-Facem, Scarecrowem, Tali? i Catwoman da?oby si? wprowadzi? wroga, który by?by porównywalnym zagro?eniem dla Gotham i Batmana? Chyba nie.

9?

Scarecrow, R'as, Joker, Two-Face, Bane, Talia...

Nawet jak policzymy Zsasza i Daggeta (ale on by? w komiksach? chyba tylko w TAS) to dalej wychodzi 8 .

EDIT: A, ju? wiem; Maroni i Falcone tak?

Może i jest jak mówicie, że TDKR to najgorsza czeęść trylogii, nie wien.

Czemu liczba mnoga ? Większość mówi, że to druga z kolei, albo wręcz najlepsza część .

Jaram się ! Wolałbym co prawda Zabójczy Żart z Conroyem i Hammilem, ale Powrót też może być. Skoro nie Hammil to może DiMaggio? W Under the Red Hood był znakomity. Anyway; w pierwszej części i tak nie będzie chyba głosu Jokera (tylko powrót diabolicznego uśmiechu), więc wszystko jedno. Świetny trailer, czekam!

A ja liczyłem na Hugo Strange ale cóż..mało prawdopodobna postać;>

Też lubię Stranga ale już mi wystarczyło, że w Arkham City dostał jedną z głównych ról i wypadł świetnie .

Akurat walki wypa?y w tym filmie s?abo, tak jak i same akcje. Przez pozbycie si? chaotycznego monta?u z BB niemal w ka?dej walce Batmana wida? jak ?atwo jego przeciwnicy mogliby go trafi? r?kami, nogami lub zastrzeli? (szczególnie w scenie kiedy ratuje Blake'a). Tzn. zastrzeli? to raczej by go nie mogli bo ludzie Bane'a nie umiej? strzela? w ogóle (w scenie kiedy przybywa na ratunek Selinie, ci strzelaj? do niego z mo?e 30m u?ywaj?c AK-47 i nikt nie trafia!!! A na?adowane mieli chyba kamyczki, bo wsz?dzie lataj? iskry. To samo w fina?owej bitwie, gdzie policjanci po?o?yliby si? jako ?ciana zw?ok, a zamiast tego widzimy iskry odbijaj?ce si? od... asfaltu!).

To, ?e 'z?e piony' walczy? nie potrafi? to jest jedna z najstarszych prawd kina i trudno by j? Nolan obala?. Zawsze 45684768465 wrogów razi z ka?acha do 'dobrego' i nikt nie trafia, to jest umowno?? filmów/gier/komiksów i trudno nagle zacz?? mie? o to pretensje. Naprawd? to ju? jest czepianie si? czego? co jest nieod??cznym elementem kina. Nie wiem czy kto? pami?ta film "Cz?owiek w ?elaznej Masce" tam jest scena gdzie ca?a armia ludzi oddaje salw? w kierunku czterech krocz?cych muszkieterów, podnosi si? kurz i nagle wszyscy czterej wychodz? z niego nietkni?ci przy akompaniamencie 'epickiej' muzyki. Ok; takie sceny mo?e i s? przesad?, ale czepianie si?, ?e "przewróci?o si? 7 policjantów statystów zamiast 70" albo co gorsza, ?e "panowie grzecznie czekali w kolejce ach Batman ich spierze" to przesada. W prawdziwym ?yciu owszem; nie czekaliby, ale to dlatego w prawdziwym ?yciu nie ma Batmanów .

@Vincent - Nolan wykręcił swoim antyfanom numer, bo wszyscy hejterzy już przed premierą naostrzyli sobie piki, żeby wbić je w trójkę (no bo przecież 3 razy pod rząd się nie może udać...), tymczasem Krzyskiek nakręcił znowu świetnego Batmana, baaaa, zdaniem wielu - najlepszego w trylogii. No i ci hejterzy nie mogąc znieść tego, że film wszędzie robi furorę doszukują się jego wad za wszelką scenę, wyszukują idiotyczne nieścisłości fabularne, dorabiają drugie dno, byle tylko zdyskredytować świetny film. Na szczęście, w większości, im się nie udaje .

Rozkład głosów: 5/5/5

Czy tylko ja uważam, że świadczy to o geniuszu Nolana ? Stworzył coś dla każdego. Thx god, że Rises było tak znakomite, bo inaczej miałbym niedosyt, a tak najlepsze zostawił na sam koniec .

Ale jak oglądam Ojca Chrzestnego to nie myślę o tym, że niemożliwe jest podrzucenie końskiej głowy śpiącej osobie tak żeby się nie obudziła, oglądając Podziemny Krąg nie myślę o tym, że narrator nie miał prawa przeżyć strzału w głowę, który sobie zaserwował, a oglądając Prestiż nie myślę o tym, że przecież nie da się klonować ludzi łaskoczącymi piorunami, nawet jeśli wymyślił to Tesla; po prostu OGLĄDAM filmy i czerpię z nich radość nie doszukując się na siłę nieścisłości i plot holi. Takie usilne szukanie ich to jakiś dziwny fetysz dzisiejszych czasów, którego zupełnie nie rozumiem.

Jak wiemy grono wrogów Batmana jest niezmiernie szerokie i w 3 filmach wszystkich się ukazać nie dało. Jeśli żałujecie, że któregoś wroga w interpretacji Nolana już nie zobaczycie to którego najbardziej?

Ja najchętniej zobaczyłbym nolanowską wersję Riddlera. Pasuje wręcz idealnie, choć charakterologicznie jest troszkę zbyt mocno zbliżony do Jokera (w końcu to luzak, psychopata, różni ich to, że jeden działa w imię chaosu, a drugi by zaspokoić ego geniusza).

Chętnie zobaczyłbym też nolanowską interpretację mniej znanego villaina jakim jest Anarky; pasuje klimatem do jego filmów, choć zawsze mnie raziło w komiksach, że to dzieciak.

Za to strasznie się cieszę z tego Robinowego Easter Egga w TDKR, to druga najważniejsza postać w mitologii Batmana, świetnie, że się pojawił.