Batman & Robin

[Johnny Napalm]

1) Je?eli przyszed? j? zabi?/ukara?/zamrozi?, to jak do cholery przekona? do tego pomys?u w?adze Arkham?

Szkoda, ?e nie pokazano w tym filmie postaci Jeremiasza Arkhama, to by? mo?e by co nieco wyja?ni?o.

2) Raczej nie mogli dzieli? celi, bo w Arkham nigdy nie by?o wspólnych cel (i chyba by?o to nawet powiedziane w filmie). Mo?e Freeze za?yczy? j? sobie jako seks zabawk??

Przy skali wykolejenia Joela Schumachera nie jest to wykluczone - pytanie tylko dlaczego nie zaprosi? do wspólnej zabawy jeszcze Batmana z jego sutkowym kostiumem?

3) Z drugiej strony nie mog?a to by? cela Freeze'a, no bo po pierwsze wcze?niej siedzia? on w kiczowatym, pasiastym stroju wi??nia, a tu by? w PE?NYM UZBROJENIU - co za debil da? Freeze'owi jego kostium (nie czyni? go on czasem silniejszym?), i po jakie licho? ?eby sobie ?wieci? w ciemno?ci jak si? b?dzie ba?? Mogli mu jeszcze da? jego pistolet, a co.

Nawi?zuj?c do punktu drugiego, mo?e przezornie w scenariuszu zaznaczono, ?e teraz Freeze b?dzie potrzebowa? dodatkowej mocy... kto wie.

[jakura]

Oglądałem ten film z 20 razy lekko licząc:P Pamiętam, że spędzałem ferie u dziadków i dopadłem kasetę (w kinie też byłem wcześniej) i męczyłem ją na okrągło przez parę dni:D Ostatnio obejrzałem jakoś w ubiegłym roku. Wesołe, radosne i ogólnie przypominające naszego Wiedźmina pod względem ideologicznym:P Czyli - jeśli nie podchodzimy do tego całkiem serio, to świetnie poprawia humor:)

[Leon Kennedy]

to świetnie poprawia humor:)

Bardziej psuje, ale to już od podejścia zależy jak napisałeś... Chodź ja tak dobrego przy tym "dziele" nie mam i nigdy nie będę miał. No może na starość

[Funky]

A tak przy okazji tych sutków to Schumacher wytłumaczył się jakoś sensownie? Mówił może w wywiadach po co umieścił je na kostiumie Batmana i Robina? (dlaczego Grayson miał kolczyk w uchu?) Ja mam taką teorię że Joel przeniósł swoje homoseksualne fantazje do świata Batmana (słynne zbliżenie na bat-dupę ) Dobrze że tylko na tym się skończyło (ciekawe czy Joel miał w myślach wyposażenie głównego bohatera w Bat-fiutka? )

[kelen]

Jeśli dobrze pamiętam, sutki na strojach miały być czymś w rodzaju oddania tego, że jest to niczym starożytna zbroja . A kolczyk miał uczynić bardziej modnego na tamte czasy.

[Hydro]

Ja czytałem, że stroje dzięki temu miały być bardziej anatomiczne. A ktoś w komentarzach napisał, że w takim razie powinni dać jeszcze bat-penisa. ;]

To w takim razie dlaczego Batgirl tych sutków nie miała?

[Corso]

Już się nie rozpędzajcie, bo zaraz ktoś się zapyta, dlaczego Batwoman nie miała owłosionej "myszki mickey".

[lady_ozzy]

Panowie, spokojnie =)

[franek]

Już się nie rozpędzajcie, bo zaraz ktoś się zapyta, dlaczego Batwoman nie miała owłosionej "myszki mickey".

Skąd wiesz że nie miała? ;P A tak serio to sutą są spowodowane tym że Joel... Jest gejem. Nie odrzucajmy go z powodu innej orientacji seksualnej.

PS: I nie obrażajmy go... Określenie na jego orientacje seksualną poprawie brzmi gej, to które użyłeś jest nazbyt obraźliwe. Zapamiętaj sobie to na przyszłość.

[LelekPL]

Najlepiej cały ten problem podsumował Nostalgia Critic - nie cytując, powiedział mniej więcej, że jedyna o\postać która powinna mieć batsutki (Batgirl), ich nie miała

Ps. Brawa dla Leona za czujność przy ostatnim poście Franka, sam miałem to napisać

[franek]

Sorry. To było głupie. Widać głupawi koledzy robią swoje.

[Johnny Napalm]

dlaczego Batwoman nie miała owłosionej "myszki mickey".

Myszka Mickey prędzej pojawiłaby się w marvelowskim filmie, bo Disney i Marvel to w końcu małżeństwo.

[lady_ozzy]

Powiedzmy 'zwi?zek partnerski' =)

[franek]

Powiedzmy że to nie ten temat

[jakura]

Nie wiem, czy ktoś to już widział, ale że ostatnio natrafiłem na to w sieci, to podam linka:
http://www.youtube.com/watch?v=tRFaE5XrTzE
http://www.youtube.com/watch?v=mBfHDhQfSv4&feature=relmfu