Wiadomości

W nowym materiale promocyjnym do Prometeusza jest... Kinga Rusin!? WTF!?

http://www.youtube.com/watch?v=MRESvlm-mjE&feature=player_embedded

0:27

[Post Merge: 16 Maj 2012, 18:47:17]

Zgodzę się i z Jubym i z JaRo.
Lizard byłby dobrym przeciwnikiem... gdyby był zrobiony w uniwersum Raimiego, który poświęcił chyba wszystkie 3 filmy na budowanie tej postaci po cichu, gdzieś tam z boku, ale dla fanów zawsze widocznie. Tutaj wydaje się być takim marnym początkiem.

Z tym Scorpionem to dobry pomysł, ale to, że miałby atakować tylko Spider-mana to niewypał. Superbohater musi się wykazywać odwagą i altruizmem, aby był powód, żebyśmy byli przejęci jego losami. W przeciwnym razie jest to tylko dwóch mutantów walczących o to kto jest silniejszy. Chyba, że zmienić konwencje całkowicie i ze Spider-mana zrobić horror w którym człowiek-pająk jest ścigany przez morderczego człowieka-skorpiona
Post Merge: 16 Maj  2012, 18:47:17

Dubbing niszczy oryginalną ścieżkę dźwiękową i jest wymysłem dla głupich ludzi, którzy nie umieją czytać i oglądać filmu jednocześnie. To zło, które toleruje może w 3 znanych mi filmach fabularnych z taką ścieżką dźwiękową.

Ale jak napisał Kelen ma to zalety finansowe i dla dystrybutora tylko to się liczy. Widzę to teraz jak chodze do kina, ile dzieciaków chodzi na Avengers, bo pewnie rodzice myślą, że jak jest dubbing to to już jest bajka dla dzieci. A tak fani dalej będą chodzić na napisy, a kina maja dodatkowy dochód z rodzin chodzących na dubbing. Ale fakt, może z tego się zrobić niepokojący trend i potem będziemy mieli taki bałagan z dubbingiem jak Niemcy np. A tymczasem młodzi Szwedzi, czy Norwedzy, którzy mają wszystko z napisami śmigają po angielsku lepiej niż niejeden Angol.

Kreskę Millera widać, ale dla mnie jest to zbyt kolorowe po prostu. Returns był bardzo surowy pod względem kolorów, tutaj są zbyt wyraziste.

Mimo, i? czyta?em scenariusz i do?? powiedzie? nie by? on najlepszy to ja zag?osowa?em na Batman vs Superman. By?oby to co? nowego i co? co na prawd? chcia?bym zobaczy?. Przy cz??ciach trzecich ja ju? zazwyczaj odpadam, tak?e zarówno Burtonowe, jak i Schumacherowe wizje dalej mnie nie interesuj? (cho? BvS to ewidentnie te? kontynuacja Batmana Burtona i Supermana Donnera, ale przy odrobinie przeróbki mo?e si? wpisa? w cokolwiek innego), a wszystkie Year One'y bed? i tak zbyt podobne do Batman Begins, który niezwykle mocno czerpa? z tego komiksu. Batman Beyond nigdy mnie nie interesowa?, Terry jest po prostu zbyt mia?k? postaci? na nast?pc?, natomiast Justice League na pewno nie chcia?bym takiego jaki by? proponowany. Je?li ju? to wol?, aby DC powoli zbudowa?o swoj? grup? w oddzielnych filmach tak jak Marvel.
The Dark Knight Returns jest natomiast zbyt trudny do zekranizowania wed?ug mnie. Nie obroni?by si? na ekranie.

Najpierw może od bardziej drażliwych tematów:

@ franek: Jak już zauważył Johnny Napalm, absolutnie nie miałem zamiaru obrażać Ciebie, ani Twojego taty. Chodziło mi o same sformułowanie w stylu - bo mój tata powiedział. Jak dobrze wiemy rodzice przestają być alfą i omegą gdzieś po 10 roku życia Ale jeśli poczułeś się urażony to przepraszam.

@ Rado: pokazano nie zostało, ale można się chyba dość łatwo domyślić, że z tego oka już temu panu wiele nie zostało. Nie pokazali właśnie dlatego, że nie mogliby w tej kategorii wiekowej czegoś takiego zrobić. Co do zabitych ludzi no to też nie ma tego na ekranie, ale przy takim zniszczeniu jest to raczej pewne.

@ rocklee: zgodzę się w 100%, że w tym filmie nie potrzebowali przemocy, ani wulgarnego języka. W ogóle o tym nie myślałem podczas seansu i według mnie zyskał by niewiele na tym (choć każdy film na tym zawsze zyska).

Ale nie przywołuj ciągle Mrocznego Rycerza, bo to wygląda tak jakbyś ciągle szukał zaczepki... zwłaszcza jeśli jesteś na forum o Batmanie. Swoje zdanie na ten temat przedstawiłeś, a jeśli chcesz kontynuować to rób to w odpowiednim temacie.

No u nas film by? od 7 lat. Brutalno?ci troch? te? by?o... Loki przecie? wyd?ubuje oko jakiemu? kolesiowi, ludzie gin? na ulicach, jest zniszczenie, s? wybuchy. Niczego wi?cej si? nie spodziewa?em.

Co do 1/3 scen Hulka pokazanych w trailerach to nie wiem, bo ich nie ogl?dam i od razu polecam takie podej?cie. Obecnie po prostu za du?o scen w nich pokazuj?. A tak w kinie praktycznie ka?da scena by?a dla mnie ?wie?a, by?a niespodziank? i powodowa?a u?miech na mojej twarzy. Wiem, ?e pokusa jest olbrzymia zobaczy? urywki z filmu troch? wcze?niej, ale trzeba j? w sobie opanowa?, ?eby bawi? si? tak dobrze w kinie jak to by?o przed internetem. Jak widz? te wszystkie informacje o klipach i zwiastunach Prometeusza (ile ich ju? by?o!?) to mam wra?enie, ?e ludzie ogl?daj?cy wszystko widzieli po?ow? filmu, w tym najlepsze uj?cia. Kontynuuj?c ten off-top, to studio powinno robi? wi?cej teaserów niezwi?zanych z uj?ciami z filmu. Co? co Prometeusz te? robi - reklama Davida, czy konferencja TED z Pearcem.

Wracaj?c do tematu to teraz mo?e zwróc? si? do Funky'go. W sumie my?la?em, ?eby Cie do tego filmu zach?ci?, bo to jest po prostu dobra zabawa, w tym ?wietnie rozpisana (bo mimo i? mamy McGuffin, w miar? prost? fabu??, to w tak umiej?tnym rozpisaniu i wiarygodnym po??czeniu tych wszystkich postaci nie ma nic prostego), ale je?li nie lubisz bohaterów Marvela to chyba rzeczywi?cie nie ma sensu. Film trafia do szerokiej grupy widzów bo jest zabawny i sporo w nim akcji, co? jak Transformers (cho? oczywi?cie jak pisa?em w recenzji jest pod jednym i drugim wzgl?dem du?o lepszy od robotów), ale to s? osoby, które wyjd? z kina i powiedz?, ?e by?o "ok". Aby na prawd? lubi? ten film my?l?, ?e trzeba jednak by? fanem komiksów i ca?ego nurtu superhero.

Nie ważne co ludzie tacy jak Twój ojciec sobie myślą, ważne, że obok polskich komedii romantycznych ten film sprzedaje się najlepiej, także w tym kraju, więc jest absolutnie hitem lata. Jeśli kino decyduje się go nie puścić to tylko z ich dziwacznych poglądów, bo finansowo jest to wręcz idiotyczna decyzja. Także nie, z kinem superhero nie jest tak źle w Polsce jak się Tobie może wydawać

w mniejszych miejscowościach trzeba po prostu poczekać trochę dłużej na film... bo nie wyobrażam sobie, żeby największego hitu lata nie puścili

A są już może skany całego artykułu w dobrej jakości?

No ciekawe pytanie, też bym chciał poznać odpowiedź bo nie mogę sobie przypomnieć

[Moja recenzja:]

No jeśli poszłaś na film z dubbingiem to nie ma co się dziwić, że dużo dzieci było. Ja byłem w piątek oczywiście na wersji z napisami i dzieci żadnych nie widziałem, a wszyscy i tak się świetnie bawili.

Moja recenzja:
http://www.moviefancentral.com/lelekpl/reviews/14371

Dokładna ocena: 8,5/10

Być może przejdę się drugi raz... albo drugi raz przejdę się na "Dom w głębi lasu". Sam nie wiem, oba są świetnymi popcorniakami.

Po ostatnich wynikach można natomiast stwierdzić, że mamy pewniaka na największy sukces kasowy tego roku. Pytanie teraz brzmi, nie czy dobije do miliarda tylko do dwóch miliardów.

Pod tym względem się zgodzę... choć nadal liczę, że może Chris Hemsworth zdecyduje się na granie w takich filmach, ale póki co jego to jego brat został przyjęty do Niezniszczalnych.

Myślę, że Fast Five udowodniła, że zarówno Vin Diesel i Dwayne Johnson mogą ten gatunek pociągnąć, zwłaszcza ten drugi, który ma w sobie sporo charyzmy. Natomiast przykłady Schwarzeneggera pokazują, że czasem wystarczy tylko tyle

Mi te? ta pierwsza cz??? si? nie podoba?a, ale je?li mam by? szczery to dwójka wygl?da sto razy lepiej!
Na pierwszy rzut oka zachowali wszystkie pozytywne aspekty pierwszej cz??ci (no mo?e poza Levittem i pi?kn? Rachel Nichols), jednocze?nie ca?kowicie porzucaj?c lub zrzucaj?c na drugi plan wszystko to co nie dzia?a?o, tak jak te absurdalne stroje, czy duet Tatum-Wayans.

Zamiast tego mamy Dwayne'a Johnsona, który ju? jedn? seri? uratowa? swoj? obecno?ci? - Fast Five - i wygl?da na to, ?e z t? zrobi co? podobnego. Wraca Ray Park jako Snake Eyes, w tym razem du?o lepszym kostiumie, i ?wietny Byung Hun Lee jako jego nemesis Storm Shadow. Cobra Commander prezentuje si? na posterach ?wietnie podobnie jak sceny akcji na zwiastunach. Wed?ug mnie mo?e wyj?? z tego ca?kiem udany film akcji, szkoda tylko, ?e bez "R"ki.

Jedyne co mi wadzi to ci?gle znudzony Bruce Willis. Ostatnio zagra? chyba w 5 filmach, w których jego czas sp?dzony na ekranie nie przekracza pewnie d?ugo?ci jednego. My?l?, ?e ju? nikt nie ma w?tpliwo?ci, ?e ten aktor grywa w filmach ju? tylko dla pieni?dzy bo w ka?dym wygl?da i gra tak samo. Czy to GI Joe, Looper, Cold Light of Day czy Niezniszczalni. Nawet swoj? podstawow? rol?, Johna McClane'a nie gra jako uwielbiana przez fanów posta?, tylko jak Bruce Willis.

Ogólnie nie chc? wypa?? na fanboya Nolana, ale a? si? dziwi?  czemu DC nie wprowadzi?a bardziej drastycznych zmian wzgl?dem tej postaci. Okazja by?a idealna, bo komiksowy wygl?d Bane'a jest bardzo karykaturalny. Mogli chocia? troch? skorzysta? z filmowego Bane'a, który wizualnie jest bodaj?e najlepsz? reprezentacj? tej postaci jak? do tej pory widzia?em... w?a?ciwie to nie spodziewa?em si?, ?e ta posta? mo?e mi si? kiedykolwiek spodoba?, a tu prosz?.