Wiadomości

Ja mam podobne zdanie jak kelen, może troszkę bardziej krytyczne, dla mnie serial jest po prostu dobry, oglądam jak trafię na niego w TV, co jest coraz trudniejsze, bo rzadko kiedy włączam odbiornik. Zdecydowanie serial jest zbyt schematyczny i to jest jego wielka wada, ale można się na nim ubawić i podoba mi się, że nie jest cukierkowy, ani za mocno dramatyzowany.
Aha, dla mnie gwiazdą serialu jest zdecydowanie Olivia Wilde!

Bardzo ciekawie się zapowiada. Oby tylko co op nie przesłonił singla No i Catwoman, którą średnio znoszę nie była głównym elementem fabularnym

dokładnie!
Dodałbym jeszcze więcej krwi, może niekoniecznie free, ale większy roaming, grywalny batmobil, dłuższa fabuła, armored suit dostępny od początku rozgrywki plus to co mieliśmy w jedynce i mamy idealną grę o Batmanie. Nie są to zbyt wielkie wymagania, bo poza grywalnym batmobilem, reszta wymagała by jedynie zmian kosmetycznych bądź fabularnych, także jest to realne. Granie Catwoman czy nie daj boże robinem mi jest niepotrzebne i mogłoby się pojawić tylko w jednej misji. Za to Nightwing mógłby być troszkę(!) bardziej rozbudowany i np. dostępny jako alternatywa dla batmana w challengach.

nie zrozumiałeś mnie, to nie jest kolejność filmów tylko możliwości od tej która najbardziej by mi się podobała. Wszystko tyczy się jednego filmu, góra dwóch.

Żeby to jeszcze "jaśniej wyjaśnić":
pierwszy film to Luthor i origin i może jeszcze jeden poboczny przeciwnik. Drugi film (z możliwością kontynuacji wątku w 3cim filmie) to JEDNA z tych 3ech opcji, które opisałem powyżej.

To jest dobry pomysł, ale trudny przy realizacji. Jeśli zrobiony dobrze to mógłby być jednym z najlepszych wakacyjnych wypadów do kina ze względu na samą potęgę postaci i wagę wydarzeń. Co do pozostałych postaci - no sam nie wiem, według mnie nie ma w nich tego czegoś, skala wydarzeń zdecydowanie by zmalała, może poza Brainiaciem. Z Metallem problem byłby taki, że film nie robiłby wrażenia, bo zagrożony byłby głównie bohater, a nie ludzkość. Bizarro byłby chyba jeszcze trudniejszy do przeniesienia na ekran niż Darkseid, Parasite mnie ani ziębi ani grzeje. Jedyny inny fizyczny przeciwnik, który by mnie zadowalał to Doomsday, ale tu jest podobny problem jak z Darkseidem - ciężko to przedstawić, zwłaszcza w jednym filmie (choć nie jest to niemożliwe). Ewentualnie mogłaby być jeszcze zżynka z Darkseida czyli Mongul, ale jak już można zrobić tego to lepiej chyba zrobić Darkseida.
Zadowalające mnie możliwości na kontynuacje przedstawiają się następująco (Luthor jest w każdej wersji ale w 1 i 2 ma rolę poboczną):
1) vs. Darkseid
2) vs. Doomsday
3) vs. Brainiac, Luthor i Metallo

Póki co Luthor i Metallo mogą być na część pierwszą, origin i tak pochłonie sporą część czasu.

Mi podobali si? zarówno Hackman jak i Spacey. Pasowali do tej wizji Supermana i wed?ug mnie nie by?o mi?dzy nimi wielkiej ró?nicy. Jednak nie jest to Luthor, którego chc? ogl?da? w reboocie. Uwa?am, ?e TASowy Lex ?wietnie prezentowa?by si? na wielkim ekranie (no mo?e poza t? ca?? muskulatur? - niech b?dzie ?rednich rozmiarów), przebieg?y, z wielk? w?adz? i pieni?dzmi, ale pod t? ca?? fasad? nie mniej ob??kany a ni?eli wersje Hackmana i Spacey'ego.
To na pierwsz? cz???, bo powiedzmy sobie szczerze, w pierwszej cz??ci Lex musi si? pojawi?! Potem niech pozostanie postaci? zza kulis i zrobi miejsce dla Darkseida - b?d? to powtarza? ca?y czas: kinowy pojedynek eSa z Darkseidem o walk? nad Ziemi?, z wizj? New Apokalips, by?by jednym z najbardziej epickich osi?gni?? w kinematografii... je?li dobrze zrobiony

A ja teraz siedzę w latach 80-tych, kilka przykładowych kawałków:
http://www.youtube.com/watch?v=og1HAkjOuL0

http://www.youtube.com/watch?v=xOxB55gIMgo

http://www.youtube.com/watch?v=nXuXikfIYHY

http://www.youtube.com/watch?v=egDJc1HhiZ4

http://www.youtube.com/watch?v=YgSVTdAtNYE

decade of cool

Pomieszanie Batmana z Ucieczką z Nowego Jorku - jestem jak najbardziej ZA!!!

I zdecydowanie bardziej podoba mi się pomysł co-opu z Catwoman, a niżeli Robinem (Nightwing to inna sprawa), choć i tak liczę na grę w pojedynkę tak jak w jedynce, a jedynie dłuższą i z większą ilością możliwości, które posiada gracz!

A tu masz promocyjne arty z Catwoman:

Air skoro tak widzisz swoją przyszłość to uważaj na hobbystyczne tłumaczenia filmów, jeżeli takowe chciałbyś umieszczać w sieci. W Polsce jest teraz burdel i Policja zamiast wziąć się za Piratów wzięła się za tłumaczy co uważam za lekki debilizm...

Spokojnie, DOBRE tłumaczenie, a takie mnie tylko interesuje, nie jest takie łatwe - to jest sporo stron, na których profesjonalny tłumacz musi poświęcić lwią część dnia. Do tego dochodzi tłumaczenie filmów dokumentalnych, które jak wiadomo często opierają się na fachowym słownictwie, które potem trzeba nie tylko sprawdzać w necie, ale i konsultować z odpowiednimi ludźmi. Na koniec poprawki i tzw. "proofreading". Uwierz mi, nie chciało by mi się tego wszystkiego robić "hobbystycznie". Na razie tłumaczę filmy, też DOBRZE, tylko po to aby mieć co pokazać potencjalnemu pracodawcy, bo bez doświadczenia jestem w kropce, a takimi przykładami może chociaż trochę pomogę szczęściu.
Zaznaczam słowo dobrze, bo aż mnie boli jak widzę te tłumaczenia z napi-projekt czy innych portali z napisami!

Wracając do tematu: tak, idźcie zobaczyć "Incepcję"...

Nie no proszę Cie, nie ma szans na taki szajs jak DB: Evolution. Za tamtym filmem nawet przed premierą nic nie przemawiało - obsada, trailery, wieści z planu i fotki - wszystko prezentowało się tragicznie, i nie trzeba było wyroczni, żeby przewidzieć ostateczny rezultat.
Tutaj mamy odpowiednich ludzi, zwiastun do mnie może nie przemawia jakoś mocno, ale na pewno nie oczekuje niczego nawet w przybliżeniu tak ch*** jak Dragon Ball Evolution.

tutaj trailer o którym mówiłem. łapcie póki gorący (póki go nie zdejmą):
http://www.youtube.com/watch?v=w_FRzWNh2sM

Czy kto? oprócz mnie widzia? 4 minutowy zwiastun przedstawiony na tegorocznym Comic-Conie? Prezentuje si? to wszystko do??... dziwnie. Wszystko wskazuje na to, ?e przez wi?kszo?? filmu Thor nie b?dzie mia? swoich mocy, nie wiem jak wam, ale mi to si? nie bardzo podoba, jak równie? to, ?e

Spoiler

Odin ginie prawdopodobnie gdzie? na pocz?tku!

[Zamknij]

Sam wygl?d dobrze wkomponowa? si? w styl, który prezentuj? pozosta?e filmy z pod znaku Marvela i wida? ci?g?o?? pomi?dzy kolejnymi ods?onami, ale jak to si? odnosi to Thora? Sam nie wiem, bo przyznam si? nie jestem wielkim fanem tej serii.

Ale widzia?em w tym wszystkim sporo plusów. Zw?aszcza Chris Hemsworth - facet naprawd? przej?? si? zagraniem nordyckiego boga i rzeczywi?cie tak wygl?da. Jest olbrzymi i b?dzie dobrze akcentowa? ró?nic? w sile pomi?dzy nim a Starkiem czy Rogersem, z reszt? ju? nie mog? si? doczeka? na filmowy pojedynek w pe?ni silnego Thora i Hulka. Szczerze mam nadziej?, ?e Chris otrzyma wi?cej szans do grania w filmach akcji, bo ma zadatki na prawdziw? gwiazd? i to na miar? Arnolda i Sylvestra, a nie obecnych gwiazdeczek. W filmie powinno te? by? sporo akcji, zw?aszcza w ko?cówce, a zaprezentowany "robo-blaszany-stwór"(?) wygl?da kosmicznie i powinien by? odpowiedzialny za epick? ko?cow? walk?. Aha no i b?dzie te? sporo Natalie Portman
Posted on: 31 Lipiec  2010, 20:33:51
 btw. z racji, ?e nie ma tematu o Avengers i troch? za szybko, ?eby go tworzy?, to tutaj si? was spytam: co s?dzicie o zmianie Nortona na Marka Ruffalo? Ja z góry by?em sceptyczny, bo uwielbiam Nortona, ale Ruffalo to ca?kiem niez?y wybór... mo?e nie na Bannera ale z drugiej strony to ?wietny aktor. No i jestem zadowolony z obsadzenia Jeremego Rennera w roli Hawkeye'a. Nie mam zielonego poj?cia o tej postaci, ale Renner by? ?wietny w Hurt Locker i powinien si? sprawdzi? w kinie przygodowym.

wielkie dzięki, jeszcze to przemyślę Ostatnio skłaniam się bardziej ku karierze tłumacza audiowizualnego, ale kto wie co będzie w przyszłości. Przyznam, że kariera krytyka filmowego byłaby dla mnie wymarzona, ale umówmy się - to tylko marzenia.

Jeśli miałbyś iść w tym roku do kina tylko raz, to powinien być ten film... no może jeszcze Tron, ale trzeba jeszcze trochę poczekać. Nolan znowu daje radę i miejmy nadzieję, że da radę przy Batmanie 3... w końcu każdy reżyser musi mieć swój przynajmniej jeden słaby film i oby nie padło na trzecią część, zawsze najtrudniejszą do zrobienia - spytajcie się Coppoli , Gacka.

A tak, żeby zachęcić niezachęconych to jest tu jeszcze jeden fajny mash-up: http://www.youtube.com/watch?v=5M6dYiIbRKM

to jest moja recenzja. Jestem w Anglii teraz także obejrzałem film przed wami, a wkleiłem z moich kont na flixsterze i MFC, i nie chciało mi sie tego tłumaczyć (na translatorach wychodzi masło maślane).

[8/10]

To put it shortly â€" it was hands down the best movie of the year. However, I still haven’t seen Toy Story 3 so that doesn’t say much about the film and even if I did, the quality would still be ambiguous. So how does Chris Nolan’s newest creation measure up to not only his previous work but also some of the movies it was compared to? Well…

One thing that really strikes me as astonishing is: the action. Yes, the action. You have probably heard that it’s too smart, too intelligent for modern audiences and frankly I don’t understand where does this come from. Sure, it’s a clever and original idea, in some aspects even unique but nowhere near the “mindfuck” it’s advertised to be… and it wasn’t supposed to be. This is as action-packed as you gonna get, with a car chase, being followed by a spinning hallway fight, by a shootout in the mountains, etc. All this is like a mash-up of Mission Impossible, James Bond, Heat and the Matrix. The pacing of the movie is really fast and never let’s go, not even when we are presented with flashbacks of the past or character development. To me this is what makes this film different from all other popcorn flicks like Transformers or some shit like that. We get a protagonist for whom we root for, a team of characters that are more than likeable, a dark secret to balance things out and balls to the walls action with the time not on the characters and ours side, because though we get almost two and a half hours, it never feels enough and we are left waiting for more of the same excitement.

But it’s still an action movie, or an action thriller, or better yet an action thriller sci-fi, a real clever one too, but that would go too much into the plot and we wouldn’t like that. But I can also address the acting, which was stellar all around. Leonardo DiCaprio once again is great and he can consider this performance as one of his best, not the best, but somewhere in the top 5, as he is the toughest we’ve ever seen him, whilst being as vulnerable as only he can be. With this and Shutter Island and his previous record he is becoming one of the greats in the history of cinema. Hopefully following his footsteps will be Tom Hardy, the stand-out of the movie. Every scene he is in, he not only nails it but also steals the entire show. With Inception and Bronson, and Mel Gibson’s current personal problems, I say “go for it!” when it comes to him being the next Mad Max. Cillian Murphy, another great actor, is not his usual self, but I still mean it in a good way. His character is lonely and in need of affection and he plays it beautifully. Joseph Gordon-Levitt is quickly becoming a star and he delivers once again as the sidekick to Dicaprio’s Cobb. He gets the juiciest fight and is really believable in it, whilst also having the funniest scene in the movie, sharing that scene with Ellen Page, who puts another good performance. Ken Watannabe plays the most mysterious character Sato and he does it with great style, as only he can. Not until the end, do we really get to know whether he really is who he says he is, or is he the villain, and even by the end it’s still not that clear. Michael Caine, Tom Bereneger and Marion Cotillard have also nothing to be ashamed of.

Furthermore, the cinematography is incredible. We get to see all these amazing abilities of the human brain on film and in all of these gorgeous locations, some shot in Paris, London, some created from scratch by the talented crew. Even more incredible is the music! It’s one of the best soundtracks of the decade, and if Inception is to win in only one category at the Oscars it probably should be this one. Hans Zimmer’s score works beautifully with the movie and in the scenes it’s used in, and the famous “booming” sound still gives me goose bumps. And it’s all orchestrated by the brilliant mind of Christopher Nolan, who wrote this complex and layered script and directed it to the best of his abilities. But I wouldn’t say it’s his masterpiece. The Dark Knight still remains my favorite, but I also liked both Memento and Batman Begins better. One was more clever and more unique, and the other restored the faith to the comic book movies. See Inception is not really that groundbreaking. The motif of sharing dreams was already explored in movies like Cell, Paprika or even A Nightmare On Elms Street 3, and Nolan does not expend on this idea any further, however he plays with it in the sense that we get more thrills and excitment out of the action set pieces than we would if it was just another dream based movie. Yet, sometimes I felt that the message was slipping away, especially in those over-the-top sequences. I'd prefer having Nolan devote more time to elaborating on the plot and the possibilities of the human brain than seeing an extended shoot-out scene.

What Inception does, it gives us a great action film, with the pieces of the plot coming together at just the right time, asking questions, giving as little answers as possible, leaving room for personal thoughts. All great ingredients for a classic movie. Still, it could have been more. It’s set within the dream and it already creates limitless opportunities, but the characters are bound by the rules of the game. As spies, or thieves, they cannot attract attention but when their cover is blown they never give in to the full potential of the dream, of imagination. And though it keeps it safe from being just another CGI fest, it also keeps it away from being perfect.
8/10