Wiadomości

Dzięki za info... w sumie i tak oglądam bez napisów czy lektora, ale z dobrymi napisami można przynajmniej oglądając film z rodziną nie tłumaczyć co 5 minut, co bohater naprawdę powiedział... strasznie to irytujące:
Aha, pewnie to strata czasu, ale może jednak ktoś wie czy w Olsztynie można dostać 2 disca już, bo wybieram się tam dzisiaj

Dobra to ja zadam konkretne pytania, jeśli można...
1) Warto kupować 2 disca na DVD, czy lepiej poczekać na Special Edition, które pewnie wyjdzie za 3-4 miesiące,
2) i co ważniejsze: jak obraz i tłumaczenie SAMEGO filmu? jest efekt rambo, albo takie byki w tłumaczeniu jak w przypadku dodatków?
To pytanie kieruje oczywiście do posiadaczy filmu
z góry dzięki

efekt z Arniem powiniem wyjść nieźle, chociażby dlatego, że takie rzeczy to nic nowego i na krótszą metę potrafią działać cuda... tu reklama sprzed 5 lat, a już powala realizmem http://pl.youtube.com/watch?v=IpfzaqIuR34

Jakim cudem to dobrze, że fani i ich wymagania są pomijani? Ach tak, rzeczywiście... przecież jak udziecinnili Street Fightera to film wyszedł fantastycznie <rzyga>
Gdyby byli zgodni z materiałem źródłowym i spełnili oczekiwania fanów film mógłby być fantastyczny, z obsadą amerykańską czy chińską (to nie jest aż tak denerwujące). A oni ewidentnie chcą wyciskać kase z dzieci, co nie ma na dodatek żadnego sensu... jeśli ktoś na to pójdzie to jedynie zdesperowani fani. Czyli nie tylko osoby które chciały obejrzeć ten film zostają wydymani, ale także producenci wydymają samych siebie, bo ich widownia docelowa (dzieci) na ten film nie pójdzie po 15 latach od zakończenia ostatniej serii... gdzie w tym logika???

Jest do zrobienia, bo ma spory potencjał, co oczywiście nie musi się kłócić z tym, że uzyskanie wybitnego efektu jest bardzo, bardzo trudne... Jednak na pewno można było postarać się lepiej niż to co teraz mamy! Urealnione? UDZIECINNIONE! Jakbym chciał sobie obejrzeć jeszcze raz Karate Kid to bym odpalił takie pradawne urządzenie jak VHS i wrócił do dzieciństwa... DB powinno się zrobić albo całkowicie z przymrużeniem oka, z nastawieniem na zabawną przygodówkę dla dzieci i młodzieży, albo od razu zacząć z mocnego C i zabrać się za DBZ, ograniczając wątki komediowe i nadając temu tematyki superhero-zbawca-męczennik... A tu mamy nie chcianą przez nikogo papkę skierowaną do emo-dzieciaków, którzy tej bajki nawet nie oglądali i i tak przejdą się na Pottera albo Zmierzch. Natomiast ludzie, dzięki którym ta seria zarobiła i stała się popularna, czyli Fanboye, są całkowicie pomijani i za przeproszeniem zerżnięci w dupę, przez coś... takiego!!! Nie powinno oceniać się książki po okładce, ale jeśli ten film okaże się lepszy od Holocaustu to będę zaskoczony

Ja mam może troche szczeniackie pytanie, ale naprawdę się nie ogarniam w nowościach na DVD... mianowicie: W jakich sieciach sklepów będzie można kupić 2 Disc DVD z TDK w dniu jego polskiej premiery? Chodzi koniecznie o 2 Disc... wiem, że na amazonie, ale chodzi mi o normalne sklepy... empik wchodzi w grę? bo tam za dużo 2disców nie widziałem nigdy. Zazwyczaj kupuję filmy grubo po premierze, dlatego nie mam pojęcia...

Mi sonar w ogóle nie wadził, nie żeby specjalnie podobał, ale też nie widzę tu wielkich minusów. Po prostu z racji historii tych filmów Batman musiał mieć nowy gadżet (jak u Bonda, czyt. kid-friendly). To była jedyna jego funkcja. Przecież odnalezienie Jokera mogło być wyjaśnione w prosty sposób - zdolności detektywistyczne Batmana, a co do SWAT to już w BB, Bruce pokonał ich bez sonaru. Jeśli ten sonar miał jakiekolwiek inne znaczenie w filmie to jedynie metaforyczne, czyli jak ktoś wcześniej zaznaczył przedstawienie wyboru Batmana i postawienia pewnej granicy. Może trochę naciągane, może nie, ale ja tu dziury w scenariuszu nie widzę, a jedynie efektowny wizualnie motyw sci-fi - akcji.

A wy nie graliście chyba w NBA 2k9

hmmm Thomas Jane, rzeczywiście byłby niezły, nigdy o nim nie pomyślałem, a to jeden z moich ulubionych aktorów (Boogie Nights), tyle, że Bale to JEST Batman. Nie widzę w sensu szukania innego aktora, skoro ten jest już optymalny. Przynajmniej dla mnie.
Podobnie jest z resztą obsady... Gordon, Alfred, czy Fox już mają swoich idealnych aktorów.
Zostaje Vicky... hmmm myślę że Naomi byłaby w tej roli świetna. No może bym dał Elizabeth Banks lub Bryce Dallas Howard jeszcze jako kandydatki.

Po obejrzeniu trailera wygląda to... na jeszcze większe dno niż przed jego obejrzeniem. Wspomnijcie moje słowa "To będzie jedna z największych porażek w historii kina", a ja, z racji mojej miłości do DBZ, i tak będę siedział w pierwszym rzędzie kiedy to wyjdzie do kina
Jednak muszę stwierdzić, że raz to ani trochę nie przypomina klimatu z serialu, dwa wygląda jak cross-over między Supermanem 4, a Dead Or Alive tylko, że z mniejszą ilością golizny co jest kolejnym minusem
A Piccolo nie jest ani trochę zielony, przestańcie się oszukiwać...

Nad potencjałem tego filmu pisałem już więcej, a co do stwierdzenia, że "DB został potraktowany zbyt poważnie" - WTF? To, że z kosmity-człowieka-małpy, zrobili nastolatka (prawdopodobnie z problemami związanymi z dojrzewaniem) uczącego się karate od starego mistrza-koniecznie azjaty (czy im się wydawało że robią Karate Kid 5???) z jakimś mutantem który udaje Piccolo już zasługuje na kule w łeb dla scenarzysty. Jest prosta recepta na taki film, dajcie napisać scenariusz Akirze, a film niech zrobią bracia Wachowscy (Speed Racer był przynajmniej w odpowiedniej konwencji, a że miał słaby materiał - trudno) i macie niesamowicie dochodowy film z potencjałem. Niestety podobnie jak w przypadku np. serii AvP daje się pisanie scenariusza ludziom którzy są do tego najmniej kompetentni, mimo, że materiał już jest gotowy.

Nie mówie, ze to jest jakiś zamierzony plan... Doskonale zdaje sobie sprawe ze tak absolutnie i kategorycznie NIE JEST! Ale gdyby zrobiony dobrze (na pewno nie przeze mnie ), móglby byc ciekawym wątkiem

Byc moze na stopklatce sami obliczali ilośc widzów na zasadzie wplywów, nie uwzgledniając przy tym inflacji, ale szczerze nie mam pojecia ile osób widzialo Batmana z 1989

na forum Joblo ktoś podobal ciekawą propozycje o której nigdy bym nie pomyślal, a która po zastanowieniu mialaby nawet sporo sensu. Mianowicie villanem (Riddlerem?) móglby byc kierownik mafijnego banku (grany przez bardzo dobrego aktora Williama Fischtnera), który z tego co widac w filmie lubil brac sprawy w swoje rece, a po slowach Jokera (whatever doesn't kill you, simply makes you strAnger) i checi zemsty móglby sfiksowac. Troche naciągane, ale z drugiej strony przy profesjonalnym podejściu móglby to byc ciekawy wątek co do sequela, który na prawde nie rzuca sie na pierwszy rzut oka w TDK...

dokladnie... na bohatera nie za bardzo pasuje... ja wole mówic na niego jego pelnym imieniem

Z racji, ze bylem jednym z pierwszych na tym forum którzy film widzieli a potem widzialem go jeszcze 6 razy, za kazdym razem w kinie (anty-fani niech sie nie martwią, nic nie placilem!), to tez ustosunkuje sie do powyzszej recenzji... i zgodzic sie z nią moge w góra 50%!
Na początku czytalo sie to calkiem fajnie, sympatycznie, z przymrózeniem oka, bo autor bral ten film troche za powaznie. Sceny akcji same w sobie, które byly "over the top" powinny dac recenzentowi do zrozumienia ze mimo wszystko ma do czynienia z filmem typu Superhero. To, ze Nolan potrafil dodac do niego jak najbardziej rzeczywiste i ujmujące problemy bohaterów jest po prostu genialnym plusem tego filmu. Autor jednak chyba liczyl, ze bedzie mial do czynienia z "7 Pieczecią" albo "Obywatelem Kane"! Poza tym wielokrotnie daje do zrozumienia ze nie obejrzal dokladnie filmu, vide gdy pisal o "bohaterskości" naczelnika banku! Kiedy wyra?nie bylo powiedziane, ze bank nalezy do mafii, takze ta REAKCJA byla jak najbardziej na miejscu i zgodna w temacie. Przykladów jest wiecej, ale zostawmy to.
Umówmy sie jak kazdy film tego gatunku tak i Mroczny Rycerz daje nam sporą dawke emocji związanych czysto z akcją, wybuchami i scenami walki. Mozna to traktowac jako wykluczające sie wizje, albo tak jak ja, czyli jako świetnie uzupelniające sie motywy, tworzące jeden fantastyczny film wakacyjny. Nie arcydzielo, ale na prawde kapitalny przyklad tego jak świetna fabula z odpowiednią ilością akcji potrafi przycmic male niedociągniecia i stworzyc najlepszy film w historii SWOJEGO GATUNKU. Co do Oscarów? Zarówno ja i autor musimy czekac, chociaz ja mam nadzieje, w przeciwie?stwie do checi pana Mentala (psychiczny?), ze film zostanie doceniony takze pod tym wzgledem i wpisze sie do annalów z racji gatunku który prezentuje. Nie spodziewam sie glównej nagrody bo Akademia nigdy nie miala przyslowiowych "jaj" aby nagrodzic film tego typu czy podobne, choc wiele na to zaslugiwalo! Ale z racji, ze film jest czymś wiecej niz kolejnym durnym superbohaterskim kinem, lącząc elementy tradycyjnego kina akcji jak i solidnego dramatu myśle ze pomniejsze kategorie oscarowe są zdecydowanie w jego zasiegu. Aktorsko jest oczywiście Ledger (pewniak nie powiem bo nigdy nie wiadomo), ale reszta obsady równiez zasluguje na wyróznienie, mam tu na myśli tercet Oldman, Eckhart i Bale, który wprawdzie olbrzymią konkurencje bedzie mial (B. Del Toro "Che", Penn "Milk", Rourke "Wrestler") to jeden z nich na kandydature zasluguje.
Troche sie rozpisalem na temat Oscarów, nie zeby one byly wyznacznikiem kunsztu - bo zazwyczaj NIE S?!, ale pozwalają zrobic to czego Mental nie chce dla TDK, czyli wpisac sie do annalów. Tak jak zrobil to tak przecietny film jak Titanic, czy strasznie mierny jak dla mnie Wladca Pierścieni (nadal wole Gwiezdne Wojny, zabijcie mnie! ). Rycerz zrobil juz swoje stając sie jednym z najbardziej dochodowych filmów wszechczasów, ale kolejny okaz uznania krytycznego (tak kolejny, przypominam Wam jak film zostal przyjety przez krytyków po premierze) w postaci Globów czy Oscarów na pewno moze jedynie pomóc.
Nie zabraniam krytykowania tego filmu nikomu (ja przeciez jak napisalem nie lubie Wladcy!), tylko dziwne mi sie wydaje, ze dopiero pare miesiecy po premierze pojawia sie coraz wiecej glosów krytyki podczas gdy wcześniej 90% ludzi ocenialo film jak ogól, w dodatku na maksymalne noty, nie czepiając sie wpadek i niedociągniec związanych z zobowiązaniami do ram kina "Superhero". Aha i to, ze glosy krytyki pojawiają sie tak czesto w Polsce, a gdzie indziej jest ich procentowo znacznie mniej tez moze dac nam do myślenia... bo przeciez Polacy to wielcy znawcy i amatorzy kina komercyjnego i komiksów
Ja dlatego wole pomijac zgorzknialych krytyków zapatrzonych w kino ormia?skie jak i fanatyków TDK, bo Ci nigdy jak dla mnie nie potrafili dobrze argumentowac zalet tego filmu poza dwoma slowami "Heath Ledger". Ja osobiście uwazam, ze film jest znacznie glebszy i mimo, ze zgadzam sie z CRANEM co do tego, ze mozna ten film odebrac, jako niekonsekwentny, ja daje mu najwyzszą note 10/10 i sie jej trzymam. Bo czy film jest najlepszym dramatem? Na pewno NIE, czy najlepszym kinem akcji? Byc moze, ale niekoniecznie, ale jest na tyle dobry w obu tych aspektach, ze  dla mnie na te ocene calkowicie zasluzyl, a wtopienie tego w film o Batmanie, czyni ten film moim ulubionym filmem All-time. Glebia, akcja i rozrywka w czystej postaci. Jeśli ktoś ma inne zdanie to prosze bardzo, ale niech nie stara sie zniechecac innych, którym ten film sie podobal i vice versa nie oburzac sie, jeśli komuś sie nie podobal, bo kladzie sie zle imie na naprawde olbrzymią ilośc fanów tego filmu!