Wiadomości

Salvation było być może największym rozczarowaniem ostatniego roku... ale i tak był niezły, przynajmniej był znacznie lepszy od trójki i nie żałowałem po nim tych 20 złotych, ba byłem nawet dwa razy (drugi z dziewczyną). Także jak pisałem wcześniej, film będzie przynajmniej poprawny (sam pomysł i podobieństwo do jedynki plus R o tym świadczy) co już będzie znaczącą poprawą po dwóch AvP. Poprawne to za mało jak na Predatora, ale w tym przypadku wystarczy na wydanie 20 złotych przez fana serii.

to jest predator hound
http://www.joblo.com/arrow/index.php?id=21176&order=desc

trochę żałuję, że roli Fishburne nie gra Arnold - czyli póki co jedynej osoby, która przetrwała na tej planecie... myślę, że gdyby Predatorzy ściągali największych twardzieli to na pewno Dutch byłby pierwszy na liście... zaraz za Dannym Gloverem.
Ale może te cameo jeszcze będzie miało miejsce, jest w pierwszym scenariuszu przynajmniej

Tu jeszcze macie drugi zwiastun do Iron Mana 2.
http://www.youtube.com/watch?v=FNQowwwwYa0
Ale wydaje mi się, że pierwszy był lepszy. Tu jednak mamy więcej Scarlett, więcej Rockwella (choć nadaj za mało) i więcej War Machine, a do tego nie ma ZA wielu nowych scen, co często jest problemem innych zwiastunów.

Po części zgadzam się co do reżysera - nie jest sprawdzony, a Armored nie był niczym więcej, a niżeli przeciętnym filmem akcji, praktycznie bez akcji... ale tu właśnie mi się podobał, potrafił pokazać napięcie w momencie kiedy niewiele działo się na ekranie (bohater był zamknięty w wozie pancernym). Dodatkowo dobrze operuje pomiędzy relacjami kilku bohaterów (co w Predators przyda się na pewno), no i miał kilka ciekawych, niekonwencjonalnych ujęć - ostatni pościg w filmie był kapitalnie nakręcony (myślę, że głównie ze względu na tę jedną scenę dostał angaż od Rodrigueza). Film był przeciętny/słaby, ale według mnie sam Antal spisał się w nim co najmniej poprawnie.
Należy tez dodać, że bardzo dobrze spisuje się w bardziej ambitnych produkcjach jak Kontrolerzy, ale to chyba nie będzie miało wielkiego znaczenia w kontekście Predatorsów. Najlepiej to pokazał Wolverine, gdzie mieliśmy reżysera świetnego Tsotsi, a film wyszedł sami wiecie jak. Tu jednak, aż takich obaw nie mam. Z tego co widzę film w najgorszym wypadku wyjdzie im poprawnie, co na postać Predatora jest stanowczo za mało, ale sam koncept to niebo a Ziemia w porównaniu z obydwoma AvP.
Posted on: 13 Marzec  2010, 20:31:25
 aha i chyba nikt wcześniej nie podał tego trailera - wygląda naprawdę niesamowicie: http://www.youtube.com/watch?v=L9szn1QQfas
Jestem wielkim fanem jedynki, może nawet za wielkim, ale ten film ma potencjał aby być jeszcze lepszym. Byle było dużo Jeffa Bridgesa, solidnie wyjaśnione wątki i Olivia Wilde w tym kostiumie Bo o efekty wizualne chyba już nie trzeba się spierać. Jest to kolejny film, który TRZEBA obejrzeć w IMAXIE.

FOX szybko pozbył się wszelkich filmików Predators na Youtube to podam alternatywe:
http://www.joblo.com/arrow/index.php?id=21157
Niestety nie można przewijać...

jeśli nikt jeszcze nie widział to proszę:
http://www.youtube.com/watch?v=ApxDKktwv2I
wygląda świetnie wszystko, nawet Brody wygląda na twardego kolesia, teraz tylko trzeba trzymać kciuki i czekać, że dostaniemy coś godnego Predatora... plus może i małe cameo Arnolda, o którym się dość głośno mówiło?

To, ?e co? nie jest filmem stricte komiksowym nie znaczy, ?e jest filmem gorszym...
My?l?, ?e Mroczny Rycerz w?a?nie du?o zyska? na tym, ?e skupi? si? na ludziach, a nie na postaciach z kartki. Po drugie nawet je?li by? bardziej realistyczny w stylu, to by? i tak wierniejszy komiksom ni? Batmany Burtona. Batman zgubi? si? w realizmie? Mi si? zawsze bardziej wydawa?o, ?e zgubi? si? w Burtonie. Mog? si? zgodzi?, ?e gotham by?o bardziej "gotyckie" u Burtona przez co mo?e i ciekawsze, ale Keaton lepszy od Bale'a? Nie dla mnie. Bale wcieli? si? w t? posta? z pe?n? powag? i psychologicznym podej?ciem - zabrak?o tego Keatonowi, który na dobr? spraw? dobrze wygl?da jako pos?pny Wayne, ale na tym zasi?g jego roli si? ko?czy?, mo?e poza jedn? naprawd? ?wietn? scen? w mieszkaniu Vicky, któr? absolutnie niszczy poprawnego Kilmera i Clooneya. Niestety w BR ju? takich scen nie by?o, i zosta?y ju? tylko pomarszczone brwi.

Obecna ankieta to ci??ka sprawa. Oba filmy by?y ?wietna i pomimo i? Dark Knight podoba? mi si? bardziej, to odda?em g?os na Batman Begins, gdy? zw?aszcza w Polsce by? stanowczo niedocenianym filmem. Do tej pory jest traktowany jako znacznie gorsza siostra Mrocznego Rycerza i w ogóle tego nie rozumiem. Nawet na tej stronie jest znacznie ni?ej oceniany. Owszem nie by?o tu Jokera, ani Denta, niezwykle charyzmatycznych postaci, ale by? niesamowity pocz?tek Batmana, który, kiedy ogl?da?em film w kinie, wydawa? mi si? jak gdyby realny, namacalny. Gotham jest tu mroczne, brudne i niebezpieczne, a kiedy toksyna zostaje wypuszczona na miasto film jeszcze bardziej podkr?ca napi?cie. Podobnie jak Mroczny, Begins jest ?wietnie zagranym filmem, otrzymujemy chyba najlepsz? wizj? Wayne'a ze wszystkich jego ekranowych wciele?, Oldman jest tu nie do poznania; Liam Neeson, Cilian Murphy i Tom Wilkinson mimo, i? nie s? tak charakterystycznymi wrogami jak Joker czy Two-Face to potrafi? zgotowa? niez?e piek?o Batmanowi, zw?aszcza Neeson, który w pojedynk? potrafi? stawi? czo?a Wayneowi, co? czego brakowa?o troch? w Mrocznym Rycerzu (a mo?e i dobrze, ?e tego zabrak?o...). Zdj?cia by?y ?wietne, zw?aszcza podczas w?drówki Wayne i na tych monumentalnych obrazkach kiedy widzimy Batmana kucaj?cego na dachach. Mo?e muzyka nie by?a tak dobra jak w poprzednich Batmanach i potrzebny by? Mroczny Rycerz, ?eby j? dopracowa?, ale te? nie by?a jakim? czynnikiem, ?eby ogólna ocena filmu spada?a na ?eb, na szyje. Oczywi?cie oba filmy to wielkie kino akcji i nie tylko, ale z racji troch? ubogiego wyniku w ankiecie mój g?os oddaj? na Batman Begins.

Batman Forever. Jest znośny, guilty pleasure jak kto woli. Kilmer jest dobry w swojej roli, film jest przynajmniej mroczniejszy od B&R, ściągneli chyba największą gwiazdę w tamtym czasie - Jima Carreya, no i ta niesamowita Nicole Kidman. Nigdy przedtem ani później tak dobrze nie wyglądała i za to chwała Schumacherowi

Innych plusów - brak

maraton filmów z Batmanem

to tylko plotki

Sony planuje, jeśli odkupi od Pacifikora samodzielnie prawa, to ma w planach reboot. Natomiast jeśli w spółce z Lionsgatem to jest szansa na części 5 i 6, napisane już nie przez Brancato i Ferrisa, tylko przez Williama Wishera, współtwórcę dwóch pierwszych części, który już napisał treatment do 5tki i zarys fabuły 6tki. Jednak sprawa też nie jest zbyt różowa, gdyż w jego wizji przywracamy nie tylko Arnoldam, ale też Linde Hamilton (bądź Sarah Connor) - podróże w czasie mają pomóc jej spotykać się częściej z Kylem (brzmi to dziwnie i nudno. Miałem nadzieje na pozostawienie wątku podróży w czasie i skupienie się na cholernej WOJNIE, czyli na czymś czego w filmie McG zabrakło. John Connor kontra maszyny, tak jak to miało być)... a propos McG, to niektórych może ucieszyć, że kontrakt McG po bankructwie Halcyon - poprzedniego prawnego właściciela - jest nieważny i nowi producenci nie mają obowiązku składanie jemu pierwszej propozycji. Mnie to nie rusza, gdyż największy problem z dwiema poprzednimi częściami to były scenariusze Brancato i Ferrisa.
Sorry, za to, jeśli jest ktoś tak sprytny to niech to przeniesie zgrabnie do innego tematu

No nie wiem. Krypto?czyk, pociski i czo?gi to ju? by?o - w jedynce i Zod w dwójce. Nadal uwa?am, ?e Superman w zestawieniu z pot??nym wrogiem w walce o ocalenie planety mog?oby by? jednym z najlepszych popcorniaków w historii. Wa?ne by by?o ukazanie ich pot?gi i jak najmniejsze u?ycie kryptonitu, bo to jest strasznie nudne, zw?aszcza w czasach dzisiejszych superbohaterów/z?oczy?ców w komiksach, kiedy wielu ju? nawet przewy?sza Supermana si??, nie maj?c przy tym s?abo?ci. Powinni raczej skupi? si? na najwi?kszej "s?abo?ci" Clarka - mi?o?ci i prawo?ci.

jeszcze na doko?czenie do Roya: ja jak ka?dy chcia?bym zobaczy? Snake'a znowu w akcji ale na lito?? bosk?, nie w remaku! Pewnych rzeczy nie powinno si? poprawia?. Uwa?am, ?e Ucieczka z LA, jakkolwiek s?abym filmem by?a, mia?a ?wietne zako?czenie, po którym chcia?em zobaczy? wi?cej Snake'a. To by by? te? niesamowity film
Posted on: 13 Luty  2010, 11:00:20
 ach tak, ale kostium mogliby zmieni?. Wiem, ?e obecny jest kultowy i ikon? popkultury, no ale powa?nie si? zestarza?, drastycznie! Batman ma ró?ne stroje, Iron Man ró?ne zbroje, nawet Spider-Man czy Kapitan Ameryka prze?yli wi?ksza zmiany w swoim przebraniu. My?l?, ?e sta? twórców na pokazanie wi?cej kreatywno?ci ni? przy Superman Returns, który zmiany wprowadzi? kosmetyczne. Kostium powinien mie? temat klasyczny ale w ca?kowicie nowym, wspó?czesnym wykonaniu

jedno słowo: Darkseid! I jest fabuła na potencjalne sequele, właściwie Darkseid mógłby pojawić się dopiero w drugim filmie, bo skoro to reboot to musi znowu być origin. Na pierwszy film duet Metallo-Luthor byłby chyba najlepszą opcją, a potem poprzeczke postawić tylko wyżej i dobrać Luthora, Brainiaca do jakiegoś potężnego przeciwnika jak właśnie Darkseid, albo przynajmniej Doomsday

a tak btw. to jest jeden z nielicznych remaków, które popieram w przeciwieństwe do ostatnich pomysłów z Spider-Manem, czy zwłaszcza Ucieczką z Nowego Jorku i Terminatorem - Hollywood mówi, że trzeba przedstawić te postacie młodszemu pokoleniu. Jak gdyby Ci nie mogli sobie wypożyczyć oryginalnych filmów! (wybaczcie, musiałem to z siebie wyrzucić)

[The Book of Eli]

Po festiwalu w Sundance uaktualniłem swoją listę o kilka nowych filmów. Plus dostał się też nowy Uniwersalny Żołnierz pod wpływem ostatnich pozytywnych recenzji. Niedługo sam go obejrzę i powinienem dodać swoje 3 grosze.
Oto ona: http://www.forum.batcave.098.pl/index.php?topic=427.msg27629#msg27629

Póki co pierwszym i jak na razie jedynym filmem z listy, który widziałem jest The Book of Eli. I nie zawiodłem się. Dla fanów post-apokaliptycznego kina jak najbardziej wskazane. Nie radzę też zrażać się negatywnymi opiniami, lepiej ocenić samemu, bo (tutaj mały spoiler)

Spoiler

nawet jeśli nie jesteście wierzący, jak ja, to możecie być w miarę przekonani do końcówki i ostatniego bardzo fajnego "twistu".

[Zamknij]

Ogólnie zdjęcia są na bardzo wysokim poziomie braci Hughes, także tu nie ma co narzekać. Muzyka też bardzo dobrze wpasowuje się do klimatu filmu. Aktorzy też zagrali bardzo dobrze, od Oldmana po Stevensona, ale najlepszy był oczywiście Denzel - pierwsze 10 minut filmu jest absolutnie wyśmienite. Potem wkrada się kilka niepotrzebnych scen dobroci lub jedno-wymiarowości wśród złoczyńców, ale fanów tego gatunku nie powinno to odstraszać. Mila Kunis trochę nie pasuje w tym całym szarym obrazie przyszłości i tu jest spory minus, a szkoda bo bardzo lubię Milę, ale rzeczywiście nie pasowało w tym filmie. Sam film może i za bardzo koncentruje się na kreacji Denzela, ale lepsze staranie niż kolejna bezmózga papka, nawet jeśli po filmie ma się odczucie, że gdzieś się to wszystko już widziało. Ocena 6/10

teraz jest super, dzięki

Aha, głos oddałem na pierwszego Batmana. Choć nie było łatwo. Oba filmy są dobre, żywię do nich wielki sentyment i mają od bardzo dobrych po świetne kreacje aktorskie. Jednak jedynka była lepiej zorganizowanym filmem. Może nie czuć aż tak stylu Burtona jak w dwójce, ale przynajmniej wyszło to na dobre, przy mało zdecydowanym sequelu.