Wiadomości

Messmero wszystko wygląda fajnie, tylko nie rozumiem czemu rysujesz na kartkach w kratkę (to psuje obrazki).

Kilka świetnych prac:

Według FilmWebu w TDKR będzie ponad 50 minut IMAXowych scen. To chyba z 2 razy więcej niż w TDK:

http://www.filmweb.pl/news/50+minut+imaksowego+materia%C5%82u+w+%22Mroczny+rycerz+powstaje%22-80333

Nie musisz się powtarzać Funky, już dobrze utkwiła mi w pamięci twoja opinia o Craigu.

Skończyłem przedwczoraj Moonrakera i oceniam go na 9,5 (odejmuje pół oczka za finał, który przebiegł według tego samego schematu co poprzednik). Książka jest kapitalna i nawet nie przyczepię się do tego, że Bond nie spał z Galą (bo ostatnie dwie strony czytało mi się wyśmienicie).

[#6 Daniel Craig]

#6 Daniel Craig


Martin Campbell zasiad? po raz drugi za kamer? filmu o agencie MI6 i ponownie mia? za zadanie odbudowa? seri?, która jak dla mnie posz?a zdecydowanie w niew?a?ciwym kierunku. W 2002 roku poza DAD swoj? premier? mia?a równie? znakomita To?samo?? Bourne'a, inna adaptacja kultowej ksi??ki szpiegowskiej o tajnym agencie i co tu du?o mówi? - przebi?a jak dla mnie chyba wszystkie dotychczasowe Bondy. Agent 007 potrzebowa? uwspó?cze?nienia, zrobienia filmu o bardziej ludzkim Jamesie, nie o superbohaterze zawsze wychodz?cym bez szwanku z wszelkich tarapatów. Po ostatnich wyczynach Brosnana przyda?o si? równie? "urealnienie", które wcze?niej poskutkowa?o przy reaktywacji Batmana (i poziom realizmu w obu filmach jest IMO taki sam). Co nam z tego wysz?o? Jeden z najlepszych filmów kina szpiegowskiego jaki ogl?da?em, jedna z najlepszych produkcji roku, oraz zdecydowanie najlepszy film o s?ynnej postaci wymy?lonej przez Iana Fleminga. Historia wzorowana na pierwszej ksi??ce o przygodach 007 jest znakomita, wci?gaj?ca i nieustannie trzyma w napi?ciu (nawet kiedy nie ma akcji, tylko bohaterowie graj? sobie w karty). Mamy kup? rewelacyjnych sekwencji akcji (z po?cigiem na Madagaskarze na czele), fantastyczny czarny charakter, dwie pi?kne kobiety Bonda, nie do ko?ca szcz??liwe zako?czenie (?wietne pokazanie ?mierci Vesper), najfajniejsz? czo?ówk? w historii serii (motyw karciany - bomba), oraz drugie z najlepszych po wypowiedzianych przez Seana Connery'ego w Dr No s?owa "Bond. James Bond" w samym finale. Ma?e niedoskona?o?ci nie wp?ywaj? absolutnie na jako?? tego fantastycznego filmu, a braku Q i Moneypenny w ogóle si? nie odczuwa.

QoS uwa?am tak jak i wi?kszo?? za gorsze od poprzednika, ale zdecydowanie nie za zawód. Jest to dobry akcyjniak, który godnie kontynuuje w?tki z poprzedniej cz??ci, z wzorowym wykonaniem technicznym i intensywnymi sekwencjami akcji. Niestety czego? mi w nim zabrak?o. CR widzia?em ju? chyba z sze?? razy i ju? dzie? po ostatnim seansie móg?bym w??czy? je na swoim DVD ponownie. Do QoS jako? nie chce mi si? wraca?, filmowi zdecydowanie brak magnetyzmu. Nie wiem czym to jest spowodowane. S?abymi paniami naszego agenta? S?abiutkim czarnym charakterem? Mas? rzeczy, które wydawa?y mi si? wr?cz kopiowane z Ultimatum Bourne'a? Nie podoba?a mi tak?e piosenka do filmu, oraz przesuni?cie gunbarrela na koniec (bezsensowne i idiotyczne posuni?cie ze strony twórców). Jednak poza tym nie mam si? do czego przyczepi?, a film zawsze ogl?da mi si? fajnie, wi?c oceniam go do?? wysoko. Du?y plus za odwo?ania do kilku poprzednich cz??ci (TSWLM, Goldfinger). TUTAJ

Zrobi? co?, czego przy poprzednich recenzjach nie robi?em. Zamiast wpl?ta? w tekst o pierwszym filmie danego aktora swoj? opini? o nim, wypowiem si? troch? szerzej w oddzielnym akapicie na temat Daniela C. Po tym kontrowersyjnym wyborze znalaz?o si? mas? przeciwników Craiga (siema Funky ) ci?gle znajduj?cych to nowe wady i powtarzaj?cych: jaki to on jest beznadziejny, jak to on si? nie nadaje. Jak dla mnie Daniel to typowy anglik ze swoim zajebistym akcentem. Jego wzrost i kolor w?osów kompletnie mi nie przeszkadzaj?. Nie specjalizuje si? w urodzie m??czyzn, ale dla mnie to przystojny facet, bardzo wysportowany i dobrze wygl?da w smokingu. Jego Bond jest twardy, ale potrafi te? czasem za?artowa? (scena na parkingu w CR, b?d? scena przes?uchania), w dodatku po raz pierwszy widzimy ?wietnie wyszkolonego agenta 007, z wysportowanym cia?em, kondycj?, umiej?tno?ciami w walce, potrafi?cego szybko dostrzec co robi? w sytuacji zagro?enia. Ci?gle jest to jeszcze m?ody Bond, który dzia?a cz?sto pod wp?ywem emocji i nie pija martini z wódk?, ale s?dz?, ?e je?li w kolejnych filmach Craig nam si? rozkr?ci, mo?e by? najlepszym ekranowym wcieleniem s?ynnego szpiega...

Casino Royale (2006) 9+/10
Quantum of Solace (2008) 7+/10
Skyfall (2012) 8/10

?rednia filmów...................... 8,00

[kelen]

kelen, fabu?? g?ówn? mo?na przej?? (id?c jak taran, bez nawet jednego padni?cia, z ogl?daniem wszystkich cut-scenek) w jakie? 8,5h (mi za pierwszym razem zaj??o co? oko?o 11h). To i tak poprawa wzgl?dem AA, które da?o si? przej?? w 5h, no i wzgl?dem tegorocznej konkurencji (Bf3, MW3 - 4h) jest dobrze.

Spoiler

Co do fabu?y, to dla mnie by?a powalaj?ca. Opcja z Ra'sem zaskakuj?ca, ale na filmiku zmartwi?em si?, ?e b?dziemy mie? z nim drugi pojedynek (bo co nowego mo?na wymy?li?). Wtedy po filmiku pojawia si? na bilbordzie twarz Jokera, a to co si? dzieje u niego by?o dla mnie tak banalne i jednocze?nie tak nieprzewidywalne, jak Podejrzani Singera. Znakomity fina? (mia?d?y ten z AA) oraz ?wietny pomys? na u?miercenie Jokera wraz z odej?ciem Marka Hamilla od pracy nad nim. Teraz w ewentualnych kontynuacjach twórcy mog? wykorzysta? potencja? innych postaci jako tego g?ównego czarnego charakteru (bo dla mnie w AC ostatecznie okaza? nim si? Joker, knuj?cy z Clayface'm, a nie spó?ka Hugo/Ra's)

[Zamknij]

http://www.youtube.com/watch?v=K56Q-29afaM

Wciśnij na pasku czasu 7:33 (slow motion w scenie, gdzie ktoś potrząsa płaszczem - bo inaczej nie wyglądałoby cool). Takich momentów jest sporo.

No cóż. Mi film się nie podobał i po 3 seansie swojego zdania nie zmienię (jeszcze do dziś widzę te beznadziejne slow-motiony w akcjach )...

Ogólnie Bond to nie Bourne według mnie...

Według mnie też. W Bournie agenci potrafią rozpoznać, czy ich broń została opróżniona po wadze (tak samo w Uprowadzonej z Neesonem). W DAD Bond tego nie potrafi.

[Q]

Wybacz Q, ale ta scena sprawia, że zapominam o wszystkich plusach DAD:
http://www.youtube.com/watch?v=6w6FV8P7HXg

Na jej przykładzie głownie pytam się, gdzie te 140 mln$ budżetu? Wygląda na 40 mln$. A do tej akcji dochodzą jeszcze takie perełki jak Jinx strzelająca do Zao, który (UWAGA, TO NIE SĄ ŻARTY) robi unik przed kulą z pistoletu!!! (chyba potrafi ruszać głową z prędkością 100 km/h. ) Oraz Bond, który zamiast strzelić raz prosto w Zao, żeby go zabić, marnuje amunicję i strzela w kryształowy żyrandol nad Zao tak aby ten na niego spadł i go wykończył. Mógłbym tak jeszcze wymieniać i wymieniać...

Funky, znalazłem taką fotkę z autografem (teraz jakoś nie mogę jej znaleźć aby podać ci link), ale była w kiepskiej jakości (to chyba skan) więc pomniejszyłem ją do obecnych rozmiarów, poprawiłem jakość (kontrast, kolorystykę, itp.), trochę rozmazałem, aby zlikwidować widoczne niewypikowanie i starannie usunąłem autograf.

A właśnie, Trailer. Kiedy on właściwie będzie? Jeśli 16 ma być w kinach, to w sieci chyba powinien zadebiutować jakoś w poniedziałek 19, około godziny siedemnastej. Dobrze kombinuje (bo klinówki nie mam zamiaru oglądać)?

[#5 Pierce Brosnan]

#5 Pierce Brosnan


Po d?ugiej przerwie James Bond powróci? i to w znakomitej formie. Martin Campbell unowocze?ni? histori? agenta 007, ale zachowa? klimat serii, w której nasz ulubiony kobieciarz ponownie dostaje zadanie i ratuje ?wiat. By? to drugi Bond jakiego ogl?da?em i mo?e z powodu sentymentu GoldenEye jest dla mnie najlepszym Bondem do tej pory. Przymykam oko na wszelkie niedoci?gni?cia i bzdury serwowane nam przez re?ysera, bo nie wp?ywaj? one na multum plusów. Brosnan od zawsze by? dla mnie najlepszym 007 (twardym i z poczuciem humoru) i to si? nie zmieni?o, a w swoim pierwszym filmie pokaza? klas?. Mamy dwie pi?kne kobiety Bonda (polsk? Scorupco, oraz fantastyczn? Famke Jansen), ?wietnych czarnych charakterów, dobr? muzyk?, du?o lepsze efekty ni? w poprzednikach (wida? wyra?ny wzrost bud?etu/post?p techniki) i ?wietne akcje, z po?cigiem Czo?g>>>Ourumov na czele. Na koniec ostatni, wielki plus - napisana przez boga muzyki (Bono) wykonana przez królow? (Tin? Turner) piosenka do filmu wyprzedzaj?ca o lata ?wietlne wszelkie inne Bondowskie utwory. Absolutny numer jeden!

TND nieznacznie obni?y?o poziom. Teri Hatcher szybko zosta?a u?miercona, wi?c 007 musia? si? zadowoli? jedn? z najs?abszych kobiet w swojej filmowej karierze (Yeoh). Wróg jest do?? s?aby (wr?cz denerwuj?cy), a ca?a jego intryga aby nagrywa? sprowokowan? wojn? jest strasznie g?upia. Mimo sporej ilo?ci niedoskona?o?ci, lubi? ten film (mo?e to te? sprawa sentymentu, bo by? on na fali kiedy by?em gówniarzem). Ma bardzo fajne akcje i ?wietn? muzyk?, z mas? odniesie? do pierwszych soundtracków Johna Barry'ego.

W kolejnej cz??ci sprawa ma si? zupe?nie inaczej. To intryga i ca?a historia s? najwi?kszymi plusami TWiNE. Szkoda tylko, ?e film przegrywa z poprzednikiem pod innymi wzgl?dami. Otó? to ju? nie jest gatunek szpiegowski, lecz kino "superhero". Mamy ?wietn? akcj? otwieraj?c?, a pó?niej otrzymujemy tylko coraz wi?cej przesadzonych bajek, po?cigów i mas? zb?dnych efektów specjalnych. Do tego dochodzi BMW pokryte tytanem, które mo?e przeci?? kosiarka do drzewa (WTF?), facet z kul? w g?owie nie czuj?cy bólu (WTF?), oraz seksbomb? Denise Richards w roli doktora fizyki pracuj?cego w armii. Ogl?da si? ca?y czas fajnie (tak jak kolejne Bondy z Moorem), ale co? wyra?nie zaczyna si? psu?.

I to co? nazywa si? Die Another Die. Dwudziesty kinowy Bond to istny koszmar. Jedyne plusy to Brosnan i lubiana przeze mnie IMO naj?adniejsza kobieta agenta 007 - Halle Berry. Poza tym nie ma nic co móg?bym pochwali?. Poza czo?ówk? w filmie mamy fatalne efekty specjalne (co jest dziwne przy takim bud?ecie), komiczne akcje pokroju Anio?ków Charliego (s?aba sekwencja otwieraj?ca, akcja na Kubie, SuperBond na lotni ucieka przed GigaLaserem, po?cig za niewidzialnym Astonem, no i PowerRangersowy fina?), dwóch idiotycznych czarnych charakterów (bia?ego ?ó?tka w zbroi RoboCopa, oraz korea?skiego Lexa Luthora z diamentowym tr?dzikiem), i fatalne techno Madonny na czo?ówce (najgorsza piosenka 007). Nie chce mi si? kolejny raz rozpisywa? o tym filmie, wi?c podsumuje to krótko - Batman i Robin serii o Bondzie. Nie tylko nie polecam, ja odradzam ogl?danie tego... czego?.

GoldenEye (1995) 8/10
Tomorrow Never Dies (1997) 6+/10
The World is Not Enough (1999) 6/10
Die Another Day (2002) 2/10

?rednia filmów...................... 5,50

Jaka postać z DLC jest dla Was najlepsza w wyzwaniach bitewnych?
Dla mnie Robin. Zdecydowanie najszybsza i najmocniejsza postać. Nightwing niestety to klapa, za krótki dystans ataków i powolność w wyprowadzaniu kontr.

No cóż po zapoznaniu się ze wszystkimi postaciami we wszystkich kostiumach (dzięki uprzejmości Altaira) uważam wręcz przeciwnie. Robin to najsłabsza postać, dość wolna w walce, mająca słaby cios specjalny przeciw grupie przeciwników (T) i mnie j gadżetów od starszego odpowiednika. Sam kij, którym się bije też do mnie nie przemawia, a najlepszy jego wygląd to zdecydowanie Red Robin (ten z gry jest chyba najsłabszy.

Nightwing jest dużo fajniejszy. Nie lata, ale ma fajne nowe gadżety, nowy sonar, o wiele bardziej odpowiada mi walka paralizatorami niż kijem, no i ten akrobacje przy skokach. Nie jest może idealny, ale dużo fajniej mi się nim grało niż Robinem. Oba wyglądy są bardzo fajne, ale ten z gry jest zajebisty.

Batman jest niedościgniony przez młodszych pomocników (ten kto grał w AA niech wie, że to ulepszona wersja z masą nowych możliwości). Jego wielokrotny knockout jest najlepszy, ma najwięcej gadżetów i fajniej się porusza (najlepiej także łamie się nim nogi w trakcie walk). Sam gram swoją ulubioną wersją Batmana, czyli tym z lat 70-tych (ten sam kostium miał też w 90-tych, więc nie wiem skąd ta nazwa). Ale świetny jest też ten z samej gry, z TAS i Year One.

Ale ze wszystkich postaci i tak najbardziej podoba mi się Catwoman. Jej ruchy, kucanie, prześlizgiwanie się pod czymś, skoki, kucanie, walka są po prostu olśniewające. Gorzej się nią poruszać po mieście niż Batmanem, ale w walkach najbardziej nią lubie grać. Najlepszy wygląd to ten z gry, a później z TAS (ten z TLH jakoś nie wyszedł - brak ogona i wąsów)!

To dla mnie dwa najlepsze komiksy Batmanem więc wybór był trudny... Jednak mój głos przypadł TLH (w YO minusem jest brak finału z Batmanem w roli głównej)!

Nie, nie było tak. Znalazłeś trofeum i nie miało to żadnego związku z łamigłówką od Zagadki. W tej części jest tak samo, to dwie zupełnie niezależne od siebie zagadki.

Zagadki do zeskanowania otrzymujemy od zagadki. Po prostu są przez niego poustawiane po całej mapce (w AC przez jego ludzi, których przesłuchujemy, aby się dowiedzieć o kolejnych sekretach)...