Wiadomości

Ale co by nie wypaliło?

Wiem że nie powinienem się czepiać jak głupi geek, ale tego "Cat" trochę brakuje.

Z?ych komiksów o Batmanie jest niestety mnóstwo. O wiele wi?cej ni? tych dobrych.
Spora cz??? Golden Age'u, nawet bior?c poprawk? na styl komiksów w tamtych czasach, ca?y albo prawie ca?y Silver Age (czyta?e? jeden komiks z tamtego okresu, czyta?e? w?a?ciwie wszystkie) i pewnie co drugi, czy trzeci komiks od Bronze Age'u do dzisiaj, szczególnie elseworldy. Oczywi?cie tolerancja mo?e by? zmienna wraz z gustem.

Nie poruszono w?tku rozdwojenia ja?ni, i problemów z psychik? Harvey'a.

Rozdwojenia ja?ni nie u?yto specjalnie, filmowy Dent to inna posta? od komiksowej i jego problemy z psychik? polegaj? na czym? innym. Nie zmarnowano tej postaci, tylko inaczej j? wykorzystano. Chocia? mo?na stwierdzi? ?e przemiana by?a troch? za szybka i za ma?o przekonywuj?ca.

Dalej nie pad?o (chyba ?e ja przegapi?em) imi? "Two Face".

Pad?o, Harvey wcze?niej mia? tak? ksyw?. W szpitalu kaza? to wykrzycze? Gordonowi.

Ok, widziałem ten film i go mocno odradzam. Naprawdę nie wiem jak można było to aż tak spieprzyć mając taki materiał źródłowy. A jak spytacie co tu jest nie tak to odpowiem po prostu - historia. Postacie, motywacje, relacje, dialogi, rozwiązania, niewystarczająca ilość akcji. Nie wymieniam co dokładnie wyszło nie tak, bo musiałbym właściwie wypisać wszystko, od dziwnego połączenia postaci Parallaxa z Kroną do Sinestra który z niewiadomej przyczyny zakłada wykuty z równie niewiadomej przyczyny żółty pierścień.
Film zdecydowanie odradzam, komiksy mocno polecam, jak to zrobiłem w odpowiednim temacie.

Miałem na myśli wspólne uniwersum Avengers.

Jedno i drugie podobnie?

" Bo te historie sa plytkie" to raczej wymówka wymyślona na szybko, sprawa jest o wiele bardziej złożona, ale nie wiem czy komuś chce się to badać.

Cap był pierwszy według filmowego uniwersum Marvela.

Co można wiedzieć po pierwszym numerze?

Że Finch to słaby scenarzysta piszący sztampę?

Johns niestety od czasu Blackest Night mocno obniżył poziom. W porównaniu do BN, BD, czy ostatnich numerów GL Flashpoint złe nie jest, ale szału nie ma. Chyba przepracował się chłopak.

B: TDK na pewno b?d? czyta?, Roy_v_bek wystawia do?? pozytywne recenzje. (A)nonim jednak nie kwapi si? na dobr? opini? o INC - tak czy siak mus to mus, jak si? jest fanem to trzeba to zobaczy?. W ko?cu powrót Bruce'a przeczyta?em ca?e i bez tabletek uspokajaj?cych

Z Inc. si? dobrze zastanów, w pewnym momencie nie?wiadomie zacz??em pisa? recenzje ku przestrodze, a potem to ju? nawet nie wiedzia?em co mam pisa?.
A z TDK si? jeszcze bardziej zastanów, Roy lubi mie? "dziwne, hurra optymistyczne spojrzenie", ja t? szmir? porzuci?em po pierwszym numerze, na DCM te? wszyscy po tym jad?.

Ogólnie jest tak jak si? spodziewa?em mnóstwo Bat tytu?ów z których chyba tylko jeden jest dobry. I po reboocie chyba nic si? nie poprawi.

Mam nadziej? ?e jednak kiedy? wydadz? All Star i Earth One bo w?a?ciwie nie ma co czyta?.

Robienie z igły widły, to był zwyczajny przejaw współczucia. Co zresztą było dosyć symboliczne i sprowadziło całą sprawę Batmana mocno na ziemię. Dosyć żartobliwie to pokazano w przemyśleniach Gordona, facet który ratuje koty chyba nie jest taki zły.

Co jest złego w ratowaniu zwierząt?

Średnio.

Ale niektóre rzeczy mogliby zmienić aby uzyskać lepszy efekt np gdyby Brucowi nie udało się  się uratować dziecka Gordona.

Z której strony? Końcówka Year One jest utrzymana w optymistycznym tonie, rzeczy wreszcie zaczęły zmieniać się na lepsze. Śmierć Juniora zupełnie by temu zaprzeczyła i skomplikowała sprawę. A trzeba dodać że takie motywy rzadko pojawiają się nawet w "dorosłych" filmach.

Oczekuję wiernej i dobrej kopii więc taka informacja mnie cieszy.