Forum BatCave

W 1942 roku Steve Rogers (Chris Evans) zgłasza się jako ochotnik do przeprowadzenia eksperymentu, mającego wspomóc trzon amerykańskiej armii walczącej z nazistami. Tajny eksperyment ma zmienić ochotników w superżołnierzy zdolnych stawić czoła potężnym siłom przeciwnika. Eksperyment zostaje ukończony sukcesem, dzięki czemu Steve Rogers przemienia się w superbohatera nazwanego Captain America. Z pomocnikiem Buckyem Barnesem musi stawić czoła Red Skullowi, który planuje dominację nad światem dzięki magicznemu przedmiotowi nazywanemu Kosmicznym Sześcianem.

Kostium fajny. Dobrze, że przypomina mundur. Gdyby to miał być np. jakiś obcisły lateks, albo coś w stylu kostiumu, który Rogers nosił w filmie z 90 - któregoś roku to byłaby tandeta. A tak jest elegancko ;).

Jeśli chodzi o film:
Nie lubię Kapitana Ameryki, ale film zapowiada się dobrze. Akcja ma się głównie dziać w czasie II Wojny Światowej (dopiero pod koniec w teraźniejszości), co jest wg mnie świetnym rozwiązaniem. Miło będzie zobaczyć zmagania Kapitana z Adolfem H :). Do tego jeszcze Hugo Weaving jako Red Skull, także jest na co czekać ;).

Właściwie to będzie to czwarty live action film Kapitana Ameryki. Powstały jeszcze dwa telewizyjne filmy z Rebem Brownem. Klasyka tandety ;)

Kapitan Ameryka chyba zadebiutował w filmie pełnometrażowym jakoś pod koniec lat 80 i był to jeden nieprzerwany koszmarek. Teraz Kapitan ma szansę na coś wielkiego czego szczerze mu życzę. Sam kostium przypomina wersję ultimate i tylko ten hełm jakoś mnie razi.

Jak już pisałem najpierw były filmy z Brownem, oba z 1979 roku, przy czym w drugiej części grał nawet Christopher Lee ;)

Pierwsza zajawka tego co nas czeka: http://www.youtube.com/watch?v=q5l7S-Ypv7o Wygląda dość dobrze, oby całość dorównała poziomem X-Men II

Leon nie przesadzaj X-Men 2 to obok Iron Mana najlepszy film na podstawie komiksów Marvela ci??ko b?dzie mu dorówna?. ;)

Ten mini zwiastun ogólnie prezentuje si? bardzo fajnie. ?wietny klimacik i rewelacyjny pierwszy pokaz Red Scull'a (dodam, ?e wybrali na niego ?wietnego aktora). Jest to w tym roku dla mnie najbardziej oczekiwana adaptacja komiksu (a przecie? mamy ich chyba rekordowo du?o: Thor, X-Men: First Class, GL, oraz TF3). Oby tego nie popsuli. ;)

TF3 to bardziej adaptacja zabawki ;)
Klip jest okej, ale nie ma w nim nic, nad czym można by się zachwycać. Nie mówię, że jest zły, ale powiedzcie sami, ile można wywnioskować z 30 sekund, skoro często blisko 3 minutowe trailery bywają zwodzące. Zachwyt bym zostawił na trailer, lub na sam film.
Jeśli chodzi o same spoty podczas Super Bowl to nie jest nawet w pierwszej piątce. Zdecydowanie najlepszy był Super 8... Porządne też były do Cowboys & Aliens, no i do TF3, ale co do tej produkcji i tak pozostaje sceptyczny

CytatLeon nie przesadzaj X-Men 2 to obok Iron Mana najlepszy film na podstawie komiksów Marvela ciężko będzie mu dorównać

X-Men II to moim zdaniem najlepsza pozycja ze stajni marvela i mam nadzieję, że właśnie Ameryka mu dorówna, chodź wiem, że będzie bardzo ciężko.

Red Skull wygląda jak Szkieletor z filmowego He-Mana pokolorowany na czerwono. ;D

Evans jakoś mi do tej roli nie pasuje, zbyt lalusiowaty :P A spot jak spot, nie powala, i wypada dosyć blado na tle klipów z POTC4 czy Super 8. Natomiast bardzo podoba mi się kostium, dobrze że nie zrobili dokładnie takiego jak w komiksach.

BTW szczerze wątpię że Captain America będzie lepszy od świetnego X2, bo zapowiada się raczej na zwykły blockbuster, no ale poczekamy, zobaczymy.

Może będzie lepszy jako film rozrywkowy? ;)

Tak jak napisa? wy?ej Jordan, ci??ko oceni? czy film b?dzie dobry czy nie, maj?c przed sob? 30-sekundowy urywek. Ale generalnie to na moje oko Evans nadaje si? do tej roli i jej spieprzy? nie powinien. Podoba mi si?, ze przed eksperymentem, zrobili komputerowo ze Steve'a Rogers'a chuderlaka (chocia? troch? mi tu anoreksj? zalatuje).
Co do Czerwonej Czachy - najbardziej to mi do gustu przypad? ten jego d?ugi skórzany p?aszcz w stylu Nazi. Po prostu, zajebi?cie w nim wygl?da. Skull wyszed? im troch? 'zbyt komiksowo'. Tak jakby przenie?li posta? ?ywcem z kart komiksu. Liczy?em, ze si? wyka?? wi?ksza kreatywno?ci?.. Ale i tak jest OK :) Poza tym - wygl?da na to, ze przemiana Schmidta w Red Skulla b?dzie raczej skutkiem bawienia si? Kosmiczna Kostka, ani?eli poparzenia czy jakich? tam oparów, jak by?o to w komiksie.

(http://burnallzombies.com/wp-content/uploads/2009/05/skeletor5.jpg?w=150)
:D

Evans się sprawdzi na pewno. W prawdzie bardziej mi zawsze pasował na bohatera w typie Flasha czy Deadpoola, klasycznego gaduły, ale ma w sobie ten "All-American look" i duże dawki charyzmy. Zazwyczaj nawet w słabych filmach jest najjaśniejszą postacią.
Co do anoreksji no to tak to sobie wyobrażałem i muszę przyznać, że nawet nieźle im w tym krótkim fragmencie wyszło, choć gdyby to był Bale to efekty specjalne nie byłyby potrzebne ;)
A czacha wygląda jak wygląda, nie ma nic nowego, ale też nic co zdenerwuje fanów, jest ok. Filmowe uniwersum Marvela nie jest tak bardzo osadzone w rzeczywistości jak Batmany Nolana, więc można to przełknąć

Tak w ogóle, to film ma być osadzony tylko w czasach wojny czy współcześnie również?

Jeśli wierzyć źródłom, to

Na pewno w którymś momencie, prawdopodobnie koniec filmu, Kapitan przeniesie się do przyszłości, w końcu jego kolejnym występem na ekranie będzie The Avengers, a tam już i tak nie będzie miejsca na wątek odnalezienia Kapitana, także powinni się z tym uporać już w tym filmie. Dobrze by też były gdyby Red Skull miał swój udział w Avengers - bohaterowie Marvela kontra naziści? Lepsze od tego byłoby tylko Avengers kontra zombie naziści, albo Avengers kontra Justin Bieber

Spot wygląda zachęcająco. Co prawda liczyłem na bardziej krwisty kolor łepetyny Red Skulla, ale taki też mi się podoba ;).

Z bohaterów Marvela właśnie jedynie Kapitana lubię,chyba dlatego że jego postać jest związana z II Wojną Światową. Kostium mi się podoba i fajnie gdyby to był ''głębszy'' film a nie żadne tam komiksowe ''pif-paf'' ;)

Sorry za offtop, ale co niby z?ego by?o w tym spot'ie? ?wietny klimat, a steve jako chuderlak wyszed? zajebi?cie, identyczny jak w komiksie.

Patrząc na spot Captain America zapowiada się na kolejny kompletnie pozbawiony inwencji twórczej, schematyczny film superhero, do tego nie ma w nim nic ciekawego - mnie zupełnie nie zachęca do obejrzenia filmu.

Nie no bez przesady, to teraz każdy film musi być jak tdk? film nie może być schematyczny, musi zaskakiwać na każdym kroku? ot ma być rozrywka, która luzuje, choćby wszystko było przewidywalne to i tak zapewne będę się dobrze bawił, ty najwyraźniej będziesz czekał tylko na tdkr, bo spider-man x-men first class, thor to zbyt proste filmy...ehh

Mo?e niektórym ju? si? znudzi?y filmy gdzie 'wszystko by?o przewidywalne', co?

Taa, jakby tdk nie by? przewidywalny, w dodatku ocenia? po 30 sekundach ca?y film to fajna sprawa, power cube i r?kawica zmieniaj?ca rzeczywisto??, bucky, howard stark czy nick fury, na pewno nie poprawiaj? filmu, dziwi mnie fakt i irytuje ?? na wielu forach, s? osoby które s? tak j?kliwe ?e zadowoli?y by ich chyba gdyby z danego filmu zrobi? thriller, z zaskakuj?cym zako?czeniem wielk? tajemnic? wokó? itp... ehh, dobrze ?e jak tak nie mam, bo nawet bundych dla fun'u by? nie obejrza?...

Rozumiem ?e ca?? fabu?? TDK zna?e? po 5 minutach filmu, taki by? przewidywalny.

Zreszt?, nie oceniamy CA?EGO filmu po spocie TV, po prostu po jego zapowiedzi wnioskujemy jaki mo?e on by?.

Racja, jedni wol? blockubusterowe papki napakowane efektami specjalnymi, drudzy, jak to uj??e?, 'thriller, z zaskakuj?cym zako?czeniem wielk? tajemnic? wokó?'.

Ja lubi? jedno i drugie, a troch? pomy?l zanim napiszesz bo g?upio to potem brzmi, chodzi o to ?e i tdk w co powa?niejszych akcjach mo?na by?o przewidzie? co si? stanie. Oceniacie spot, ok, ale co mamy na spocie? kilka scen akcji, zmian? steve'a rogers'a i kilka innych scen, co z tego mo?na wywnioskowa?? oprócz tego ?? to spot do zobaczenia jak to wygl?da, z reszt? tak jak mówi?em, ma by? power cube, mo?liwe ?e jest i to bardzo ?e red skull, wyzwoli lodowe olbrzymy z którymi w thorze b?dzie walczy?... thor.

Cytatfilm nie mo?e by? schematyczny, musi zaskakiwa? na ka?dym kroku?

No fajnie gdyby by? oryginalny i zrobiony po swojemu. Nie chce mi si? ogl?da? ci?gle tego samego, a ju? na pewno nie jest to dla mnie rozrywk?, bo mnie nudzi.

CytatTaa, jakby tdk nie by? przewidywalny, w dodatku ocenia? po 30 sekundach ca?y film to fajna sprawa,

Nikt tutaj nie oceni? ca?ego filmu. Nie wiem czy w ogóle b?d? ocenia? ca?y film bo trailer mnie nie zach?ci? ?ebym go obejrza?.

Cytatosoby które s? tak j?kliwe ?e zadowoli?y by ich chyba gdyby z danego filmu zrobi? thriller

Wola?bym komedi? jak w przeróbce trailera. Captain America w slow motion mnie roz?o?y?.

Cytatkilka scen akcji, zmian? steve'a rogers'a i kilka innych scen, co z tego mo?na wywnioskowa??

?e w filmie b?d? sceny akcji i kilka innych scen?

Cytatma by? power cube, mo?liwe ?e jest i to bardzo ?e red skull, wyzwoli lodowe olbrzymy z którymi w thorze b?dzie walczy?... thor.

No i?

nie w filmie, tylko w spot'ie który ma pokaza? jak to ogólnie wygl?da i tyle, to nie jest zwiastun, co do NO I? to co maj? tam by? jeszcze kosmici z planety lataj?ce ?aróweczki? no sorry moje zdanie brzmi absurdalnie tak jak twoje, pisz? to co mo?e zaskoczy? i co mo?e by? dobrym w?tkiem w filmie, a ty no i? no i gó... wybacz, ale co mieli by zrobi? aby ciebie zaskoczy?? ?azi? od ty?u i na r?kach?  mnie zaskoczy?a i to bardzo jak zmienili evansa w chuderlaka, jak wygl?da red skull (zajebi?cie) do tego w filmie b?dzie jeszcze bucky? to ma?o aby kto? kto ma pomys? zrobi? dobry film?...

Oczywi?cie ?e ma?o. Nie wiem co jest takiego zaskakuj?cego w przypakowaniu Steve'a, z Red Skullem na razie wiadomo ?e jest, czy fajnie wygl?da kwestia gustu, no i ma by? Bucky, ale podobnie jak z Red Skullem nic wi?cej powiedzie? na jego temat nie mo?na, a te lodowe olbrzymy te? same z siebie nie zachwycaj?, wi?c czemu mam by? happy?

Cytatspot'ie

WHAT THE FUCK?

"spocie" jak ju?. Nijakim do tego, nie wiem czy w ogóle si? na Kapitana do kina wybior?, na razie czekam na jaki? konkretniejszy zwiastun bo to co widzia?em niespecjalnie si? prezentuje.

Ja już jestem pewien, że do kina zawitam, bo główny aktor jest ok,bo zawsze lubiłem Amerykę, bo początek Avengers i w końcu bo Red Skull.

Ja zawitam jedynie, jeśli nie będzie opóźnienia w dystrybucji

Oficjalne zdjęcie Hugo Weavinga jako Red Skulla:
(http://img7.imageshack.us/img7/9167/redje.png)
Co o tym sadzicie?

Cholernie mi się podoba :). Budzi szacunek samym wyglądem, a nie politowanie :D

Wygl?d naprawd? genialny ;D, ale... on nie ma swastyki! Brak tego znaczka u Red Skulla i zast?pienie go ,,logiem''. Hydry karygodne moim zdaniem. Je?li swastyka wcale si? nie pojawi to b?d? z?y ???. Ciekawe te? jak b?dzie z krwi?. Je?li jeszcze tego by zabrak?o to ju? w ogóle b?d? mia? dwutygodniowego do?a po seansie takiego filmu >:(.

 Wyczesany wizerunek Reda, twórcy filmu postarali się, nie ma co ;D . Chociaż, nie wiem jak Wam, ale mi podobało się jak wyglądał Skull już w pierwszym filmie (chociaż materiał z jakiego była zrobiona maska nie był perfekcyjny). W CA z 1990 roku Skull bez wątpienia lepiej wyglądał od głównego bohatera... niektórzy nadali mu tytuł Kapitana Kondona. :D

Nie wiem co wy tutaj genialnego widzicie, dla mnie wygląda jakby się urwał z filmów o Ilsie. I właśnie wzbudza nie szacunek a politowanie.

CytatChociaż, nie wiem jak Wam, ale mi podobało się jak wyglądał Skull już w pierwszym filmie (chociaż materiał z jakiego była zrobiona maska nie był perfekcyjny). W CA z 1990 roku Skull bez wątpienia lepiej wyglądał od głównego bohatera... niektórzy nadali mu tytuł Kapitana Kondona. Chichot

Mi też ten wygląd się nawet podobał. Niestety zbyt długo go w filmie nie widzieliśmy. Jedynie przez jakieś pierwsze 15 minut. Później Skull zrobił sobie operację plastyczną i już nie miał czerwonej łepetyny :/ .

 Nie wiem jak dla ciebie, ale dla mnie scena "narodzin" Red Skulla by?a dosy? straszna, no i... ba?em si? Czerwonej Czaszki (ogl?da?em ten film po raz pierwszy za ma?olata).
Posted on: 04 Marzec  2011, 20:18:14

---

 

CytatNie wiem co wy tutaj genialnego widzicie, dla mnie wygl?da jakby si? urwa? z filmów o Ilsie. I w?a?nie wzbudza nie szacunek a politowanie.

Mo?e... jednak, ?eby wygl?da? w miar? wiarygodnie, Skull nie mo?e mie? twarzy a'la Two-Face z TDK.

Przecież obecnie wygląda strasznie sztucznie i tym samym niewiarygodnie.

Mnie równie? bardzo podoba si? aparycja Czerwonej Czachy. Gorzej pewnie b?dzie z tym jak wyja?ni? jego przemian?. O reszt? si? nie martwi?, bo wiem ze Hugo poka?e nam prawdziwego badassa.
Co do braku swastyki - polecam Mikoto zaznajomi? si? z ta wypowiedzi? :)

CytatThere's been some concern that Nazis won't be making an appearance in Captain America: The First Avenger. Fred Van Lente, who wrote the movie prequel "Captain America: First Vengeance," tells Newsarama we will be seeing Nazis in the form of Hydra:

Captain America: First Vengeance is chockfull of Nazis, particularly once we start getting into Johann Schmidt’s origin in chapters 3 and 4. They’re not downplayed. Schmidt runs an organization called Hydra, which starts as a part of the Third Reich power structure, and so therefore they are Nazis.

I can sort of see why people are like, they’re not seeing a bunch of guys in SS uniforms or Gestapo uniforms running around in the Super Bowl trailerâ€" that’s because many of the Nazis in First Avenger wear Hydra uniforms.

It is not some kind of rewriting of world history. There are Nazis in the movie, I’ve read the script. It is not trying to pretend that the Nazis didn’t exist, or that World War II didn’t happen the way we all know it from history.

Red Scull prezentuje się dobrze, ale jak by nie wyglądał, gra go Hugo Weaving, czyli i tak będzie zajebistym czarnym charakterem. ;D

CytatPrzecież obecnie wygląda strasznie sztucznie i tym samym niewiarygodnie.

Hej, sztucznie, bo to prawdopodobnie maska (w fabule filmu). A właśnie, czy jest pewne do jakiej chronologii komiksowej będzie się odnosiła fabuła filmu (jeśli w ogóle będzie się odnosiła, a nie będzie od niej całkowicie oderwana)? Gdyby było to wiadome, wtedy można by pospekulować, czy ten Skull ma na sobie tylko maskę, czy to jego własna twarz zniekształcona, np w wyniku kontaktu z proszkiem śmierci (nie bierzcie nigdy narkotyków, bo będziecie wyglądać jak Red Skull). ;) Chodzi mi o to, czy jest już wiadome z jakim wcieleniem Skulla będziemy mieć do czynienia w nowym CA:tFA?

Jak maska to jeszcze może być, chociaż nadal nie wzbudza u mnie powagi. Ale może w filmie to inaczej się będzie prezentować.

 Groteskowa maska/twarz Red Skulla w sumie nie przera?a?a ani nie wzbudza?a powagi ju? nawet w samych komiksach (mo?e to "rusza?o" pierwszych czytelników Captaina, z lat '50/60., bo to inne czasy by?y, ale teraz sam wizerunek Schmidt'a jest za s?aby na tak? reakcje widzów). Jedyna komiksowa czacha, która budzi?a groz? i w komiksach i filmie to, Ghost Rider (ale to zas?uga ca?ego klimatu, w którym funkcjonuje ten bohater).
Jedno co potencjalnie jest w stanie przerazi? widza w CA:tFA to, pokazanie nieludzkich eksperymentów Reda, jego zbrodni, itp.

Tak, ale w komiksie wszystko wygląda trochę inaczej niż w filmie, w komiksowej rzeczywistości nikt nie uważa wyglądu Red Skulla za zabawny.

CytatI właśnie wzbudza nie szacunek a politowanie.

Kwestia gustu ;). Mnie się podoba jego poważniejszy wyraz twarzy, trochę trójkątny nos, zapadnięte oczy i te zmarszczki :)

 Mocno się napaliłem na ten film. Im więcej zdjęć, newsów i zwiastunów tym ten film ma u mnie bardziej zielone światło. Zawsze lubiłem tego bohatera, przy dzisiejszej modzie na komiksy zaskakująco długo przyszło nam czekać na film o nim. Może powstać świetna adaptacja, może nawet najlepsza spod skrzydeł Marvela (a "Ironman" niech się schowa). Czerwona Czaszka też się dobrze prezentuje z wyglądu (może aż przesadnie czerwony, ale i tak jest w porządku). Mam nadzieję, że się nie rozczaruję, od dawna czekałem na film o Kapitanie Ameryka i ten właśnie nadchodzący zapowiada się naprawdę dobrze.

Nowe zdjęcie: http://marvelousnews.com/index.php?catid=23&itemid=13950
Posted on: 23 Marzec  2011, 16:33:01

---

 http://www.komiksynaekranie.com/2011/03/minuta-materialu-z-the-first-avenger/

Kostium jak zwykle świetny. Nie dość, że wygląda jak mundur to jeszcze maska przypomina hełm. Po prostu widać, że twórcy mają łeb na karku i wiedzą, co robią.

Spot również bardzo ciekawy. Każda nowa informacja, fotka, spot itd. coraz optymistyczniej nastawiają do tego filmu ;D.

Obczaj to: http://www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=75363 Film będzie zajebisty!! Nie widzę innej możliwości :)

Wygląda nieźle, ale wychudzony komputerowo główny bohater wygląda w wielu ujęciach bardzo słabo... Zobaczymy.

Po prostu brakuje mi ju? s?ów, ?eby to opisa? :). Evans ?wietnie pasuje do roli Rogersa. Do tego ten klimat lat 40 - tych. Co? niesamowitego. Twórcy wr?cz idealnie go odtworzyli.

Tylko ten tytu? ,,Pierwsze Starcie''. Ju? bym wola? Pierwszy M?ciciel. Przynajmniej pokrywa?oby si? z orygina?em.

Pisałeś to samo na avalonie xD

Ale chyba nie wszyscy z Batcave mają konta na Avalonie ;). A jak już jest temat to się w nim wypowiadam, po prostu :).

Ja mam xD co do trailera to jestem gohan, jakby co więc moje zdanie znasz, choć sam film będzie świetny to trailer słabo zmontowali, nie było epickości, a w przypadku takich amerykańskich bohaterów jak np superman czy właśnie cap america to być powinno.

Odkopię trochę temat, bo ostatnio w necie premierę miał całkiem niezły fan-film, w sumie wojenny, aczkolwiek motyw Kapitana Ameryki się w nim przewija, także polecam obejrzeć:

http://www.youtube.com/watch?v=S9pDEhU7iJQ (http://www.youtube.com/watch?v=S9pDEhU7iJQ)

Dodam tylko że w filmie the avengers, chris evans jako kapitan będzie miał zupełnie nowy kostium i jak mówił, żal mu było tego z the first avengers, ale po poprawkach na testach, kostium się prezentował już naprawdę dobrze.

http://www.youtube.com/watch?v=YOy4VUGMX-Y&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=YOy4VUGMX-Y&feature=player_embedded)
Czyli Nick Fury jednak będzie w CA. Chociaż zapewne (tak jak w Iron Manie) w scenie po napisach.

Dobry film. Chris Evans jako Ameryka bez zarzutu. Z początku to chłopiec marzący o tym, aby do czegoś się przydać pod czas wojny, a gdy dostaje tą możliwość ogarniają go wątpliwości... Hugo Weaving zaczął podobać mi się w swojej roli dopiero po zdjęciu skóry :) , staje się wtedy bardziej demoniczny. Ojciec Starka pierwsza klasa. Co do strojów Ameryki: pierwszy jest zabawny, ale ukazują go w momentach gdy Ameryka zabawia obywateli, dostaję mu się dopiero od pewnego pułku ( ogółem fajnie pokazano sztampowość tej postaci ), potem Steve wprowadza kilka zmian. Tak na początek oceniam film 8/10. Zobaczymy jak będzie na drugim seansie...

Ja zamierzam obejrzec ten film dopiero dzisiaj , kuzyn ( który podziela moją fascynacje Batmanem i filmami o superbohaterach ) obejrzał go wczoraj i  stwierdził że warto go było obejrzec .   8) Nie mówiąc już o tym że sam film mówi o pierwszym superbohaterze na naszej planecie  ;)

?wietny film, naprawd? ?wietny. My?la?em, ?e Latarni nic w tym roku nie przebije. A jednak Cap. okaza? si? po prostu ciekawszy bo wi?cej w nim akcji i to sensownej akcji, a nie powciskanej ?eby trwa? d?u?ej ani?eli 100 minut. Humor na poziomie, dramatyzm zachowany tam gdzie trzeba.... Evans ?wietnie si? spisa?, o wiele lepiej ni? w F4, chocia? tam to chyba bardziej by?a wina scenariusza. Weaving jak zwykle pasuje do mrocznych roli no i ten niemiecki akcent ;D
9/10
PS. Ojciec Tony'ego to wa?na posta?, która zosta?a ?wietnie ukazana. Ba?em si?, ?e pojawi si? raptem na jeden raz, a tu prosz? taka niespodzianka...

Oj nie wiem czy Cap był pierwszy. Najstarszy jakiego znam to Green Hornet z przed II wojny.

Najstarsze jest JSA.

Pomijając komiksową mitologie grecką :D

Oglądałem i muszę powiedzieć, że był całkiem niezły-podobał mi się. Moim zdaniem ten film ma wszystko co taka produkcja mieć powinna. Było dużo akcji, trochę humoru i dramatyzm. Grali nieźli aktorzy(Hugo był niezły choć widziałem go już w lepszej formie), był Stan Lee a nawet krzyk Wilhelma. Co do Evansa to miałem go do tej pory za bubka, ale zmieniam zdanie bo spisał się znakomicie. Co do ojca Starka to generalnie fajnie pokazana postać w sensie że odgrywała znaczącą rolę, ale ten aktor był dla mnie niejaki-nie podobał mi się. Moja dziewczyna mówiła, że grał on w "Mamma Mia" (!?) i jeszcze w jakimś serialu i jeszcze gdzieś tam, ale nie mam ochoty się zapoznawać z jego rolami-no ale to moje zdanie. A jak będą chcieli kiedyś zrobić crossover Avengers + FF za pierdyliard dolarów to niech Evans lepiej zostanie przy roli Kapitana a Human Torcha niech zagra ktoś inny...

Cap był pierwszy według filmowego uniwersum Marvela.

Pierwszy to czarno-biały serial z lat 40-tych. Widziałem go. Średniak.

Miałem na myśli wspólne uniwersum Avengers. ;)

CytatŚwietny film, naprawdę świetny. Myślałem, że Latarni nic w tym roku nie przebije.

No daj spokój. X-Men First Class kładzie na łopatki GL i to już na samym początku.

No racja, są jeszcze X-Meni, którzy do tej pory chyba królowali... Teraz nastał Cap ;)

A według mnie to Zielona Latarnia wymiata. Nie wiem czemu ale to może dlatego że nie przepada za uniwersum Marvela.

Cytat: franek w 30 Lipiec  2011, 19:33:15
Pierwszy to czarno-biały serial z lat 40-tych. Widziałem go. Średniak.

Myśle że większośc seriali z tamtych lat to średniaki , z powodu na efekty specjalne , kostiumy itp.  8)

Cytat: franek w 31 Lipiec  2011, 18:52:17
A według mnie to Zielona Latarnia wymiata. Nie wiem czemu ale to może dlatego że nie przepada za uniwersum Marvela.

Cap jest extra , może i szkoda że to DC go nie stworzyło , ale nic z tym nie zrobisz , film i tak jest fajny. A według mnie jest nieco lepszy od Zielonych Latarni.

Nie że zdradzam DC czy coś  ;D

Nie sugeruje że nie pasuje mi Cap bo bardzo go lubię, ale to kwestia gustu. Większość Superbohaterów poznałem na filmach gdzie wszyscy dorośli (rodzina) którzy w tamtych czasach widzieli parę filmów o Superbohaterach mówili mi że postacie takie jak Hulk czy Spider-man to filmy skierowane do młodszych widzów, a prawdziwym herosem był Superman (Reeve) i Batman (Keaton). Ale jak zobaczyłem Cap w kinie to przypomniały mi się te słowa i pomyślałem że nie do końca mieli racje.

Co do Spidermana to masz rację , Cap to fajny film , warto obejrzec lub wydac kasę w kinie .  8) A jeśli chodzi ci o to że w jakiś sposób powiedziałam że Cap ci się nie podoba to wybacz , nie miało wyjśc takie wrażenie.

Chociaż uważam że Batman i tak jest królem w świecie DC i całym universum Superbohaterów

Masz racje dobrze wydać te parenaście złotych  w kinie na ten film (szczerze to nie pamiętam z niego nic ale i tak mi się spodobał)

Cytat(szczerze to nie pamiętam z niego nic ale i tak mi się spodobał)

Ciekawie musiało się oglądać.

Lekki, szybki, bez szału. Na kluczowym starciu w odrzutowcu udało mi się nawet przysnąć...
Niemniej, film porządnie zagrany, ciekawie wprowadzony Howard Stark. Plus za Red Skulla.

Porównanie z X-Men: First Class uważam za zbędne, bo to dwie różne ligi...

A żebyś wiedział Leon, bardzo się ciekawie oglądało.

Słuchajcie, a w polskich kinach jest teaser Avengersów po napisach?

Tak. Video, które udostępnił Marvel przy okazji premiery CA zawiera tylko drobny fragment zwiastuna po napisach.

Świetnie, bo idziemy na to w piątek ze znajomymi i dziewczyną do Multikina, a nie wiedziałem czy jest sens trzymać ich te kilka minut po seansie :P Dzięki ;)

Altair, a w Heliosie grają? bo szczerze mówiąc nie lubię Multikina, a w Heliosie jest tak czysto. Mimo kiepskiego  repertuaru.

Drawski, nie udało się, nie udało :) Nie bądź cwańszy niż wyglądasz.

Nie wiem o co ci chodzi...

Dobra, nieważne :P Udajmy, że tej dyskusji nie było. :D Mogłem źle zrozumieć Twoją wypowiedź, wybacz... ;) Hydro, Leon... czyńta honory domu i wypieprzcie to w cholerę :P

Skoro i tak to wywalą, możesz powiedzieć "cwanemu" Drawskiemu o co ci chodziło ;)

Nie, myślałem po prostu, że zirytowała Cię ilość informacji zawarta w mojej poprzedzającej Twój post wiadomości i sugerujesz żebym na siłę dodał kolejne, wybacz, taka wrodzona ostrożność, ale grunt, że nie to chciałeś osiągnąć, wybacz :D

Zaleg?a recenzja Kapitana:
This one is very similar to Thor, in class at least. Okay, every single character is it’s own thing, they’re different and I like how the Marvel movies address that and every movie seems to have a different vibe to it. But lately all of them seem to be made very quickly, just to get things moving on to The Avengers movie. This is no exception.

It’s a shame cause it starts really well, like in better than Iron Man and The Incredible Hulk well, which are my two favorites thus far. I loved how they could make something so corny and ridiculous as the Captain America character and make it not only seem believable but also (Mike Sampson nod) relatable. Setting it for the entire movie in the 1940’s was a fantastic move on the filmmakers part and it really played around well with the vision of a superhero in that era. The dorky costume, the war propaganda, overly nationalistic vibes. This allowed the director and the designers make something I wouldn’t believe is possible â€" a cool Captain America costume. The way he’s dressed for photocalls and shows around the US and how it is interpreted by real soldiers in Europe was really fun to watch. There’s also something about that era that is just cool on screen, Indiana Jones wasn’t the same when placed in the late 50’s and here we have another proof that setting action adventures back in the WW2 days just makes it that more exciting.

The acting here is pretty good, but it’s probably the worst when you consider the whole series. Now Chris Evans works really well, perfectly even, don’t get me wrong. But the rest of the cast, a part from a few lines by Tommy Lee Jones, the sexiness of Hayley Atwell, the Starkness of Dominic Cooper and well, the Tucciness of Stanley Tucci is bland. I guess it helps Evans shine even more and deservingly so, but a good hero needs an even better villain and that was not the case here. See, Marvel is perfect with it’s casting of heroes, every actor was great, you might say RDJ is your favorite, but Hemsworth and Evans were picture perfect as well, Norton maybe not that identical to his comic book character was still good. The villains were up and down in the series however, Roth and Hiddleston really nailed it but to my surprise Hugo Weaving was rather boring. I was really hoping for something more inspiring, more sinister, more in the vain of power hungry Agent Smith. Here, Redskull is not as menacing as he should be, having little screen time and a very vague motivation outside of being german and evil. With such a poorly written character I’d much rather see Weaving play it much more over the top than he did here.

Because of the weak villain, the story really suffers when we get past the origin and start getting into action. Well, the first few action sequences are pretty decent, especially the sliding on a speeding train one and Evans is great in fight scenes but the climax is really weak and by that point the movie lost a lot of it’s initial magic. The action montage pretty much killed the vibe and we never got there anymore. We also get a half assed attempt at a romantic subplot. And by half assed I mean that at first it’s done really well, there’s genuine connection between them and then it’s just left out until the climax where both actors have trouble with emotions. Another huge minus in my opinion is that they basically only fought Hydra and not the Nazis. I don’t know why this bothered me so much, but if there were more connections between Redskull and Hitler and his Nazi movement, this might have made the villain much more interesting. Plus the whole Hydra storyline was just plain silly. Just show the Nazis! Weren’t they evil enough?

All in all I thought it’s a bit better than Thor, even though Redskull didn’t meet my expectations. It felt unique for a superhero movie, much like X-Men: First Class, and it really helped to establish the importance of Captain America in this universe. Plus having as little of SHIELD as possible this really felt like a movie on it’s own and not like an overlong teaser for The Avengers.
Ocena: 7/10

 Powiem odrazu- mog?o by? lepiej, ale i tak wysz?o dobrze. Aktualnie jest to mój ulubiony film ze stajni Marvela, jednak?e jeszcze ?aden film opowiadaj?cy o postaci stworzonej przez studio Marvel nie zachwyci? mnie w 100 %centach. Co jest dobre w tym filmie to- ciekawe postaci, aktorzy ?wietnie dopasowani do swych ról i dobrze si? z nich wywi?zali, elegancko te? oddano klimat lat '40. Podoba mi si? ho?d z?o?ony staremu, oryginalnemu kostiumowi Kapitana, który dzi? po prostu ?mieszy. Kostium tera?niejszy jest bardzo dobry i nie razi kiczowato?ci?. Bardzo dobrze sprawdzi? si? tak?e Red Scull, takich z?oczy?ców to ja bardzo lubi?.
Moje zastrze?enia? Otó? pocz?tek si? troch? za d?ugo rozkr?ca (ale akcja jest w miar? ciekawie poprowadzona), troch? za ma?o Red Sculla i scena jego ?mierci= takiego ?otra nie mo?na u?mierci? w tak b?ahy i idiotyczny sposób?! (na szcz??cie pono? wraca w Avengersach). Jest te? w filmie kilka przesadzonych cud scenek (jak ta gdy jaka? laska ca?uje Rogersa, a widzi to jego ukochana- ?enuj?ca scena jak z taniego romansid?a). Mimo swej lekko?ci film ma smutne, a nawet troch? do?uj?ce zako?czenie (przez to jest ono zarazem bardzo dobre), szkoda tylko, ?e chwil? po ostatnich, przygn?biaj?cych s?owach Rogersa mamy weso?? muzyk? niczym z radosnych przygód Indiany Jonesa...
Ogólnie podsumowuj?c, mimo pewnych b??dów i tak wyszed? dobry film. Mog?o by? lepiej, ale nie ma co narzeka?, bo i tak Kapitan doczeka? si? dobrego filmu.

Moja ocena: 8 / 12.

Całkiem niezły film, warto go obejrzeć, bo robi lepsze wrażenie niż np Thor. No ale chyba te filmy nie są adresowane do tego samego widza.

A jak w filmie jest z historią? czy II Wojna jest pokazana w jakiś sensowny sposób? Czy też merytorycznie wygląda to w stylu prac Jana Tomasza Grossa? (dla niewtajemniczonych facet gustuje w krwawym bajkopisarstwie :P)

Nazistów wogóle niema . To bajkopisarstwo tylko bezkrwawe. Kapitan walczy w nim z żołnierzami przypominającymi kit ludzi z power rangers. Co już jest wystarczającym powodem aby nie oglądać tego ścierwa.

W pełni popieram przedmówce Power Rengers pełna parą, zero motywów i klimatów II WS !!!

Jest parę nawiązań do Hitlera i nazistów, ale jak na film w którym druga wojna jest kluczowym aspektem, nawiązanie to śmiesznie mało. Nie wiem czemu tak się stało. Czy nie chciano w nader poprawnym politycznie USA urazić tak wrażliwych i sympatycznych zwolenników partii nazistowskich? ;) A może ktoś uznał, że naziści są "niewystarczająco źli"? :P Tak czy siak, brakowało tego elementu, wtedy film, który i tak mi się w miarę podobał i trochę przypominał Indianę Jonesa mógłby być jeszcze ciekawszy i jeszcze bardziej retro

No cóż po co Amerykańskich nastolatków przemęczać czymś takim jak II Wojna Światowa? Jankesi mają o tym takie pojęcie że ta wojna była w Wietnamie a skończyła się w mieście Kabul :P A tak na serio to odechciało mi się oglądać tego filmu skoro są tam żołnierze Kitowcy z "Power Rangers" i historii jest jak na lekarstwo.

Pierwszy film o Kapitanie Ameryce był zdecydowanie lepszy pod tym względem od tej części, chociaż nie pozbawiony wad i uproszczeń. No ale tam chociaż byli Niemcy, no i sam Skull... jakoś mi się z samym Adolfem kojarzył, nie wiem dlaczego. ;)

Może ten mundur, no i obaj byli dupkami po całości ;)

Nie popadajmy w paranoję, ten film jest dużo lepszy od filmów o Kapitanie z Rebem Brownem czy tym z roku 1990. Bez porównania

Zdecydowanie lepszym, ale tu chodziło o sam wątek II WŚ i Niemców.

A dla mnie jest gorszy. Oceniam go na 1/10 naprawdę nie mogę przeboleć tych kitowców co krzyczą hail hidra i braku klimatu II wojny światowej nawet w wersji light, aktorzy również mnie denerwowali , najbardziej drewniany był Tommy Lee Jones który  powinien się trzymać z daleka od adaptacji komiksoych. Jedyną zaletą jest kostium ale nawet to zaprzepaścili w Avengers .Dlatego film z 1990 oceniam na 2/10 za lepiej pokazaną drugą wojnę i zrezygnowanie z motywu Rogersa  cherlaka.

W sequelu Captain America pojawi się Falcon który zagra Anthony Mackie.
Mackie opowiedział troche o postaći którą będzie grał.
http://hatak.pl/aktualnosci/filmy/25093/Mackie_o_roli_towarzysza_Kapitana_Ameryki/
Wiele serwisów zajmujących się komiksami obstawia że Falcon zostanie członkiem drużyny w Avengers 2.

Wybra?em si? niedawno na Winter Soldier. Poni?ej spoilery, lepiej nie czyta? przed seansem.

Bardzo fajna rozrywka, moim zdaniem lepsza ni? w cz??ci pierwszej. Spora rola Nicka Fury'ego i S.H.I.E.L.D. Troch? tam namieszali w status quo Tarczy praktycznie niszcz?c ca?? jej organizacj?. Jestem ciekaw w jaki sposób j? odbuduj?. Ucieszy? mnie wyst?p takiej postaci jak Batroc, którego polubi?em za wyst?p w polskim wydaniu Punishera. Napsu? troszk? krwi Kapitanowi na pocz?tku filmu. Podoba?a mi si? ich walka. W ogóle sceny walk ?wietnie si? ogl?da?o. By?y dynamiczne i takie naprawd? "komiksowe".

To?samo?? Zimowego ?o?nierza mnie nie zaskoczy?a. Zna?em ten twist wcze?niej z komiksów. Za to na szwagierce, która by?a z nami w kinie, zrobi?o to du?e wra?enie. Posta? Falcona by?a spoko, ale rewelacji nie ma. Po cichu liczy?em na jaki? go?cinny wyst?p którego? z pierwszoligowych cz?onków Avengers (Czarnej Wdowy do tego grona nie wliczam), ale byli wymienieni tylko z nazwiska. A propos wymienionych nazwisk, to w filmie pada imi? "Stephen Strange"w ciekawych okoliczno?ciach. Zdaje si?, ?e jest to pierwsza wzmianka o tej postaci w uniwersum Marvela.

Pierwsza scena po napisach by?a interesuj?ca, druga te?.

Generalnie bardzo dobrze si? bawi?em na tym filmie, aczkolwiek bawi?bym si? jeszcze lepiej gdybym nie musia? ogl?da? 3D. My?l?, ?e przed seansem Winter Soldier warto przypomnie? sobie jedynk?.

Równie? ogl?da?em. Moja ocena to 9/10. Nie ma pe?nej dychy, bo wola?bym obejrze? dok?adn? ekranizacj? komiksu o Winter Soldierze ni? film jedynie wykorzystuj?cy t? posta?. Nie ma wkurzaj?cego humoru jaki mieli?my okazj? u?wiadczy? w trzecim Iorn-manie i drugim Thorze. Jest masa ?artów, ale to tylko ?mieszne teksty. Nie ma pajacowania. Podoba?o mi si? równie bardzo co Avengers.

W spoilerze wstawiam moj? recenzj?. Dla tych co ju? ogl?dali. Reszta niech lepiej nie czyta, bo to jeden wielki spoiler ;) .

Obejrza?em w poniedzia?ek i równie? podzielam wszechobecny entuzjazm. W?a?ciwie, to ju? pierwszy Kapitan by? moim ulubionym solowym filmem Marvela, za? Zimny Wojak podszed? mi nawet bardziej ni? Avengers. Ten film, to w?a?ciwie thriller polityczny. Bardzo dobrze obrazuje sytuacj? ?wiatowej paranoi militarnej i strachu przed 'terroryzmem'. Generalnie film ca?kiem nie?le wstrzeli? si? w nastroje polityczne na ?wiecie. Poza tym to naprawd? rewelacyjny i efektowny akcyjniak. Co bardzo mnie ucieszy?o, to brak durnego moim zdaniem, typowego dla filmów Marvela, humoru. O ile w Avengers by?o kilka ca?kiem niez?ych ?artów, to np. humor w drugim Thorze cholernie mnie dra?ni?, a trailer Guardians of the Galaxy skwitowa?em facepalmem. Tu te? dostali?my kilka ?arcików, ale pasowa?y do sytuacji i nie bombardowa?y ze wszystkich stron jak go??bie z rozwolnieniem. Oczekiwa?em wi?cej czasu ekranowego dla Bucky'ego, ale przynajmniej ka?da scena z nim by?a naprawd? emocjonuj?ca. Tu zgadzam si? z Mikoto, ?e lepiej poczyta? pierwowzór dla tego w?tku. Mocno zawiod?em si? na soundtracku. Po wy?mienitych ?cie?kach do "X-Men: First Class" i "Kick-Ass" spodziewa?em si? po Henrym Jackmanie tysi?ckro? lepszego score'u. No i znowu frustracja odno?nie formatu. Mog? jedynie sparafrazowa? Marka Kondrata w "Nic ?miesznego":

- Mo?esz mi powiedzie?, po ch*j mi 3D?

Ogólnie mówi?c, szczerze polecam. 8+/10

Ja jestem świeżo po seansie i również polecam film. Ode mnie solidne 9/10. Świetna akcja, intryga i postaci. Moim zdaniem najlepszy film z tego uniwersum.

A ja... nie polecam.

Sorry, ale znowu już widziałem ten film wcześniej. O ile mogę się zgodzić, że pod względem tonu i wykonania to jest najlepszy film Marvela w Fazie 2, to nie mogę powiedzieć, że to było jakieś wybitne dzieło.

Podobnie jak poprzednicy, jest dobrze wykonany, dobrze zagrany i w miarę składny. Ale nadal nie widzę tutaj nic poza dziecięcą rozrywką. Jeśli te filmy nie zaczną traktować akcji poważnie, a tylko jako szanse na pokazanie coraz to bardziej przesadzonej akcji, będą mijały się z celem. Wystarczy przecież pokazać jej brutalne konsekwencje. Najgorsza pod tym względem jest Czarna Wdowa, która każdą scenę akcji wykonuje z uśmiechem na twarzy, jednocześnie poprawiając włosy. Jeśli ona się nie przejmuje stawką, to czemu widz miałby się przejmować!?

Co twórcy chcieli dobrze wprowadzić to wątek polityczny i nastrój paranoi. Ale... jakakolwiek powaga, którą budowali w tym filmie i poważne przesłanie jest zaraz potem niszczone przez gigantyczne statki zabijające miliony pojedynczych ludzi pociskami ziemia-powietrze. Nastrój paranoi? Nie wiem komu mógł się przytrafić. Cały czas odliczałem czas aż Fury pojawi się na ekranie, Winter Soldier nie mógł chyba zaskoczyć nikogo - ludzie, którzy ogarniają komiksy już wiedzieli kim on jest, a Ci co nie ogarniają praktycznie i tak nie pamiętają Buckiego z pierwszego filmu. Więc nie wiem po co budowali to w ten sposób.

Na plus natomiast otwarcie, rodem z Maratończyka. Dobrze, że chociaż tak nawiązywali do wspaniałych politycznych thrillerów lat 70-tych. Szkoda, że tylko tak.

Sceny walki wręcz były natomiast zrobione rewelacyjne. Coś takiego chciało by się zobaczyć w Batmanie. Są to jedne z lepszych walk na ekranie jakie widziałem, nie wliczając filmów azjatyckich i z gatunku sztuk walki. Wyszły bardzo dobrze, choć momentami były jeszcze trochę zbyt chaotycznie pocięte.

Znowu, problem z tymi filmami jest taki, że stawka w nich jest sztuczna. Tak naprawdę nic nikomu nie grozi, bo każdy wie jak to się ma zakończyć. Nie wiem, może za bardzo się zasugerowałem ocenami, ale skoro dostawał tak dobre recenzje, to myślałem, że Cap 2 zmieni trochę koncepcje i zrobi coś odważnego. Nic takiego tutaj nie ma jednak.

Dobrze natomiast, że w przeciwieństwie do IM3 i Thora 2 miał jakieś przesłanie i chciał coś przekazać. W końcu film Marvela był znowu o czymś, był w większości bez dziecięcego humoru i miał bardziej przyziemną akcję, w kilku momentach.

Ten film nadal nie dorasta Iron Manowi i Avengers do pięt, ale jest lepszy od pierwszego kapitana - przynajmniej nie jest trailerem Avengers - i od większości pozostałych filmów Marvela (nadal uważam, że The Incredible Hulk był lepszy). Szczerze, kończę z pojedynczymi filmami studia Marvel (Spidera i X-men nie liczę bo to inne studio, a Guardians nie, bo to wygląda na mini Avengers, tylko, że w kosmosie). To był już na pewno ostatni raz. A i tak oszukany bo wkradliśmy się na seans, zaraz po obejrzeniu Grand Budapest Hotel. I być może Ameryka tak cierpi w tym tekście ze względu na to jak marnie wypadł po znacznie lepszym od niego filmie, ale teraz się nad nim trochę zlituję i dam 6/10. Za te przynajmniej częściowe nawiązanie do klasycznych filmów szpiegowskich, dobrą role Sebastiana Stana, który był jedyną ciekawą postacią w tym filmie, i udane sceny walki. No i był dość znacząco lepszym filmem od IM3, któremu dałem 5, więc wypadało dać trochę więcej Kapitanowi.

Rozumiem osoby, które były bardzo zadowolone, które mogłyby oglądać filmy superhero bez końca i nadal czerpią z tego rozrywkę. Bardzo Wam zazdroszczę. Ale takim osobom jak ja, wyraźnie znudzonym tymi samymi filmami, według mnie z absurdalną akcją i na dodatek bez jaja, nadal nie mogę polecić filmu. Ja za niego nawet nie zapłaciłem, a czułem się zawiedziony.

A jakie wątki polityczne występują w tym filmie? Czy dotyczy to historii? (może naziści czy też zimna wojna i bolszewia?) bo jednak jak sytuacja dotyczy jakiegoś wymyślonego problemu to daruje sobie ten film. Kapitana Amerykę już w pierwszej części powinni obsadzić w klimacie II wojny z hitlerowcami zamiast jakiejś Hydry (łotdefak :P) i zrobić z tego historyczne kino o bohaterze.

Praktycznie nic z tak odległej historii. Powrót Hydry, tym razem we współczesnym wydaniu. Polityczna strona filmu bardziej przywołuje Edwarda Snowdena i Juliana Assange, ewentualnie Watergate z rzeczy starszych - czyli szpiegowanie obywateli i mroczne sekrety rządu... oczywiście wszystko zwalone na Hydre :p Niby chce być jak "Wszyscy ludzie prezydenta" ale wypada to dość kiczowato.

Dla mnie jeden z najlepszych filmów Marvela. Zapraszam na dwugłos:
http://mnichhistorii.blogspot.com/2014/04/rozmowy-na-dwie-gowy-kapitan-ameryka.html (http://mnichhistorii.blogspot.com/2014/04/rozmowy-na-dwie-gowy-kapitan-ameryka.html)

Odgrzebuję wątek, bo promo.

W sieci MediaMarkt promo na "Zimowego Żołnierza":
DVD: 14,99 zł,
BD 2D: 34,99 zł,
BD 3D+2D: 49,99 zł.

Więc chyba warto nabyć, jeśli kto jeszcze nie kupił, a chciałby. :)

Ja kupiłem Zimowego Żołnierza za 1 grosz w trakcie promocji pod koniec grudnia i tak sobie myślałem, że mogłem wziąć Strażników Galaktyki, bo Kapitan i tak za chwilę stanieje... no i masz. xD

A skoro temat odgrzebany to powiem, że jak dla mnie oba filmy o Kapitanie to najlepsze co zaserwowało na razie Marvel Studios (chociaż dalej nie jest to poziom, który prezentuje swoimi filmami o superherosach Warner). Są to solidne blockbustery z dużą ilością akcji, ciekawą fabułą, fajnymi postaciami i dobrą muzyką. W przeciwieństwie do Iron Mana i Avengers w ogóle się na nich nie nudzę. Do tego muszę wspomnieć, że First Avenger jest jedynym na razie filmem Marvela, na którym uroniłem łezkę. :) A muszę się przyznać, że jestem człek nadwrażliwy i prawie zawsze ryczę na blockbusterach. Filmy Marvela jednak jakoś nie są w stanie poruszyć we mnie właściwej struny. Są zbyt wesołe i kolorowe, dlatego nie pasjonuję się nimi tak bardzo jak innymi seriami. No i tylko ten pierwszy Cap ma u mnie tego plusika, bo wycisnął tą jedną jedyną kropelkę z mojego oka. :-) Rogers w ogóle jest trochę tragiczną postacią, która straciła wszystko co miała, została wrzucona do zupełnie nowego środowiska i musi układać sobie całe życie od początku. Z nim najłatwiej jest mi się utożsamić.

Pierwszego filmu nie cierpię. Drugi był dla mnie zaskoczeniem miłym. A łzę na komiksowym blockbousterze uroniłem na X-Men w 2003 w kinie.

The Dream kupujesz te filmy Marvel Studios na dvd? Moim zdaniem nie warto bo obraz na nich wygląda słabo  i brak dodatków ciekawych. Wszystko co lepsze jest teraz na blue ray. Osobiście nie przesiądę się na blue bo nowych filmów mi się niechce kupować a do starszych takich b klasowych dvd mi starczy zwłaszcza że kupuje  je na allgro za 5 i mniej złotych.

Heh, na X-Menach jakoś nie płaczę, może tylko na Ostatnim bastionie, ale to z żałości no i na Genezie - ze śmiechu. :D

Tak, kupuję na DVD. Nie mam odtwarzacza BR i jakoś nie chce mi się go kupować. Blurejki są za drogie jak na mój portfel. Biorę DVD po taniości jak jest jakaś promocja czy coś. Np. IM3 i Thor:TDW kupiłem za 15 złotych (łącznie, jeden film za 10, drugi za 5) w hipermarkecie Auchan we wrześniu. :) A mogłem nawet za mniej dorwać nówki sztuki w MM, bo widziałem IM3 za 7 złotych ostatnio. Faktem jest, że dodatków dobrych nie ma, przynajmniej poczynając od Avengers, bo do Iron Mana były usunięte sceny a do innych filmów z pierwszej fazy - komentarze. Nie pasjonuję się jednak tą serią do tego stopnia, by kupować bardziej rozbudowane wydania. Zwykłe, jednopłytowe, kupione za niewielkie pieniądze, satysfakcjonują mnie całkowicie.

Choć z drugiej strony przyznam że nawet na blue ray dodatki do filmów Marvel Studios  nie przedstawiają się okazale zwłaszcza w porównaniu do dodatków ze Spider-Mana Raimiego czy Batmanów,

Cytat: The Dream w 29 Styczeń  2015, 20:01:09
Ja kupiłem Zimowego Żołnierza za 1 grosz w trakcie promocji pod koniec grudnia i tak sobie myślałem, że mogłem wziąć Strażników Galaktyki, bo Kapitan i tak za chwilę stanieje... no i masz. xD

Za dosłowny 1 grosz??? Co to była za okazja? Działa jeszcze? Czy to było coś jak aktualna promocja z animacjami Dreamworks w Merlinie, gdzie drugi film jest za 1 grosz?

Tak, coś podobnego ale już nie działa. To była promocja na ostatnie dni grudnia. Kupowało się dwa filmy a trzeci, najtańszy, był za 1 grosz. U mnie Kapitan był właśnie tym najtańszym. Ogólnie zadowolony jestem z tamtych zakupów, bo zgarnąłem wersje reżyserskie Hobbitów w dość niskiej cenie jak na wydawnictwo 5-płytowe no i jeszcze ten Kapitan za grosz. :)

Mi się wydawało że Hobbity reżyserskie tylko na blue ray wyszły.

Komiks w moim odczuciu jest świetny!! Ciekawe tylko ile naprawdę z niego wezmą, a ile dołożą od siebie... Tak czy siak pierwszy zwiastun napawa mnie optymizmem  :)

http://naekranie.pl/aktualnosci/captain-america-civil-war-zobacz-pierwszy-zwiastun-761634 (http://naekranie.pl/aktualnosci/captain-america-civil-war-zobacz-pierwszy-zwiastun-761634)

jak widzę polski tytuł to tylko o tym myślę: https://www.youtube.com/watch?v=_YgIFREz1iE (https://www.youtube.com/watch?v=_YgIFREz1iE)

---

Post Merge: 25 Listopad  2015, 12:09:00

---

Sam trailer raczej słaby i zapowiada po prostu ten sam film co widzieliśmy od Marvela już wiele razy wcześniej pod względem tonacji, itd. ... ale tekst z końcówki bardzo mi się podobał "So was I" Proste, ale jednocześnie dość mocne.

Ja nie rozumiem po co kombinować z tytułem, ale ci którzy są za to odpowiedzialni już widzą. I tak zamiast po prostu zostawić "Wojna Domowa" mamy teraz tą całą "Wojnę Bohaterów"  ::)

"Kapitan Ameryka: Wojna bohaterów" to kolejny film Marvela, który chyba głównie miał posłużyć by promować Spider-Man. Na pewne pajęczak pozytywnie wypadł, ale dla mnie średnio pasował do grona bohaterów, którzy od lat ryzykują życie.

Tym razem bohaterów nagle zaczynają nękać wyrzuty sumienia z powodu strat wśród ludności cywilnej powstałych na skutek ich działań. Kompletnie mnie to nie przekonało. Bez SHIELD nad Avengers nikt nie ma kontroli i  w tej kwestii można by coś zmienić. Ale żeby od razu rejestracja bohaterów, albo emerytura. Co ciekawe nie wiele też wiadomo co ma dokładnie zawierać protokół, który muszą podpisać bohaterowie. Czy muszą ujawnić swoją tożsamość?

Samo starcie bohaterów momentami przypomina coś na kształt sparingu, bo nie wszyscy walczą na 100%. Nie spoilerując można też wspomnieć, że konsekwencja nie są tak znaczące jakbym oczekiwał. Akcji nie brakuje mamy przecież wielu superbohaterów z różnymi mocami, ale z jakiego powodu do tego dochodzi i czemu służy.


"Kapitan Ameryka: Wojna bohaterów" wypada tak sobie, jest kilka dobrych scen i niezłych momentów, ale wiele rzeczy kuleje, a głównym przeciwniku szybko się zapominana. Co gorsze powoli zaczyna już mnie irytować postać Iron Mana.

Widziałem wczoraj wieczorem i nie ogarniam zachwytów, bo film słabszy od Zimowego żołnierza. Domyślam się, że zadział efekt "6 tygodni temu widziałem cienkie BvS, więc jak powstało coś znacznie lepszego w tym samym temacie, to się zachwycam". :P

(http://1.fwcdn.pl/ph/62/09/706209/626241_1.1.jpg)

Na plus:
+ Mimo ogromnej ilości wątków i postaci (również tych dopiero wprowadzanych do uniwersum) film sobie radzi, nie gubi tempa, nie odczuwa się przesytu. Brawo dla braci Russo, że sobie z tym poradzili.
+ Świetnie rozpisane motywacje postaci, dialogi między nimi, spór/konflikt bohaterów, wszystkie spokojniejsze sceny. Obawiałem się trochę tego jak Stark (postać, która waliła rząd w IM2) zmienił się w kogoś kto staje po tej stronie konfliktu - wyszło bardzo dobrze i przede wszystkim wiarygodnie. To się nazywa ewolucja postaci.
+ Czarny charakter - szału nie ma, ale Zemo jest postacią z krwi i kości, którą potrafimy zrozumieć i choć jego master plan wchodzi nadzwyczaj perfekcyjnie (nawet nie chce wnikać, czy jest dziurawy, jak plan Raula Silvy) to jak na MCU w tym wypadku jest mocnym elementem filmu.
+ Cap i wszystko co z nim związane. Tu ma swój najlepszy kostium, w końcu coś ogarnął z dziewczyną i to z nim jest najlepsza scena: trzymanie helikoptera - MOC!
+ Black Panther - nie wiem skąd jest taki szybki/silny/wyszkolony w walce (czekam na wyjaśnienia jego mocy, bo chyba nie wszystko jest zasługą stroju), ale wyglądał zajebiście, miał zajebisty akcent, i w ogóle cały był zajebisty. Czekam na solowy film.
+ Ale co tam Black Panther, najlepszy był Ant-Man! Rozbrajająco śmieszny, kradnie każdą scenę ze swoim udziałem. "Sumienie Starka"!
+ Hawkeye też jak najbardziej na plus. Z filmu na film coraz fajniejszy.

Na minus:
- Lekko rozczarowujące sceny akcji. Były dobre, ale nie umywają się do tych z TWS. Najgorzej rozczarowała akcja otwierająca. Ile by nie wysadzać, zrzucać z budynków, Czarna Wdowa i Steve są niezniszczalni. No i po co Russo tak nadużywali shaky cam w scenach walk? Zarówno w akcji otwierającej, jak i podczas walki na klatce schodowej wypadało to słabo. Może na małym ekranie będzie lepiej (bardziej czytelne). Bitwa na lotnisku świetna, choć niektóre postacie znikają (w sensie nic nie robią) na zdecydowanie zbyt długo (np. Vision). Finał - bardzo dobry, tu się nie zawiodłem.
- Efekty specjalne. Jak na produkcję za $250 mln CGI było dość rażąco animowane.
- Muzyka - była jakaś? Bo pamiętam tylko motyw Zimowego żołnierza i piosenkę z reklam Żywca na napisach końcowych.
- Spider-Man - póki co jestem na nie. Po 1. W filmie był całkowicie zbędny (choć niewątpliwie dopisany lepiej od takiej Wonder Woman w BvS). Po 2. Holland wypadł słabiej od obu swoich poprzedników, choć trudno to oceniać tak mało miał czasu ekranowego (w każdym razie, wolałbym starszego Spider-Mana). Po 3. W swojej jedynej scenie akcji byłby okej gdyby nie to, że w 90% ujęć wyglądał jak CGI-animek.

To chyba wszystko. Dobra rozrywka i dobre otwarcie trzeciej fazy Marvela. 7/10 ale nawet nie Top5 filmów MCU u mnie. Druga scena po napisach też zbędna.


W kwestii BvS i CW:
(http://i.imgur.com/Yfm9I3q.gif)

Nic dodać, nic ująć. :D

Musz? przyzna?, ?e w pewnym momencie przesta?em ?ledzi? filmy Marvela - swego czasu zbyt dla mnie schematyczne, dowcipne i kolorowe; uczyni?em tylko wyj?tek dla szczególnie chwalonego "Zimowego ?o?nierza", którego najwi?ksz? si?? by?o chyba w?a?nie to, ?e odcina? si? od wymienionych cech MCU.
Na "Wojn? Bohaterów" te? pewnie nie wybra?bym si? do kina, tylko mo?e kiedy? odhaczy? na ma?ym ekranie, ale Spider-Mana nie mog?em sobie odpu?ci?. I niech mówi?, ?e ju? nudz? filmy o Paj?czku i ?e ju? wszyscy wiemy czego si? spodziewa?... dla mnie - bzdura. Pe?zacz to najlepsza z postaci Marvela, maj?ca co prawda pecha do filmów b?d?cych co najwy?ej niez?e, ale wci?? b?d?ca potencja?em na co? fantastycznego.
Wi?c tak, poszed?em na "Wojn?..." dla nowego Spidera, lecz o dziwo nie mog? zgodzi? si? z Q, który napisa? powy?ej:

Cytat: Q w 06 Maj  2016, 13:44:22
"Kapitan Ameryka: Wojna bohaterów" to kolejny film Marvela, który chyba g?ównie mia? pos?u?y? by promowa? Spider-Man.

"Kapitan Ameryka: Wojna Bohaterów" moim zdaniem je?li ma by? czego? promocj?, to do?wiadczenia MCU. W ko?cu, po schematycznych do bólu filmach-originach i zbyt dla mnie prostych Avengersach, doczeka?em filmu superhero o idealnych wr?cz proporcjach. Fabu?a by?a przekonywuj?ca, rozterki bohaterów wiarygodne, wybuchy w ko?cu nie przyt?acza?y swoj? ilo?ci?, ale rzeczywi?cie czemu? s?u?y?y, a ka?da posta? zosta?a potraktowana jak nale?y. To ostatnie jest chyba najmocniejsz? stron? filmu - postacie i ich relacje. Kto? mo?e uzna? to za g?upot?, ale dla mnie by?o co? niesamowicie prawdziwego w krótkiej wymianie zda? walcz?cego Hawkeye'a z Natash?: "ale nadal jeste?my przyjació?mi?". Podczas gdy pewien doskonale znany nam wszystkim film wypra? mózg najwi?kszemu detektywowi ?wiata tylko po to, by by?o si? o co bi?, tutaj po?o?ony zosta? ogromny nacisk na co?, co ja nazwa?bym "konfliktem kumpli", którzy - jak to kumple - czasem si? nie zgadzaj? i czasem musz? da? sobie po mordach, by w ko?cu zacz?? s?ucha? si? na wzajem. W taki konflikt po prostu mia?em ochot? uwierzy?, taki do mnie przemawia? - potraktowany z odrobin? dystansu, gdy jest taka mo?liwo?? i nie przekre?laj?cego tego, co najlepsze w danych postaciach, lecz jednocze?nie w wiarygodny sposób mog?cy wymkn?? si? spod kontroli.
Nie by?o zbyt kolorowo. Humor by? wywa?ony. W?tki prowadzone zgrabnie i naprawd? nie mam poj?cia, jak uda?o si? tak ?wietnie przedstawi? Czarn? Panter?, która czysto obiektywnie powinna si? wydawa? wci?ni?ta do filmu na si?? - a jednak i ten bohater znalaz? sobie miejsce w opowie?ci, a scena jego dialogu z g?ównym intrygantem na Syberii wr?cz mnie zauroczy?a.

No i w ko?cu pora na to, na co cieszy?em si? najbardziej i to nie bezpodstawnie. By? taki czas, ?e i mi marzy? si? doros?y, mo?e nawet nieco bardziej mroczny Spider-Man, ale teraz wiem, jak bardzo ta posta? zosta?aby skrzywdzona podobnym podej?ciem. Spidey to Spidey - cwany dzieciak z poczuciem humoru i maj?cy wiele do nauczenia si?. Taki jest w?a?nie Paj?k Hollanda. A ?e niby znów to samo? Bynajmniej. Peter w ko?cu nie mieszka w wymuskanym domku, w ko?cu nie wygl?da jak doros?y facet, w ko?cu nie jest zbyt przystojny, aby by? lokalnym frajerem. Swoj? beztrosk? i nieustannymi zachwytami wprowadzi? do filmu ogrom frajdy i zdecydowanie sta? si? powodem, dla którego odzyska?em ch?? czeka? na kolejne filmy z serii superhero.


Podsumowuj?c, ostatnio podobne filmy cz??ciej mnie rozczarowywa?y ni? zachwyca?y, ale kiedy ju? by?em gotowy wyrosn?? z bohaterów, pojawi?a si? 'Wojna Bohaterów" i przypomnia?a mi, ?e ten ?wiat wci?? mo?e by? fajny i jednocze?nie nieg?upi. I wielkie dzi?ki!

Ostatnio i ja zawiatałem na CV. Jak się okazało oprócz mnie i kumpla nikogo więceje nie było  ;). Sam film całkiem dobry, wartka akcja, postacie i ich dylematy, powaga sytuacji. Marvel w końcu pokazał, że można poważniej. Z minusòw snujący się tu i tam Zemo oraz pająk, ktòrego Stark od tak sobie werbuje do praktycznie ostatniej walki... W końcu pajączek robi taką rôżnice, że jacie kręce  ::). Ale oczywiście jest o niebo lepiej niż z Wonder Woman, ta jasne :-*

Cytat: Mr.G w 19 Maj  2016, 21:47:27
"Kapitan Ameryka: Wojna Bohaterów" moim zdaniem jeśli ma być czegoś promocją, to doświadczenia MCU. W końcu, po schematycznych do bólu filmach-originach i zbyt dla mnie prostych Avengersach, doczekałem filmu superhero o idealnych wręcz proporcjach.

Ja cały czas pamiętam rozczarowanie kiedy okazało się, czego dotyczy ostatnia scena po napisach. Dlatego też całość bardziej wydaje mi się wprowadzeniem do Spider-Mana. Zwłaszcza, że ani powód do którego dochodzi do konfliktu ani starcie bohaterów mnie nie przekonało.

Co zaś tyczy się Spider-Mana to mamy trochę nowe spojrzenie, ale zamiast kolejny raz pokazywać w gruncie rzeczy niedoświadczonego bohatera, wolałbym kogoś starszego, kto wie co robi.

No i zobaczy?em te? najnowszy film Marvela. Niespecjalnie chcia?em, ale znajomi poszli, wi?c i ja si? zabra?em.

Przez pierwsz? po?ow? nie podoba?o mi si? za bardzo. Owszem, by? kompetentnie zrobiony i sklejony, jak ka?dy film Marvela, ale jak wi?kszo?? filmów Marvela nie posiada? ?adnego ryzyka.

Bardzo irytowa?y mnie zb?dne postacie w tym filmie i walki mi?dzy nimi jak równie? sam konflikt.

Najgorsz? postaci? w tym filmie jest zdecydowanie Vision. Scena, gdy robi paprykarz w sweterku by?a po prostu absurdalna. Sorry, ale nie mog?em traktowa? go powa?nie. Pozosta?e postacie by?y w?a?ciwie zb?dne. I gdyby zostawi? ten konflikt tylko jako pojedynek Iron Mana z Kapitanem, wysz?oby to chyba lepiej.

Ok, widok Black Panthera by? dla mnie bardzo przyjemny i chcia?em go zobaczy? w tym uniwersum, ale... twórcy filmu s? BARDZO bezpieczni ze wszystkimi postaciami w tym filmie. Black Panther to posta?, która w pojedynk? by?a w stanie pokona? Avengers. tutaj nie ma takiego momentu. Nikt z nikim w tym filmie nie wygrywa. Ka?dy pojedynek bohaterów ko?czy si? REMISEM, aby nie zdenerwowa? ?adnej bazy fanów (tak jakby kogo? obchodzi?o czy Hawkeye wygra walk? z Vision).

Szczytem dla mnie by? pojedynek na lotnisku. Tak bardzo chwalony przez wszystkich... MI SI? NIE PODOBA?. Znowu bohaterowie remisowali... i nie walczyli ze sob? na powa?nie. Bardziej przypomina?o to sparing. Nawet Clint i Wdowa pytaj? si? czy nadal s? przyjació?mi. Wi?kszo?? ?artów to suchary. Ant-Man szczególnie. Sorry, ale te? mi si? nie podoba?. O co chodzi?o z tym ?artem z "sokiem" na ko?cu? Nie mam poj?cia.

Jedyna posta?, która by?a w miar? zabawna to Spider-Man, a zw?aszcza SM w parze z Iron Manem. Szkoda, ?e podobnie jak Wonder Woman wci?ni?ty jest do tego filmu na si?? i w ostatniej chwili, dzi?ki ?wie?ej umowie z Sony. jednak w przeciwie?stwie do Amazonki, przynajmniej ma dobre momenty i jest zabawny. Przynajmniej dodaje co? do tego filmu od siebie. Gag z Imperium Kontratakuje to najlepszy moment tej walki na lotnisku. Jak równie? jego pierwszego spotkanie z Tonym wypad?o bardzo dobrze. Nie ma zachwytu, bo sama posta? jest wrzucona na si?e, ale przynajmniej po tym filmie mog? co? o nim powiedzie?. Pozna?em jego osobowo??. W przeciwie?stwie do Wonder Woman.

Tak?e czy co? mi si? w ogóle spodoba?o w tym filmie. Tak. A wr?cz zachwyci?o - zako?czenie. Kiedy ze sparingu przyjació?, powstaje PRAWDZIWY konflikt. Bardzo mi zaimponowa? pomys? ze z?oczy?c?. Naprawd? nie rozumiem s?ów krytyki, ze Zemo by? w tym filmie s?aby. Jest to najlepszy wróg Marvela od czasów Lokiego.
Nie tylko jest to wiarygodna motywacja ze strony z?oczy?ców, ale my?l?, ?e te? mo?e s?u?y? jako meta-krytyka filmów superhero. "My?leli?cie, ?e chcia?em, ?eby by?o was wi?cej!?" by?o du?? i potrzebn? niespodziank? w tego typu filmach. A stonowany i osobisty fina? wprowadzi? znacznie wi?cej dramaturgii ni? pojedynek z bezmy?lnym potworem w BvS i nieco wi?cej ni? kolejny pojedynek prze?adowany efektami w X-Men Apcalypse (cho? ten mia? kilka ?wietnych i oryginalnych sekwencji).

Nie do??, ?e wprowadzi? dramaturgi? to jeszcze odmieni? ca?y mój pogl?d na ten film. Ta hu?tawka nastrojów towarzyszy?a mi przez ca?y film.
Zako?czenie znowu mnie troch? sfrustrowa?o. Ten list by? dodatkow? potwarz? dla Tony'go (Go fuck yourself, Steve). Szkoda. Ta koncepcja z góry planowanego uniwersum ma jeden wielki problem - brak konsekwencji poszczególnych filmów.

Je?li chodzi o moj? ocen? to nawet ze wszystkimi minusami w pierwszej cz??ci (cho? by?o te? par? dobrych momentów, ale przy ka?dym mog?em tez poda? jaki? minus), za to zako?czenie nie mog? da? filmowi mniej ni? 7/10

I jest to dla mnie du?a niespodzianka bo nie spodziewa?em si? wychodzi? w pozytywnych nastrojach. Winter Soldier, tak zachwalany przez wielu, wed?ug mnie by? mocno wtórny (cho? mia? lepsze sceny akcji ni? tutaj). Tym razem jednak by?em mile zaskoczony. Gdyby kto? mi powiedzia? rok temu, ?e bardziej spodoba mi si? Civil War od BvS, mo?e nie za?mia?bym mu si? w twarz, ale na pewno bym im nie uwierzy?. Oczekiwa?em tego filmu najmniej ze wszystkich komiksowych tego roku (nie licz?c Doctor Strange'a), a by? mo?e jest moim ulubionym. By? mo?e, bo jeszcze nie wiem czy bardziej podoba?o mi si? CW czy Apocalypse. Musz? je sobie obejrze? jeszcze raz w domu i je przetrawi?, bo np. taki Deadpool by? ?wietny za pierwszym razem w kinie, za drugim nie zrobi? na mnie wi?kszego wra?enia.

Ale powiedzmy, ?e póki co mój ranking wygl?da w ten sposób:
Civil War >= Apocalypse > Deadpool >>> BvS

A je?li chodzi o wszystkie filmy MCU:
1) Iron Man – 8,5/10
2) Avengers – 8/10
3) Guardians of the Galaxy – 7,5/10
4) Captain America: Civil War – 7/10
5) Thor – 7/10
6) The Incredible Hulk – 7/10
7) Iron Man 2 – 6/10
8 ) Ant-Man – 6/10
9) Captain America: The Winter Soldier – 6/10
10) Captain America: The First Avenger – 5,5/10
11) Avengers: Age of Ultron 5,5/10
12) Iron Man 3 – 5/10
13) Thor: The Dark World – 3/10

PS. Sceny po napisach zostawi? bez komentarza bo nawet na niego nie zas?uguj?.