Wiadomości

Ten nasz, nie był. Zretconowano te wersję, bo wiązała się też z inną genezą Jasona, który pierwotnie też był z rodziny cyrkowej. Morrison wrócił do tego motywu niesłusznie, bo z punktu widzenia po-Kryzysowego Jasona Todda, ta wersja w głównym DC nie istniała. Dlatego się dla mnie nie liczy jako reprezentacja rudych wśród Robinów, bo gdyby się liczył to Carrie Kelley też by musiała.

Leon, moim zdaniem ten Geen Lantern słabiutki. Jeszcze bezczelnie żerowali na sentymencie fanów do relacji Johna Stewarta i Shayery w JLU. Przypomniałeś mi że w ogóle pojawił się tam Sinestro, jakoś od momentu spotkania z Halem chyba się wyłączyłem, bo tak nieangażująca była całość. Wstydziliby się w Warner Animation, bo to pierwszy GL od lat, wypadało im się przyłożyć.

Z Lelkiem akurat zamieniliśmy ostatnio słowo na temat nowszych animacji DC w temacie DCU, więc może kogoś zainteresuje ranking video.

I nazwać temat "Animacje o Spider-Manie". Od razu będzie miejsce na oczekujących trzeciej części "Spider-Verse" i zainteresowanych nowym serialem z Disney+. Widzę dużo więcej tematów wartych połączenia, ale wstrzymam się z propozycjami póki nie znamy podejścia Q do tego. Moim zdaniem przy mniejszej aktywności forum (symbolicznej, umówmy się) lepiej "zwężać" wielkość i kumulować więcej aktywności w mniejszej ilości wątków.

Poza tym mamy stare wątki które można zagospodarować na nowo, i ładnie kontynuować aktywność użytkowników sprzed lat. Specjalnie napisałem o Supergirl z Gunverse w temacie serialu The CW, bo na wielu forach widziałem takie rozwiązanie, że tematy dla produkcji z daną postacią były "długowieczne". Dla kogo robi to zamieszanie, skoro serial TV od lat jest zakończony? Nie trzeba multum wątków dla każdej rzeczy zakładać, jeśli nie dotyczą Batmana.

Mamy temat "Green Lantern", dlaczego nie można w nim pisać na temat Lanterns HBO? Nie trzeba o wszystkim w temacie DCU, lub zakładać specjalnie nowego dla tego serialu. W 2009 forumowicze rozmawiali tam o filmie z Reynoldsem, a dziś mogą o serialu z Kylem Chandlerem. To racjonalne rozwiązanie na forum poświęconym Batmanowi, i to bat-produkcje tylko zasługują na wyszczególnienie, nawet dla potencjalnie średnio aktywnych tematów. Zwłaszcza fajnie wyglądają te odległe daty pierwszych postów. W końcu to miejsce istnieje już jakiś czas, i warto to eksponować. Zwłaszcza że przykłady które podałem, obejmują produkcje zakończone, i na których temat już nie będzie nowych rozmów.

Parafrazując Ezre Millera, czasem jestem w innym uniwersum.

Czekamy Lelek. Szkoda że pomysł z Anarkym nie doszedł do skutku, mielibyśmy reprezentację rudych wśród Robinów. Daxton Hill się nie liczy, bo to tylko "we are robins", a Carrie Kelley jest z innego uniwersum. DC nie miało na to odwagi Anarky był świetną postacią, szkoda że gdy pod maską zaczęli pojawiać się inni panowie niż Lonnie Machin, Anarch obniżył loty stając się pospolitym villainem. Byłby idealną postacią dla uniwersum Reevesa.

A jedyna adaptacja live action tego antybohatera, to była jakaś tragedia. Mogli już wykorzystać następnych Anarchów, zamiast tak degradować Lonniego.

Gunn wspominał, że Booster prawie miał showrunnera, ale ostatecznie ta osoba zrezygnowała. Co do Swamp Thing, nie zmieniłem zdania - solidny serial HBO mnie nasycił jeśli chodzi o te postać. Nie było tam żadnej ważnej postaci DC, więc równie dobrze mogliby go połączyć z DCU i kontynuować.

Lanterns i Supergirl mają skończone zdjęcia. Szybko poszło.

Boli. Nawet takiej osłody nie dadzą po skasowanej Batgirl.

Świetna ta Absolute Catwoman. W końcu jakiś dobry redesign z tego uniwersum, bo Bane i Freeze dla mnie na minus.

Pewien przeciwnik Batmana, był planowany jako nowy Robin, ale scenarzyści wycofali się z tego pomysłu.

O kogo chodzi?

Po ponownym obejrzeniu film stwierdzam ze jest bardzo słaby i jedynie znakomita gra aktorska Phoenixa go ratuje, nie bardzo w sumie rozumiem co film chce właściwe powiedzieć? W sensie ze to społeczeństwo jest winne tym kim stał się Joker? Problem w tym ze to całe społeczeństwo w tym filmie jest jednak bardzo groteskowe jak i cały film, i nie przypomina on jednak świata który otacza nas na co dzień wiec ciężko mi go brać na poważnie a sam film jest jednak bardzo na serio, poza tym jest ciekaw gdyby film nie nazywał sie Joker tylko Clown i nie dział by się w Gotham czy odniósł by chociaż w połowie taki sukces, raczej wątpię     

Joker Philipsa jest narcyzem i psychopatą, który sam wyprosił sobie taki los. To jedyne racjonalne rozumienie jego postaci. Z tym jak to rzekomo społeczeństwo go do tego popchnęło, jest jak z realizmem w "The Batman" - reżyser o nim mówi, ale pokazuje zupełnie co innego, komiksowe akrobacje i nieśmiertelny pancerz Batmana. Ani przez sekundę tego filmu nie pomyślałem, że Arthur mógłby być choć w paru procentach "ofiarą społeczeństwa".

Bo też traktuje o nastolatce. Plakaty tego typu produkcji prowokują jakoś więcej potencjalnie "naturalnych póz" - tutaj chill z telefonem, tam dyskretna oranżada z "ziomkami". Podobnie było z plakatami Spider-Mana z MCU. Poprzedni Spider-Meni akurat takich nie mieli, ale tam obsadzali 30 latków jako dzieci, i celowane w epickie, majestatyczne pozy.

Obaj stracili rękę

Newtime:

Spoiler

to mamy materiał na porno parodie  a co do haremu, przecież powiedział że na Kryptonie mieli wiele żon.

[Zamknij]

Nie znam jej, ale słyszałem że odznaczała się na plus wśród żeńskiej obsady Gry o Tron. Gunn ma nosa do castingów, i nie potrafię wymienić nikogo, kogo by obsadził źle. Zresztą Snyder też miał oko do aktorów, co widać było bardziej gdy brali się za nich inni reżyserzy (Ezra Miller).

To masz swoją blondynkę Juby. A mogliśmy znów zobaczyć Sashe była idealna, a w wersji postaci dla DCU odnalazłaby się jeszcze lepiej. Szkoda że nie mogła dostać drugiej szansy jak Peacemaker i Amanda Waller.