Wiadomości

I tak zdaje si? upad? jeden z ostatnich bastionów tego filmu. Od kiedy gruchn??y recenzje na RT i Metacritic, ca?y czas wida? by?o mocny rozd?wi?k na linii krytycy - widzowie (przynajmniej wed?ug relacji z social media). A ten wynik potwierdza co? zgo?a innego - negatywny odbiór równie? u widzów.

Moje przewidywania box office? To mo?e by? max 650-750 milionów, poni?ej jakiejkolwiek granicy op?acalno?ci. W kolejny weekend b?dziemy mie? mocny spadek.

Napotka?em na do?? intryguj?ce pytanie w ca?ej dyskusji o BvS - czy fajnie by?oby zobaczy? Justice League wyre?yserowan? przez George'a Millera? Oczywi?cie nie skasowan? Justice League Mortal...

Na razie - nie ukrywam - jestem nieco zawiedziony.

Spoiler

Zwiastun jest bardzo, bardzo mroczny. W opiniach branżowych pojawia się przymiotnik "rozczarowujący" (ang. underwhelming) i jest w tym nieco prawdy. Moim zdaniem teaser jest przytłaczający (ang. overwhelming), a przytłacza swoim mrocznym klimatem. Zbyt mrocznym. Scenografia i zdjęcia jak z horroru albo gry komputerowej i w rezultacie wygląda to trochę tak, jakby Snyder chciał zrobić "300" w świecie DC, a akcja toczy się wyłącznie deszczową nocą. Nawet jeśli fabuła będzie OK, to nie zrobią dobrego wyniku w box office.

[Zamknij]

Spokojnie, spokojnie, przed 1994 r. też obowiązywała ustawa o prawie autorskim (z 1952 r.), na podstawie której podmiot, któremu przysługiwały autorskie prawa majątkowe do komiksów (czyli w tym przypadku było to zapewne DC Comics), jak i sami autorzy komiksów (podmioty autorskich praw osobistych), mogli spokojnie dochodzić swoich roszczeń za naruszenie praw autorskich.

Inna kwestia, że to był inny świat, inna technologia i polskie szalone lata 90. Wówczas byliśmy krajem nieskończonych możliwości 

Obie fotki z Comic-conu cieszą o tyle, że potwierdzają czarno-szarą kolorystykę kostiumu Batmana. Plotki o szaro-granatowej kolorystyce, podbijane przez Kevina Smitha były mocno niepokojące.

Odnośnie newsa z Batcave (http://www.batcave.com.pl/2014/07/batman-v-superman-dawn-of-justice-material-video-z-sdcc-nie-zostanie-udostepniony) - Sue Kroll rzeczywiście powiedziała Variety, że teaser BvS był przygotowany wyłącznie pod Comic-con i nie zostanie udostępniony do sieci (potwierdzałoby to metodę przyjętą poprzednio przy MoS).

Ale już następnego dnia Chris Begley z Batman-news.com napisał na twitterze, że materiał zostanie udostępniony "wkrótce": https://twitter.com/BatmanNewsCom/statuses/493801014022004737

Oczywiście Sue Kroll wydaje się pewniejszym źródłem, ale nie traciłbym nadziei

Podsumowuj?c tegoroczny Comic-con, nale?y powiedzie?, ?e na pewno by? du?o mniej zaskakuj?cy ni? zesz?oroczny. Cho? i w tym roku WB pozamiata?o konkurencj? (co pokazuje wrzucona wcze?niej w tym temacie infografika), to nie przygotowa?o ?adnej bomby w stylu zesz?orocznego "We're gonna make another Superman movie!".

Zwiastun BvS i zdj?cie WW by?y czym?, czego mo?na by?o si? spodziewa?. Jasne, mega klimatowy teaser (podejrzewam, ?e specjalnie nakr?cony i nie zawiera scen, które ostatecznie znajd? si? w filmie), a Gadot jako WW wygl?da fenomenalnie. Jestem pod wra?eniem tego, co uda?o jej si? zbudowa? przez ponad pó? roku.

Comic-con pokaza?, ?e jakkolwiek Marvel jest ze swoim uniwersum o cztery kroki przed WB (dwie fazy + dwie kulminacje tych faz w postaci Avengers), to marketingowo WB/DC zawsze b?dzie mia?o co?, czego nie ma Marvel, tzn. dwóch najpopularniejszych superbohaterów ?wiata. Marvel nie ma nikogo takiego (bo Spider-mana oddali Sony, a X-menów Foxowi). Skrz?tnie buduj? swoje uniwersum, przesuwaj? Avengers na pierwszy plan i konsekwentnie realizuj? swoj? taktyk?. Ale jak przychodzi co do czego, publika i tak poleci na BvS.

Na Comic-conie Marvel pokaza?:
a) materia? z Avengers;
b) Ant-Mana;
c) og?osi? sequel GotG.

Co zrobi?o WB/DC? Pokaza?o Afflecka, Cavilla i Gadot (milcz?cych), zdj?cie WW oraz teaser BvS. Wszystko wokó? jednego filmu, a mimo to wygra?o Comic-con. Wyobra?my sobie co by?oby, gdyby?my zobaczyli line-up budowania DCCU, us?yszeli oficjalnie potwierdzenia obsadzenia Jasona Momoa w roli Aquamana i Rocka w roli Shazama/Black Adama. Moim zdaniem pokazuje to, ?e cho? WB/DC jest mocno w tyle, to maj? wi?cej argumentów, by przebi? Marvela.

Zastanawia mnie jedna rzecz - w Hall H WB wy?wietli?o zdj?cia Trójcy:


O ile Superman i Wonder Woman to zdj?cia wypuszczone oficjalnie do sieci, o tyle zdj?cie Batmana jest nowe. Nie jest to fotka Snydera ani ostatnie zdj?cie Claya Enosa



Dziwi mnie, ?e nie by?o ?adnego response'u na kolejn? fotk? z Batmanem, zw?aszcza, ?e chyba jest na niej lepszy widok na nowy Batmobil...

Je?li si? myl?, wyprowad?cie z b??du 

Jak na razie oficjalne materia?y prezentuj? si? wy?mienicie. Najbardziej jednak nadal martwi mnie "mi?so" tego filmu, czyli historia, któr? opowie. Bior?c pod uwag? dorobek Snydera chyba ka?dy mo?e by? pewien, ?e wizualnie film b?dzie przecudny.

Wczoraj na CBM pojawi? si? news podawany za Badassdigest.com, potwierdzaj?cy info Latino Review, ?e po sieci kr??y PDF, który rzekomo jest scenariuszem BvS.

Je?li rzeczywi?cie ten scenariusz tak wygl?da, to by?bym przera?ony. Themyscira z "ambasad?" w Metropolis?

UPDATE: Movieweb twierdzi, ?e ów fake'owy scenariusz BvS zosta? napisany na zlecenie WB przez Kevina Smitha, aby odwróci? uwag? od tego, co tak naprawd? tworzy Snyder (https://www.movieweb.com/news/fake-batman-v-superman-script-written-and-leaked-by-kevin-smith). Pono? ów "scenariusz" mia? by? ?ród?em wszystkich dotychczasowych plotek.

Nie ukrywam, ?e sugeruj?c si? wynikiem DOFP na rottentomatoes i metacritic oraz porównaniami do CA:TWS, spodziewa?em si? wi?cej ni? to, co zobaczy?em. Film mia? by? lepszy od Pierwszej Klasy, a niestety wypada gorzej.

Wida? ewidentnie, ?e Singer i Kinberg chcieli za wszelk? cen? skasowa? to i owo z poprzednich filmów (nies?awny "Ostatni Bastion" i genez? Wolverine'a), przez co film zawiera tyle odwo?a? i kontekstów, ?e nie broni si? jako samodzielna historia.

Oczywi?cie nie mo?na odmówi? wielu pozytywów, jak cho?by ca?a sekwencja z Quicksilverem (zgadzam si? w zupe?no?ci co do tego, ?e Whedon ma wysoko postawion? poprzeczk?, cho? na jego korzy?? dzia?a to, ?e zapewne w AOU Quicksilver b?dzie mia? wi?cej czasu ekranowego) czy imponuj?ca scena z Magneto i stadionem (by? fragment z zwiastunach, wi?c ?aden spoiler).

Minusy to na pewno Raven (ma?o przekonuj?ca jako Mystique), do?? powolne nawijanie fabu?y i du?a jej hermetyczno?? (trzeba siedzie? w tej historii, ?eby j? w pe?ni zrozumie?).

Nie jest to najwybitniejszy film o X-menach, ale daj? mocne 4/6.

PS Ogl?daj?c scen? z Quicksilverem ca?y czas hucza?o mi w g?owie "chc? takiego Flasha!" 

No có?, sequel MoS musi bardzo cieszy? fanów Batmana, a mego wkurza? fanów Supermana. Batman jest du?o ciekawsz? postaci? i bardziej chwyta publik?. Wi?c mo?emy by? na 90% pewni tego, ?e Batman ukradnie Supermanowi ten film.

Tytu? jest moim zdaniem poprawny, nawi?zuje do poetyki Marvela, który - za wyj?tkiem Iron Mana - zacz?? tytu?owa? sequele swoich filmów nie poprzez dodawanie kolejnych numerków, ale w?a?nie przez podtytu?y (Dark World, Winter Soldier, Age of Ultron). Jest poprawny, ale nie zachwyca. Tr?ci nadmiernym patosem i z góry okre?la kierunek, w którym zmierza historia (powstanie JL). Mo?e i z marketingowego punktu widzenia jest to lepszy zabieg, ale estetycznie lepiej prezentowa?oby si? samo proste "Batman v Superman".

Ciesz? si?, ?e tytu? g?ówny to w?a?nie zbitka nazw obu g?ównych postaci. Najprostsze i najbardziej chwytliwe. Du?o gorzej by?oby, gdyby WB zdecydowa?o si? na "World's Finest". Podejrzewam, ?e wówczas poza USA wi?kszo?? krajowych dystrybutorów zmieni?aby tytu? na "Batman vs Superman" albo "Batman & Superman".

Cieszy równie? to, ?e tytu? potwierdza zapowiadan? o? filmu, czyli starcie Supermana z Batmanem, gdzie to Batman jest tak naprawd? g?ównym antagonist?.
Podejrzewam, ?e mo?emy zobaczy? trójk?t: Superman kontra Batman & Luthor, którzy jako najpot??niejsi ludzie DCCU mog? stara? si? pozby? Supermana, stwarzaj?cego zbyt du?e zagro?enie (vide os?awione zniszczenia w Metropolis). Pod wp?ywem kolejnych wydarze?, obejmuj?cych zapewne jak? ewolucj? Clarka, Batman po??czy z nim si?y przeciwko Luthorowi, za którym tak naprawd? mo?e sta? pot??niejszy przeciwnik, w sam raz dla JL.

!!!

Pierwszy oficjalny look na nowy Batmobil!!!

https://twitter.com/ZackSnyder/statuses/465889795978194944

[pisany]

W oficjalnym komunikacie jest ukryty, w mojej opinii, dość istotny news. Otóż scenariusz filmu jest właśnie pisany przez Chrisa Terrio, na podstawie wcześniejszych prac Goyera.

I w tym chyba należy upatrywać powodów przesunięcia premiery (obok - choć to nadal nieoficjalne - równoczesnego kręcenia "Justice League"). Pytanie czy efekt prac Goyera był na tyle słaby, że Terrio musiał napisać cały skrypt od nowa, czy też zapadła decyzja o poszerzeniu katalogu bohaterów, których użył Goyer, co wymagało cofnięcia się do punktu wyjścia.

Nie ukrywam - news o obsadzeniu Eisenberga w roli Luthora zaskoczy? mnie du?o bardziej ni? obsadzenie Afflecka w roli Batmana. O ile Affleck ze w swoim wygl?dem wpisuje si? w emploi Batmana, o tyle w przypadku Eisenberga to co? zupe?nie nowego.

I cho? w pierwszej chwili pomy?la?em: "WTF?!", to im dalej, tym bardziej jestem do tego pomys?u przekonany. M?ody Lex, dziedzic firmy wartej miliony albo kto?, kto szybko si? jej dorobi? (kontekst The Social Network nasuwa si? sam), a przy tym piekielnie inteligentny i przebieg?y naukowiec. Eisenberg jest rówie?nikiem Cavilla, co dodatkowo buduje ciekaw? symetri? obu postaci. Bomba!

No i nie mo?na zapomina? o ?wietnej decyzji odno?nie obsadzenia Jeremy'ego Ironsa w roli Alfreda. W ko?cu Alfred - mam nadziej? - b?dzie bardziej przypomina? wiekiem tego z kanonu. Co ciekawe, decyzja o obsadzeniu Ironsa pokrywa si? z sugesti? z bodaj najlepszego jak dot?d fanowskiego trailera BvS: http://youtu.be/U4U4he3GgC4

Niestety, jestem pesymist? i obawiam si?, ?e tam dzieje si? co? niedobrego. Zdj?cia maj? rozpocz?? si? w drugim kwartale tego roku, a wi?c na dwa (!) lata przed premier?, co brzmi tak, jak gdyby WB nie mia?o jeszcze wykrystalizowanej wizji realizacji tego filmu, a co za tym idzie - budowy filmowego uniwersum DC.

Z ró?nych przecieków wy?ania si? taki obraz: Goyer razem ze Snyderem przygotowuj? scenariusz sequela MoS. I jest to rzeczywi?cie sequel MoS, tzn. film przede wszystkim o Supermanie, a Batman  jest na drugim planie, ewentualnie na "1,5"-planie. WB stwierdza, ?e chc? od razu do?o?y? wi?cej postaci i st?d news o obsadzeniu Gal Gadot w roli Wonder Woman i masa plotek odno?nie innych cz?onków Ligi (GL, Aquaman etc.). Snyderowi i Goyerowi niezbyt ten pomys? mo?e si? podoba? i z powodu tar? premiera filmu jest przesuni?ta a? o 10 m-cy.

Niestety, obawiam si?, ?e ca?y czas wychodzi brak persony a'la Kevin Feige. Goyer nie b?dzie takim Feigem, bo WB nie jest ?lepe i widz? zastrze?enia do scenariusza MoS. Przesuni?cie premiery jak dla mnie nie jest wynikiem tego, ?e trzeba sobie da? czas by "w pe?ni zrealizowa? wizj? twórców", ale tego, ?e w ogóle t? spójn? wizj? trzeba stworzy?.

Nie wierz? w realn? potrzeb? post-produkcji trwaj?cej ok. 18 (!) miesi?cy.

Zbroja a'la Batman Beyond przy walce z eSem - jasna sprawa, tu pe?na zgoda.

Co do pozosta?ej cz??ci filmu, to - szczerze - mam nadziej?, ?e w ogóle zobaczymy Afflecka w kostiumie Batmana. Bo je?li ma on by? Batmanem po przej?ciach, zgorzknia?ym emerytem, to mo?liwe, ?e Batmanem jako takim (tj. w kostiumie/zbroi) b?dzie tylko na dalszym etapie fabu?y, w?a?nie w ewentualnym starciu z Supermanem, a sama fabu?a mo?e w ogóle nie przewidywa? osobistego udzia?u Batmana (a nie Bruce'a) w pozosta?ym zakresie. Zamiast w?asnego dzia?ania Bruce u?ywa?by dronów a'la Kingdom Come.

Wprowadzenie nowego Batmana daje podstaw? do solowych sequeli lub (jak kto? ju? wy?ej podrzuci?) prequeli i mo?liwe, ?e dopiero tam zobaczymy Batmana w zwyczajnym kostiumie.

Wszystko super, tylko niepokoj? mnie doniesienia o kostiumie... znów zbroja? Jeszcze w stylu BB? Jak Snyder nie da nam szaro-czarnego komiksowego kostiumu, to ju? nie wiem kto to zrobi.

Te? by?bym zaniepokojony, ale te plotki kontrastuj? z innymi przeciekami. Swego czasu Kevin Smith opowiada? gdzie?, ?e Snyder pokaza? mu zdj?cia kostiumu i mia? on przypomina? ten, jaki nosi? Batman w komiksach rysowanych przez Jima Lee.
http://www.comicbookmovie.com/fansites/preacherspeaks/news/?a=89863
http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=89890

Na razie nie ma wi?c co rozpacza?. Cho? nie ukrywam, ?e obawiam si?, ?e po raz kolejny dostaniemy jak??  "inn?" wersj? Batmana, w tym przypadku a'la Iron Man.

[Plotka]

Plotka
Denzel Washington brany pod uwagę do roli Green Lanterna
za: http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=92125

Możliwe, że - jak zwrócono uwagę pod ww. linkiem - WB wypuszcza fake-newsy, by zlokalizować swoich szpiegów. Jednak jeśli okaże się to prawda, to niekoniecznie od razu musimy dostać JL w całym filmie.

Jak informowano w innej plotce, WW, Flash i inni mają pojawić się dopiero na koniec filmu. Możliwe, że większość fabuły to rozwijania relacji Supermana z Batmanem. Walczą oni np. z Metallo za którym stoi Luthor. Pod koniec okazuje się, że Luthor tak naprawdę uknuł plan razem z Darkseidem, który przekazał mu kryptonit, by zbudować Metallo. Po pokonaniu Metallo przez S. i B., Darkseid wysyła na Ziemię Doomsdaya. Nagle do Supermana i Batmana, trochę "znikąd" dołączają WW, Flash, GL. Efekt podobny do tego, który mieliśmy w JL #1-#6 w the New 52. Nagle kilku bohaterów zaczyna współpracować, poznają się niejako "w praniu" - inaczej, niż miało to miejsce w Avengers. JL pokonuje Doomsdaya, co daje podstawę do wprowadzenia w sequelu Darkseida jako kolejnego ogniwa w łańcuchu przeciwników.