Wiadomości

[PS:]

Pierwszy plakat prezentuje si? dobrze. Przy pierwszej cz??ci teaserowy plakat to by?o pó? g?owy Iron Mana na ciemno szarym tle, wi?c jest pod tym wzgl?dem du?o ciekawiej przy sequelu. A czerwone oczy War Machine s? dla mnie ?wietne.

Pierwszy film by? rewelacyjny (obok X2 najlepsze co wypu?ci? Marvel), wi?c z niecierpliwo?ci? czekam na kontynuacje. Mimo ?wietnych scen z Comic Conu i dobrej obsady dra?ni mnie fakt zmiany aktora, która ma zagra? War Machine. Oczywi?cie do Dona Cheadle'a nic nie mam, a nawet go lubi? za rol? w "Ocean's", ale dla ci?g?o?ci serii by?oby lepiej gdyby Terrence Howard ci?gle by? w obsadzie.

Zobaczymy co z tego b?dzie, i czy film dorówna poprzednikowi. Dla mnie jest to najbardziej oczekiwany film przysz?ego roku (obok Koszmaru z ulicy wi?zów, Tron: Legacy, Toy Story 3D i czwartego Shreka).

PS: Czy kto? wie ile ma wynosi? bud?et Iron Mana 2?

Nie wiem czemu ten wątek został wyczyszczony, ale teraz ponownie w nim się wypowiem. Oto jak wygląda mój pulpit:



Swoją tapetę wstawiam poniżej jakby ktoś chciał ją sobie ustawić. Jest ona mojego autorstwa, przerobiona z tej fotki.

Jest dobry, ale szyja trochę za chuda - poleciłbym ci dorysowanie mu wypukłego karku (typu tego z BB).

Kilka moich listopadowych obrazów, na kartkach A4 (na real wszystkie pokolorowane na czarno elementy wyglądają dużo lepiej):






(Widać zmianę z ołówka 4B na 6B od trzeciego obrazka?)
Później dorzucę coś nie z mangi.

Michcim mam do ciebie pytanie - o co do cholery ci chodzi? Napisałem co myślę o tym durnym filmie, który mnie zawiódł na całej linii, a ty wypadasz z tekstami "czy oceniłem jakiś film na 5/10?". Tak kilkanaście filmów oceniam na maksimum, bo wbijam w to, czy dobrze się ogląda wielką katastrofę w kinie, bo dla mnie scenariusz do tego filmu to katastrofa. Pojutrze ma niewiele gorsze efekty, jest lepiej zagrane, mniej naciągane i o wiele lepiej się ogląda.
A ty heros65 tylko sprawiłeś mi komplement mówiąc, że mam rozpoznanie w filmach i mógłbym zostać krytykiem. Jeśli nie byłeś w kinie to nie idź, lepiej nie tracić na ten film prawie 20zł.

Tyle ode mnie.

[2012]

2012

Najgorszy film Emmericha jaki ogl?da?em (a od US nie widzia?em tylko 10,000 B.C.). Nie do??, ?e jest d?ugi i nudny, to jeszcze ca?y ten koniec ?wiata nie jest niczym ciekawym. Postaci od groma i ?atwo mo?na przewidzie?, która ?le sko?czy, naci?ganie do szczytów mo?liwo?ci (moment odnalezienia mapy i jeszcze dobiegni?cia do samolotu przez Cusacka to masakra), masa debilnych scen (np. ratowanie pieska i 'jeszcze' wystawienie r?ki w ge?cie "Fuck You") i wiele, wiele wi?cej wad, których nie mam czasu wymienia?.

A co mnie najgorzej rozczarowa?o - efekty specjalne. Katastrofy, powodzie jak zwykle u Emmericha pokazane znakomicie, i w tym wypadku równie? zas?uguj? na maksymaln? ocen? (wygl?daj? w pewnym momencie nawet lepiej ni? "Transformers"), ale gdy bohaterowie uciekaj? limuzyn?, albo lec? jakim? samolotem, wygl?da to tragiczniej ni? w filmach z lat 90-tych. Bardzo si? przez to rozczarowa?em. Plusy to wy?ej wspomniane ?adne pokazanie ko?ca ?wiata (cho? Happy End jest tragiczny, a ko?cowe uj?cie ?ci?gni?te z "Pojutrze" pozostawiam bez komentarza), i w miar? niez?a obsada, cho? aktorstwo te? pozostawia wiele do ?yczenia.

Radz? panu Emmerichowi zostawi? w spokoju planowane sequele "Dnia niepodleg?o?ci" i "2012" bo w katastrofach ju? si? sko?czy?. Powinien postara? si? zrobi? jaki? nowy, dobry film, b?d? uratowa? seri? "Uniwersalnego ?o?nierza", która z nowym filmem zapewne si?gnie dna. Nie chce mi si? wi?cej pisa?, wi?c krótkie podsumowanie - poni?ej oczekiwa?.
Ocena: 4-/10

Tyle, że T3 to i tak wyższa półka niż BF, bo w nim po prostu popsuto klimat serii i nawalono masę (niby)komicznych scen, zaś w trzecim filmowym Batmanie... cóż, same efekty, kolorki i papka.

[500 milionów dolarów]

Koszty Avatara przekroczą 500 milionów dolarów?
http://www.filmweb.pl/Koszty+%22Avatara%22+przekrocz%C4%85+p%C3%B3%C5%82+miliarda+dolar%C3%B3w,News,id=55910

No ja oczywiście jako fan serii, też zakupie steelbook 2DVD, bo jednoplytówkę to mogę kupić w maksie za 25zł, a nie za dwukrotnie więcej.

Z tą Rką chodziło mi o to, że w Anglii chciano, aby TDK był tylko dla osób, które są już pełnoletnie.

Polskie wydanie ocalenia - ok. 50 zł (do kompletu kupie je sobie na gwiazdkę).

Ale w Anglii jest najsurowsze przestrzeganie wpuszczania do kin młodych widzów (przecież TDK miał mieć tam R).

A i jeszcze jedno. Pytałem, czy przed wyjściem na DVD TS nie wyjdzie w Polsce pierwsza trylogia w nowych wydaniach. Usłyszałem, że nie, a tu pac... Jedynka i trójka są dostępne po 24,99 w jedno płytówkach od miesiąca, a dziś na Filmweb przyszedł news, że T2 właśnie wyszedł w odświeżonym wydaniu:

Obejrzałeś wersję reżyserską? Nawet w Anglii by przeszła w kinach jako PG-13. Toć już Casino Royal zawierało więcej krwi i śmierci, a było wypuszczane do kin w PG-13.

[6/10]

W?a?nie jestem po obejrzeniu wersji re?yserskiej filmu. Jak dla mnie McG jest idiot?, bo móg? od razu wypu?ci? t? wersj? do kin (bo nie jest w niczym a? o tyle brutalniejsza, aby podchodzi?o pod kategorie wiekow? R). Dodane sceny nie s? jako? potrzebne, ale s? fajnym bonusem, lekko poprawiaj?cym film. Nim opisz? dodane sceny, podam swoj? opini? o wersji re?yserskiej - jak dla mnie to ten sam film, ale o 2,5 minuty d?u?szy (ocena pozostaje ta sama - 6/10), ale chyba oceniam j? na plus pod?ug wersji kinowej.. A teraz dodane/zmienione sceny, które dostrzeg?em:

7:56-8:08 = Krótka scena ataku Terminatora T-1 na atakuj?cych ?o?nierzy Ruchu Oporu. Nie jest jako? potrzebna, ale dobrze, ?e pokazano nam, ?e kto? broni? tej bazy równie? w ?rodku.
16:09-16:59 = Tu? po zej?ciu na pok?ad okr?tu podwodnego, Connor ma ma?? wstawk? z genera?em Ashdown'em. Dowódca pyta si? go, czy aby na pewno s? po tej samej stronie i mierzy mu z pistoletu w twarz. Connor odpowiada mu, ?e s? po tej samej stronie, wtedy ten drugi odk?ada bro?. Dla mnie scena kompletnie zb?dna, s?abo zagrana (ma?o przekonywuj?ca gro?ba) i chyba najgorsza z dodanych w tej wersji.
50:55-51:45 = Tak zwana scena toples. Blair ?eby obmy? i opatrzy? swoj? ran? zdejmuje górne okrycie cia?a i pokazuje cycki. Bardzo narzekano, na t? scen?, a jak dla mnie dobrze si? sta?o, ?e j? dodano. Pokazano w niej wzajemne zainteresowanie Marcusa i nowo poznanej dziewczyny, co t?umaczy pó?niejsze zabujanie si? Blair w jej wybawicielu.
52:40-52:56 = Zmieniono scen? bojki Marcusa z trzema frajerami. Jednemu z nich wbija on w rami? ?rub? (któr? kilka sekund pó?niej wyjmuje poszkodowany), a drugim si? zas?ania przed strza?em ze strzelby tak, ?e jeden z kole?ków zabija drugiego (w normalnej wersji, Marcus po prostu odrzuci? jednego kolesia, i z?apa? drugiego za strzelb?). Scena jak najbardziej na plus.
53:55-54:30 = Krótka scena przemowy Blair do Marcusa. Nie wnosi ona wile, ale dobrze, ?e j? wstawili, bo pokazuje emocjonaln? wi?? dwójki bohaterów, wi?c rozbudowuje ich w?tek romantyczny.
59:12-59:14 = ?mier? uciekaj?cego wi??nia Skynetu jest pokazana inaczej. Dodano uj?cie od ty?u, kiedy dostaje on seri? w plecy, i dodano w zwyk?ym uj?ciu jego ?mierci wytryskaj?c? krew. Jak dla mnie mo?e by?.
1:39:24-1:39:39 = Terminator inaczej leje Marcusa. Widzimy jak T-800 wgniata nim metalow? kolumn?, a nast?pnie ?amie na nim to, czym go la?. Jak dla mnie, jak najbardziej na plus.
Ostatnia scena = po napisach ko?cowych jest krótka wzmianka o tym kto odpowiada za wersj? re?ysersk?.

Je?li co? przegapi?em, dajcie zna?.

[batek_88?]

batek_88? Wielki powrót po latach.