Wiadomości

Marvel u?mierci? Wolverine'a?! Jak i i kiedy?

W ostatnim numerze serii Death of Wolverine autorstwa Charlesa Soule'a. Po Secret Wars jego dziedzictwo przejmie X-23, a Loganem nowego uniwersum b?dzie wersja z Old Man Logan.

I rozwi?za? F4, bo filmowa jak i mutanci nie nale?? do Marvela... To nie b?dziemy ich wspiera?.

Od dawna kr??? plotki, jakoby Marvel obrazi? si? na Foxa i zachcia? przy okazji premiery ich filmu o F4 zrujnowa? Pierwsz? Rodzin? Marvela w komiksach. Jednak s? to tylko plotki, i patrz?c na to jak wielk? rol? odgrywaj? w tegorocznym evencie, Secret Wars, cz?onkowie F4, s? one ca?kowicie bezpodstawne. Tak samo jak spekulacje o zast?pieniu mutantów przez Inhumans.

Biedronka ponownie przykuła moją uwage i wprowadziła do swojej oferty kilka książek, które mnie zainteresowały. Chciałbym poznać kilka opinie o poszczególnych książkach; "Podpalaczka", "Rose Madder", "Park Jurajski", "House of Cards". 

Recenzja drugiego tomu "Adventure Time", który już na wstępie zaznaczę, jest o wiele lepszy od poprzednika.
http://remirozanski.tumblr.com/post/117867453096/16

Dziękuję serdecznie za poradę. 

Przymierzam się do zakupu kilku komiksów z Batmanem w roli głównej. Zakup wszystkich tytułów, które mnie interesują mocno nadwyrężyłby mój portfel, także muszę dokonać wyboru.
1. Który tom Legends of the Dark Knight(chodzi o serię Digital First) prezentuje najwyższy poziom?
2. Batman: Dark Knight, Dark City czy może Tales of Batman: Archie Goodwin(głównie ze względu na zawartą w nim historię Night Cries)?

Jak powiedziałeś, tak zrobiłem    Dzięki za sugestie.

Od dłuższego czasu myślałem nad tym, aby oprawić niektóre moje komiksy w ramki. Chciałem się zapytać, czy ktoś, kiedyś tego próbował? Jeśli tak, to chciałbym zapytać o kilka kwestii związanych z oprawianiem zeszytów w ramki. Jaki rozmiar ramki będzie najlepszy? Czy oprawiając komiks w ramkę powinienem pozbyć się folii ochronnej i tekturki, czy może zostawić wyłącznie folię, a może zrezygnować z tego i tego?

Rado, wielkie dzięki! Obu tytułów nie miałem jeszcze okazji sprawdzić, dlatego dzięki za rekomendacje. 

"Batman: Gotham Noir". Przystawka, przed daniem głównym w postaci "Fatale".
http://remirozanski.tumblr.com/post/99402614281/6

Udało mi się wreszcie napisać tekst o trzeciej odsłonie serialu "Legenda Korry. Mam nadzieję, że tekst nakłoni kogoś do dania szansy tej serii. "http://remirozanski.tumblr.com/post/98808836441/5

A czy ta kolekcja nie utknęła czasami na fazie testów? Z tego co wiem, to większość historii, które miały się ukazać w Marvel Mightest Heroes, ukaże się w drugiej 60-tce WKKM. I raczej nie sądzę, aby Hachette chciało się dublować.

Jestem świeżo po seansie i mogę śmiało stwierdzić, że to jeden z najlepszych animowanych filmów o Batmanie. Dobre sceny walki, świetny Suicide Squad z Deadshotem na czele, dobry voice acting, brutalność i klimat, to wszystko potrafi mi pokryć kilka wad, które mimo wszystko w filmie sie pojawiły. Twist przewidywalny, niektóre designy postaci doskonałe, ale niektóre bardzo złe, kilka głupotek w scenariuszu, ale są to rzeczy, które nie popsuły aż tak bardzo odbiru całości. 8/10, a gdyby nie te kilka wad, to może nawet byłoby i 9/10. 

Głośno od dłuższego czasu, a ja dowiedziałem się o tym filmie dopiero dzisiaj.    Jednak zapowiada się naprawdę wyśmienity film. Obejrzę chociażby dla Emmy Stone i Edwarda Nortona.

1. Pokaza? batsygna?.
2. Pokaza? Batmana
3. Pokaza? Batmana w zbroi z The Dark Knight Returns
4. Pokaza? w jednym uj?ciu Supermana i Batmana.

To s? wystarczaj?ce powody, dla których ten teaser jest wyj?tkowy.

Szanuje Twoje zdanie, ale na mnie, jako? nie zrobi?o to wra?enia. Jedyne co wzbudzi?o we mnie pozytywne emocje to klimat i zbroja z TDKR, poniewa? komiks ten bardzo lubi?. Nie wiem, mo?e mia?em zbyt wielkie oczekiwania.

Pojawienie si? Zacka, Bena, Henry'ego i Gal by?o bardzo mi?ym akcentem, czasu na rozmowy po prostu nie by?o. Jak zapewne s?ysza?e? w wypowiedzi Snydera, jeszcze dzie? wcze?niej kr?cili i tego samego dnia wracali na plan filmowy.

Jasne, mo?na to potraktowa? jako mi?y akcent, ale troch? irytuje mnie opinia, jak wielkim punktem programu byli i jak bardzo, DC wygra?o SDCC. Jak dla mnie DC i Marvel zawiedli. Zw?aszcza boli fakt, ?e zarówno DC jak i Marvel niedawno og?osili, daty swoich nast?pnych filmów, ale nikt nic oficjalnie nie potwierdzi? i to mnie najbardziej zabola?o. Bo w sumie w kwestii premier, wiemy nadal tyle co przed SDCC, czyli prawie nic.

Zwiastun BvS i zdjęcie WW były czymś, czego można było się spodziewać. Jasne, mega klimatowy teaser (podejrzewam, że specjalnie nakręcony i nie zawiera scen, które ostatecznie znajdą się w filmie), a Gadot jako WW wygląda fenomenalnie. Jestem pod wrażeniem tego, co udało jej się zbudować przez ponad pół roku.

Faktycznie zdjęcie Gadot jako WW robi wrażenie, podoba mi się jej kostium i ogólny klimat zdjęcia, ale co do teasera, to moim zdaniem nie jest już tak różowo. Tak teaser jest okropnie... średni. Nie ma w nim nic wyjątkowego, dosłownie nic. Nie rozumiem tego zachwytu nad tym filmikiem, a wrzaski, wiwaty fanów, znajdujących się na SDCC, podczas premiery, to lekka przesada.

Comic-con pokazał, że jakkolwiek Marvel jest ze swoim uniwersum o cztery kroki przed WB (dwie fazy + dwie kulminacje tych faz w postaci Avengers), to marketingowo WB/DC zawsze będzie miało coś, czego nie ma Marvel, tzn. dwóch najpopularniejszych superbohaterów świata. Marvel nie ma nikogo takiego (bo Spider-mana oddali Sony, a X-menów Foxowi). Skrzętnie budują swoje uniwersum, przesuwają Avengers na pierwszy plan i konsekwentnie realizują swoją taktykę. Ale jak przychodzi co do czego, publika i tak poleci na BvS.

I to znowu się nie zgodzę, fakt, że Marvel oddał Spider-mana zawsze będzie mnie drażnił, ale mimo to Marvel zrobił coś, co mam uczucie, że próbuje powtórzyć teraz DC, Marvel wywindował mniej znane postacie i uczynił z nich markę. Oczywiście nie należy zapominać, że Avengers sami w sobie już wcześniej wielką markę tworzyli, którą popularnością, można porównywać do JL. NA dodatek nawet jeśli DC ma Esa i Batsa, to i tak to Marvel będzie zawsze do przodu. Stworzył różnorodne uniwersum filmowe, w którym jest miejsce dla rozrywkowego Iron Mana, ale i Capa utrzymanego w konwencji thrillera szpiegowskiego.

Co zrobiło WB/DC? Pokazało Afflecka, Cavilla i Gadot (milczących), zdjęcie WW oraz teaser BvS. Wszystko wokół jednego filmu, a mimo to wygrało Comic-con. Wyobraźmy sobie co byłoby, gdybyśmy zobaczyli line-up budowania DCCU, usłyszeli oficjalnie potwierdzenia obsadzenia Jasona Momoa w roli Aquamana i Rocka w roli Shazama/Black Adama. Moim zdaniem pokazuje to, że choć WB/DC jest mocno w tyle, to mają więcej argumentów, by przebić Marvela.

I tu kolejny raz Mnie coś nie odpowiada. Pojawienie się Afflecka, Cavilla i GAdot, było dla mnie kiepskie. Naprawdę nie rozumiem, mam chwalić DC pod niebiosa, za to, że pokazali aktorów i na pokazaniu się skończyło. Wiedziałem od dłuższego czasu kto będzie w Trinity, więc pokazanie aktorów, którzy nie robią nic, nie robi na mnie wrażenia. Marvel miał świetny panel, na którym każdy z aktorów miał coś do powiedzenia. A Robert Downey Jr. był świetny, potrafił zagadać, rozbawić tłum, panel Avengers dostarczył mi sporo rozrywki. Marvel ogłosił premierę GOTG 2 oraz zrobił niespodziankę w postaci Brolina, który oficjalnie został Thanosem Marvela. 

Podsumowując.  DC i Marvel zawiedli, nie dostarczyli informacji, jakich każdy chciał usłyszeć, dlatego uważam ten SDCC za lekko nieudany, oczywiście pod względem ogłoszeń filmowych. Jednak gdybym miał wybierać to Marvel, dostarczył mi więcej rozrywki, a o to przecież chodzi.