Wiadomości

Co prawda to prawda. A najlepszy w tej konkurencji jest Kazik... jego k... to na pewno k... Gościu jest przekonujący.

Kazik jest najlepszy w każdej konkurencji, zwłaszcza jeśli chodzi o jego muzykę

powtórka z lektorem będzie wyemitowana jutro o 21:00.

Zdecydowanie wolę poczekać na powtórkę

Z tego co pami?tam wizyty Batmana w wi?zieniach, to do robienia krzywdy wi??niom zawsze wystarcz? mu pi??ci a nowy Freeze mi si? nie podoba, bo pozbawiono go tragizmu i w?tku z jego zamro?on? ?on?. Bez tego, Mr. Freeze jest jednym z wielu szale?ców z broni?. Szczerze mówi?c, to wol? obejrze? po raz kolejny 'Batman & Mr. Freeze: Subzero' ni? podnieca? si? tym komiksem. Jak dla mnie restart pozbawia ciekawych rzeczy stare universum, i wszystko to robi si? takie... za komercyjne, za idealne, za pi?kne. Zdecydowanie wol? klasyczne komiksy.

Kiedy wyjdzie ten 'Batman: Earth One'? bo przyznam ?e ciekawi mnie ten projekt.

Obejrza?em kilka odcinków, bo bardzo lubi? Ultimate Spider-Mana, niestety ten serial w ogóle go nie przypomina. Co nie zmienia faktu, ?e jest ca?kiem ciekawy. Idealny na rozerwanie si?, chocia? uwa?am ?e ilo?? ?artów jest za du?a i stoi na do?? niskim poziomie. Mo?e nie mo?e si? równa? z powa?nymi animacjami z paj?kiem, ale mo?na go spokojnie zestawi? ze starszymi bajkami z lat 60' - przynajmniej poziomem merytorycznym niektóre pomys?y s? naprawd? fajne, jak np Spider-Man jako ucze? S.H.I.E.L.D., Agent Coulson jako dyrektor szko?y Petera, czy nawet serialowa wersja Venoma - symbiont stworzony przez Dr. Octopusa, którego nosicielem by?... Harry Osborn. Ciekawe czy w tym wypadku przyjmie pó?niej to?samo?? Hobgoblina.
Trudno mi oceni? te kreskówk?. Poziom jest ?redni, ale i tak nawet przyjemnie mi si? ogl?da. No i inwencja twórców jest ogromna, wi?c nie raz je?li b?d? chcieli b?d? mogli nas zaskoczy?.

Zagłosowałem na logo z czterema gwiazdkami, czyli na to logo, które poznałem i obserwowałem przez kilka lat na komiksach TM-Semic.

Nic tylko się podpisać pod Radem

A ja czekam z niecierpliwo?ci? na 'Man of Steel' i wizj? Zacka Snydera. Pok?adam w tym filmie ogromne nadzieje

Uważam że kreska była fatalna, dosyć kanciasta i dzisiaj wg mnie wygląda to bardzo staroświecko.

W dzisiejszych komercyjnych czasach, gdzie połowa kreskówek albo jest w CGI, albo prezentuje karykaturalną kreskę, powinno się cenić tak genialne i klasyczne animacje. To nie staroświeckość, to oldschool. I dodatku piękny. A majtki mi jakoś szczególnie nie przeszkadzały - były w komiksie to i pojawiły się w kreskówce.

"The New Batman Adventures" był jeszcze słabszy (dzisiaj wolę "The Batman")

Ja lubię oba wymienione przez ciebie show. Po The Batmanie wszyscy jeżdżą, nie rozumiem czemu. Jest po prostu rozrywkowy, stawia na efekty wizualne i akcje. To nic złego, nie wszystko musi być skomplikowane i złożone, nie wszystko musi ociekać epickością. Są po prostu rzeczy przy których się dobrze bawi, a nie koniecznie stoją merytorycznie wysoko. A w tej kreskówce i klimaty był mroczny, i pojawiło się dużo przeciwników, w dodatku jest to dość świeża interpretacja, taki Ultimate Batman. Po prostu mi się to podoba, i pewnie tylko mi

Jak chodz?ca flaga to tylko Ameryka, który swoj? drog? ju? troch? dra?ni? wygl?dem ( Avengers ), ale niech mu b?dzie wybaczone. Za? drugiego w tym stylu chyba nie znios?...

Nawet gdyby prawa do Green Goblina/Normana Osborna dosta?oby ponownie Marvel Studios, to i tak by?o by to zagranie bez sensu bo Osbron nie pojawi? si? w ?adnej innej produkcji, i by?by wzi?ty znik?d. W komiksach to posta? z jakim? dorobkiem, i dlatego sprawdza si? jako czarny charakter poci?gaj?cy za sznurki. A co do Iron Patriota, to chyba ponownie twórcy ??czy dwie postaci z komiksów w jedn? - tak jak z Ivanem Vanko i Whiplashem. Mo?e ta zbroja to jaki? prezent dla Captaina America który zostanie skradziony z konsorcjum Starka? zapowiada si? dobre kino akcji, tylko czy mnogo?? postaci nie wp?ynie na jako??? zw?aszcza ?e producenci zwiastuj? 'prze?om w kinie komiksowym'... no zobaczymy jak to b?dzie.

@Patryk02099x
Czytałem gdzieś, chyba na hataku, że nazwa Kobieta-Kot nie padnie ani razu w filmie.

Tak sobie my?la?em ?e mo?e b?dzie si? on od?ywia? pozajelitowo? A ?e w ten sposób móg?by aplikowa? sobie Venom to st?d jego si?a i mi??nie.

A mi si? wydaje ?e nazwa Venom (tak samo jak i Catwoman) nie padnie w ogóle w filmie, a Bane'a przy ?yciu b?dzie trzyma? jaki?, bli?ej nieokre?lony, gaz. Przynajmniej taka wersja jest najprawdopodobniejsza, bo przecie? Nolanowie nie boj? si? zmienia? originów antagonistów Batmana (Joker który nie wpad? do kwasu, a teraz Bane). To mo?e i dobrze, ?e wierno?? komiksowi nie zniewala danej konwencji... bo dzi?ki temu dostaniemy dobry film.

To jest ciekawy pomys? i dobre od?wie?enie Spider-Mana. Zw?aszcza, ?e Ultimate to najlepsze miejsce na takie eksperymenty, w ko?cu to alternatywny ?wiat. Jako ciekawostk? podam, ?e w miniserii 'Spider-Men' (chyba sobie przeczytam z ciekawo?ci) Miles i Peter z g?ównego ?wiata spotkaj? si?. Mo?e to by? naprawd? ciekawe, je?eli b?dzie si? odnosi? do wieloletniej historii ?wiata USM którego jestem fanem, i pewnie jako? w wakacje zrobi? sobie maraton i w wolnych chwilach nadrobi? wszystkie serie z paj?kiem (Ultimate Spider-Man, Ultimate Comics Spider-Man v1 i v2)...
Tak swoj? drog?, to dobrze ?e chocia? Ultimate Comics daje nam odpocz?? od Petera Parkera, bo w historii komiksów chyba tylko Ben Reilly nosi? symbol paj?ka poza Parkerem. Kto? mo?e ogl?da kreskówk? 'Ultimate Spider-Man'? uwa?am ju? ze skoro pokazano Spider-Mana jako ucznia S.H.I.E.L.D. to mogli si? odwa?y? i pokaza? nam Milesa Moralesa, który w komiksach korzysta? z pomocy Nicka Fury'ego. No i niew?tpliwie by?oby to co? nowego.

Nolan zmieni?by ta posta? do swojej wizji i nie widzieliby?my go?cia w d?ugich czerwonych szatach, tylko co? nowego... zaskakuj?cego.

Akurat zostawi?bym kostium a'la V, naprawd? mi si? on podoba? i jest cz??ci? tej postaci. Swoj? drog? to jest jeszcze jedna wersja Anarcha, niejaki Ulysses Armstrong, militarny geniusz i psychopata, niestety nie mia?em styczno?ci z komiksami z nim (kiedy? to mo?e nadrobi?). Zastanawia mnie czy jest lepszy od Lonniego, w co w?tpi?, bo tamte komiksy mia?y magie, by?y mniej mainstreamowe ni? te dzisiejsze.

Ze wszystkich filmów z Batmanem, ten u mnie zdecydowanie jest w czo?ówce (zaraz za 'Batman: Pocz?tek'). Po pierwsze, to ?wietnie przedstawiono akcje, efekty specjalne, i wszelk? inn? wizualn? rozkosz. Mroczny Rycerz jest ksi??kowym przyk?adem ambitnego kina akcji, w dodatku wszystko ?wietnie spina obsada, i jej niew?tpliwy król, czyli Heath Ledger jako Joker. W?a?nie posta? Jokera d?wiga?a ca?y film, i troch? go skrad? Batmanowi. Nie mam pretensji, bo przecie? ca?a cz??? pierwsza skupia?a si? na Gacku, wi?c dwójka mia?a prawo wi?cej uwagi po?wi?ci? antagonisty. TDK jest jednym z najlepszych filmów komiksowych w historii kina, i my?l? ?e powinno si? to przyzna?, niezale?nie od naszych sympatii i antypatii do ró?nych twórców (Burton, Nolan, Schumacher). Oceniam 'The Dark Knight' na 5/6

Jestem po lekturze miniserii 'Ultimate Fallout' i naprawd? mi si? podoba?o. Wprowadzenie do nowego etapu universum Ultimate, a w tle ?mier? Spider-Mana. Jedyny minus, to rysunki, które zmienia?y si? co numer, a nawet kilak zupe?nie ró?nych plansz pojawia?o si? w jednym zeszycie. Troch? ponownie romansuje z Marvelem, ale aktualnie interesuje mnie tylko Ultimate - jest prostsze do zrozumienia, ciekawsze, aktualne. Zamierzam nadrobi? Ultimate Spider-Mana i zabra? si? za serie z Milesem, a przynajmniej w najbli?szej przysz?o?ci

film byłby tylko papką efektów specjalnych

Ok, czyli z żartami to już nie jest papka, a dobre kino. Faktycznie, że też wcześniej tego nie zauważyłem.

Avengers to film który jest zrobiony dla kasy tak jak wszystkie inne, ale każdy w innym stopniu, tak się złożyło że TDKR jest produkowany dla kasy w mniejszym stopniu niż Avengers, bo Nolan musi spełnić swoją wizję,

Mylisz się, TDKR jest robione dla kasy w takim samym stopniu jak Avengers, tutaj nie ma nic co gadania artystyczna wizja Nolana, bo Warner pozwala mu ją realizować tylko dlatego że się świetnie sprzedaje.