Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=q_OvtI_qMig
DC i WB ostatnio tworzą dużo filmów animowanych. Tym razem doczekamy się ekranizacji świetnego komiksu, mianowicie, Superman/Batman: Public Enemies. Komiks został wydany również w Polsce przez wydawnictwo "Dobry Komiks". Parę fotek:
http://batcave.stopklatka.pl/anim/sb_pe/galeria/01.jpg
http://batcave.stopklatka.pl/anim/sb_pe/galeria/02.jpg
http://batcave.stopklatka.pl/anim/sb_pe/galeria/03.jpg
http://batcave.stopklatka.pl/anim/sb_pe/galeria/04.jpg
http://batcave.stopklatka.pl/anim/sb_pe/galeria/06.jpg
Zapraszam do dyskusji.
Czytałem komiks,podobał mi się.Film chętnie obejrzę.
Ten komiks to jedynie mocny średniak.
Fakt, ale mieszkamy w kraju gdzie komiksy o Gacku są sporą rzadkością i taki o to średniak przyjąłem z otwartymi ramionami ;). A do tej produkcji pod chodzę bardzo optymistycznie. Zresztą uwielbiam gdy Gacek i ''S'' pracują razem ;D. I kreska fajna ;).
Mam nadzieję że Bane nie będzie chłopcem do bicia i odegra jakąś istotniejszą rolę.
Bane będzie w filmie?Nie pamiętam,czy był w komiksie(nie mogę teraz sprawdzić,bo zostawiłem na działce).
W komiksie go nie było. A w tym filmie pewnie i tak będzie miał krótką i mało znaczącą rolę...
Kupiłem swego czasu tę 3-częściową (bo więcej w Polsce nie wydano, prawda?) serię. Miło się czytało, często do niego wracałem. Jednak było to trochę jak z... hmm... oglądaniem najnowszego Terminatora, widowiskowy, bardzo wciągał, fajnie, bo o ulubionym bohaterze, ale nic w tym nie było ambitnego.
Nie spodziewam się wiele więcej po powstającym filmie, będzie efekciarsko, kolorowo, głośno, szybko, miło się obejrzy i wątpię w zaskoczenie nas jakąś głębią.
Cytat(bo więcej w Polsce nie wydano, prawda?)
Tak. Zostały wydane tylko trzy numery.
Kamień spadł mi z serca :]
Dzięki.
Pamiętam, że DK zapowiedziało wydanie następnych numerów, ale chwilę później splajtowali...
Szkoda tylko że Superman odgrywał w tym komiksie większą rolę a Batman był tylko workiem treningowym dla super złoczyńców.
Cytat: XIII w 19 Lipiec 2009, 14:19:31
Szkoda tylko że Superman odgrywał w tym komiksie większą rolę a Batman był tylko workiem treningowym dla super złoczyńców.
Nie przesadzajmy. Miał także swój wątek, z Matallo,. jakoby on był mordercą rodziców Wayne'a.
Cytat: Leon Kennedy w 18 Lipiec 2009, 21:10:51
Pamiętam, że DK zapowiedziało wydanie następnych numerów, ale chwilę później splajtowali...
Tak, miało zostać wydane szersze wydanie specjalne na premierę bodajże Batman Begins i miało zawierać historię z Supergirl.
Nie przypominam sobie, aby Gacek w tym komiksie tylko i wyłącznie obrywał. A motyw z Metallo jako zabójca jego staruszków był nawet niezły jak na komiks średnich lotów.
Cytat
Tak, miało zostać wydane szersze wydanie specjalne na premierę bodajże Batman Begins i miało zawierać historię z Supergirl.
Nie mogli se trochę później splajtować... ;)
Film jest bardzo lużną adaptacją komiksu Loeba tylko kilka scen i dialogów zostało żywcem
przeniesionych z komiksu . Mimo to film jest znacznie lepszy od komiksu.
Plusy:
-świetne ukazanie Esa jest znacznie silniejszy i szybszy niż w TAS
- bardzo dobry design postaci
- świetny dubbing
- animowana choreografia walk
-brak Loebowskiego natłoku postaci ( niema Esa z przyszłości , bat rodziny, super psa nie cierpię tej postaci itd)
- Metallo nie jest zabójcą rodziców Wayne.
Wady:
- Bane pojawia się tylko na 5 sekund . Batman ścina mu rurkę a potem sprzedaje kopa i koniec występu. Gdyby zrobił to Superman to wyglądało by to znacznie lepiej. Dziwne że według imdb i innych serwisów Hector Elizondo podkłada głos Bane w tym filmie skora postać ta nic nie mówi.
-krótka projekcja tylko 60 minut. Inne kreskówki DC trwają 70 minut
-mało krwi inne kreskówki DC były brutalniejsze.
Film dla fanów mordobicia . Reszta niech trzyma się z daleka. Moja ocena 7/10.
W komiksie i tak Metallo został oczyszczony z tych zarzutów. Co do Bane"a to nie spodziewałem się niczego wielkiego, ale żeby aż tak fatalnie go wykorzystać... Znowu ::). Po co w ogóle go tak wepchneli na te 5 sekund jak podałeś, eh :-X
CytatFilm dla fanów mordobicia
Tylko to oferuje ta produkcja??
I co z Gackiem?? Fajnie ukazany??
CytatTylko to oferuje ta produkcja??
A komiks cos innego jeszcze oferowal? :D Bo raczej nie
Masz racje, ale jak zauwazyl XIII ta produkcja jest bardzo luzna adaptacja tego komiksu ;).
Gacek został ukazany poprawnie ale bez rewelacji. Jak na amerykańskie kreskówki to solidne walki i kreska są wielkim plusem. Oglądałem ostatnio Spectacular Spider-Man ta seria ma marną kreskę , żenadne sceny walk i słaby scenariusz. Pomyśleć że są tacy którzy uważają ten serial za wybitny i lepszy od Batman TAS.
To jest przyklad jak po bardzo dobrym serialu Spider TAS mozna zrobic kilka kroków do tylu, a myslec, ze poszlo sie do przodu. A kreska zalosna, a nie marna.
Ciekawe kiedy ten film trafi do Polski.
No i już po seansie :). Wrażenia jak najbardziej pozytywne, co prawda nacisk został bardzo nałożony na akcję, ale w tym przypadku mogło jest to podobać i to nawet bardzo, i myślę, że jest to zdecydowanie jedna z najlepszych produkcji ukazująca te dwie ikony w świecie animowanym ;). Świetnie, że twórcy zrezygnowali z pewnych elementów z komiksu|jak ograniczenie postaci: Bat rodzinka i Es rodzinka zostali całkowicie pominięci, tak jak i "S" przyszłości i to wyszło zdecydowanie na plus, bo jak wiemy w komiksie i tak nic wielkiego nie zwojowali i byli po prostu zbędni :P. Również Luthor jest ciutke inny niż w pierwowzorze... Zwłaszcza w ostatnich scenach filmu gdzie mu mocno odbija i jest nawet gotów poświęcić cały świat, tylko aby jego zniszczyć... I ten motyw jest dość naciągany jak dla mnie, bo aż tak szalony to on chyba nie jest i zniszczenie planety, a raczej pozwolenie na to nie jest w jego stylu... Chodź z drugiej strony jad zrobił swoje, a pamiętamy co było w przypadku np: Zagadki ( Knightfall ). Dwójka głównych bohaterów rewelacja: Clark chyba nigdy jeszcze nie był pokazany w tak potężny sposób, a Gacek jak zawsze ma plan na każdą okoliczność i jest to produkcja w której użył największej ilość batarangów ;D Sama ich współpraca, która jak dla mnie była perełeczką w komiksie tak i tutaj może się podobać, a i parę dialogów żywcem wyjęto z komiksu :). Trochę raziło zakończenie czyt. łatwość z jaką Bruce przeżył, ale można to przełknąć. Ogólnie świetna produkcja, a i nawet bardziej niż się spodziewałem.
PS: Zapomniałbym Bane... Ktoś miał zaćmienie w ogóle go tam wsadzając i mam małą prośbę... Dajcie już tej postaci spokój, zwłaszcza na ekranie, błagam!
PS2: Czekam na kontynuację ;)
Pocz?tek filmu jest naprawd? dobry, kryzys ekonomiczny i ogólne protesty ludzi w po??czeniu z nowym prezydentem USA Lexem Luthorem. Potem niespodziewane i nag?e pojawienie si? Metallo i walka Supermana i Batmana z nim. Ogólnie przyzna? kto? tu naprawd? si? postara? i brawa za to !!!. Cho? film jest troch? zbyt krótki i przyda?o by si? niektóre w?tki nieco rozbudowa?. Ogólnie sporo mordobicia i walk, czy to duetu bohaterów z super przest?pcami czy to z innymi bohaterami. Niestety Bane w epizodycznej roli, znów sprowadzony do roli ch?opca do bicia. Szale?stwo Lexa Luthora wed?ug mnie ca?kiem uzasadnione, zw?aszcza ?e ów posta? si? szprycowa?a i mog?o mie? to w?a?nie takie skutki uboczne. W filmie zabrak?o mi wi?cej ''gierek s?ownych'' duetu Superman i Batman, ale i tak nie jest ?le.
Mówi?c szczerze to zdecydowanie bardziej podoba? mi si? komiks. Public Enemies wreszcie doczeka? si? adaptacji w postaci animacji, która jednak posz?a w ?lady Superman Doomsday i zosta?a do granic mo?liwo?ci okrojona o kilka w?tków co oczywi?cie idzie na minus. Szczerze mówi?c to bardziej przypad? mi do gustu Superman/Batman: The World Finest, który by? po prostu team-up seriali Batman: The Animated Series, i Superman: The Animated Series, a zarazem ich pierwszym spotkaniem. W filmie zabrak?o w?tku o Metallo który mia? by? zabójc? rodziców Bruce'a Wayne, a Bane zosta? wci?ni?ty ca?kowicie nie potrzebnie, i tylko po raz kolejny zosta? szargany jego wizerunek. Film da si? jednak ogl?da?, acz kilka w?tków jak wspomnia? Anarky mo?na by pokaza? w bardziej rozbudowany sposób. Oprócz tego dostajemy klasyczn? porcj? akcji, i schodz?c na totalny kolokwializm wielk? rozpierduch?.
Ocena: 7-/10
W porównaniu z Superman Doomsday ta produkcja wypada jednak moim zdaniem o wiele lepiej, s? nieoczekiwane zwroty akcji i jest sporo walk. W?tek Metallo który mia? by? zabójc? rodziców Bruce'a Wayne, wydaje mi si? po prostu zb?dny. Je?li ju? mia?bym do wyboru Johna Corbena i Jacka Napiera do tej roli, to wybieram tego drugiego bo w filmie Tima Burtona przynajmniej to jako? wygl?da?o i motywowa?o jeszcze bardziej Batmana do dzia?ania. Zreszt? wrogów Supermana nie nale?y za mocno miesza? z jego ?yciem.
Superman/Batman: Wrogowie publiczni SUPERMAN/BATMAN: PUBLIC ENEMIES (http://img859.imageshack.us/img859/3873/gwiazdka.png)(http://img859.imageshack.us/img859/3873/gwiazdka.png)
(http://batcave.stopklatka.pl/anim/sb_pe/galeria/11.jpg)
Biorą pod uwagę, że bardzo lubię ten komiks (mimo tego, że jest on właściwie skierowany tylko na jak największą ilość akcji) to film mnie naprawdę rozczarował. Kreska była rewelacyjna, niczym ta z komiksu, a także odwzorowano wiele poszczególnych ujęć, które wyglądają niczym kadry z komiksu. Jednak mimo głównego wątku, wszystko w fabule zostało zmienione, wycięto masę rzeczy, przez co trwa tylko godzinę, a akcja została tak ściśnięta, że na ekranie widać tylko mordobicie Supermana, Batmana i innych postaci DC. Batman po skasowaniu wątku o śmierci jego rodziców (że to niby Metallo ich zabił) odgrywa w nim bardzo małą rolę (tylko w finale się wykazał), ale zakończenie i tak jest dla mnie głupiutkie i mdłe.
Superman/Batman: Wrogowie publiczni okazali się jedną ze słabszych animacji o Batmanie, która mimo tego, że trwa około godziny, ciągnęła się dla mnie tygodniami. Film poniżej oczekiwań.
Recenzja: Juby
Ocena: 4-/10
To była pierwsza produkcja od dawien dawna z tym duetem. Film był adaptacją komiksu nastawionego na akcję z całą masą zbędnych postaci, wątkiem Supermana z przyszłości, który również był taki se, asteroidą, listem gończym... Więc czego można było spodziewać się po tej produkcji, a no akcji, usunięcia paru zbędnych wątków i postaci... I wyszło lepiej niż w komiksie. Zakończenie, no cóż oczywiste było, że nie zginie, ale fajnie się patrzyło.
Zaraz zerkam na S/B: Apocalypse.
Dla mnie mimo wszystko film rozczarowa? i wol? t? histori? jeszcze raz sobie przeczyta?. A S/B: Apocalypse te? ogl?dam dzisiaj, puszcze go sobie przed walk? Haye'a. ;)
Sięgnąłem po coś nieco starszego i nie żałuję. Całkiem przyjemny film. Wykorzystano tu, dość popularny motyw, czyli prezydentury Luthora. Jak zwykle wykorzystywał on swoją pozycję do własnych, brudnych celów.
Tytuł wprowadza nieco w błąd. Tylko Superman był tym Wrogiem Publicznym, za nim wysłano list gończy. Batman był w tym całkiem przypadkiem, tylko dlatego, iż pomagał Clarkowi.
Mieliśmy tu dużo postaci. Pojawił się nawet Bane, którego w komiksie chyba nie było. Jego występ był tragiczny, więc można przemilczeć.
Trochę przesadzili z tuszą Amandy Waller. Szczególnie źle wyglądała głowa. Była tak wielka, że nie widać było szyi. Najlepiej wyglądała w serialu Justice League.
Sam komiks do najciekawszych nie należał, więc i film nie był szczytem animacji DC. Jednak warto było obejrzeć, choćby po to, aby porównać sobie z oryginałem.
"Superman / Batman: Wrogowie publiczni".
Ró?ne opinie s?ysza?em na temat tego filmu, jednak?e chyba bardziej przewa?a?y te negatywne. Sam niespecjalnie zabiega?em o obejrzenie tego filmu, gdy? wol? solowe przygody Batmana, nie ??czone z innymi superbohaterami. W ko?cu jednak film obejrza?em i powiem szczerze- w sumie niczym mnie nie zachwyci?. Fabu?a jest nudna, film p?dzi od jednej g?upkowatej akcji do drugiej i tak a? do fina?u. Posta? Bane'a tradycyjnie zosta?a o?mieszona ( czy mam tylko takie dziwne wra?enie, ?e po filmie "Batman i Robin" wszyscy arty?ci zacz?li uwa?a? Bane'a za kretyna, którego wrzuca si? do filmu na dwie minuty, aby go pokona? najprostszym sposobem ). Film mi si? nie spodoba?, by? nudny, zbyt du?o nawalanki, która do niczego nie prowadzi?a. Nie by?o w tym ani jednej sceny, która zapad?aby chocia? na d?u?ej w pami?ci. W ogóle film szybko ulecia? z mojej pami?ci, tote? szczegó?owo nie wypowiem si? na temat jego b??dów fabularnych. Uwa?am, ?e materia? by? zbyt ma?o potencjalny, aby móg? wyj?? z tego film na poziomie. Arty?ci filmowi nie powinni si? zajmowa? takimi historyjkami z fabu?? stworzon? jakby przez pi?cioletniego dzieciaka, któremu tylko w g?owie bezmy?lne wybuchy i nic wi?cej.
Moja ocena: 5 / 12 , czyli 4 / 10.
CytatPosta? Bane'a tradycyjnie zosta?a o?mieszona ( czy mam tylko takie dziwne wra?enie, ?e po filmie "Batman i Robin" wszyscy arty?ci zacz?li uwa?a? Bane'a za kretyna, którego wrzuca si? do filmu na dwie minuty, aby go pokona? najprostszym sposobem )
Sam si? nad tym zastanawia?em... Dobrze, ?e i u Nolana i w JL Doom jest zdecydowanie inaczej.
CytatW ko?cu jednak film obejrza?em i powiem szczerze- w sumie niczym mnie nie zachwyci?. Fabu?a jest nudna, film p?dzi od jednej g?upkowatej akcji do drugiej i tak a? do fina?u.
Czemu od razu g?upkowatej? Wiadomo, ?e akcji jest sporo, najwi?cej w sumie, ale nie obra?a ona wed?ug mnie widza. I jak sam komiks jest raczej prosty, to animacji uda?o si? z niej wycisn?? wszystko co najlepsze.
Piszę, że głupkowatej, ponieważ jest jej za dużo. Ciągłe bijatyki, a fabuły praktycznie zero. Powinni skupić się na fabule, a nie na ciągłych nawalankach. Skoro bijatyka przyćmiewa fabułę, to uważam ją za głupkowatą. A skoro materiał źródłowy, czyli komiks, także był mało ambitny, to po co w ogóle go ekranizowano? Skoro materiał źródłowy jest słaby, to nie widzę sensu, aby przenosić go na ekran. Później wychodzą takie słabe filmy, gdzie zamiast jakiejś sensownej fabuły jest tylko nawalanka.
CytatPiszę, że głupkowatej, ponieważ jest jej za dużo. Ciągłe bijatyki, a fabuły praktycznie zero.
No cóż często tak bywa, ale jakoś nie mam wrażenia, że mają nas za młotów, co to tylko na akcję liczą z minimalną fabułą. Przykład "Under the Red Hood" i "Kryzys na Dwóch Ziemiach", nie wspominając o "Mask of Phantasm" ;) Ale masz rację często namiastka fabuły jest tylko pretekstem do ciągłej akcji...