Wiadomości

Filmy Burtona zdecydowanie za wysoko.
BB - 8.5/10 (jeśli trzeba pełne - 9)
TDK - 10/10
TDKR - 9/10
Batman Burton`a - 5/10
BR - 5/10

Reszty nie widziałem.

EDIT: Zmiana oceny BR z 6/10 na 5/10. Rozważałem też podciągnięcie Batmana o jeden punkt ale... Nie.

Gettem? Niby czemu? Centralna dzielnica, jak dla mnie.

Snyder przypadkiem na Comic-conie nie potwierdził, że właśnie NIE jest robiony pod Ligę?

Skoro nowy Batman - według plotek - MA być robiony pod Ligę, to raczej wątpliwe, że Man of Steel nie będzie.
Chyba, żeby po jednym Supermanie mieli zaraz kręcić następnego - ale to się wydaje wątpliwe.

Snyder po prostu bawi się w marketingowca. IMO.


EDIT

http://www.filmweb.pl/film/Untitled+Batman+Reboot-2015-626318/cast#role-originalMaterials

Skąd takie informacje? 

Po namyśle. Doszedłem do wniosku, że jeśli nowy Batman będzie robiony pod Ligę Sprawiedliwych, to wcale aż tak od wizji Nolana nie odejdzie.
Trzeba wziąć pod uwagę to, że pod "Ligę Sprawiedliwych" jest robiony też nowy Superman, gdzie producentem jest Nolan. Bez sensu byłaby nagła zmiana konwencji przy Batmanie.
Patrząc na trailery: wydaje się, że Superman został tak zbatmanizowany, jak to tylko możliwe. (a trzeba pamiętać - to niemal idealne przeciwieństwa...)

Wniosek: Liga Sprawiedliwych nie będzie bajkowa ani nierealistyczna. A tym bardziej komiczna jak filmy Schumachera.

. Takie zagranie w stylu sztuczki z ołówkiem (czyli skąd Joker wiedział, że ktoś do niego podejdzie wbijając ołówek?).

Akurat tutaj jestem skłonny uwierzyć, że Joker po prostu wymyślił zakończenie sztuczki ad hoc.

Wyrzucenie Gordona to raczej pewnik - demokratyczne społeczeństwo nie tolerowałoby kogoś kto mamił ich przez lata tak gigantycznym kłamstwem.

To jest: gdyby się udało przekonać mieszkańców Gotham, że to była wyższa konieczność blablabla.
Tyle, że z Jima Gordona żaden charyzmatyczny przywódca - tylko posępny wódz.
(Nasuwa mi się skojarzenie z Stannisem Baratheonem z "Piesni Lodu i Ognia"...)

Bankowo jacyś pracownicy MUSIELI widzieć tumblery i żaden się nie skleił, że Fox pomaga Batmanowi?

Albo tak jak z The Batem. Na końcu jacyś technicy to oglądają. Nie mieli pytań typu "skąd Batman miał te cudo z WE nad którym pracowaliśmy?".

No i jeszcze - żaden człowiek odpowiedzialny za plany, konstrukcję, testy Tumblerów, Batpoda, The Bata nie zdziwił się, gdy zobaczył jak Batman rozbija te cacka po Gotham? Are you kiddin m

Obawiam się, że nie masz pojęcia o korporacyjnych realiach.

Za naruszenie tajemnicy grozą gigantyczne kary finansowe, utrata pracy, procesi raczej brak perspektyw zawodowych - bo która korporacja przyjmie kogoś takiego? Chyba, że to na jej rzecz szpiegowano, ofc.

A my mówimy przecież o dziale, który oficjalnie nie istnieje - ba! Wygląda na to, że nawet Rada Nadzorcza nie ma o nim pojęcia! [EDIT: chyba pomyliłem z reaktorem, o kontraktach z armią mówi Earl w BB. Co nie znaczy, że chodziła akurat o zaangazowanie działu Foxa, w tamtym czasie było to przecież zesłanie...)
Fox znalazłby chyba kilku zaufanych inżynierów?
Zwłaszcza, że w grę wchodziły kontrakty z armią...

Joker nie musi być widoczny żeby siać zamęt.
Ja wierzę, że Bane i Talia to tylko kukiełki, a Joker to Władca Marionetek. 

Talia miała jeszcze jedną przewagę nad Bruce`m - nie mogła się obronić.. 

Nie zrozumia?e? - wed?ug mnie twoje argumenty by?y niemerytoryczne, gdy? nie przeprowadzimy w tym aspekcie (k?amstwo Bruce'a jako motywacja Ligi Cieni) dalszej dyskusji bo to ju? jest kwestia gustu - dla mnie to nie by?o za ma?o, dla Ciebie tak. Tu ju? nie ma sensu prowadzenie dyskusji, bo efekt ko?cowy nigdy nie b?dzie ró?ni? si? od pocz?tkowego.

Okej, mea culpa.

A czy gdy by? Batman tych finansowych problemów nie by?o?
W BB Racheal mówi "... Mówi? o kryzysie tak, jakby to by?a przesz?o?? - ale teraz jest gorzej ni? kiedykolwiek..."
Nie wydaje mi si?, ?eby mówi?? tylko o kryzysie moralno?ci i sile mafii.

Jednak nawet je?li nie mo?emy mówi? o kl?sce Batmana, to do?? oczywiste by?o na koniec TDK, ?e Batman w tym filmie przegra? z Jokerem. Zbudowa? pokój na k?amstwie, które pr?dzej czy pó?niej kto? zweryfikuje.

Okej, zgadzam si?.
IMHO jednak - film nabra?by kolorytu gdyby Gotham si? dowiedzia?o o deprawacji Harveya. Tyle, ?e wtedy mieliby?my powtórk? BB tj. Liga Cieni wykorzystuje mafi? do zemsty. O ile jaka? mafia po 8 latach z Batmanem wi?cej zosta?aby.

Nie. - Altair

A publiczna dyskusja z kolorowymi postami?  Chyba te? nie. - Altair

Wiadomo już coś więcej o nowym Batmanie?
2014 sugeruje pośpiech, a to kiepsko wróży...

No i - mam nadzieję, że ten, kto przejmie Batmana będzie kontynuował jeśli nie historię (tę faktycznie możnaby zostawić w spokoju), ale wizję Nolana - tj. Batman realistyczny.
Bardzo wątpię czy przełknąłbym kiczowatego Batmana efektownie łamiącego prawa fizyki, brak elementu psycholgicznego i proporcje: 80% Batman/20% Bruce&Gotham.

idiotyczne? Serio? A mi się wydawało, że 3 filmy spod ręki TEGO SAMEGO reżysera w TYM SAMYM uniwersum z TYMI SAMYMI aktorami i bohaterami można porównać... Shame on me.

Zupełnie serio. Żaden z tych filmów nie ma konstrukcji podobnej do drugiego.
No - trójka jak wspominałem to raczej synteza dwóch poprzednich ale...
Imho: równie dobrze można porównywać Jokera Nolana z Jackiem Napierem.

Z reszt? ci nie pomog? bo zaczyna si? i ko?czy na tym, ?e 'dla ciebie to za ma?o/nie kupujesz tego'. To wszystko w tym temacie.

Ad personam.
Czy to nie podpada pod regulamin sankcji?    Nie. - Altair

Co do reszty posta.
Wniosek jest prosty - Batman poniós? kl?sk?. 

Mia?em na my?li to co robi? Bane przed. Co si? dzia?o w Gotham przez te miesi?ce.chyba nie powiecie ?e to nie by?o okrutniejsze od gazu Rasa

Gaz R`asa by? zdecydowanie gorszy. Gotham zdominowane (bo trudno to nazwa? "rz?dami") przez Lig? Cieni by?o "miastem upad?ym", przest?pcy szaleli itede - tyle, ?e to ostatnie by?o równie? w BB i bez Bane`a.
Nie wiem jak tam by?o z elektryczno?ci?, ale wod? i ?ywno?ci mieszka?cy Gotham raczej mieli - czyli nie by?o tak ?le.

A kto tu mówi? o upadku cywilizacji. Jest korupcja, zak?amanie, kryzys i przepa?? klasowa. To wystarcza wed?ug mnie na motywacj?.

Kryzys? Jeden kryzys wywo?a?a ju? sama Liga Cienii - niestety, nie wysz?o.
Korupcja? Mo?e i jest, ale raczej minimalna. Gdzie jej do sytuacji sprzed 8 lat?
Nawet Blake mówi, ?e wkrótce "b?dziemy ?cigali zalegaj?cych z zwrotem ksi??ek do biblioteki".
Zak?amanie? Jasne. Ale Gotham nie odbiega od normy.
Przepa?? klasowa - j/w.

Drugi punkt... co za ró?nica, czy Liga Cieni k?amie czy nie? To jest bez sensu. Nie s?ysza?e? o podwójnych standardach? Mo?na by? przeciwko k?amstwom i jednocze?nie k?ama?, wi?kszo?? z nas to robi.

Jasne. Tylko czemu co? tak powszechnie stosowanego przez Lig? Cieni ma by? powodem zniszczenia Gotham?
Niby okej: ró?nica pomi?dzy ?rodkiem a celem i w ogóle ale... Nie kupuj? tego. IMHO: to jednak ciut zbyt ma?o.

Prywatna krucjata jest dodatkowym, cho? równie wa?nym, smaczkiem, i jest ona nie motywacj? Bane'a, a Talii. Motywacj? Bane'a w tym wypadku by?a mi?o??. Jaki to by? rodzaj mi?o?ci pozostaje zagadk?.

Mam wra?enie, ?e motywacja Bane`a byla taka sama jak Al - Khaidy 09/11.
Ch?? uderzenia w symbol - tyle.

Punkt trzeci ju? pisa?em czemu. Dodam jedynie, ?e Gotham nie musi si? ró?ni? od Nowego Jorku czy Los Angeles, ono jest przecie? ich odzwierciedleniem. Taka grupa jak Liga Cieni zaatakowa?a by na pewno Nowy Jork, gdyby naprawd? istnia?a.

Batpedia, czy jak si? to nazywa, twierdzi, ?e Gotham Nolana przypomina raczej Chicago.
Ofc: poza fragmentem przemowy prezydenta o "naszym najwi?kszym mie?cie" - co jasno wskazuje na Nowy Jork.

TDK - zdecydowanie.
Za Jokera, za świetną fabułę, za Harveya i Rachel (chociaż chyba wolę w tej roli Katie Holmes) - a także Dwie Twarze i brak mesjanizmu a`la TDKR.
Dalej na równo BB i TDKR - może kiedyśtam mi się wykrystalizuje.

BTW: Porówynwanie tych trzech filmów jest cokolwiek - idiotyczne. BB i TDK są zupełnie różne, a TDKR to wdzięczna synteza dwóch poprzednich częśći.

więcej dziur w scenariuszu)

Czyli?
(tak, jestem fanatykiem Heath`a i uważam, że 11 miejsce na FW to o wiele za nisko...  )

EDIT:

Rozkład głosów: 5/5/5

Obecnie jest już prawidłowy - 6/10/5.