Wiadomości

Ja myślałem, że w maju wydadzą pierwszy tom śmierci Supermana, ponoć miał być na zmianę z Gackiem.

Tomasz Kołodziejczak mówił, że "Śmierć Supermana" ruszy w 3 kwartale tego roku.

Tak na dobrą sprawę, to nie pierwszy. Metale (i cała otoczka) również nie była w DC Deluxe. Teoretycznie nie są to Kryzysy w tego słowa znaczeniu, ale w praktyce moglibyśmy pod to podpiąć - skala wydarzenia, wpływ na multiwersum itp.

Przykra wiadomość. Wpłynął na dzieciństwo wielu z nas...

29 maja, nie marca.

Nie mogę doczekać się drugiego tomu mangi. Pierwszy był świetny.

Gdyby tylko skakał, to nawet by mi pasowało. Taki Superman nie o ograniczonej mocy, wtedy byłoby wiadomo, po co w filmie o tytule "Superman", a nie "Superman i przyjaciele" kilku innych superbohaterów.

Chciałbym zobaczyć jak hopsa z Metropolis do Fortecy Samotności   

W prawym górnym rogu swojej wypowiedzi masz info, który moderator i kiedy ostatnio edytował twój post. Jeśli wolisz klasycznie, proszę:

Oczywiście, że wolę "klasycznie", bo nie wiem dlaczego ingerujesz w treść moich wiadomości, bez otrzymania na to zgody, tworząc sobie pole do odpowiedzi, której nikt nie zauważy (ani nie otrzyma powiadomienia na ten temat). Trochę to się mija z sensem piastowania stanowiska moderatora i prowadzenia dyskusji.

Jestem niereformowalnym fanem DC? Za dużo sobie pozwalasz gościu. Nie życzę sobie, żebyś w taki sposób się do mnie zwracał, a tym bardziej jako moderator, który powinien pilnować porządku na grupie i wzajemnego szacunku.

Co to za zielone napisy pod moją wypowiedzią i @Leon Kennedy? Nie przypominam sobie, żebym coś takiego dodawał, a jeśli to forma czyjejś odpowiedzi na moją wiadomość... to dość nieprzyjacielski i zlewczy sposób prowadzenia dyskusji, już lepiej nic nie odpowiadać.

Superman (1941) - pierwsza ekranizacja braci Fleischer
Superman (1948) - seria kinowych odcinków
Superman (reklamowany jako Superman: The Movie, 1978) - film Richarda Donnera
Superman (1988) - serial animowany
Superman (1996) - serial animowany

Trzy z pięciu wymienionych tytułów są sprzed roku 1979, o czym pisałem już. Kolejne dwa tytuły to animowane seriale, nie aktorskie produkcje. Także tego 

Kompletnie mi to nie wadzi 😆. Jak Po_prostu_smyk zauważył dawno nie mieliśmy w tytule o Esie po prostu samego Supermana i tak zacznie się pierwszy kinowy film z nowego universum DC. Mi to pasuję!

Perry White wybrany. Zagra go Wendel Pierce znany chodźby z Jack Ryan czy  Prawo ulicy, oba to seriale.

Znam go wyłącznie z "Jack Ryan". Świetny aktor, powinien odnaleźć się w tej roli.

Może i się sprawdza, ale jak tak dalej pójdzie to każda dekada będzie miała swojego "Supermana". W przypadku Spider-Mana twórcom mimo trzech różnych wersji postaci pokazali, że można być kreatywnym w podejściu do tytułów.

Osobiście nie miałbym nic przeciwko gdyby w tytułach superbohaterskich filmów odeszli odeszli od wstawiania imienia bohatera. Ale zapewne  bez "Supermana", czy innego herosa w tytule, nie udałoby się przyciągnąć tylu potencjalnych widzów.

No tak, ale przecież identycznie było z Supermanami. Każdy film do tej pory (nie licząc pierwszego) miał coś w podtytule. W oryginalnej formie (czyt. wyłącznie "Superman") nie było od 1979 roku. Dziwne zastrzeżenie mając na uwadze Twoje przykłady.

Oficjalnie ruszyły zdjęcie do "Superman: Legacy". Tak tytuł to teraz tylko "Superman". Czyżby Gunn nie potrafił wymyślić bardziej oryginalnego tytułu, ale po "The Suicide Squad" można się było tego spodziewać?

Plus zdjęcie loga z kostiumu Supermana. Widać inspirację Kingdom Come.

Po co silić się na "oryginalne tytuły" skoro prostota sprawdza się najlepiej i oddaje o czym ma być film?

Marka w tych czasach znaczy niewiele. Przykład z Diablo 4 jest dobry, a można znaleźć jeszcze więcej np. Overwatch 2. O średniaki bardzo łatwo czego przykładem jest Suicide Squad.

Skończyłem "Suicide Squad. Kill the Justice League". Podsumowując, przyjemny średniaczek. Grze daleko do miana "gry roku", ale równie daleko do "najgorszej gry roku". Jest to inna gra niż seria "Batman Arkham", co nie znaczy, że jest zła. Po prostu jest inna.

Do plusów zaliczam:
• Charyzmatyczni bohaterowie z niezłymi tekstami, chemią i momentami (King Shark dał czadu!).
• Ciekawa historia z kilkoma zaskakującymi zwrotami (tylko finał lekko rozczarowuje).
• Klimat pełny czarnego humoru z odpowiednią dawką brutalności i przekraczania granicy (kontrowersyjne zachowania łotrów podkreślają ich naturę np. "słynne" sikanie Boomeranga).
• Dużo postaci ze świata DC. Na każdą postać był pomysł aktywnego udziału w historii (np. Pingwin wytwarzający bronie).
• Ładna grafika z dobrze animowanymi przerywnikami filmowymi (nie pamiętam gorszych momentów) i niezłymi projektami postaci (zachwycam się Flashem).
• Satysfakcjonujący, płynny gameplay - od poruszania się po walkę z setkami wrogów (ale nie mogłem przekonać się do Harley).
• Dopracowany feeling strzelania oraz białej broni. Jarałem się przechodząc z jednej broni do drugiej (dochodzą brutalne i efektowne finishery).
• Obecność systemu RPG (modyfikowanie broni, drzewka umiejętności, zabawa wyglądem postaci).
• Nienachalny system mikropłatności (brak jakichkolwiek powiadomień ze sklepiku, a w nim tylko skiny).
• Przemyślane, złożone walki z bossami. Momentami były trudne (może kiepsko radzę sobie na padzie?). Do każdej walki odpowiednia podbudowa fabularna, żeby uniknąć "ta! jasne! po prostu zastrzelili niezniszczalnego gościa!".

Do minusów zaliczam:
• Historia kiepsko działa w ramach Arkhamverse (np. wytłumaczenie koloru skóry Deadshota). Lepiej sprawdziłaby się jako niezależny tytuł.
• Brak dopowiedzenia istotnych szczegółów w historii np. jak doszło do inwazji Brainiaca? Jaki wpływ ma Braniac na zachowanie Ligi? (komiksowy prequel nie uzupełnia informacji po #1).
• Monotonna rozgrywka. Pierwsza godzina prezentuje pełen wachlarz aktywności, które będą powtarzane w różnych konfiguracjach. Nie pomagają misje poboczne, ponieważ są powtarzalne.
• Gra stanowiła momentami wyzwanie. Nie wynikało to z poziomu trudności czy stopnia zaawansowania przeciwników, a zalewnia nimi przestrzeni do tego stopnia, że nie ogarniałem co dzieje się na ekranie.
• Brak ciekawego pomysłu na znajdźki Riddlera. O ile tory wyzwań były przyjemnym sprawdzianem umiejętności poruszania się bohaterami, tak trofea potraktowana zapychaczowo (oznaczono je na mapie? po prostu rzucono bez łamigłówek?).
• Drzewka umiejętności i bronie nie miały ogromnego wpływu na mój styl gry. Wystarczyły mi moce, które doszły wraz z pojawieniem się Ivy.
• Kilka błędów technicznych utrudniło mi grę np. zacięła mi się gra po wyświetleniu napisów końcowych, po jej wyłączeniu i włączeniu musiał raz jeszcze przechodzić cały finałowy etap...
• Wymagane połączenie z internetem podczas grania. Zapomnijcie o swobodnej możliwości przejścia fabuły, jeśli macie problem z internetem (lub serwery niedomagają). Kilkukrotnie nie mogłem zalogować się do gry, ponieważ serwery miały tymczasowy problem.

Czy będę grał w "Suicide Squad. Kill the Justice League" po ukończeniu wątku fabularnego? Wątpię. Nie czuję takiej potrzeby, mimo sympatii do gry. Przeszedłem, nie kryję zadowolenia oraz ulgi zostawiając za sobą monotonne czynności, przechodzę do "Ghost Tsushima" i nowego "Silent Hill" (podobno tylko dwie godzinki?). Natomiast zrobię wyjątki dla nowych sezonów - będę chciał wypróbować nowe postacie (Joker dojdzie w marcu!) i przekonać się, czy eksplorowanie multiwersum zyska dodatkowe, świeże aktywności (wątpię).

Zamiast tego rozwija się serial o Amandzie Waller... -_-
Oni po prostu nie chcą zarabiać czy o co chodzi?

Tylko, że serial o Waller jest zapowiedziany od roku i powiązany z resztą projektów np. Peacemaker. Tymczasem "Batman Beyond" to dość świeży pomysł - zaprezentowano go pięć miesięcy temu - i nie wiemy kto finalnie go odrzucił (niestety Zaslav ma decydujące zdanie, a wiemy jak potraktował "Batgirl" czy "Kojota").