Wiadomości

Sprzedam 2 komiksy z Sędzią Dreddem - Heavy Metal Dredd i Mroczna Sprawiedliwość. Aukcja na Allegro od złotówki, bez ceny minimalnej. Poza Allegro sprzedam za 180zł z wliczoną wysyłką. Tylko komplet.

http://allegro.pl/show_item.php?item=6487330249

Sprzedaję kolekcję komiksów i książek "Star Wars"; zapraszam do licytacji :-)

http://allegro.pl/star-wars-ksiazki-i-komiksy-i6114913824.html

Ostatni trailer - Batek jest MEGA

https://www.youtube.com/watch?v=Cle_rKBpZ28

Ja też pozwolę sobie coś wkleić - moje recenzje "Indiany Jonesa" i SWK

http://komiksowyswiat.blogspot.com/2015/10/indiana-jones-zagadka-atlantydy-recenzja.html

http://komiksowyswiat.blogspot.com/2015/09/star-wars-skywalker-atakuje-recenzja.html

Egmont podał zapowiedzi na listopad. Jak dla mnie istna masakra - 4x Nowe DC Comics i 2x DC Deluxe, a są jeszcze inne tytuły. Z ilością stron pewnie są błędy, z tytułem "Ligii" tak samo. Oby to były błędy, bo nie chciałbym żeby Egmont znowu zaczął kastrować albumy 

http://www.swiatkomiksu.pl/strona-glowna/zapowiedzi

Sprzedam "Mroczne zwycięstwo" i "Rzymskie wakacje" + kilka pierdołek 

http://allegro.pl/listing/user/listing.php?us_id=2022831

Na Alei Komiksu są nieoficjalne zapowiedzi na kwiecień. W tym właśnie miesiącu mamy dostać "Batman: Earth One" (Batman. Ziemia Jeden), "Identity Crisis" (Kryzys tożsamości) i drugi tom "Wonder Woman" - GRUBO 

http://www.alejakomiksu.com/nowosci/21087/Zapowiedzi-Egmontu-na-kwiecien_maj-2015-roku-nieoficjalne/

Pozwol? sobie wklei? to, co napisa?em na innym forum 

Cz?owiek ze stali - najbardziej oczekiwana przeze mnie premiera od jakich? dwóch lat i wreszcie sta?o si?, przed godzink? wróci?em z kina   Jak wi?kszo?? pewnie wie, kocham uniwersum DC (niekoniecznie Supermana), wi?c postaram si? by? jak najbardziej obiektywny   B?dzie troch? spoilerów, wi?c plusy i minusy id? w "zaciemnienie"   

Nie owijaj?c w bawe?n? napisz? wprost - nie jest to film idealny, niestety. Jednak 3/4 recenzentów powinno dosta? klapsa na go?e dupsko. Po seansie zacz??em si? zastanawia?, czy Ci ludzie przypadkiem nie pomylili sal kinowych? Ewentualnie mogli te? wcze?niej nie wiedzie? nic o filmie i przez to spodziewali si? czego? na wzór filmów z Christopherem Reeve'em, lub te? (najgorsza opcja) - nie mieli bladego poj?cia kim jest Superman   . Je?eli kto? oczekiwa? od?wie?onej wersji "Supermana" Christophera Reeve'a, to fakt srogo si? zawiedzie. To nie jest Superman przebieraj?cy si? w budce telefonicznej, to nie jest Superman ?ci?gaj?cy koty z drzew, to nie Superman lataj?cy z gatkami na rajtuzach, to nie jest te? historia fajt?apowatego Clarka Kenta, ani przyg?upiej Lois, któr? wci?? trzeba ratowa?. To jest film o Supermanie przez du?e "S". Do poprzednich filmów nic nie mam, chocia? za nimi nie przepadam. Christopher Reeve stworzy? Supermana tamtych czasów. Wtedy to by?o co? i temu nie przecz?. Tamta wersja by?a wierna komiksom tamtych czasów. Jednak komiksy si? zmieni?y, Superman si? zmieni?, wi?c filmy o nim te? musz? si? zmieni?. Je?eli kto? ca?y czas chce ogl?da? to samo, to sory memory, w tym filmie tego nie znajdzie. To jest ca?kowite odci?cie si? od przesz?o?ci. Czy lepsze? Moim zdaniem, jak najbardziej. Temu filmowi bli?ej do klimatu kreskówek, wi?c je?eli kto? kocha Supermana z "TAS", albo "Ligi Sprawiedliwych", to powinien by? zadowolony. Ten film to akcja w czystej postaci i jak dla mnie wcale nie sp?yca to postaci Kal-Ela jak twierdz? niektóre recenzje.

Skoro odci?li?my si? od przesz?o?ci, to od my?lników napisz? co mi si? podoba?o, nie podoba?o i to co uwa?am za neutralne.

Spoiler

PLUSY:
- nie chcia?em od tego zaczyna?, ale musz? - EFEKTY - naprawd? wgniataj? w fotel. Niestety u mnie grali tylko wersj? 3D, ale i tak robi?em wielkie oczy. Du?o widzia?em, ale efekty w "Cz?owieku ze stali" s? chyba najlepsze. Krypton, walka z maszyn? zmieniaj?c? ?wiaty, wal?ce si? budynki, rozwa?ka w trakcie fina?owej walki, to i wiele wi?cej naprawd? potrafi?o wbi? w fotel. Wprawdzie trafi?a si? jedna scena z niezniszczaln? pod?og?, ale to tylko drobna skaza na diamencie. To co widzieli?my w "Avengersach" to piku?.
- Krypton - ?wietnie stworzony ?wiat, wprawdzie troch? inny ni? ten znany z komiksów ale zrobi? na mnie wra?enie. Ba?em si? tylko, ?e twórcy nie poka?? nam cywilizacji wysoko rozwini?tej pod wzgl?dem technologicznym, myli?em si?.
- kostiumy - rada Kryptonu, zbroje Zoda, Faory, Jor-Ela, strój eSa - co? pi?knego
- sceny akcji - to co wypisuj? w recenzjach, o trwaj?cej przesz?o 40 minut m?cz?cej i bezsensownej rozwa?ce jest moim zdaniem ?miechu warte. Ja mam ci?gle za ma?o akcji!!! Rozwa?ka owszem jest, przez dobr? po?ow? filmu. Jest to jednak rozwa?ka przemy?lana, widowiskowa, ?wietnie nakr?cona i w ?adnym stopniu nie m?cz?ca. M?czy? to m?czy?a akcja np. w drugich "Transformerach". To nie jest tylko nawalanka z Zodem, jak pisz? niektóre recenzje. Mamy tutaj walk? z wojskiem, Faor?, maszyn? zmieniaj?c? ?wiaty, atak na statek Zoda, a ko?cowe ok?adanie z g?ównym "bad gajem" trwa jakie? 5 minut. Je?eliby skróci? ten film o sceny akcji o dobr? godzin?, jak to sugeruj? niektórzy recenzenci, to ze scen akcji nie zosta?oby praktycznie NIC. Szczerze mówi?c by?em wr?cz zawiedziony, ?e nie by?o wi?cej efektowniejszych scen. No i pod tym wzgl?dem "Avengersy" s? niczym naparzanka dzieci w przedszkolu.   Tutaj mamy zat?oczone miasto, pe?ne ludzi; trupy w?ród cywilów s? nieuniknione.
- scenariusz - o t? cz??? ba?em si? najbardziej. Mister Goyer ma ?wietne pomys?y, ale z przelaniem ich na papier jest ju? gorzej. Nie wiem w jakim stopniu Nolan i Snyder ingerowali w scenariusz, ale jak dla mnie Goyer da? rad?. Nie jest to wprawdzie scenariusz wybitny, czy te? innowacyjny, ale jak na origin Supermana mamy tutaj wszystko co dosta? powinni?my. S? pewne minusy, ale moim zdaniem nie wynikaj? one z winy Goyera (o tym w minusach).
- Amy Adams - najbardziej martwi?a mnie posta? Lois Lane. Amy Adams to ?wietna aktorka, ale nie umia?em wyobrazi? jej sobie w tej roli. Teri Hatcher i Erica Durance mocno podnios?y poprzeczk?, ale tutaj mamy inn? Lois ni? w serialach (pa? z filmów wspomina? nie b?d?, bo nie ma czego). Przebojowa, pyskata, a zarazem maj?ca uczucia i nie b?d?ca dziennikark? id?c? po trupach do kariery. Zaskoczy?o mnie to, ale Amy da?a rad? i trzeba przyzna?, ?e do twarzy jej ze spluw?   
- Faora - zakocha?em si? jak nic   Niby to Zod by? tym z?ym, ale Fora by?a jeszcze bardziej z?a. To pod?a, zimna suka stworzona do zabijania. I w dodatku strasznie seksowna. Serio, zabuja?em si?   
- aktorstwo - do pozosta?ych postaci w?a?ciwie nie mam si? jak przyczepia?, bo zazwyczaj by?o ich ma?o (Costner, Fishburne), albo te? fajnie zagrali (Crowe).
- muzyka - mo?e momentami zalatuje "Mrocznym Rycerzem", albo "Incepcj?", ale w filmie wypada ?wietnie, a sama p?yta jest rewelacyjna. Po raz kolejny Hans "kopiuj-wklej" Zimmer da? rad?.
- Henry Cavil jako Superman - wprawdzie nie napisz?, ?e urodzi? si? Supermanem, bo kilka razy zrobi?y mu si? dziwne miny, ale na chwil? obecn? nie wyobra?am sobie nikogo lepszego do tej roli. 95% to prawdziwy Superman (Clark), a 5% aktorstwo.
- powa?ny i troch? mroczny klimat - tutaj nie ma scen humorystycznych, nie lej? si? dowcipy jak w "Iron Manie" i "Avengersach", jest powa?nie i to bardzo. W ca?ym filmie by?y chyba tylko dwie ?mieszne sceny, trwaj?ce razem jakie? 3 minuty. Jak kto? si? spodziewa luzackiego filmu o superbohaterze, jak u Marvela, to te? si? zwiedzie.

MINUSY:
- dla mnie jest w?a?ciwie tylko jeden - Nolan. Kurcze, nie my?la?em, ?e to napisz?. Konkretnie chodzi o lini? czasow? i retrospekcje z dzieci?stwa Clarka. Moim zdaniem film by?by ciekawszy, gdyby zastosowano ci?g?? lini? wydarze?. Krypton, dzieci?stwo na Ziemi, 20 lat pó?niej i obecna akcja. Retrospekcje s? ?wietne, ale twórcy jakby nie wiedzieli w które miejsce je upchn??. Chodzi tutaj g?ównie o scen? w szkole, z autobusem i zaczepianie Clarka przez inne dzieci. Retrospekcj? z tornadem dali w ?wietne miejsce. Pierwsze dwie dali niby po akcji na platformie wiertniczej. Swoj? drog? do?? fajnej, ale za krótkiej. To wszystko trwa jakie? 20 minut, ale mia?em wra?enie, ?e montuj?c film chciano jakby odb?bni? te wspomnienia, bo one by? musz?, a im szybciej to nast?pi tym lepiej. Czemu napisa?em, ?e minusem jest Nolan? Bo te retrospekcje to by? jego pomys?. Troch? za mocno zaingerowa? w tym wypadku, bo Goyer i Snyder sk?aniali si? pono? do rozwi?zania, które napisa?em powy?ej. To co uda?o si? w "Batman: Pocz?tek" nie koniecznie musi pasowa? do Supermana.
- w sumie to jest jeszcze jeden minus - monta?. O retrospekcjach ju? pisa?em, wsadzili je ni z gruchy, ni z pietruchy. Co do monta?u, to w 3-4 miejscach film wydaje si? poci?ty i to do?? mocno. Pierwsze to akcja na Antarktydzie (chyba, bo zapomnia?o mi si? gdzie to dok?adnie by?o   ) - Clark pojawia si? tak jako? niespodziewanie, zaraz jak us?ysza? o obiekcie w barze. Troch? za szybko to nast?pi?o moim zdaniem. Druga scena, to moment wyj?cia ze statku ju? jako Superman. Mamy rozmow? z Jor-Elem i nagle Clark wychodzi w kostiumie. Brakowa?o mi tutaj jakiego? symbolicznego zak?adania kostiumu, albo sceny w której chocia?by goli brod?   No i scena po walce z Zodem - zrobi? to co zrobi?, Lois niby chce go pocieszy? i koniec, nast?pna scen to w?a?nie ta z humorem. Zwyk?y tekst w stylu "mog?em ich ocali?", albo od Lois " nie uratujesz wszystkich" w zupe?no?ci by wystarczy?. Czwarta scena to piku?, ale te? mogli to zrobi? troch? inaczej. Mamy eSa w bazie wojskowej mówi?cego, ?e chce si? podda?, a zaraz potem stoj?cego na zewn?trz z Lois i czekaj?cego na Zoda. Jaka? scena wyprowadzenia go by?aby mile widziana. Podobno pierwotna wersja, któr? w lutym widzia?y VIPY z Warnera i DC trwa?a jakie? 170 minut i mo?e st?d te ci?cia? Nie wiem, ale faktem jest, ?e monta? troch? kuleje (w moim odczuciu).

MY?LNIKI NEUTRALNE:

- Diane Lane - do aktorki nic nie mam, ale charakteryzacja jako? mi do gustu nie przypad?a. Za bardzo starali si? j? postarze? moim zdaniem
- Krypton - wszystko pi?knie i ?adnie, ale szkoda, ?e pokazano tylko jedno miasto
- kawa?ek w scenie gdzie Clark kradnie ubranie - kompletnie mi nie pasowa? do reszty muzyki
- Pete Ross - niby przyjaciel Clarka z dzieci?stwa, ale tutaj by? jakby wepchni?ty na si?? i w dodatku nie by? taki mi?y. Bez tej postaci film nie by?by gorszy
- to?samo?? Clarka - jak dla mnie troch? za du?o ludzi mog?oby skojarzy? Clarka z eSem (i w?a?ciwie wiedzia?o, ?e to on). Mamy Lan?, Pete'a, jego matk?, ksi?dza, policjanta który przywióz? Lois i jeszcze kilka osób. W rezultacie sko?czy?o si? na tym, ?e tylko Lois wiedzia?a co i jak, ale mimo wszystko troch? dziwnie to wygl?da

[Zamknij]

To chyba wszystko; z pewno?ci? na jeszcze jeden seans si? wybior? i mo?e wtedy co? jeszcze napisz?. Jak na razie film ma mocne 5/6. Gdyby nie ten monta? i zbyt du?y nacisk Nolana na te retrospekcje, by?oby 6/6.

To mój pierwszy post na forum, więc witam wszystkich 

Ja osobiście jestem zadowolony z wersji HC nowego Batmana, bo to daje nadzieje na to, że kolejne komiksy z nowego DC też będą wydawane "na twardo". O ile Batmany w sofcie by uszły, tak planowany na czerwiec "eS" już raczej nie, bo komiks ma mieć jakieś 260 stron. Osobiście nie lubię czytać takich cegiełek w miękkiej oprawie. W dodatku wydania HC według mnie dużo ładniej wyglądają na półeczce. Cena też wydaje mi się bardzo przystępna jak za wydanie HC. Tak jak już było wspomniane, sklepy dają całkiem fajne upusty, więc wyjdzie jeszcze taniej. Nawet w Empiku można zgarnąć 10% zniżki, jak ktoś ma kartę PAYBACK, albo (co jeszcze lepsze) zapłacić za komiks właśnie tymi punktami (za całość, albo częściowo). Z tego co słyszałem, to ponoć w ostatnich miesiącach wydawcom bardziej opłacają się wydania w twardej oprawie i może dlatego Egmont się na nie zdecydował. Niby jest mniejszy % zwrotów z uszkodzeń takich wydań.