Wiadomości

Słabo. Szarżował.

Na pewno nie Kooks?

Teraz rozumiesz? Rzucanie Connorem? Dziury w scenariuszu? Brak wniesienia czegoś do serii? Już nie szczekasz na nas?

WTF?

To the fuck, że zauważyłem, że "filmy rozrywkowe XXI wieku" oceniasz ostatnio na zasadzie "co takiego dobrego było w oryginale?" (patrz: Wolverine, teraz TS).

Tak Gieferg, dam 8/10, bo Cameron wcale nie zrobił fajnych filmów.

Tak, zdecydowanie. Mała różnica. IJ4 był kinem przygodowym, TS był wojennym s-f.  Nowy Terminator był kompletnie nudny, dziurawy, nic niewnoszący do serii, marnujący swój wielki potencjał. 2/10

btw - KMF szkodzi Język zbyt długie obcowanie z tym forum skutkuje utratą mozliwości czerpania przyjemności z filmów rozrywkowych wyprodukowanych w XXI wieku. Aż się cieszę że mnie tam zbanowano zanim było dla mnie za późno Duży uśmiech

Nie pieprz, człowieku. Tak się cieszysz, że cię zbanowano, że... Po cholerę ciągle na bieżąco śledzisz wątki tego forum?

PS. Potrafię się cieszyć z obecnych filmów rozrywkowych. Star Trek, Iron Man, TDK.. mógłbym tak długo.
Posted on: 06 Czerwiec  2009, 12:06:35
 Ha, nawet IJ4 mi się podobał.

zy przypadkiem w T1 po zakończeniu filmu też nie wracamy do punktu wyjścia? tzn Skynet chciał coś osignąc, nie osiągnał, wszystko zostało po staremu.

No tak, ciąża Sary i jej wiedza o nadchodzącej wojnie to nic. Z T:S nie wynika zupełnie NIC. Ok, wynika - John spotyka Kyle'a...

Leon - powiem to po raz pierwszy (i mam złośliwie nadzieje, że ostatni ). Podpisuje się pod Twoim postem!

Wiesz co? Już pieprzę te Twoje wszystkie złote myśli i świetną ripostę Mierzwiaka... Ale pisząc jak wyobrażasz sobie zakończenie Juno, zacząłem wyobrażać Cię sobie jako grubego producenta z np. Foksa.

Poza tym to nie jest film o dziecku (zauważyłeś, że Vanessa podaje tylko imię dla córki, a rodzi się chłopiec?), a o ciąży. Na dobrą sprawę film mógłby się uciąć w trakcie porodu, ale wtedy nie mielibyśmy słodkiej końcówki z piosenką Juno i Bleekera ;].

Posted on: 27 Maj  2009, 07:40:51
 

Bedzie na pewno cholernie szcześliwie kiedy w przyszłosci sie dowie, że jego prawdziwi rodzice olali je ciepłym moczem bo chcieli jeżdzić na rowerze i grać na gitarze. Poza tym - czy na pewno bedzie szcześliwe?

Pewnie byłoby bardziej, gdyby zostało usunięte...

a Ty? Czy głosowałeś w wyborach na LPR?

Widzę masz poglądy w stylu "co, że z gwałtu! wychowaj je!" oraz "masz 10 lat i jesteś w ciąży? Pfff... twój problem!".

A, że Vanessa była samotna to.. no, właściwie co? Ma więcej i miłości i czasu dla dziecka, aniżeli mieliby Juno, jej chłopak, super-tatuś i macocha razem wzięci.

Nadal nie rozumiem tragizmu "Juno". Dziecko jest szczęśliwe? Jest. Vanessa jest szczęśliwa? Jest. Juno jest szczęśliwa? Jest, nie była gotowa na wychowanie dziecka, oddała dziecko osobie, która otoczy ją miłością. Gieferg jest szczęśliwy? nie. Dlaczego? Who knows...

EDIT:
Jedyny tragizm to zdaje się, że Juno się nie zabezpieczyła...

Tak Gieferg, o wiele lepiej Juno oglądałoby się, gdyby zrobili z tego polską patologię (albo Zapaśnika ), w której główną bohaterkę bije ojciec, dziecko jest z gwałtu, a na końcu dochodzi do uszkodzenia płodu... Juno jest prześwietnie pozytywnym filmem i za to mu chwała! Daje mu 9/10, mam w ulubionych na filmwebie, widziałem jakieś 4 razy, mam na dvd!

PS. A przesłanie jest. Po premierze w Stanach młode dziewczyny w analogicznej sytuacji, zaczęły oddawać dzieci, zamiast poddawać się aborcji.

[ks]

Matriksy mają R? Nie spodziewałem się.

Dokładnie! Dla porównania - T3 ma R.

W takich momentach warto krzyknąć: Casino Royale! Bo tam za grosz pg-13 nie widać i gdyby tak w kwestii brutalności miał wyglądać nowy film Stallone'a to jestem na tak. Chociaż oczywiście liczę na eRkę ;].