http://www.youtube.com/watch?v=PifvRiHVSCY
Niedawno wyszedł pierwszy trailer do filmu Dredd... Dość niespodziewanie bardzo, ale to bardzo, przypomina mi film The Raid: Redemption, włącznie ze sceną, w której główny złoczyńca (w tym wypadku kobieta) zwraca się do mieszkańców o to, aby zabili "najeźdźców". Nie jest w tym nic złego, bo The Raid pomimo tego iż miał swoje problemy to był to świetny pomysł na film akcji (plus miał chyba najlepsze sceny walki jakie widziałem od BARDZO dawna, ale to tak na marginesie), przywołujący niedokończony film z Brucem Lee "Game of Death" czy nawet "Szklaną Pułapkę".
Poza tym trailer jest trochę chaotycznie złożony, chcieli chyba za dużo pokazać, a wyszło za mało przez to. No i liczyłem na bardziej Blade Runnerowy klimat, więcej ujęć w nocy. Ale w sumie film prezentuje się naprawdę ciekawie, bardziej jak mocny film akcji, niż o komiksowym bohaterze.
Fatalny trailer. Nijak posk?adane uj?cia, kiepski podk?ad muzyczny, podsumowuj?c - bardzo zniech?caj?cy do filmu (w dodatku fina? trailera chyba pokazuje nam jak Dredd pokona g?ówny czarny charakter). Z tego co nam pokazano nie podoba mi si? to, ?e wi?kszo?? uj?? jest w ?wietle dnia (spodziewa?em si? bardziej mrocznego klimatu) i tekst "I'm the law" (tylko Sly (http://www.youtube.com/watch?v=Nv-1KdYCbzE) umie to wypowiada? jak nale?y). :P
Ostatnio wyszed? tak?e poster do filmu i by?em pop prostu w szoku. Zrzynka z Punishera: War Zone widoczna go?ym okiem. Film ma naprawd? fataln? kampani? reklamow? do tej pory. :-\
(http://1.fwcdn.pl/po/41/29/504129/7464774.$.jpg)
Kampania marketingowa nie powala. Materia?y te? mo?e jakie? osza?amiaj?ce nie s?. Ale po tym filmie te? specjalnie wiele nie oczekuje. Zapowiada si? prostu przyzwoity film akcji. Jednak na razie najbardziej zniech?ca mnie fakt, ?e b?dzie to kolejny film, który b?dzie w 3D :/
Ma?y cytat odno?nie 3D:
CytatPfister "I'm not a fan of 3D. Quick poll: raise your hand if you'd rather watch a film in 3D. No one? You've made my point"
3D mo?e pasowa? do Dredda'a, czemu nie?
Oglądając zwiastun nie miałem wrażenia, że 3D tu oo coś potrzebny.
Jak dla mnie 3D to przy większości produkcji całkowicie zbędny dodatek, który potrzebny jest tylko producentom.
Mam nadzieje że ten Dredd będzie lepszy niż ten z końcówki lat 90.
Ja tam bardzo lubię Dredda z 1995. ;) A ze zwiastuna nowego już odrzuca mnie ogromna dawka slow motion i 3D.
Walić 3D. Sam trailer i tak prezentuje się lepiej niż cały film ze Sly! Tutaj przynajmniej jak ma być brutalnie to jest, a nie to co w 95r i brak głupich komediowych odzywek i aktor bardziej pasujący! Z chęcią wybiorę się do kina.
Za dzieciaka byłem wniebowzięty podczas pierwszego spotkania z filmowym Dreddem, ale jak to niedawno oglądałem to czułem że się nudzę.
A mnie się podoba bo widać że akcja dobra ale ta scena w której wyrzuca kogoś przez okno jest dobra i mordercza bo to nie jest czarny charakter 3D pasuje bo takie filmy to powinny to mieć.Mnie się normalnie podoba bo Dredd wygląda znakomicie oczekiwałem takiego filmu
Mamy plakat: http://www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=89109
Puścili już Dredda na Comic Conie w San Diego no i film zbiera na prawdę dobre recenzje. Podobno jest bardzo brutalny, kategorie wiekową R widać gołym okiem, fabuła jest nieprzekombinowana i zarówno Karl Urban jak i Lena Headey spisali się świetnie w swoich rolach. Nawet 3D jest podobno sensowne, choć akurat ten aspekt mi wisi i powiewa.
Czyli jest na co czekać!
W sierpniu zostanie wydany prequel do filmu w formie komiksu.
Oto okładka:
(http://www.joblo.com/images_arrownews/dredd_cover.jpg)
Wygląda bardzo w stylu Dredda. Ogólnie jestem bardzo podekscytowany na ten film i myślę, że to może być najlepszy rok dla filmów na podstawie komiksu w historii, ze względu na Avengers, TDKR i to.
@up i Spidermana;>
I ghost ridera, wiem, wiem, fabu?a uboga i wykonanie, ale ghost rider jako posta? i gra cage'a i uj?cia, to miodzio ;)
Właśnie przyjechałem z kina i muszę ogłosić wszem i wobec... FILM GENIALNY. Naprawdę warto. Akcja od pierwszej sceny, brutalnie i wulgarnie jak cholera, Karl wydaje się być wyciągnięty z komiksu, jego towarzyszka jest mega gorąca, efekty specjalne wyśmienite, Ciekawa fabuła, Ma-Ma to godny samego Dredda przeciwnik. Ten film nie ma żadnych wad. Dla mnie film roku, bije na głowę nawet TDKR (tak, tak, fani Nolana już się na mnie czają). Warto wydać na ten film kasę, już czekam na DVD.
Alex Garland jeden z producentów filmu powiedział że jeśli film zarobi ponad 50 mln dolarów, to zwiększy to szanse na sequel, budzet filmu wyniósł 45 mln dolarów. Twórcy filmu liczą że uda się zrobić trylogie.
Chociaż nie wykluczają serialu fabularnego. Mimo dobrych recenzji filmu w USA, nie odniósł on sukcesu, zarobił tylko niecałe 10 mln, i prawie tyle samo na światowym rynku do tej pory.
Film nie jest PG13, wi?c nie podejdzie ameryka?skim nastolatkom, którzy chodz? do kina, ?eby si? ,,RoZeRwAc''., a nie na ci??kie, doros?e filmy. Normalka, ?e ma?o zarobi. Ale mi to tam oboj?tne. Trylogii mi jako? specjalnie do szcz??cia nie trzeba, bo wiadomo jak to zwykle bywa z kontynuacjami. Ju? sam fakt, ze chocia? jeden remake ?wietnego filmu sprzed lat si? uda?, a nie zrobiono typowej kaszany cieszy mnie niezmiernie ;) . By?em do?? sceptycznie nastawiony, ale wida?, ze tym razem si? uda?o. Trzeba koniecznie obejrze?, bo orygina? sobie cenie.
Szkoda tylko, ze skoro film nie zarobi na siebie to mo?e zniech?ci? innych re?yserów do kr?cenia produkcji w podobnym stylu, bo nie b?dzie si? im to op?aca?. I niepr?dko powstanie kolejne prawdziwie m?skie kino - takie jak za dawnych lat :( .
Powiem wam że Dredd 95 to nędzna, karykaturalna bajeczka, niewierna oryginałom w porównaniu do nowej wersji. Poza tym to nie jest żaden remake tylko nowy twór ;)
Również wybrałem się na Dredda.
Dupy nie urywa, ale muszę przyznać, że klimacik wyśmienity.
Bardzo podobało mi się to, jak pokazano Megacity 1. Nie przeholowano z efektami specjalnymi i nie szarżowano z wymyślnymi, latającymi motocyklami itd.
Narrator wprowadza nas w klimat MegaMiasta powstałego na ruinach starej metropolii i to widać i czuć. Jeżdżą normalne samochody, a nad miastem krążą nowoczesne pojazdy latające. Obok starych zniszczonych budynków stoją nowoczesne, opancerzone, mieszczące wiele tysięcy ludzi MegaWieżowce.
Wizualnie, to dla mnie poezja (zwłaszcza za taką kasę).
Podobał mi się również, ten ciężki i bezkompromisowy klimat. Jest brudno, brzydko i brutalnie.
Kiedy Ma-Ma zamyka sędziów w swoim wieżowcu, to naprawdę czuć, że mają przewalone i nikt się z nimi cackać nie będzie. Mając to na uwadze, sędziom pozostaje odpowiedzieć tym samym.... i w tym miejscu kończą się moje zachwyty, gdyż fabuła nie oferuje nic więcej. Dostajemy kolejną "szklaną pułapkę" lub "The raid". Od tego drugiego, koncepcja filmu jest (na szczęście) o niebo lepsza.
Nie będę oszukiwał, że brakowało mi tego, co próbowano pokazać w starym filmie z Sylwestrem Stalone. Czyli miasta ogólnie, tj. zasad, komunikacji, architektury itd, oraz tego co się dzieje za murami.
Ja tam na starego Dredda narzekać nie zamierzam, bo byłem młody i dobrze go wspominam. Fakt, nie był tak brutalny jak komiks ,a przestępcy byli głupawi do bólu, ale Stalone był również świetnym Dreddem. Pamiętam te jego zimne spojrzenie, jakby nie miał duszy. No i tamta wersja pokazała nieco więcej tego świata.
Trzeba jednak przyznać, że przy nowej odsłonie, film z 1995 wygląda jak kino familijne.
W tej konfrontacji nie przetrwa ducha czasu i podobnie jak wiele innych filmów SF lepiej już go sobie nie odświeżać. Niech pozostanie dobrym wspomnieniem, gdyż nowa wersja położyła znakomity fundament na to co można jeszcze pokazać w przyszłości. Osobiście liczę na rozwinięcie, bo bardzo polubiłem nowych bohaterów, zwłaszcza Sędzinę Anderson :D. Oj tak, dziewczyna jest zjawiskowo śliczna w tym filmie, ale to nie jedyne co mi się podobało w tej postaci. To postać mająca cechy zarówno kobiecej delikatności i zdolności do współczucia jak i bezkompromisowego sędziego, który jak trzeba trzymać się prawa, to się go trzyma. W sumie tego nie da się opisać, to jak znakomitą kreację stworzyła Olivia Thirlby trzeba zobaczyć na własne oczy. Najbardziej podobała mi się z nią scena, kiedy Dredd zostawia Anderson z więźniem a ten próbuje ją przestraszyć oraz złamać. Olivia stoi twarzą do kamery i w połowie jest schowana za ścianą budynku. Jednocześnie obserwuje czy nikt nie nadchodzi oraz słucha co mówi do niej więzień. W jej oczach można wyczytać prawie wszystkie emocje, które powinny towarzyszyć tej scenie. Tzn, strach, skupienie, rozważanie swojego położenia, czujność, itd. Coś niesamowitego
Film nie spowodował efektu WOW, ale zrobił dobre wrażenie na tyle, że chciałbym zobaczyć coś więcej. Może nawet pokuszę się na DVD.
Szkoda, że film fatalnie zarabia... Zwłaszcza gdy spojrzy się na USA. Przez to ewentualna kontynuacja się oddala.
A nie mówi?em, ?e film b?dzie zajebisty? :P
Wczoraj si? wybra?em na niego i jestem bardzo zadowolony, nawet przebola?em te dodatkowe z?otówki na 3D (martwi mnie trend, ?e nie mam nawet wyboru mi?dzy 3D i 2D), które te? nie by?o tutaj takie najgorsze. Jak zwykle przyciemnia?o obraz, ale nie na tyle, abym czego? nie zobaczy? no i dwa, albo trzy razy nawet co? do filmu doda?o. Czy wola?bym go obejrze? w 2D? Jasne, ale je?li ju? jaki? film trzeba obejrze? w okularach to ten nie jest z?ym wyborem...
Co do samego filmu to by? dok?adnie tym na co liczy?em i jeszcze czym? wi?cej. Najbardziej zaskoczy?a mnie Lena Headey jako Ma-Ma, ?wietny z?y charakter, jak dla mnie zagra?a to lepiej ni? niejeden pan z tych wszystkich filmów na podstawie komiksów, a co do samej postaci to podoba?a mi si? jeszcze bardziej - krótki, ale bardzo mocny origin, który mówi nam wszystko co potrzebujemy i jednocze?nie ?wietnie oddaje t? posta?.
Nast?pnie musz? wspomnie? o Karlu Urbanie - jest idealny do tej roli! ?wietnie radzi sobie graj?c ca?y czas w masce, jak równie? z tekstami, które s? bardzo old-schoolowe i których nie powstydzi?by si? Clint czy Arnold. Nie jest on jednak dla mnie objawieniem, bo ju? dawno wspomina?em o Urbanie a propos rebootu np. Batmana, bo ?wietnie pasowa?by na starszego, szorstkiego Bruce'a Wayne'a.
Olivia Thirlby tez poradzi?a sobie ze swoj? rol?, a by?a ona nie mniej kluczowa od Dredda, tym bardziej, ?e to ona jest naszym przewodnikiem po tym ?wiecie, ona jest ?ó?todziobem jak i my i to ona przechodzi najwi?ksz? zmian? charakteru podczas trwania filmu. Podoba?o mi si?, ?e w niemal idealnie brutalnym filmie akcji, gdzie nie mo?na na ni? praktycznie narzeka?, mamy te? powa?niejsze, ludzkie momenty, gdzie obowi?zek i ideologia zderza si? z cz?owiecze?stwem i rzeczywisto?ci?, oraz bardzo dobre momenty, w którym nie ma przemocy, które nawet nie dziej? si? naprawd?, ale które s? nie mniej przera?aj?ce od tego co wyprawia Ma-Ma lub Dredd, i oba s? ?ci?le zwi?zane w?a?nie z bohaterk? gran? przez Thirlby - Anderson. Musia?a poci?gn?? ten film i to zrobi?a.
Wspomnia?em ju? o akcji i, ?e nie mo?na na ni? narzeka?, i chc? to powtórzy? - jest bardzo dobrze zrobiona. Owszem, jest krew CG, ale jest znacznie lepiej zrobiona, a ni?eli w takich Niezniszczalnych 2, i jest równie? dobrze zmieszana z praktycznymi efektami i ka?u?ami czerwonej farby. Nie ma w?tpliwo?ci, ze film jest zrobiony pod doros?ych, nigdy o tym nie pomy?lano podczas tworzenia tego filmu. Dzieci nie znajd? tutaj niczego dla siebie. To oczywi?cie nie czyni filmu ani dobrym, ani akcji dobrze zrobionej, ale od razu pokazuje nastawienie twórców - idziemy na ca?ego i dzi?ki temu, ?wietnie przy?o?yli si? do ró?nych zagro?e? czyhaj?cych na Dredda. Mamy przeró?ne strzelaniny w ró?nych kombinacjach, spektakularne (i dobrze zrealizowane wybuchu), usuni?cie ca?ego pi?tra pociskami!, czy nawet jedna czy dwie dobre walki wr?cz.
Efekty s? równie? na bardzo wysokim poziomie, zw?aszcza je?li spojrzy si? na bud?et. Megacity I nie jest tak spektakularne jak w wersji z Stallonem, ale jest za to bardziej realistyczne, biedniejsze, antyutopijne, mimo wszystko nadal zachowuj?c tak wa?ny dla tego miasta rozmach, skal? i zapieraj?c? dech panoram?. Do tego ?wietnie pasuje te? muzyka - ?ywa, elektryczna, wspó?czesna, a nawet futurystyczna. Bardzo dobry soundtrack, który ju? planuj? zdoby?.
Fabu?a natomiast jest prosta i do?? znana... ba, je?li kto? ogl?da? The Raid, to mo?e czu? si? jakby ju? ten film po cz??ci obejrza? - grupa policjantów naje?d?a na wielopi?trowy budynek, zostaje w nim odci?ta i pozostawiona na pastw? losu i jednego psychopaty/tki. Od razu chcia?bym zaznaczy?, ?e Dredd NIE MO?E BY? PLAGIATEM The Raid bo przygotowania do niego zacz??y si? wcze?niej, a filmy kr?cone by?y mniej wi?cej w tym samym czasie. The Raid po prostu sko?czy?o wcze?niej i nawet jego re?yser przyzna?, ?e sam ?pieszy? si? z premier?, ?eby zd??y? przed Dreddem, po tym jak us?ysza? jak przypadkowo podobne s? oba filmy. Z reszt? ta formu?a jest znana od lat, mo?na si? nawet powo?a? na Szklan? Pu?apk?. Tak?e forma jest znana, ale nie oklepana, bo nadal si? dobrze ten film ogl?da. Dodatkowo mamy sporo elementów sci-fi, paranormalnych czy po prostu zaskakuj?cych zwrotów akcji, aby film ogl?da? z przej?ciem.
Sprawy, które mi si? ?rednio podoba?y to troch? za ma?o rozbudowany ?wiat Megacity I, ale to bardziej a propos komiksów, poza tym móg?bym si? przyczepi? nieco do walk wr?cz. I to te? na zasadzie porównania do The Raid - tam to one by?y gwiazd?, tutaj postawiono na nieco mniej efektowne pojedynki na pistolety, daj?c nam ma?o potyczek wr?cz w tym chyba tylko dwie z samym Dreddem (aczkolwiek fina? jednej z nich jest bardzo udany!). Poza tym warto te? wspomnie? o narkotyku slow-mo, który jest wa?n? cz??ci? fabu?y, ale czasami wydawa? si? spe?nia? tylko zadanie "cool" efektu na ekranie - spowolnienie i rozstrzeliwane cia?a - i tak w kó?ko. Par? razy uda?o si? z tym zrobi? co? ciekawego, np. przechodz?c z POV Dredda na POV jego ofiar, ale momentami by?o jednak nadu?ywane. Podoba?o mi si? natomiast to, ?e jednak mia?o ono swoje znaczenie dla konkluzji tej historii i jak?e efektowne i zarazem szokuj?ce ono by?o.
Podsumowuj?c powiem tylko tyle, ?e ten film jest warty wszelkich pieni?dzy, które si? na niego wyda?o, w??cznie z dodatkow? op?at? za 3D, tym bardziej, ?e ich bardzo potrzebuje w tym momencie, po tym jak Ameryka si? od niego odwróci?a plecami. Jest to ewidentnie zbyt mocny film dla wspó?czesnych kinomaniaków, którzy chyba odzwyczaili si? od takiego kina akcji. Szkoda, bo naprawd? warto si? na niego przej??, dobrze pobawi?, a nawet troch? pomy?le?.
Ocena: 8,5/10... mo?e 9, sam nie wiem. Póki co jest to drugi najlepszy film roku wed?ug mnie!
Sam jestem nakręcony!! Pracuje w kinie od dwóch miesięcy i czasem zawitam na salę ( pierwszą walkę Batmana z Banem widziałem z 10 razy), z Dredda dwie sceny, jedna spokojniejsza, druga wyładowana akcją! Obie były świetne, wyważone, a wygląd sędziego zarąbisty. Stallone porównując do niego prezentuje się jak podrzędny Clown.
Obejrzałem i film naprawdę świetny. Mega brutalny, mega brudny i mega krwawy. Dredd został idealnie rozpisany jako bezkompromisowy sędzia nie patyczkujący się ze zbirami. W filmie jest masa ciekawych scen ukazujących właśnie tą jego męskość i praktyczny brak emocji. Moja ulubiona to ta po rozniesieniu całego piętra tymi minigunami, po której Dredd wyszedł, bezczelnie wyrzucił oprycha i odszedł nie patrząc nawet na Ma-mę i jej pomocników. Genialna była też scena, w której ten typ próbował mieszać w głowie Anderson za pomocą swoich brudnych myśli. Fajnie pokazany sposób jak można radzić sobie z telepatą.
Aktorsko też świetnie było. Urban to urodzony Dredd, Ma-Ma i Anderson idealne.
Muzyka dobra, klimat ciężki, więcej takich produkcji poproszę. Nie przeszkadzał mi brak pokazania miasta. Jak na pierwszą część filmu (liczę że jednak będą kolejne) to może być. Nie przeszkadzał mi też totalny brak humoru i żartów, których teraz wszędzie tak pełno.
Plus za to, że Dredd nie zdjął hełmu i za "i am the law!"
I za Wilhelm scream oczywiście, heh.
W ko?cu widzia?em i ja!! Powiem krótko... warto by?o czeka?! Film jest do?? mroczny, wy?adowany akcj?, brutaln? akcj?, sam ?wiat zniszczony, brudny, a gdzie? tam po?rodku tego wszystkiego ?wietnie uchwycony Dredd. Ehh, szkoda, ?e na kontynuacje to chyba raczej nie mamy co liczy? :'(
PS: Anderson... przepi?kna :)
Nie mam najmniejszych wątpliwości, co jest filmem roku 2012. Jak dla mnie podium wygląda tak:
1. DREDD
2. HOBBIT
3. AVENGERS
Czekam na polskie wydanie Dredda na blu-ray, jeśli wszystko z nim będzie ok, kupuję, jeśli nie, sprowadzam z Anglii. Film jest świetny, nie mam mu absolutnie nic do zarzucenia. Świetny miks Szklanej Pułapki i Robocopa - 10/10 i nie ma to tamto.
Film jest naprawdę genialny, nie chcę mówić, czy wierny komiksowi czy nie, bo z Dreddem czytałem jedynie jego wspólne występy z Gackiem, Lobo i Predatorem. Ale filmidło ze Stallonem zostało po prostu spuszczone w klozecie. Oczywiście, brakowało majestatycznego "Aem da Loah!!", ale Dredd Urbana to totalny skurwiel, jak w tych historiach, które znam. Tak czy owak film zmusił mnie do zaopatrzenia się w jakieś historie z Sędzią. Jedynie muzyka nie przypadła mi do gustu. Pasuje idealnie, ale po prostu nie trawię elektroniki. Tu akurat wygrywa score Silvestriego, ale wiadomo, że takowu nie srawdziłby się znowuż w nowym filmie. Tak czy inaczej daję 8/10
Cytat: Kujaw w 11 Styczeń 2013, 14:56:29
Oczywiście, brakowało majestatycznego "Aem da Loah!!"
Masz na myśli to, że nie padł ten tekst w tym majestatycznym i epickim stylu "stallone- owym"? Bo sam ten tekst Urban w filmie wypowiada.
Cytat: Rado w 12 Styczeń 2013, 14:33:05
Masz na myśli to, że nie padł ten tekst w tym majestatycznym i epickim stylu "stallone- owym"?
O to mi właśnie chodzi. Ot, taka dygresja :D Choć Urban odwalił lepszą robotę, to przejaskrawione i przepatetyzowane teksty Sylwka, to już legenda.
Legenda legendą, a ja pamiętam, że dzięki Dreddowi ze Sly, nauczyłem się co znaczy słówko "bitch", heh. Pamiętam, w tym filmie jakieś dwie panie ze sobą walczyły, no i taki tekst padał, a lektor zgrabnie przetłumaczył. Ech, Polsat w latach dziewięćdziesiątych...
Dopiero dzisiaj obejrzałem i pewnie większość domyśla się opinii, dlatego powiem niewiele. W zasadzie większość spraw już została omówiona, więc powtórzę tylko to, co od dawna wszyscy głosimy: ten film jest zajebisty. Dziękuję i do widzenia.
Nie wiem na ile takie internetowe petycje działają i czy kiedykolwiek w ogóle któraś odniosła sukces, ale tutaj można dołożyć swoją symboliczną cegiełkę do powstania sequela Dredda.
http://nerdbastards.com/2013/07/25/wanna-see-a-dredd-sequel-lend-your-voice-to-the-cause/ (http://nerdbastards.com/2013/07/25/wanna-see-a-dredd-sequel-lend-your-voice-to-the-cause/)
Co do petycji- w branży gier działają całkiem nieźle, chociaż czasem warto się zastanowić, czy coś nie było poprostu wcześniej zaplanowane.
Ja już podpisałem, ale wydaje mi się, że jest to bardziej zapis na listę e-mailową, niż prawdziwa ankieta, która cokolwiek ma zdziałać. Poza tym nawet jeśli to ma być gdzieś wysyłane to wątpię aby 100-500 tysięcy fanów przekonało studio do zrobienia kontynuacji filmu, który okazał się klapą. No, ale jednak swój obowiązek wypełniłem, żeby mieć czyste sumienie.
Niedawno po raz drugi obejrzałem sobie Dredda i ani trochę zdania nie zmieniłem - film jest mega wyśmienity. Jak dla mnie, nie ma on słabych punktów. No, może nie aż tak dużych i znaczących słabych punktów, które w jakiś sposób obrzydzałyby mi seans. Nie ma żadych przestojów, nudnych momentów itp. Do moich ulubionych scen, które wymieniłem w poprzedniej wypowiedzi dołącza ta, w której Dredd rozprawił się z grupką zbirów za pomocą jednego pocisku zapalającego. I scena zaraz po tym, kiedy obserwuje płonące ciała, a ich widok odbija mu się w goglach - bardzo komiksowe to było.
Karl Urban jako Sędzia to mistrzostwo świata. Ja w lepszej roli go nie widziałem. Znakomicie "uchwycił" chyba najbardziej charakterystyczną cechę postaci Sędziego Dredda, czyli wykrzywione w grymasie usta, które wyglądają mega badassowo. Tak jak Christian Bale tracił na planie kilka razy głos, tak Urban z pewnością musiał dostawać jakieś środki na rozluźnienie mięśni twarzy, heh. Spróbujcie sobie tak pochodzić przez chwilę, a on ten grymas nawet utrzymywał w scenach walk i wtedy gdy był duszony przez drugiego Sędziego - szacun! Może troszkę za bardzo się podniecam i są to po prostu dobre zdolności aktorskie, ale jestem po dużym wrażeniem występu Urbana.
(http://i43.tinypic.com/2vcb7t1.jpg)
Zachęcony waszymi dobrymi ocenami postanowiłem obejrzeć Dredda i myślałem że jednak dostanę coś lepszego. Co prawda nie zawiodłem się (jest to dobre kino) ale nie ma w tym filmie nic co bym zapamiętał na dłużej. Postacie dwóch głównych bohaterów są słabo rozwinięte i tak naprawdę nic o nich nie wiemy (przynajmniej ja) no i za dużo jest strzelania a za mało gadania i jakiejś porządnej fabuły. No i jeszcze jedna sprawa to krew w tym filmie czasami wygląda tak komputerowo że aż nierealistycznie (chociaż chwała producentom że ją wprowadzili). No i mogli Dreddowi dać inny hełm bo ten który miał przypominał mi kiczowaty futurystyczny nocnik. Za to z plusów świetna rola Karla Urbana jako Dredda (prawdziwy Bad-ass) i wielka szkoda że nie rozwinięto bardziej jego postaci. Andersson wypadła bez zarzutu, najważniejsze że nie irytowała. No i Ma-Ma co prawda powiedziano troszeczkę o jej przeszłości ale za mało! i powinna być bardziej ekspresyjna a nie przymulona Slow-Mo :P. No i największy plus filmu to klimat. Brud i rozpacz Mega City One (świetna robota grafików) jest tym co zapamiętam najbardziej w tym filmie. Porządne kino przy którym dobrze się bawiłem, chociaż pozostał pewien niedosyt. No i szkoda że raczej nie doczekamy się drugiej części bo jednak "Dredd" miał potencjał który mógł być lepiej pokazany w sequelu.
7/10
"Dredd"
Sędzia Dredd to superbohater, którego losy są mi szczerze mówiąc obojętne. Nie interesuję się jego komiksowym życiem. Na ten film nie czekałem z wypiekami na twarzy. Słyszałem wiele dobrego, więc postanowiłem sprawdzić o co tyle hałasu. I jak to z reguły bywa, jak zwykle wszystko jest przesadzone.
Ogólnie film jest w porządku, trzyma w napięciu, przeraża i odpycha brudem miasta i brutalnością gangsterów. Aktor wcielający się w Sędziego jest świetny, bardzo spodobał mi się pomysł z nieukazywaniem jego twarzy. Są plusy, ale są także minusy. Moim zdaniem kuleje fabuła. Gdy film ogląda się za pierwszym razem, to faktycznie można się wciągnąć i można się przejąć losami bohaterów - sami, zamknięci w ogromnym wieżowcu pełnym zwyrodnialców. I praktycznie na tym opiera się cała fabuła filmu, bo poza wstępem cały film toczy się w środku budynku. Ten zabieg może i się sprawdza za pierwszym razem, ale przy kolejnym seansie zaczyna robić się nudno.
To czego mi zabrakło w tym filmie to akcji i pościgów na terenie miasta. Potencjał miasta nie został w ogóle wykorzystany, a szkoda.
Czarny charakter= Ma Ma. Jest w porządku. co prawda wolałbym kogoś konkretniejszego, mniej otumanionego narkotykami, ale ogólnie przeciwnik się sprawdził. A pro po tego otumanienia narkotykowego- nie podobały mi się sceny, które były spowolnionymi wizjami narkomanów, po prostu mnie denerwowały.
Co do całości filmu, to oglądając go odczuwałem ducha starego "RoboCopa". Brudne, zepsute miasto, psychiczni - pozbawieni skrupułów przestępcy. Chciałbym, żeby nowy "Robocop" miał klimat "Dredda".
Podsumowując, na plusy zaliczam świetne aktorstwo, "brudną" atmosferę, sporą dawkę przemocy. Na minusy zaliczam mało wyszukaną fabułę i przede wszystkim to, że całość akcji toczy się w jednym budynku, zdecydowanie zabrakło mi akcji na terenie miasta. Za mało było w tym filmie miasta Mega City, a szkoda.
Uważam, że film w oczach fanów został trochę przereklamowany. Wyszło całkiem nieźle, ale żeby nazywać ten film najlepszym filmem roku (wiele takich opinii napotkałem) no to jednak przesada. Wyszło przyzwoicie, ale mnie w fotel nie wgniotło.
Moja ocena: 7 / 12 czyli 6 / 10.