Wiadomości

Miss Quinn, czytałaś może książki?

Ja czytałem, i film bardzo wiele rzeczy pomija, dlatego też cztery posty wyżej pisałem, że to powinien być serial typu Gra o Tron, a nie film. Ale oceniając jako sam w sobie film jest fantastyczny i rozumie materiał żródłowy bardzo dobrze, jednocześnie tworząc adaptację na swoje potrzeby. Nie jest to dokładność Władcy peirścieni, bo nie dałoby się tego zrobić w filmie. Jest też spora zmiana jeśli chodzi o zakończenie z którego nie wiem jak wybrną w kolejnych częściach, żeby zrównać historię z tą z książek.

Ale też jednym z większych plusów tej części była ilość perspektyw - poprzednia część była prawie całkowicie pokazana z perspektywy rodu Artreides i było troszkę Harkonnenów. A tutaj mamy znacznie więcej o tradycjach fremenów, o Bene Gesserit, o Harkonnenach, o cesarzu. Świat się mocno rozbudował. Brakowało Gildii i innych rodów, ale to pewnie będzie rozwinięte w kolejnej części.

klasyczne zagranie z wybrańcem mimo że dobrze poprowadzone, jest już tak oklepane że mnie nie rusza

Ale to nie jest film o wybrańcu ratującym całą planetę, jest to opowieść o czymś zupełnie odwrotnym. To jest przestroga przed "fałszywym" prorokiem, o tym jak władza absolutna korumpuje absolutnie. Paul nie jest klasycznym "białym zbawcą". Jeśli ktoś w tej historii jest nieco bardziej zbliżony do klasycznego bohatera to Duncan Idaho, ale to dopiero w kolejnych częściach (i on też jest mocno nienormlany).

Ja miałem udanę serię trzech bardzo udnaych filmów:
The Fall Guy
Love Lies Bleeding
Challengers

Wszystkie z bardzo dobrymi OST, wciągające i całkowicie różne.

Część druga była równie zła, jak nie gorsza od poprzedniej. Trzecią obejrzę już tylko z obowiązku ukończenia obejrzenia serii.

Ehh, kolejny zawód jeśli chodzi o serię Arkham. No nic, może kiedyś będzie jeszcze pełnoprawna kontynuacja tej serii.

Mamy 20-lecie za sobą, to już 21 rok strony. Można chyba logo na forum już zmienić

Po zwiastunie nie jestem ani bardziej, ani mniej zainteresowany tym filmem. Taki sobie zwiastun: widać wtórność wizualną i niewiele nam mówi o czym będzie, ale jedynka mi się podobała, a pomysł na zrobienie musicalu z Jokerem i Harley nadal intryguje. WIęc u mnie bez zmian.

Zarówno Nemesis i Light Shadow mechanics to właśnie dwie rzeczy które bardzo chciałbym zobaczyć w grze o Batmanie.

Ciekawe jest też to, że minigierki przypominają wyzwania z gry Spider-Mana Marvela.

Ja jestem kilka odcinków do tytułu. Ale ostatnio słuchałem i chłopaki wspominali, że spodziewają się, że tak jak Supermana, Batmana w nowym DCU też zagra ktoś nieznany. Historia jednak by się z tym nie zgadzała. Do tej pory SUperman był grany tylko przez mało znanych aktorów (przynajmniej w momencie castingu).

Podczas gdy Batman zawsze był grany przez aktorów bardzo znanych. Dość powiedzieć, że w momencie zakontraktowania najmniej znanym aktorem był Christian Bale, a i on miał już za sobą American Psycho, Equilibrium, Imperium słońca czy Małe kobietki. Reszta aktorów, którzy byli wybierani to już były gwiazdy. Kilmer, Affleck i Pattinson to były mega gwiazdy filmowe. Keaton był niespodzianką, ale też już był gwiazdą komediową. Clooney natomiast był największym gwiazdorem telewizyjnym i miał już za sobą główne role w filmach.

Także to, że Corensweth został Supermanem wcale nie znaczy, że tego samego powinniśmy sie spodziewać po Batmanie.

Wyciekł gameplay starej gry do filmu The Dark Knight nad którą pracowało studio Monolith.

Widać, że to gra z 2008 i efekty nieukończonej pracy robią mniejsze wrażenie niż Arkham Asylum z tego samego okresu. Ale tamta gra miała mniejszą planszę, tutaj miał być open world i grywalny pojazd. Pomysły gameplayowe bardzo mi się podobają. Bazują na grze Batman Begins trochę, ale też jest trochę Splinter Cell i miał być też znany z Shadow of Mordor Nemesis System. Na filmie widzimy tylko szybowanie i skradanie, które prezentują się bardzo dobrze. Nie wiadomo jak prezentował się system walki. Ten z Batman Begins nie był najlepszy, ale też do przełknięcia. IMO lepszy niż Gotham Knights. Gra miała spory potencjał. Nadal mam nadzieję, że kiedyś zrobią grę Open World w świecie trylogii.

https://archive.org/details/projectapollo_202212

Niekompetencja Matta Reevesa strikes again. Dopiero co przesunęli film o rok, a teraz o kolejny rok. Film ma wyjść jednak w 2027! Ile ten człowiek potrzebuje czasu na napisanie scenariusza?
https://tinyurl.com/The-Batman-2-moved-to-2027

Według mnie powinien być Two-Face. Mam nawet fajny pomysł jak użyć tej postaci. Najpierw niech będzie dobry i razem z Batmanem i Gordonoem będą starali się złapać Jokera. Joker zostanie złapany, ale Harvey zmieni się w Two-Face'a i będzie złym na koniec filmu i mścił się na Batmanie i Gordonie.

Mam też drugi pomysł, gdyby chcieli użyć od razu Two-Face'a. Byłby w zmowie z Riddlerem i będzie próbował ukraść wszystkie myśli ludzi z Gotham przez telewizor.

Przecież ma być linia elseworldów w stajni Gunna

Nie zdziwiłbym się gdyby po Jokerze 2 i może Batmanie 2, wersja Gunna na temat Elseworldów była taka:

Pamiętajmy, że WB czekają kolejne mergery albo wykupienia. Dużo się może zmienić przez kilka lat, a przy tempie pracy Reevesa nie spodziewałbym się 3ciej części.

dostać dobry film niż oglądać film, który był robiony na szybko

Robiony na szybko by nie był nawet gdyby wyszedł w 2025. Nie dość, że byłoby to ponad 3 lata od poprzedniej części to jeszcze rozpoczęcie zdjęć w 2024 dałoby Reevesowi wystarczająco dużo czasu na ukończenie filmu do października 2025.

No, ale cóż, Reeves ślimaczył już się przy okazji pierwszego Batmana, więc w sumie nie jest to dla mnie niespodzianka. Jak film będzie dobry to w sumie nie ważne kiedy wyjdzie. Przetrwam bez kolejnego Batmana kolejne dwa lata.

Film znowu przesunięty na Październik 2026
https://variety.com/2024/film/news/robert-pattinson-batman-2-release-date-delayed-1235939719/

Na ogół nie narzekam na Oscary, bo nawet jak nie wygrywa mój ulubiony film czy najlepszy z nominowanych, to mimo wszystko jest to jakiś inny bardzo dobry film (na ogół, bo wpadki typu Green Book, Argo, Moonlight czy Crash też były).

Ale tak jak piszecie to dopiero teraz zauważyłem, że dla mnie też to pierwszy raz od bardzo dawna, kiedy zdobywca Oscara za najlepszy film to był akurat mój ulubiony film tego roku.

Ostatni raz zgadzałem się ze zwycięzcą w 2012 roku jak wygrywał Artysta, ale nawet wtedy był to najlepszy film z nominowanych, a nie mój ulubiony w tamtym roku (Drive i Musimy porozmawiać o Kevinie oceniałem wyżej ale te nie były wtedy nominowane). Ostatni raz mój ulubiony film w danym roku wygrał Oscara dopiero w 2007, jak wygrywała Infiltracja. I wiem, że wiele osób uważa, że Scorsese powinien wygrać za inny film, ale Oscar jest za najlepszy film w danym roku, a nie za najlepszy film w karierze. A w tamtym roku Infiltracja była zdecydowanie najlepsza.

Tak samo teraz, Oppenheimer według mnie to nie jest najlepszy film w karierze Nolana, ale był to najlepszy film tego roku.