Wiadomości

[1991]

Z rocznika '98 czytałem tylko pięć pierwszych zeszytów i dlatego - choć bardzo mi się podobały - nie brałem go powodu pod uwagę.

Jak zapowiadałem, tak kliknąłem w 1991. To z niego poznałem komiksowego Batmana (historie Śnieg i lód, Video-przemoc i Szczurołap - po dziś dzień uważam za fantastyczne), to w nim publikowano największe "kultowce" (Zabójczy żart i Mroczny Rycerz mrocznego miasta) i to w nim opublikowano najwięcej numerów z pracami duetu Alan Grand + Norm Breyfogle (aż 9). Mocne były też roczniki '94-96, Semicowy Batman bardzo długo trzymał poziom, choć lepiej się sprawdzał w krótkich historiach, a nie rozłożonych na całe miesiące dużych eventach.

[Juror #2]

Racja. Najwyraźniej robią z tego brand w oryginale (szkoda, bo jestem przyzwyczajony do polskiego tłumaczenia).

A w kwestii Warner Bros. - za potraktowanie filmu Eastwooda Juror #2 należy im się wyłącznie upadek! Clint kręci dla nich od kilkudziesięciu lat, nigdy nie przekraczał terminów, nigdy nie wyszedł poza budżet, dał im wiele sukcesów kasowych i nagród, a Zaslav - mimo dobrych wyników filmu w ograniczonej dystrybucji w USA i w kilku innych krajach w których trafił do kin, a także mimo świetnych opinii widzów i recenzji krytyków - postanowił obsrać to wszystko i wrzucił go na platformę max jak jakiegoś śmiecia. Do nagród też go nie promują. Środkowy palec należy się wszystkiemu, co wyjdzie z tej wytwórni dopóki pan Zaslav, panowie Gunn, Safran i M. Reeves nie dostaną wypowiedzenia w trybie natychmiastowym. I jak czytam ich plany, w których już totalnie porzucono oryginalne produkcje, a cały repertuar WB ma się opierać na ciągnięciu w nieskończoność znanych IP, które dawno temu powinny były zostać zostawione w spokoju (Potter, Władca Pierścieni, Matrix), lub na wywlekaniu kolejnych martwych marek (ostatnio mignął mi news o nowych Gremlinach i Goonies) to ręce opadają. Obok Disneya to najwięksi niszczyciele współczesnego Hollywood, życzę samych porażek.

[CHORYCH]

Odkąd tylko się dowiedziałem, że takowy film powstaje (czyli od 12 grudnia, kiedy zobaczyłem jego zwiastun na YT) obowiązkowo wybieram się na niego do kina. Chciałbym jednak odnieść się do jednego...

Według mnie to film dla całej rodziny (w USA dostał kategorię PG).

Żyjemy w naprawdę CHORYCH czasach jeśli nawet Zwariowane melodie (które już nie są "zwariowanymi melodiami", bo polski dystrybutor postanowił nie tłumaczyć tej części tytułu) dostają kategorię PG I jeszcze to uzasadnienie MPA Kategoria PG oznacza Parental guidance suggested - czyli powinna przypadać filmom, które mogą być nieodpowiednie dla najmłodszych, dlatego ich opiekunowie najpierw powinni się upewnić, czy powinni pozwolić oglądać te filmy swoim pociechom. Kaczora Duffy'ego oglądałem odkąd tata nagrał mi kilka odcinków Diabelskiego młyna z Canal+ gdy miałem cztery lata. W ubiegłym miesiącu z żoną i jej siostrzenicą (w wieku pięciu lat, bardzo strachliwą) oglądaliśmy dwa filmy z kaczorem z 1941 roku. Wszyscy - a najbardziej pięciolatka - świetnie się bawiliśmy. Skoro nawet takie kreskówki, przy których super bawią się 4 i 5-latki dostają "PG", to po co w ogóle jeszcze istnieje kategoria wiekowa "G" (General audiences)?

[@Wayne]

Tak się właśnie zastanawiałem, jak długo użytkownik @Wayne po ponad rocznej nieobecności na forum pokaże, że wrócił tu nie aby pisać o Batmanie, tylko z kolejną przypierdolką do mnie. Trzy posty i dwa tygodnie później - voilà Post w całości poświęcony mojej osobie (zamiast napisać własną opinię nt. Batman: Imposter, albo jakiegokolwiek innego komiksu)

Sam decyduję czy uważam, że coś w moich oczach było potrzebne, czy też nie, a także to na jakim forum chcę się wypowiadać.

To samo z Caped Crusader, widziałem dobrze jaki jest prawdziwy powód Twojej niechęci do tego serialu.

Nigdy nie ukrywałem powodów mojej niechęci do tego serialu.

Jedno pytanie, czy czarnoskóry Harvey Dent w filmach Burtona był niepotrzebny? Czarny Loeb u Nolana? Płakales wtedy też czy jeszcze nie?

Pytanie: Co próbujesz osiągnąć atakując mnie i pisząc w takim tonie? Insynuując mi "schizy", "paranoję", "nielogiczny krypto-rasizm" (czymkolwiek to jest), pisanie o jakimś płaczu z mojej strony w przeszłości i teraźniejszości?



4/1998
Bardzo lubię prace Matta Wagnera i fajnie było przeczytać historię o Dwóch-Twarzach, która nie jest kolejną interpretacją jego originu. Intryga wydaje się cieniutka, ale klimat i stronę wizualną zaliczam na duży plus.
Superman ma problem z nowymi zdolnościami - nie wiem jak doszło do tej sytuacji, a wypad Clarka z Lois do Fortecy Samotności wydał mi się wymuszony (aby uwolnić stamtąd jakiegoś przeciwnika), ale wizualnie też na plus.


5/1998
Satysfakcjonujące zakończenie historii Twarze Matta Wagnera z zaskakującą ilością elementów "dla dorosłych" w komiksie superhero z pierwszej połowy lat 90. (dla mnie to duży plus).
Drugi zeszyt zawarty w tym Semicu to początek historii Ostrza (1/3) ilustrowanej przez Tima Sale'a - też bardzo ją lubię (czytałem wcześniej całość w wydaniu Mucha Comics).
Superman ma kolejne problemy przez swoje nowe zdolności. Okej, ale niespecjalnie to ciekawe, dobrze że ta część komiksu jest najkrótsza. Na plus powrót tekstów Arka Wróblewskiego, nieobecnych w 4/98.

Polska, niestety, jak zawsze sto lat za murzynami. Galapagos wyda u nas serial na DVD... tylko na DVD

https://starstore.pl/kryminalny/4686-pingwin-sezon-1-3-dvd-7321930403703.html

Na Blu-ray bym na 100% kupił, ale za jakość SD, gdy na max, na HBO i nawet w necie piracąc mam lepszą jakość - nie widzę sensu.

[Ziemi niczyjej]

Marzec 2025:



Kolejny tom Ziemi niczyjej znowu po nieco ponad trzech miesiącach - fuck yeah! I będzie mieć aż 600 stron(!!) choć wydanie amerykańskie to 512 stron (dostaniemy nieobecne za Atlantykiem Azrael: Agent Of The Bat #57, JLA #32 i Batman: Harley Quinn). Okładka wzięta z tomu szóstego (czyli nadal pomijają tę z czwartego w oryginale) i chyba naprawdę do końca serii zostają przy poprzednim logo DC. <ok>

A jak już wspomniałem o logo DC - tak, jak bardzo podoba mi się powrót do klasyki, tak uważam że dobrze się ono prezentuje gdy jest większe (najlepiej min. 2,5 cm średnicy), a Egmont robi je jakieś takie malusie. Średnio to wygląda

[Knightfall]

Te opinie są takie krótkie, bo to kontynuacja moich opinii o Semicach z czasów, gdy powtarzałem wszystkie, które posiadałem przed wydaniem Knightfall przez Egmont ('90-'91, '92, '93, '94 i '95-'96). Za dużo by zajęło pisanie kilkunastu komiksach w jednym poście, stąd pomysł/formuła, aby pisać tylko 2-3 zdania i podać ocenę.

Udało mi się kupić numer 4/98, więc wkrótce dorzucę kolejne dwa takie shorty

Ale, skoro lubisz poczytać dłuższe recenzje, to na stronie głównej są już moje o Śmierci Supermana i najnowszym tomie Ziemi Niczyjej (click, lub PPM i Otwórz link w nowej karcie):



W poniedziałek skończyłem też Batman Imposter i miałem napisać do niego recenzję, ale w sumie w większości zgadzam się z Radkiem z tego video, więc po prostu polecam obejrzeć:

Też zwróciłem uwagę na wpadkę w opisie z okładki, że Batman działa pierwszy rok, choć w środku jest mowa o tym, że pojawił się trzy lata temu, i też jestem zachwycony stroną wizualną (choć czasami bywała nieczytelna, co najmniej dwa panele do dziś - mimo dokładnego im się przyglądania - pozostają dla mnie zagadką). Całościowo, pomimo mało zaskakującego twistu, niepotrzebnego race-swappingu Leslie Thompkins i niedosytu elementów rated-R w komiksie z DC Black Label = świetna rzecz! Przeczytałem praktycznie na raz (zrobiłem tylko krótką przerwę na obiad między drugim, a trzecim rozdziałem), super ukazanie akcji, klimat i reinterpretacja kilku postaci.

Colin ze Złotym Globem za rolę Oza

https://deadline.com/2025/01/golden-globes-2025-winners-list-1236246217/

Myślałem, że te debilne plotki, w których sugeruje się, że skoro akcja filmu ma toczyć się zimą (co nie jest potwierdzone) to wrogiem będzie Mr. Freeze (tak jakby działał on tylko zimą ) w końcu się skończą, ale widzę że dla kolejnych nagłówków/ newsów serwisy będą o tym trąbić kolejny rok-dwa aż w końcu ruszą zdjęcia i poznamy obsadę

"Po "odhaczeniu" Człowieka-Zagadki w "Batmanie" lista ikonicznych przeciwników superherosa trochę się kurczy

LOL!

Co do opóźnienia prac nad scenariuszem, to podobno Reeves ma na głowie też jakieś osobiste problemy.

To jak się ma problemy osobiste, rezygnuje się z funkcji scenopisarza, albo WB podejmuje tę decyzje za niego. A nie pozwala mu na bicie rekordu Guinnessa pod względem najdłuższego pisania scenariusza do filmu w historii!

Problemy zdrowotne, problemy osobiste... oczywiście były bzdurnymi plotkami, aby usprawiedliwiać kolejną obsuwę filmu, a Matt Reeves uśmiechnięty dobrze się bawił na gali Złotych Globów i tak tłumaczyć opóźnienie premiery swojego filmu:

Szkoda, że żaden z dziennikarzy nie miał jaj, aby zapytać jakim cudem scenariusz do jednego filmu(!!) piszą od trzech lat

[1670]

Wszystkie seriale jakie oglądałem w 2024 (dużo tego jak na mnie, głównie za sprawą żony, która chciała obejrzeć kilka z poniższych):

1670 - tylko dwa pierwsze odcinki. Nie rozbawił mnie, może kiedyś spróbuję jeszcze raz.

Reacher [S2] - pierwszy sezon, mimo kilku problemów, był naprawdę spoko. Drugi to już dziadostwo i jakaś próba w serialowe Fast & Furious. Na trzeci przestałem czekać.

Odwilż [S1] - bardzo dobry start, a potem z odcinka na odcinek coraz gorzej. Porządna realizacja i kilka pomysłów, ale też cieniutki scenariusz. Drugi sezon, który zadebiutował na jesieni odpuściłem.

Problem trzech ciał - muzyka, aktorstwo i początkowa tajemnica - całkiem spoko. Tylko z odcinka na odcinek coraz większe cuda na kiju się tu wyprawiają takie, że ja wysiadam. Ale do sceny z Laną Del Ray i kupowaniem gwiazdy będę wracał <3

Harley Quinn [S4] - najsłabszy jak dotąd sezon, szczerszą opinię napisałem w dedykowanym wątku.

Batman: Caped Woked Crusader [S1] - moja spoilerowa recenzja jest na stronie głównej. Dno i rozczarowanie roku.

Primal [s1-2] - Total Nonstop Action! Genndy Tartakovsky potwierdza, że jest mistrzem kreskówek. Super serial dla dorosłych i najlepsza rzecz z dinozaurami od czasu animacji Disneya z 2000 roku. Mój ulubiony serial obejrzany w 2024!

Terminator Zero - przereklamowany! Lepsze od Terminator: Genisyf i Dark Fate, ale to żadne osiągnięcie. Od połowy ziewałem, a na ostatnich dwóch odcinkach prawie zasnąłem. Kroniki Sary Connor lepsze.

Król Zanzibaru - naiwność, cwaniactwo i sqrwysyństwo ludzi nigdy nie przestaną mnie zaskakiwać. Nic specjalnego, ale warto obejrzeć.

Para idealna - roztańczona czołówka fajna! Reszta ujdzie, ale dobrze że to takie krótkie, bo więcej tych policjantów-niemot bym nie wytrzymał.

Latawiec: W pytkę! [S1] - opinia na forum w dedykowanym wątku.

Skandal w Karolinie Południowej: Kto zabił Paula i Maggie Murdaugh [S1-2] - sezon pierwszy to same plotki i pomówienia. Rozkręca się gdy podaje konkrety i rusza proces ojca.

Pingwin - drugi najlepszy serial roku (a jeśli liczyć tylko produkcje z 2024 to najlepszy), o którym opinie prawie odcinek po odcinku też już pisałem na forum.


Oglądaliśmy jeszcze Inventing Anna, ale dwie główne bohaterki są tak irytujące, że odpuściliśmy pod koniec czwartego odcinka I to chyba tyle.

W głównym materiale jest sporo Ezry, tylko w kolejnych (których większość była udostępniona na YT) go pominięto.

[[1:12:13-1:42:41]]

Myślałem, że mogłem potraktować Nocturnę trochę zbyt surowo, ale Radek i Wojtek też ładnie po niej przejechali [1:12:13-1:42:41]

@Q
Czytałem twoją recenzję tomu 88. Czy jest poprawa i jaka jest poprawa względem tomu 86.? Bo ocena widzę taka sama.

[3000 metrów nad ziemią]

Na ten moment następujące tytuły wrzuciłem do listy "chcę zobaczyć" na Filmwebie (zgodnie z planowaną datą premiery):

» 3000 metrów nad ziemią (nowy Gibson, który wygląda jak coś, co za rok poleci w TV Puls)
» Looney Tunes: Porky i Duffy ratują świat (czemu nie przetłumaczono pierwszej części tytułu?)
» The Electric State (nowy film braci Russo, Netflix)
» Mickey 17
» Mission: Impossible - DeadThe Final Reckoning Part II
» F1 (nowy Kosinski, z Pittem)
» Michael (o Jacksonie, choć czekam na trailer, bo Back to Black po zwiastunie odpuściłem)
» Zamach na papieża (ostatni film Pasikowskiego, z Lindą)
» Dom dobry sen zły (nowy Smarzowski)
» Now You See me 3
» Avatar: Fire and Ash
» Wake Up Dead Man (trzecie Na noże, Netflix) « największy must-see 2025 dla mnie
... no i liczę, że w przyszłym roku wyjdzie (czy to do kin, czy gdzieś w streamingu) Horyzont. Rozdział 2 Costnera (bo na trzecie Spider-Verse chyba nie ma szans, co?).

W sumie pewnie obejrzę też The Running Man, bo ciekawi mnie jak inna od wersji z Arnoldem będzie ta z Powellem. No i Zwierzogród 2, bo bardzo podobała mi się pierwsza część. Czwarta Bridget Jones wyleciała po trailerze, z kolei jedyne filmy komiksowe, które może obejrzę, to F4 z MCU (o ile zwiastuny mnie do tego przekonają, na razie nie czekam) i \uperman Gunna (o ile opinie osób, którym ufam mnie do tego przekonają, ale jak już pisałem obejrzę to w domu, w necie, nie dam Gunnowi ani grosza w kasie kina, ani oficjalnego wyświetlenia na max).

Na nowego Predatora nie czekam (Prey było średnie, ostatni dobry film z Łowcą powstał w 1990, więc nie robię sobie nadziei, że będzie lepiej, czekam na trailer), z kolei 28 ----- later nie znam (kojarzę tylko kilka movie stills chyba z pierwszej części). Młodszy brat namawia mnie jeszcze na nowe Nosferatu.

I na razie to tyle. Mam wrażenie, że z roku na rok coraz mniej interesujących mnie filmów wypuszcza Hollywood (a przynajmniej ja osobiście już rzygam ich brakiem wyobraźni, tylko ciągłym wywlekaniem znanych IP: niepotrzebnymi sequelami, prequelami, spin-offami, remake'ami, rebootami, itd.). Ale to dobrze, jest więcej czasu do nadrabiania zaległości i powtarzania ulubionych tytułów z półeczek

Koncept multiwersum istnieje od wielu, wielu lat. Chyba nie trzeba tego wbijać do głowy "widzom" lub ich celowo ogłupiać skoro powstawały różne wersje Batmanów, Supermanów itp, a sam koncept był spopularyzowany w Arrowverse

Arrowverse oglądało ile, 0,0001% widzów filmów kinowych? A różne wersje Batmanów i Supermanów, które pojawiały się w kinach nie mają nic do konceptu multiwersum.

Gunn nie odniósł się do reszty słów Muschietii'ego z prostego powodu - najpierw scenariusz, potem realizacja. Skoro Muschietti ma problem z napisaniem dobrego scenariszua, który zadowoli szefostwo, no to samo przez siebie mówi dużo.

Muschietti nie pisze scenariusza do tego filmu. W ogóle nie ma on jeszcze scenarzysty jeśli dobrze pamiętam. Pewnie dlatego Andy ma czas zrobić inny film - bo Gunn czeka z zatrudnieniem scenarzysty i ruszeniem z kopyta z Batmanem w DCU, aż M. Reeves skończy już że swoim... Czyli pewnie poczeka gdzieś do 2035 roku

[Flashu]

Gunn powiedział, że wszystko jest kanoniczne poza tą sceną, ponieważ w tym świecie nie ma (jeszcze) Ligi.

To nie ma za grosz sensu i jest najgorszym pomysłem na jaki ktoś mógł wpaść. Może sobie wsadzić taki restart uniwersum.

Burdelu nie widzę skoro przyjmujemy, że jest to kolejna alternatywna rzeczywistość

A przyjmujemy? Pierwsze słyszę i nie wiem z jakiego powodu miałbym to robić, ani jak to zostanie uzasadnione.

w której część historii zdarzyła się (wcześniej), część nie.

Makes no sense.

Jest to wygodne uzasadnienia w dobie multiwersum na podstawie, której można tworzyć, wyciągać co najlepsze z przeszłości i na tej podstawie tworzyć nowe.

Tylko, że koncept multiwersum w filmach DC pojawił się tylko we Flashu, który nie jest kanoniczny i nie ma być kontynuowany = jest to żadne uzasadnienie A Gunn nie wyciąga "co najlepsze", tylko to, co sam współtworzył oraz postacie, które grali jego kumple, brat, lub żona.

Nie wiem na jakie pytanie Gunn nie odpowiedział, ale to Muschietti powiedział, że film jest opóźniony, on wcześniej zrobi inny projekt, więc Gunn wyjaśnił to i owo. Nie widzę tu bałaganu, kłamstw itp.

Muschietti powiedział, że jego Batman "nie powstanie jeszcze przez jakiś czas" i dlatego ma czas zrobić inny, mniejszy film przed nim. Gunn został zapytany dlaczego TB&tB został "przełożony", więc zaprzeczył i odpisał, że to nieprawda... No bo nie został przełożony, ponieważ nie miał żadnej daty premiery. Ale do słów Muschiettiego, że film na razie odłożono na boczny tor i obecnie nie jest priorytetowy się nie odniósł.