Aktualności:

"Batman: Ziemia Niczyja. Walka o Gotham. Tom 3" w sprzedaży od 29 maja.

Menu główne
Menu

Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.

Pokaż wiadomości Menu

Wiadomości - LelekPL

#4172
Pomieszanie Batmana z Ucieczką z Nowego Jorku - jestem jak najbardziej ZA!!!

I zdecydowanie bardziej podoba mi się pomysł co-opu z Catwoman, a niżeli Robinem (Nightwing to inna sprawa), choć i tak liczę na grę w pojedynkę tak jak w jedynce, a jedynie dłuższą i z większą ilością możliwości, które posiada gracz!

A tu masz promocyjne arty z Catwoman:




#4173
Inne filmy i seriale / Odp: Inception
02 Sierpień 2010, 14:45:43
Cytat: Altair w 02 Sierpień  2010, 12:57:00
Air skoro tak widzisz swoją przyszłość to uważaj na hobbystyczne tłumaczenia filmów, jeżeli takowe chciałbyś umieszczać w sieci. W Polsce jest teraz burdel i Policja zamiast wziąć się za Piratów wzięła się za tłumaczy co uważam za lekki debilizm...

Spokojnie, DOBRE tłumaczenie, a takie mnie tylko interesuje, nie jest takie łatwe - to jest sporo stron, na których profesjonalny tłumacz musi poświęcić lwią część dnia. Do tego dochodzi tłumaczenie filmów dokumentalnych, które jak wiadomo często opierają się na fachowym słownictwie, które potem trzeba nie tylko sprawdzać w necie, ale i konsultować z odpowiednimi ludźmi. Na koniec poprawki i tzw. "proofreading". Uwierz mi, nie chciało by mi się tego wszystkiego robić "hobbystycznie". Na razie tłumaczę filmy, też DOBRZE, tylko po to aby mieć co pokazać potencjalnemu pracodawcy, bo bez doświadczenia jestem w kropce, a takimi przykładami może chociaż trochę pomogę szczęściu.
Zaznaczam słowo dobrze, bo aż mnie boli jak widzę te tłumaczenia z napi-projekt czy innych portali z napisami!

Wracając do tematu: tak, idźcie zobaczyć "Incepcję"...
#4174
Inne filmy i seriale / Thor
01 Sierpień 2010, 22:42:59
Nie no proszę Cie, nie ma szans na taki szajs jak DB: Evolution. Za tamtym filmem nawet przed premierą nic nie przemawiało - obsada, trailery, wieści z planu i fotki - wszystko prezentowało się tragicznie, i nie trzeba było wyroczni, żeby przewidzieć ostateczny rezultat.
Tutaj mamy odpowiednich ludzi, zwiastun do mnie może nie przemawia jakoś mocno, ale na pewno nie oczekuje niczego nawet w przybliżeniu tak ch*** jak Dragon Ball Evolution.
#4175
Inne filmy i seriale / Thor
31 Lipiec 2010, 22:15:22
tutaj trailer o którym mówiłem. łapcie póki gorący (póki go nie zdejmą):
http://www.youtube.com/watch?v=w_FRzWNh2sM
#4176
Inne filmy i seriale / Thor
31 Lipiec 2010, 20:41:56
Czy kto? oprócz mnie widzia? 4 minutowy zwiastun przedstawiony na tegorocznym Comic-Conie? Prezentuje si? to wszystko do??... dziwnie. Wszystko wskazuje na to, ?e przez wi?kszo?? filmu Thor nie b?dzie mia? swoich mocy, nie wiem jak wam, ale mi to si? nie bardzo podoba, jak równie? to, ?e
Spoiler
Odin ginie prawdopodobnie gdzie? na pocz?tku!
[Zamknij]
Sam wygl?d dobrze wkomponowa? si? w styl, który prezentuj? pozosta?e filmy z pod znaku Marvela i wida? ci?g?o?? pomi?dzy kolejnymi ods?onami, ale jak to si? odnosi to Thora? Sam nie wiem, bo przyznam si? nie jestem wielkim fanem tej serii.

Ale widzia?em w tym wszystkim sporo plusów. Zw?aszcza Chris Hemsworth - facet naprawd? przej?? si? zagraniem nordyckiego boga i rzeczywi?cie tak wygl?da. Jest olbrzymi i b?dzie dobrze akcentowa? ró?nic? w sile pomi?dzy nim a Starkiem czy Rogersem, z reszt? ju? nie mog? si? doczeka? na filmowy pojedynek w pe?ni silnego Thora i Hulka. Szczerze mam nadziej?, ?e Chris otrzyma wi?cej szans do grania w filmach akcji, bo ma zadatki na prawdziw? gwiazd? i to na miar? Arnolda i Sylvestra, a nie obecnych gwiazdeczek. W filmie powinno te? by? sporo akcji, zw?aszcza w ko?cówce, a zaprezentowany "robo-blaszany-stwór"(?) wygl?da kosmicznie i powinien by? odpowiedzialny za epick? ko?cow? walk?. Aha no i b?dzie te? sporo Natalie Portman ;)
Posted on: 31 Lipiec  2010, 20:33:51

 btw. z racji, ?e nie ma tematu o Avengers i troch? za szybko, ?eby go tworzy?, to tutaj si? was spytam: co s?dzicie o zmianie Nortona na Marka Ruffalo? Ja z góry by?em sceptyczny, bo uwielbiam Nortona, ale Ruffalo to ca?kiem niez?y wybór... mo?e nie na Bannera ale z drugiej strony to ?wietny aktor. No i jestem zadowolony z obsadzenia Jeremego Rennera w roli Hawkeye'a. Nie mam zielonego poj?cia o tej postaci, ale Renner by? ?wietny w Hurt Locker i powinien si? sprawdzi? w kinie przygodowym.
#4177
Inne filmy i seriale / Odp: Inception
31 Lipiec 2010, 16:32:32
wielkie dzięki, jeszcze to przemyślę ;) Ostatnio skłaniam się bardziej ku karierze tłumacza audiowizualnego, ale kto wie co będzie w przyszłości. Przyznam, że kariera krytyka filmowego byłaby dla mnie wymarzona, ale umówmy się - to tylko marzenia.
#4178
Inne filmy i seriale / Odp: Inception
31 Lipiec 2010, 12:41:43
Jeśli miałbyś iść w tym roku do kina tylko raz, to powinien być ten film... no może jeszcze Tron, ale trzeba jeszcze trochę poczekać. Nolan znowu daje radę i miejmy nadzieję, że da radę przy Batmanie 3... w końcu każdy reżyser musi mieć swój przynajmniej jeden słaby film i oby nie padło na trzecią część, zawsze najtrudniejszą do zrobienia - spytajcie się Coppoli ;) , Gacka.

A tak, żeby zachęcić niezachęconych to jest tu jeszcze jeden fajny mash-up: http://www.youtube.com/watch?v=5M6dYiIbRKM :D
#4179
Inne filmy i seriale / Odp: Inception
29 Lipiec 2010, 10:35:46
to jest moja recenzja. Jestem w Anglii teraz także obejrzałem film przed wami, a wkleiłem z moich kont na flixsterze i MFC, i nie chciało mi sie tego tłumaczyć (na translatorach wychodzi masło maślane).
#4180
Inne filmy i seriale / Odp: Inception
29 Lipiec 2010, 00:00:46
To put it shortly â€" it was hands down the best movie of the year. However, I still haven’t seen Toy Story 3 so that doesn’t say much about the film and even if I did, the quality would still be ambiguous. So how does Chris Nolan’s newest creation measure up to not only his previous work but also some of the movies it was compared to? Well…

One thing that really strikes me as astonishing is: the action. Yes, the action. You have probably heard that it’s too smart, too intelligent for modern audiences and frankly I don’t understand where does this come from. Sure, it’s a clever and original idea, in some aspects even unique but nowhere near the “mindfuck” it’s advertised to be… and it wasn’t supposed to be. This is as action-packed as you gonna get, with a car chase, being followed by a spinning hallway fight, by a shootout in the mountains, etc. All this is like a mash-up of Mission Impossible, James Bond, Heat and the Matrix. The pacing of the movie is really fast and never let’s go, not even when we are presented with flashbacks of the past or character development. To me this is what makes this film different from all other popcorn flicks like Transformers or some shit like that. We get a protagonist for whom we root for, a team of characters that are more than likeable, a dark secret to balance things out and balls to the walls action with the time not on the characters and ours side, because though we get almost two and a half hours, it never feels enough and we are left waiting for more of the same excitement.

But it’s still an action movie, or an action thriller, or better yet an action thriller sci-fi, a real clever one too, but that would go too much into the plot and we wouldn’t like that. But I can also address the acting, which was stellar all around. Leonardo DiCaprio once again is great and he can consider this performance as one of his best, not the best, but somewhere in the top 5, as he is the toughest we’ve ever seen him, whilst being as vulnerable as only he can be. With this and Shutter Island and his previous record he is becoming one of the greats in the history of cinema. Hopefully following his footsteps will be Tom Hardy, the stand-out of the movie. Every scene he is in, he not only nails it but also steals the entire show. With Inception and Bronson, and Mel Gibson’s current personal problems, I say “go for it!” when it comes to him being the next Mad Max. Cillian Murphy, another great actor, is not his usual self, but I still mean it in a good way. His character is lonely and in need of affection and he plays it beautifully. Joseph Gordon-Levitt is quickly becoming a star and he delivers once again as the sidekick to Dicaprio’s Cobb. He gets the juiciest fight and is really believable in it, whilst also having the funniest scene in the movie, sharing that scene with Ellen Page, who puts another good performance. Ken Watannabe plays the most mysterious character Sato and he does it with great style, as only he can. Not until the end, do we really get to know whether he really is who he says he is, or is he the villain, and even by the end it’s still not that clear. Michael Caine, Tom Bereneger and Marion Cotillard have also nothing to be ashamed of.

Furthermore, the cinematography is incredible. We get to see all these amazing abilities of the human brain on film and in all of these gorgeous locations, some shot in Paris, London, some created from scratch by the talented crew. Even more incredible is the music! It’s one of the best soundtracks of the decade, and if Inception is to win in only one category at the Oscars it probably should be this one. Hans Zimmer’s score works beautifully with the movie and in the scenes it’s used in, and the famous “booming” sound still gives me goose bumps. And it’s all orchestrated by the brilliant mind of Christopher Nolan, who wrote this complex and layered script and directed it to the best of his abilities. But I wouldn’t say it’s his masterpiece. The Dark Knight still remains my favorite, but I also liked both Memento and Batman Begins better. One was more clever and more unique, and the other restored the faith to the comic book movies. See Inception is not really that groundbreaking. The motif of sharing dreams was already explored in movies like Cell, Paprika or even A Nightmare On Elms Street 3, and Nolan does not expend on this idea any further, however he plays with it in the sense that we get more thrills and excitment out of the action set pieces than we would if it was just another dream based movie. Yet, sometimes I felt that the message was slipping away, especially in those over-the-top sequences. I'd prefer having Nolan devote more time to elaborating on the plot and the possibilities of the human brain than seeing an extended shoot-out scene.

What Inception does, it gives us a great action film, with the pieces of the plot coming together at just the right time, asking questions, giving as little answers as possible, leaving room for personal thoughts. All great ingredients for a classic movie. Still, it could have been more. It’s set within the dream and it already creates limitless opportunities, but the characters are bound by the rules of the game. As spies, or thieves, they cannot attract attention but when their cover is blown they never give in to the full potential of the dream, of imagination. And though it keeps it safe from being just another CGI fest, it also keeps it away from being perfect.
8/10
#4181
Inne filmy i seriale / Odp: Predators
18 Lipiec 2010, 21:54:12
W tym chyba by? problem, imdb i kmf, powiedzmy sobie szczerze, nie s? dobrym wyznacznikiem kunsztu filmowego. W?a?ciwie nic nie mo?e by? czym? takim... Gusta s? ró?ne jakkolwiek kliszowo by to nie zabrzmia?o. Ja jedynie staram si? znale?? recenzenta, którego gust wydaje si? by? zbli?ony do mojego, jak np. Roger Ebert, ewentualnie porówna? to z Rottentomatoes i ola? opinie, pierwszego lepszego internetowego krytyka, bo sra? na filmy jest ?atwo, trudniej napisa? jest recenzj? w której trzeba film pochwali?...

Tak na marginesie to porusz? problem jaki mam jeszcze z polskimi krytykami - w wi?kszo?ci wypadków mam wra?enie, ?e s? g?ównie pretensjonalni i nie potrafi?cy bawi? si? w kinie, dlatego wi?kszo?? nie lubi dobrego sci-fi, filmu akcji czy na podstawie komiksu, z góry zak?adaj?c, ?e taki film nie mo?e by? ?wietny, a jedynie "dobry jak na swój gatunek". Ja te? lubi? Obywatela Kane'a, ale nie uwa?am, ?e je?li film odnosi kasowy sukces, od razu musi by? przereklamowany i skazany na bardziej krytyczne recenzje! Nie mam tu na my?li akurat Predators, bo to jedynie OK film, dobry na wyj?cie do kina, ale potrzebowa?em tej ma?ej dygresji, ?eby wyrzuci? to z siebie ;)
Posted on: 18 Lipiec  2010, 13:59:37

 aha bym zapomnia?... ?wietny avatar Gieferg ;)
#4182
Bat-Filmy / Odp: Batman: Under The Red Hood
18 Lipiec 2010, 20:41:32
wiem kto to :P chodziło mi o pisownie
#4183
Bat-Filmy / Odp: Batman XXX: A Porn Parody
18 Lipiec 2010, 15:36:24
Cytat: Mel w 18 Lipiec  2010, 14:28:50


lepiej nie da się tego określić ;)
#4184
Inne filmy i seriale / Ostatnio ogladalem...
18 Lipiec 2010, 14:24:01
Ok, to seria bardzo krótkich recenzji, bo sporo jest tych filmów:
Unthinkable - najlepszy tegoroczny film jaki do tej pory widzia?em, cho? nie jest to póki co szczególne osi?gni?cie, i wci?? nie mog? si? nadziwi?, ?e wyszed? od razu na DVD.

Samuel L. Jackson jest w wielkiej formie w tym filmie, podobnie jak pozosta?a dwójka aktorów, graj?cych g?ówne role - Carrie Ann Moss, btw powinno by? jej znacznie wi?cej w kinach, i Michael Sheen. Ale to Jackson jest prawdziw? pere?k? dla której warto zobaczy? ten film, który ogólnie opowiada o ameryka?skim muzu?maninie (Sheen), który postanowi? pod?o?y? bomby atomowe w ró?nych miejscach na terenie USA, po czym daje si? z?apa? i zostaje przes?uchiwany technikami znanymi z Guantanamo, a kiedy to nie przynosi skutku sprowadzony zostaje specjalista od tortur (Jackson) i w tym momencie zaczyna si? zabawa. Zabawa, która nie opiera si? specjalnie na gore, ale na psychologicznej grze pomi?dzy przes?uchiwanym, przes?uchuj?cym i agentk? FBI, która ma odgrywa? dobrego glin? i sumienie wolnego ?wiata.

Film sam w sobie nie zosta? nakr?cony jako? spektakularnie, muzyka, ani zdj?cia nie powalaj?, sam re?yser do tej pory nie nagra? niczego powalaj?cego, Two Hands i Ned Kelly by?y OK, a Informers mocno zawiod?o i tu te? nie pokazuje niczego specjalnego. Ale maj?c tak? obsad? i Jacksona w, ?miem twierdzi?, najwy?szej formie, zrobi? film trzymaj?cy w napi?ciu i daj?cy do my?lenia. Nie jest to wybitny film, ale szkoda, ?e wi?cej osób go nie zobaczy.
Moja ocena 7,5/10


z racji, ?e jednak si? rozpisa?em to wklej? moj? notk? z MFC na Joblo
Rampage - f@#k me, Uwe Boll made a decent movie! It even starts as something that could turn out great, however it falls flat during last twenty minutes or so... Maybe if it wasn't for Boll this could be this generation's Falling Down (a movie made by another director known mostly for his shitty movies - Joel Schumacher), still it offers a lot of tension and excitment, whilst raising issues that boggle today's young adults on the crossroads of their lives. Sadly most of those issues are poorly resolved but you will need to see the ending to understand what am I referring to.
Moja ocena 6/10


Solomon Kane - jak dla mnie to taka ulepszona wersja Van Helsinga z Jackmanem. Tutaj mamy Solomona Kane'a, ?wietnego w tej roli Jamesa Purefoya, cz?owieka o tajemniczej m?odo?ci i mrocznej niedalekiej przesz?o?ci, który pod wp?ywem starcia z diab?em postanawia zmieni? swoje ?ycie i ju? jako purytanin osi??? na nowej ziemi obiecanej - Ameryce. Jednak na skutek przypadkowego spotkania z pewn? pobo?n? rodzin?, b?dzie musia? stan?? ponownie do walki o ich honor i ?ycie.

Film zosta? zrealizowany na niezbyt wielkim bud?ecie, tak mi si? wydaj?, ale wygl?da ca?kiem nie?le. Fakt faktem kiedy pojawia si? CGI magia opada, ale ogólnie wizualnie film prezentuje si? w porz?dku. Walki s? ciekawe i krwawe, cho? pojawiaj? si? tu troch?, tam troch?, przez co film traci troch? na tempie. Sama tematyka walki z diab?em, cho? wydaje si? ciekawa, jest rozwi?zana w do?? ?atwy sposób i nasz bohater nie doznaje ?adnego oczyszczenia. Jednak Purefoy robi z t? postaci? co mo?e i prowadzi j? w ciekawe miejsca. Doda? do tego niez?? drugoplanow? obsad? z Von Sydowem na czele i mamy ca?kiem niez?y patent na sp?dzenie pó?torej godziny.
Moja ocena: 6/10


The Crazies - kolejny film, który zobaczy niewiele osób, a szkoda. Ten w prawdzie wyszed? do kin, ale z tego co wiem, wi?kszo?? osób s?ysz?c remake i horror uzna?o, ?e nie warto po?wi?ca? temu filmowi czasu. Te? tak my?la?em, ale przekonali mnie aktorzy i musz? przyzna?, ?e bardzo pozytywnie si? rozczarowa?em, gdy? sam film jest lepszy od orygina?u, a rzadko mo?na co? takiego napisa?.

Ogólnie historia jest praktycznie ta sama (cho? to zdecydowanie nie jest to jeden z tych irytuj?cych nakr?conych scena w scen? tak samo remaków), ma?e miasteczko w Stanach zatru?o si? czym?, po czym im odbi?o, po czym pojawia si? odsiecz, która zamienia si? w eksterminacj? zarówno szalonych jak i tych zdrowych.

I ci??ko si? im dziwi?, bo to co czyni?o to wojsko tak bezwzgl?dnym jest te? najwi?ksz? zalet? filmu - w panice ci??ko pozna? kto jest kim i takie same problemy maj? nasi bohaterowie. Brakowa?o takiego filmu, który bawi si? z widzem w ten sposób od czasów Co? i Porywaczy Cia?. Ten film mo?e nie jest na tym samym poziomie, na pewno nie na poziomie Co?, ale te? dzia?a bardzo dobrze na odczucie grozy w?ród widza i wielka w tym zas?uga aktorów.

Olyphanta mo?na lubi? lub nie, ja nale?? do tych pierwszych, bo pomimo i? cz?sto trafiaj? mu si? rol?, które zupe?nie do niego nie pasuj? (Hitman, Die Hard 4.0) lub filmy, które s? po prostu s?abe (60 sekund, Perfect Getaway), to ma facet ?wietny potencja? i charyzm?, któr? zauwa?y?em ju? przy Krzyku 2jce (mocno niedoceniany film btw.). Joe Anderson, natomiast, bardzo spodoba? mi si? w Across the Universe, po czym zagra? jeszcze w ?wietnym Control. Teraz, po tym filmie, mog? ?mia?o stwierdzi?, ?e ma ch?opak du?y talent i powinien dosta? wi?cej materia?u.

Oczywi?cie znajduje tu si? te? sporo minusów, a g?ówny jest wr?cz olbrzymi bo móg?by kogo? od razu wyci?gn?? z filmu: chodzi o to w jaki sposób ludzie si? zara?ali, czemu nie wszyscy, w jaki sposób to jest rozwi?zane? - wszystko to wydaje si? by?, powiedzmy, ma?o realne, a niektóre postacie drugoplanowe s? zbyt jednowymiarowe. Jednak je?li kto? potrafi prze?kn?? te minusy i skupi? si? na niez?ych thrillach (które dzi?ki bogu nie polegaj? na tak popularnych dzisiaj "jump-scares") w tym thrillerze to powinien by? zadowolony.
Moja ocena: 7/10


cholercia znowu si? rozpisa?em. No to dam jeszcze tylko dwa filmy na krótko, bo wiele wi?cej o nich nie da si? powiedzie?:
The Room - w tej chwili ju? cz??? z was pewnie o tym s?ysza?a, ja postanowi?em go obejrze? przed recenzj? na TGWTG i musz? przyzna?, ?e zgadzam si? z Nostalgia Criticem - to mo?e by? jeden z najgorszych filmów w historii... niestety nie chc? go wam poleca? tak jak on, bo przez ca?y czas jak to ogl?da?em chcia?em sobie strzeli? w twarz z Magnum 44... parokrotnie. I gdyby to by?o fizycznie mo?liwe, to kto wie ;) Film jest z?y, jest wr?cz wi?cej ni? z?y. Owszem mo?e kogo? to a? rozbawi?, ale uwierzcie mi, po 30 minutach ws?uchiwania si? w akcent g?ównego bohatera, czu?em si? za?enowany za niego! Nie b?d? porusza? tutaj aktorstwa, zdj?? czy muzyki bo takich rzeczy tu nie ma. Owszem film jest w miar? nie?le nakr?cony, na dobrym filmie, ale to powinno by? chyba oczywiste (no mo?e nie dla tureckiego Rambo, albo brazylijskich Gwiezdnych Wojen, ale tamte filmy s? ?mieszne w tym jak BARDZO s? z?e, ten jest po prostu ?enuj?cy) i w ?aden sposób nie ratuje tego paskudztwa od oceny:
0/10
Tak, ZERO... ostatni raz musia?em da? tak? ocen? przy Las Vegas Bloodbath, a to by?o chyba z 5 lat temu. btw. b?agam was, te? nie ogl?dajcie LVB, dla waszego dobra i zdrowia psychicznego!


i drugi z gównianych filmów, które widzia?em:
The Human Centipede - ten film nie jest tak z?y jak the room, ba nie jest nawet z?y, jest jednak dos?ownie filmem gównianym, którego sama fabu?a powinna odstraszy? ka?dego normalnego cz?owieka (którym ja najwidoczniej nie jestem).

Ogólnie fabu?a prezentuje si? w ten sposób: Dr. ???, powiedzmy Fritzl bo ju? nie pami?tam, ma obsesj? na punkcie stonogi (jak to b?dzie w liczbie mnogiej? stónóg?) i kiedy pojawiaj? si? u niego dwie, chyba ameryka?skie, studentki postanawia je odurzy? i po??czy? z jeszcze jedn? osob?; po czasie pada na pewnego Japo?czyka. Jak ich po??czy?? Nie, nie w?z?em ma??e?skim. Zszywaj?c ich odbyty z ich ustami! tak, dobrze przeczytali?cie. Dok?adniej japo?czyk idzie na przód, po czym jedna dziewczyna i druga dziewczyna. Naukowiec najpierw im to przedstawia na grafiku, po czym dochodzi do próby ucieczki, która ko?czy si? niepowodzeniem, z powodu idiotyzmu "bohaterki" i dochodzi do zwie?czenia wielkiego dzie?a...

Przedstawi?em wam sporo fabu?y bo mam nadzieje, ?e dzi?ki temu nie postanowicie tego obejrze?. Ok, przyznam, ze facet graj?cy dr. Fritzla jest niez?y w tej roli, sam jego wygl?d jest szalony, z oczu wyczyta? mo?na ob??d, a posta? sama w sobie jest mroczna i prze?laduj?ca na d?ugo po seansie. Reszta aktorów gra jednak grubo poni?ej poziomu. No mo?e Japo?czyk nie jest taki z?y, ale ogólnie aktorstwo nie nale?y do zalet tego filmu. Film jest te? nawet nie?le zrobiony, ale nic nie uratuje was przed ch?ci? wymiotowania na ekran. Owszem momentami jest to wr?cz humorystyczne, ale jest to humor podobny do ogl?dania 2 girls 1 cup, czyli po??czony z obrzydzeniem, po którym na prawd? nie b?dzie si? chcia?o zje?? najbli?szego posi?ku... Przyznam si?, g?ównie ?mia?em si? zarówno na tym filmie jak i na wspomnianym filmiku, ale nawet ja mia?em problem, ?eby tego samego dnia cokolwiek prze?kn??. Je?li chcecie sobie tego zaoszcz?dzi? to omijajcie ten film szerokim ?ukiem.
Moja ocena: 4/10 - nie jest a? tak z?y jak si? o nim mówi, ale wi?cej da? nie mog?!
#4185
Inne filmy i seriale / Odp: Predators
18 Lipiec 2010, 10:55:22
Stallone jest blisko, ale Lundgren to nie ta liga... Może Van Damme? najwyraźniej trzeba niewyraźnie mówić ;)

CytatPo zwiastunach, spotach, fragmentach, a także recenzjach spodziewałem się filmu słabego, który nadaje się co najwyżej do tego by go postawić na półce obok AVP i AVP-R

Na prawdę nie rozumiałem co wam się nie podobało w zwiastunach, były takie jaki powinien być film o Predatorach... Natomiast gdzie ty się naczytałeś recenzji, że Predators są słabi i na poziomie AvP to nie mam pojęcia... podejrzewam, że na filmwebie, albo imdb ;)