Aktualności:

"Batman: Ziemia Niczyja. Walka o Gotham. Tom 3" w sprzedaży od 29 maja.

Menu główne

Bondy

Zaczęty przez Q, 21 Styczeń 2008, 14:44:53

Juby

Cytat: Funky w 17 Październik  2012, 23:20:39
Tylko Roger Moore mia? ciemny blond a to jest ró?nica (bo Craig wygl?da jak Red Grant albo Herr Stamper z "Tomorrow Never Dies") oraz mia? klas? i urok osobisty.
Blond to blond! Niewa?ne czy ciemny, czy jasny - to ?adna ró?nica, tylko wyeksponowanie u Craiga kolejnej rzeczy, w której ró?ni si? od ksi??kowego pierwowzoru, przez fanów którym nie podoba? si? jego wybór do roli 007. Zreszt? w ogóle co ma kolor w?osów do postaci Bonda? To tak jakby krytykowa? Wayne'a Bale'a, ?e ma pieprzyk na nosie a w komiksach nie mia?. :P

Cytat: Funky w 17 Październik  2012, 23:20:39
Pod wzgl?dem wygl?du (a to jest wa?ne w przypadku kogo? kto ma gra? Bonda) wybrali jak najgorzej. A wystarczy?o i?? drog? Timothy`ego Daltona który by? szarmancki i brutalny. No i nie wygl?da? jak pewien KGB-eista który s?u?y? w NRD ;)
Je?li dla ciebie tak wa?ny w postaci Bonda jest jego wygl?d to nie mamy o czym gada?. Ja po obejrzeniu CR nie wyobra?am sobie nikogo innego na miejscu Daniela.

Cytat: Funky w 18 Październik  2012, 01:18:57

Obecnie szukam pracy i ci??ko z kas?, ale te? ju? w zesz?ym tygodniu sprawdza?em w jakiej cenie b?dzie ksi??ka i mam nadziej? do ko?ca roku j? sobie zakupi?.

Johnny Napalm

CytatZreszt? w ogóle co ma kolor w?osów do postaci Bonda? To tak jakby krytykowa? Wayne'a Bale'a, ?e ma pieprzyk na nosie a w komiksach nie mia?.

Ale chyba ma?o kto zdzier?y?by blond Waynea. :) Val Kilmer ju? i tak st?pa? na granicy ze swoim kolorem w?osów.
A co do Craiga, kolor w?osów jest najmniej irytuj?cym elementem z jego wygl?du.
THE EARTH WITHOUT ART IS JUST EHh...

vincent

Pewnie jakbym byl bogaty, mial zajebiste cialo i dostal role Bonda to też by mnie nienawidzili tak jak Craiga ;)

Ale ile bym bzykal... ;)
Moje opowiadania o Batmanie:

ADRENALINA

Z JASKINI NIETOPERZA

Funky

CytatJeśli dla ciebie tak ważny w postaci Bonda jest jego wygląd to nie mamy o czym gadać. Ja po obejrzeniu CR nie wyobrażam sobie nikogo innego na miejscu Daniela.

Uroda to jedna sprawa która mnie wkurza ale najbardziej to jego zachowania nie mogę znieść. Drewniany robot grający na jedno kopyto (ciągle obrażony i z tym tępym wyrazem twarzy). Mogliby podrasować Daltona (doczepić mu trochę włosów i przypudrować :P) i byłby idealny twardy 007 (ale i z klasą). Wielka szkoda że zagrał tylko w dwóch filmach :-\

Juby


Funky

http://wnas.pl/artykuly/174-juz-widzielismy-skyfall-czytaj-recenzje-najnowszego-bonda-ocenia-piotr-gociek

Recenzja ''Skyfall'' raczej dobra ale nie ma jakiego? orgazmu :P No i niestety z recenzji wynika to ?e W?adimir Bondowicz dalej b?dzie irytowa? tych którzy go nie lubi? (czyli mnie :P) Ale Craigowicz robi si? z ka?dym dniem coraz starszy i to jest jakie? pocieszenie ;)

Q

Warto było czekać 4 lata na nowego "Bonda". Scenariusz "Skyfall" nie był pisany na kolanie i powrót pewnych bondowskich elementów jakby chociażby Q, nie jest przypadkowy. Otrzymaliśmy jeden z lepszych Bondów w którym poruszona zostaje kwestia działania szpiegów w czasach, gdy zagrożeniem nie są już konkretne narody.

Całość ogląda się naprawdę bardzo dobrze. Złoczyńca nie planuje zawładnąć nad światem tylko realizuje własne plany, można by powiedzieć, że ma najstarszy motyw świata, ale wszystko doskonale sobie zaplanował.

Jako, że jest to 50-lecie Bonda nie mogła zabraknąć aluzji do poprzednich przygód. Nowe sprzęty Q nie są już takie jak wybuchające długopisy, ale się sprawdzają. Co ciekawe nie wszystkie ze starych sprzętów się zużyły. Sama postać nowego Q wydaje się pasować do ery komputerowej i internetu, ale to jednak nie to samo co kiedyś. Jednak mimo wszystko cieszy mnie powrót tych stałych bondowskich elementów i humoru.

W odróżnieniu od CR i QS tym razem mamy do czynienia z bardziej doświadczonym 007, który już poradził  obie po stracie Vesper. Bérénice Marlohe jest po prostu olśniewająca i wręcz hipnotyzująca. Szkoda, że nie było więcej scen z jej udziałem. Co zaś tyczy się Naomi Harris to jej relacje z Bondem doskonale pasują do jej postaci.

W "Skyfall" nie brakuje scen akcji, ale o ile po zwiastunach mogłoby się wydawać, że takie rzeczy jak rozbijające się metro, czy też koparka niszcząca wagon pociągu, to rzeczy lekko przesadzone, to okazuje się, że wcale tak nie jest. Wszystko ma swój cel. Pojawienie się pewnych postaci też nie jest bezcelowa, jak i brak niektórych. Całość prowadzi do zakończenia, które łatwo przewidzieć, a jeśli czytało się pewne plotki, to sprawa jest jeszcze bardziej ułatwiona. Zapowiada się więc, że w kolejnym "Bondzie" będzie bardziej jak za starych czasów. To co bondowskie powróci.

Na uwagę zasługuje też duża rola M oraz pewne wątki z przeszłości Bonda. Relacje M z 007 zawsze były interesujące, ale jeszcze nigdy w filmie nie poświęcono im tyle miejsca, jak widać można jeszcze wiele rzeczy pokazać, trzeba tylko poczekać na kolejne przygody Bonda.

Aby też sekwencja z gunbarrelem powróciła na początek filmu, bo o ile z pewnych aspektów umieszczenie jej na końcu "Skyfall" jest uzasadnione, to jednak nie daje to takiego efektu jak powinno.

Było wiele obaw co do Jamesa pijącego piwo. Tak jak zapowiadali producenci, w tej scenie piwo było wręcz wskazane, a na martini też zmalało się miejsce, więc nie było powodów do obaw, tym razem wszystko zostało dokładnie przemyślane niczym plan Silvy.
What was the point of all those push-ups if you can't even lift a bloody log?

Si vis pacem, para bellum (If you want peace, prepare for war)

Funky

Przesłuchałem soundtrack Thomasa Newmana i jest to ogromne rozczarowanie dla mnie. Pierwszym złym symptomem była nijaka piosenka Adele i niestety jest to najgorsza ścieżka dźwiękowa od czasów "Licence to Kill" Michaela Kamena. Prawie wszystkie utwory (nie licząc kawałka "Quartermaster" który jako jedyny mi się podobał) są na jedno kopyto i bez polotu. Muzyka to znak firmowy tych filmów i oczekuję soundtracku na najwyższym poziomie a nie przeciętniaka który można wcisnąć do każdego filmu sensacyjnego. Davida Arnolda (gdzie ta forma z "TND" i "TWINE"?) zastapiono człowiekiem który stworzył nędzny i bezbarwny soundtrack. Mam nadzieję że problem ze znalezieniem odpowiedniego kompozytora zostanie rozwiązany bo od czasu "DAD" muzyka Jamesa Bonda idzie w dół :-\

LelekPL

#653
Bond obejrzany... Nie porwa? mnie, cho? bardzo liczy?em, ?e mo?e w ko?cu ta cz??? da rad?. Ogólnie oceni?bym go gdzie? na poziomie Casino Royale, mo?e troch? lepszy za znacznie lepszego wroga i bardziej osobiste podej?cie do tematu M i Bond, ale nie wprowadzi? tyle ?wie?o?ci ile si? spodziewa?em. W?a?ciwie to by? bardziej retro ni? poprzednie filmy z Craigem... By?o Martini, by? charakterystyczny wróg, by?y absurdalne po?cigi, by?o sporo nawi?za? do poprzednich filmów, by? te? i Q... i par? innych wa?nych postaci w historii filmów o Bondzie ;)

I troch? ten powrót do przesz?o?ci wyhamowa? film, ju? sam prolog ucierpia? równie mocno jak np. parkour z CR - nie wiem o co chodzi, akcja jest kompletnie przesadzona, której nie powstydzi?by si? Roger Moore, przez co jest zero napi?cia. Nast?pnie film robi si? hu?tawk? dobrych i z?ych momentów. Absolutnie za du?o czasu sp?dzili?my bez Bardema w tym filmie, a budowanie napi?cia wokó? niego zacz??o si? dopiero gdzie? na 5 minut przed jego pojawieniem si?. By?oby to ok gdyby nie fakt, ?e do tego momentu min??a ju? blisko godzina filmu!

Ale fakt faktem, pierwsze pojawienie si? Bardema by?o bardzo dobre, ?wietnie zagrany monolog (cho? do?? s?aby tekst) w jednym uj?ciu. Potem jego scena z uwi?zionym Bondem by?a równie? bardzo dobra, jak równie? ta kiedy sam Silva by? uwi?ziony (cho? do tej pory nie mam poj?cia jak on pozabija? tych stra?ników)... Ogólnie bardzo dobry wróg, który poci?gn?? drug? po?ow? filmu.

Fina? natomiast nieco mnie zawiód?. Przygotowania do niego bardziej pasowa?y do Kevina Samego w Domu, ni? do Bonda i w kinie nie tylko ja to zauwa?y?em. Jednak jest w nim kilka ciekawych spraw, które idealnie podsumowuj? najwi?ksze plusy tej cz??ci przygód o Bondzie:
1) Nawi?zania do przesz?o?ci - mamy klasyczny samochód Bonda, który na dodatek ma znaczenie fabularne (fani motoryzacji i Bondów pewnie si? teraz na mnie w?ciekn? ale nie mam poj?cia co to za model - ten najbardziej znany z Bondów). Poza tym mamy najciekawsze wed?ug mnie nawi?zanie - posta? Kincaida... Wed?ug mnie t? rol? NA PEWNO w pewnym momencie produkcji oferowano emerytowanemu Seanowi Connery'mu! Jestem absolutnie pewien ze wzgl?du na ilo?? nawi?za? do przesz?o?ci, szkock? sceneri?, wa?no?? tej postaci w ?yciu Bonda i jej bardzo aktywny udzia? w ko?cówce. Nie jestem fanem Bonda, ale wydaje mi si?, ?e ta posta? nigdy si? wcze?niej nie pojawi?a w filmach o 007, a jej znaczenie i sporo ciekawych dialogów a? prosi?a si? o taki smaczek dla fanów! Szkoda, ?e si? nie uda?o.
2) Zwi?zek M-Bond - a tak?e Silva. M jest tutaj bardziej w centrum wydarze? ni? w innych filmach, a jej relacje z obydwoma agentami s? jak lustrzane, aczkolwiek skrzywione, odbicie. Silva i M reprezentuj? sytuacj? w której Bond przesta?by by? lojalnym agentem MI6, kiedy poczu?by si? zdradzony i wyrzucony, a wiadomo, ?e mia?by ku temu prawo. Jednak Bonda i M wi??e co? wi?cej, wi?c i ich zwi?zek jest znacznie bardziej trwa?y. Du?e brawa za takie podej?cie do tematu tej dwójki.
3) Sceneria - fantastyczne lokacje znaleziono do tego filmu. Bij? na g?ow? wszystko to co widzieli?my w poprzednich filmach. Zarówno we wcze?niejszych momentach jak i w wspaniale zaprezentowanym finale w Szkocji sceneria robi piorunuj?ce wra?enie.
4) Zdj?cia - Roger Deakins i wszystko jasne mo?na by by?o powiedzie? i rzeczywi?cie, Roger znowu zas?uguje na najwi?ksze brawa. Sceneria sceneri?, ale ?eby j? tak ukaza? trzeba mie? olbrzymi talent. Zatrudnienie Mendesa to by? strza? w dziesi?tk?, bo przyprowadzi? ze sob? tak wybitnego operatora, który nawet monotonne sytuacje potrafi? przedstawi? w interesuj?cy i porywaj?cy sposób. Za d?ugo by wymienia? ile uj?? mi si? w tym filmie podoba?o. Wed?ug mnie mo?e spokojnie konkurowa? z Pfisterem o Oscara za Skyfall. Teraz pora zobaczy? co tam maj? dla nas Kami?ski i Spielberg, albo PT Anderson i jego nowy operator.

Jednak mimo wszystko fina? by? nieco rozczarowuj?cy. I to nie przez te wszystkie absurdy, które ludzie lubi? wytyka? filmom akcji bo jest ich kilka (to jest fikcja, gdyby to mia? by? dokument praktycznie niczego z tych efektownych uj?? nie da?oby si? zrobi?). Ale na
Spoiler
pró?ne starania si? bohaterów. Moja znajoma nawet zwróci?a na to uwag?, ?e wszystkie starania przez ca?y film i tak ko?cz? si? na niczym i niby jest to co? nowego... ale przez to wola?bym aby film skupi? si? na postaci Silvy, a nie Bonda. No i w porównaniu do poprzednich sekwencji akcji, ta jest bardzo stonowana, zamkni?ta w ma?ej lokacji - aczkolwiek to mi si? podoba?o. Nie by?o tego przesytu co na pocz?tku i wraz z pi?knymi zdj?ciami mieli?my bardzo intymny fina?.
[Zamknij]

Ogólnie film mi si? podoba?, nie szalej? za nim, ale by? solidnym kinem szpiegowskim z niepotrzebn? ilo?ci? "Bondyzmu". Aktorsko te? nie?le, cho? Dench i Fiennes grali do?? sztucznie, bardziej czytali przytykliwe dialogi jeden po drugim, a ni?eli grali... ale Craig by? niez?y, bardzo zmarnowany i wida? to by?o na jego oczach i twarzy. Ale najlepszy w ca?ym filmie by? Bardem jako Silva. By? troch? karykaturalny, ale to akurat by?o udanym uk?onem w stron? starych przeciwników Bonda, ale równie? mia? w sobie sporo ?wie?o?ci i bardzo interesuj?c? motywacj? jak na przeciwnika 007 - zemsta, a nie podbój ?wiata.

Ocena: Normalnie da?bym 6, mo?e 6,5, ale za zdj?cia Deakinsa nale?? si? olbrzymie brawa wi?c dam 7,5/10

PS: By? mo?e najlepszy film o Bondzie, cho? z mojej strony to nie jest to jaki? wielki komplement. Pami?tam co najwy?ej 10, a do tej pory najbardziej podoba?y mi si? GoldenEye i par? bardziej kiczowatych produkcji z Moorem za te ich oddanie absurdalno?ci

Juby

#654
Skyfall



Troszk? zwleka?em z recenzj? Skyfall, na którego wybra?em si? w dzie? premiery, ale musia?em sobie ca?y film w g?owie przeanalizowa?. Nie mia?em takiego problemu kiedy przed ponad pi?ciu laty obejrza?em Casino Royale. My?la?em ?e widzia?em ju? kompletne odrestaurowanie nowego Bonda, które bardzo mi si? podoba?o. Jednak Sam Mendes potrafi? mnie zaskoczy? i stworzy? trzeci epizod Craiga, w którym to dopiero zamkn?? proces odnawiania postaci agenta 007. Przez owe "domkni?cie" oraz wiele odwo?a? do klasyków serii (które by?y oczywisto?ci? przy 50 rocznicy premiery Doktora No) jego film mo?e by? troch? niespójny. Raz mamy typowego Bonda z Craigem, a momentami przypomina klasyki z Connerym lub Moorem. To jednak nie przeszkadza w odbiorze filmu, który bardzo mi si? podoba?.

Od pocz?tku Skyfall jest inny od swoich dwóch poprzedników. Otwieraj?ca sekwencja akcji przypomina bardziej te z czasów Moore'a i Brosnana ni? po?cig z QoS, i nie nazwa?bym jej mocnym punktem filmu. Jest troch? za d?uga i przekombinowana, ale bardzo ciesz? mnie takie momenty jak Craig poprawiaj?cy sobie mankiet po 'wpadni?ciu' do poci?gu. ;) Co do czo?ówki te? mia?em mieszane odczucia, bo zacz??a si? bardzo fajnie (w tle z bardzo lubian? przeze mnie piosenk? Adele) ale pó?niej twórcy przedobrzyli. Pokazano w niej wiele, na ró?ne sposoby i przez to nie wydawa?a mi si? spójna. Ale dopiero po czo?ówce zaczyna si? film, czy? nie?
Pocz?tkowo by? to dla mnie zwyk?y Bond, w którym widzimy zmarnowanego Jamesa, niemog?cego wróci? do dawnej formy. Jednak kiedy wywiad ?apie pewien trop i wysy?a swojego najlepszego agenta do Szanghaju s?owa Sama Mendesa zaczynaj? by? widoczne jak na d?oni. Film jest wr?cz kopi? fabularn? Mrocznego rycerza Christophera Nolana. Najpierw...
Spoiler
mamy akcj? w Chinach (Batman te? tam jecha? - za kim? - tyle, ?e do Hong Kongu), dopiero po niej Bond pierwszy raz spotyka swojego nowego przeciwnika w ma?ej strzelaninie (Batman spotka? Jokera na przyj?ciu), owy czarny charakter zabija dziewczyn? bohatera, zostaje pojmany ale jak si? okazuje jest to jego plan aby dotrze? do celu. Joker terroryzowa? Gotham, a Silva MI6. ;)
[Zamknij]
Sam Javier Bardem ani wygl?dem ani zachowaniem nie przypomina w niczym Jokera, jednak patrz?c na jego dzia?ania jest co? na rzeczy. Co do samego aktora, to jest on zdecydowanie najmocniejszym punktem obsady, a jego Silva jest zdecydowanie jednym z najfajniejszych przeciwników Bonda, którego nie mo?na zapomnie? i dobrze oddaje ho?d klasycznym szwarc-charakterom.

Gorzej ma si? sprawa z paniami agenta 007. Pierwsza nie wypowiada w filmie nawet jednego s?owa. Natomiast Bérénice Marlohe jest pi?kna (cho? makija? j? troch? postarza i sprawia, ?e wygl?da na wredn? osob?) i w swojej roli wywi?za?a si? poprawnie. Jednak...
Spoiler
5 scen w ?rodku filmu to bardzo ma?o. Chyba jest to rekord, ?e dziewczyna Bonda jest widoczna na srebrnym ekranie przez niespe?na 10 minut. :P
[Zamknij]
Zdecydowanie najlepiej w tym gronie wypada Naomie Harris. Jest pi?kna, fajnie zagrana i bardzo przyjemnie ogl?da si? jej relacje z Bondem. A to...
Spoiler
?e zostaje now? Miss Moneypenny niesamowicie mnie ucieszy?o. Zaprzeczano temu, a dla mnie odk?d tylko zacz??y kr??y? o tym plotki, twierdzi?em ?e idealnie pasowa?aby do tej roli. Przewidzia?em, ?e ni? zostanie ju? kiedy nie da?a si? "przelecie?" Jamsowi podczas golenia, ale mimo to fajnie si? ogl?da ka?d? scen? z jej udzia?em. :D
[Zamknij]

Bardzo trudno mi jako? ocenia? pojedyncze elementy filmu. Zarówno fabularnie, aktorsko jak i re?ysersko nie jest to powalaj?ca produkcja, ale krytykowa? te? nie ma jej za bardzo gdzie. Sam Mendes zdecydowanie "czuje" Bonda i jest dla mnie obecnie najlepszym kandydatem do wyre?yserowania 24 cz??ci. Obsada te? jest bardzo w porz?dku. Ralph Fiennes w swojej roli odnajduje si? bardzo dobrze (?wietny pomys? na scen?, dzi?ki której Bond podchodz?cy do niego z niech?ci?, zaczyna go szanowa? i ufa?), Judi Dench jest taka jak zwykle, Ben Whishaw jako Q by? bardzo dobrym pomys?em obsadowym i jego kreacja bardziej podoba?a mi si? od ciamajdowatego Johna Cleese'a. Musz? te? wspomnie? o Danielu Craigu, który w roli Bonda coraz bardziej mi si? podoba. Ma kilka fajnych ripost i zaskakuj?cych tekstów. Jest bardziej bondowaty ni? do tej pory a ja po przeczytaniu 8 ksi??ek Fleminga mocno zmieni?em swoje spojrzenie na t? posta?.

Technicznie film wykonano wzorowo. Efekty specjalne s? bardzo dobre, muzyka nie powala ale pasuje do filmu i cieszy mnie wykorzystanie klasycznego tematu przewodniego Bonda z scenie z Astonem Martinem DB5. Scenografia i miejsca, w których toczy si? film to cudo dla oczu. Jednak na najwi?ksze brawa zas?uguje Roger Deakins i jego zdj?cia. ?ycz? mu za nie nominacji do Oscara, bo za te kilka/na?cie minut tocz?cych si? w Chinach nale?y mu si? ogromny szacunek.
Co do akcji to pod tym wzgl?dem film zdecydowanie nie powala ale my?l?, ?e to dobra odmiana po QoS, w którym ju? w pierwszych 35 minutach filmu mieli?my 3 du?e sekwencje po?cigów i bójk? w hotelu. Tutaj jest to bardziej wywa?one z histori? i spokojne. Jak ju? wspomina?em jest zachwycony akcj? w Sznaghaju, ale najlepsza zadyma odbywa si? w Londynie (trzeba na ni? troch? czeka?, ale warto). Fina? te? mi si? podoba?, bo jest inny od pozosta?ych. Nie rozumiem tylko uwag na temat podobie?stwa do Kevina samego w domu (równie dobrze mo?na go porównywa? do Predatora, bardziej pasuj?cego do gatunku, albo Koszmaru z ulicy Wi?zów, w którym te? by?y pu?apki).

Powrót do klasycznych postaci, miejsc nadaj?cych Bondowski klimat to zdecydowane plusy Skyfall. Jednak to samo zako?czenie powinno uradowa? wszystkich weteranów-fanów cyklu. Nowy gunbarrel by? du?o lepszy od poprzedniego, ale licz? na to, ?e w kolejnych filmach powróci na swoje miejsce (czyli na pocz?tek). Sam Mendes spisa? si? znakomicie i cho? nie jest to najlepszy film o najs?ynniejszym, tajnym agencie ?wiata, to na pewno umie?ci?bym go w ?cis?ej czo?ówce takiego zestawienia (mo?e nawet w pierwszej trójce). Je?li natomiast chodzi o filmy z tego roku, to widzia?em ich do tej pory 17 i na ?adnym nie bawi?em si? tak dobrze jak na Skyfall. Dlatego ju? si? nie mog? doczeka? kolejnego Bonda. Jamesa Bonda. 8)
Recenzja: Juby   
Ocena: 8/10

LelekPL

Cytat: Juby w 28 Październik  2012, 13:00:44
1) Przez owe "domkni?cie" oraz wiele odwo?a? do klasyków serii (które by?y oczywisto?ci? przy 50 rocznicy premiery Doktora No) jego film mo?e by? troch? niespójny. Raz mamy typowego Bonda z Craigem, a momentami przypomina klasyki z Connerym lub Moorem. To jednak nie przeszkadza w odbiorze filmu, który bardzo mi si? podoba?.

2) Co do czo?ówki te? mia?em mieszane odczucia, bo zacz??a si? bardzo fajnie (w tle z bardzo lubian? przeze mnie piosenk? Adele) ale pó?niej twórcy przedobrzyli. Pokazano w niej wiele, na ró?ne sposoby i przez to nie wydawa?a mi si? spójna.

3) Pocz?tkowo by? to dla mnie zwyk?y Bond, w którym widzimy zmarnowanego Jamesa, niemog?cego wróci? do dawnej formy.

4) Film jest wr?cz kopi? fabularn? Mrocznego rycerza Christophera Nolana.

5) Gorzej ma si? sprawa z paniami agenta 007.

6) Bardzo trudno mi jako? ocenia? pojedyncze elementy filmu. Zarówno fabularnie, aktorsko jak i re?ysersko nie jest to powalaj?ca produkcja, ale krytykowa? te? nie ma jej za bardzo gdzie.

7) Efekty specjalne s? bardzo dobre, muzyka nie powala ale pasuje do filmu i cieszy mnie wykorzystanie klasycznego tematu przewodniego Bonda z scenie z Astonem Martinem DB5.

8 ) Fina? te? mi si? podoba?, bo jest inny od pozosta?ych. Nie rozumiem tylko uwag na temat podobie?stwa do Kevina samego w domu (równie dobrze mo?na go porównywa? do Predatora, bardziej pasuj?cego do gatunku, albo Koszmaru z ulicy Wi?zów, w którym te? by?y pu?apki).

1) Zgadzam si?, film jest przez to nierówny w wielu momentach, czasem jest ?miertelnie powa?ny, a czasem mamy znowu Moore'a. Mi to jednak przeszkadza?o.

2) Te? si? zgodz?, ?e nie by?a najlepsza - po pierwsze za d?uga mi si? wydawa?a, jakby?my nagle sobie zrobili przerw? na teledysk

3) Fajny pomys?, odwo?uj?cy si? w?a?nie do tych 50 lat na ekranie, ale... ci??ko mi to wstawi? w jak?? chronologi?. Je?li dopiero po tym filmie dostajemy klasyczne postacie, to co to w?a?ciwie znaczy? Bond jest stary, ale dopiero teraz zaczyna kszta?towa? si? jako Bond... dziwne to troch? jest.

4) Wed?ug mnie troch? to naci?gane. S? inspiracje Mrocznym Rycerzem, ale w?a?ciwie ka?dy przeciwnik Bonda co? niszczy, ma z nim dialogi, itp, itd. Bardziej to chyba wynika z tego, ?e Batmany inspirowa?y si? Bondem, a Mendesowi podoba? si? TDK, ale kopia/kalka fabularna to za mocne s?owo. "G?ówny bohater wyjecha? do Chin"...

5) A wed?ug mnie sprawa ma si? ca?kiem nie?le... je?li uznamy M jako dziewczyn? Bonda. Wtedy by?aby jedn? z najlepszych w tej serii.

6) "Przeci?tny", wiele razy te s?owo rzuca?o mi si? na usta podczas ogl?dania tego filmu. A czasami nawet s?owo "irytuj?cy"

7) Tutaj musz? wróci? do wybuchu siedziby MI6 - bardzo s?abe CGI, bardzo s?abe. Muzyka natomiast by?a ok wed?ug mnie, a motyw Bonda przez umiej?tne wykorzystanie siedzia? mi w g?owie po seansie.

8 ) Ale wiesz czemu porównujemy - Sami w domu, zdani na siebie, wymy?lne pu?apki, ludzie próbuj?cy si? w?ama?, przest?pcy wpadaj?cy w nie jak w muchy... Mo?e gdyby nie ten komediowy ton kiedy je ustawiali i te nieko?cz?ce si? uszczypliwo?ci mi?dzy Bondem, Kincaidem i M nie rzuca?oby si? tak w oczy i mo?e wtedy mia?bym skojarzenia z Predatorem, ale mimo wszystko tam przynajmniej ?owca uczy? si? na b??dach. Koszmar te? tu mo?e si? sprawdzi? jako porównanie, ale zdecydowanie nie jest to komplement :P

Q

3. Kto mówi, ?e klasyczne postacie pojawiaj? si? dopiero teraz? M to stanowisko, Q te?. Odniesienia do wyra?nych gad?etów z wcze?niejszych filmów i zastosowanie jednego z nich wyra?nie pokazuje, ?e kwatermistrz zaopatrywa? Bonda wcze?niej. Co do chronologii to pomi?dzy QoS i "Skyfall" 007 wykona? niejedno zadanie i ju? jest bardziej bondowski ni? w dwóch poprzednich filmach, co pokazuje chocia?by jego stosunek do kobiet.

4. Je?li mowa o punktach wspólnych, to jak dla mnie pojawi?o si? wiele podobie?stw do postaci Bruce'a Wayne'a jak i wielu innych bohaterów...
Spoiler

Bond i Wayne s? sierotami, maj? do?? okaza?? rezydencje (której te? niezbyt lubi? (BB)) z tajnym przej?ciem, obok, których znajduje si? grób rodziców. Pojawienie si? z?oczy?ca sprawa, ?e ów rezydencja idzie z dymem. Rezydencj? opiekuje si? stary przyjaciel, który pomaga? wychowywa? bohatera i bez ?adnych pyta? pomaga mu nara?aj?c w?asne ?ycie.
[Zamknij]
Rzecz jasna takie element mo?na te? znale?? w wielu innych filmach i serialach.

8. Motyw z obron? domu i budowaniem pu?apek, których za wymy?le bym nie uzna?, bo jednak nie by?o jaki? skomplikowanych d?wigni, czy sznurków etc., by?y prostu i skutecznie unieszkodliwia?y przeciwników. Nie tyko Kevin stosowa? takie rozwi?zania i w odró?nieniu do niego 007 nie dzia?a? sam i sam wybra? ten teren.
What was the point of all those push-ups if you can't even lift a bloody log?

Si vis pacem, para bellum (If you want peace, prepare for war)

franek

Oglądałem wczoraj. Powiem krótko. Craig jak zwykle nie grał, totalny manekin. Nadal widzimy nastawienie na film sensacyjny a nie szpiegowski (Ian Fleming pewnie przewraca się w grobie). Skoro ponad 15 filmów z serii jechało na tym samym schemacie filmu szpiegowskiego, nie powinni go nagle zmieniać (CR, QoS). Muzyka tragiczna, kto miał coś do zarzucenia Arnoldowi? Skyfall pod względem muzyki jest tragiczny, poza starym, dobrym "hymnem" Bonda. Pora na dobre strony. Widzimy, że seria nawraca się powoli do starego stylu, o którym wcześniej wspominałem. Wraca Q, którego baaaardzo lubię, z wyglądu i sposobu zachowania przypomina mnie. Parę klasycznych gadżetów wraca do formy. Bond za kółkiem Astona Martina. Dowiadujemy się co nieco o przeszłości Bonda. Tyle mam do powiedzenia. Zastanawiam się czy ja nie jestem jakimś retro maniakiem ::)


Show Must Go On!!!

Juby

Cytat: franek w 28 Październik  2012, 17:08:38
Nadal widzimy nastawienie na film sensacyjny a nie szpiegowski (Ian Fleming pewnie przewraca się w grobie). Skoro ponad 15 filmów z serii jechało na tym samym schemacie filmu szpiegowskiego, nie powinni go nagle zmieniać (CR, QoS).

Szpiegowskie to były tylko pierwsze dwa Bondy, może jeszcze czwarty i pierwszy z Daltonem. Pozostałe były kinem rozrywkowym, najczęściej filmami akcji/sensacyjnymi, bądź nawet komediami-akcji. W CR tego nie zapoczątkowano. :P

Cytat: franek w 28 Październik  2012, 17:08:38
Muzyka tragiczna, kto miał coś do zarzucenia Arnoldowi? Skyfall pod względem muzyki jest tragiczny, poza starym, dobrym "hymnem" Bonda.

Chociażby Funky z naszego forum. ;)

Funky

David Arnold stworzył dwa bardzo dobre soundtracki do "Tomorrow Never Dies" i "The World Is Not Enough". Niestety od "Die Another Day" zaczęła się tendencja spadkowa. "Casino Royale" było albumem nudnym który miał może trzy fajne utwory. "Quantum of Solace" był minimalnie lepszy ale to soundtrack który niczym się nie wyróżnia od muzyki z innych filmów akcji. Dla mnie James Bond powinien mieć dobrego kompozytora a nie przeciętniaka który tworzy przyzwoitą muzykę ale nic wielkiego. Dlatego cieszyłem się jak zastapiono go Newmanem, ale niestety najnowszy soundtrack jest gorszy od albumów Arnolda!. Jest to najsłabszy soundtrack ze wszystkich Bondów!. Gorszy nawet od Michaela Kamena czy krytykowanego Erica Serry (ścieżka całkiem inna, i nawet niezła jak na mój gust)