Wiadomości

Wiem, że go zabił, ale tak jak twierdziłem wcześniej było to w obronie koniecznej... Fakt faktem, że mógł go potem spróbowac złapać... Ten wątek można już smiało uznac za zamknięty .

Twój opis jest ok, ale wolałbym mu jeszcze dodać dość bystry umysł dzięki, któremu buduje kilka fajnych zabaweczek jak np: karty do kontrolowania umysłów innych ludzi itp. Jednak faktycznie jak najwiecej powinno być o jego obłędzie, chorobie...

Najnowsza wersja King Konga to jeden z najbardziej nudnych filmów przygodowych jakie widziałem i do tego zdecydowanie za długi... A akcja tak mnie porwała, że o mało głowy mi nie urwała . Co do starszych części to nie widziałem ich od baaardzo dawna.

U Burtona by pasował jak ulał,a le gościa już nie ma... Trudno.

Moim zdaniem Tetch dużo straciłaby w realistycznym podejściu Nolana.

Techniczny geniusz mający fioła na pukcie Alicji... Prościzna do urealnienia. Kostium lekko zmodyfikować na coś bardziej nowoczesnego, dobrze rozpisac postać i dawać .

PS: Nic odkrywczego, ale również nic trudnego .

Ale w efekcie go zabił!!!!!!!!!!!!

A co miał mu zaśpiewać piosenkę i czekać, aż ich wszystkich po wystrzela?! Gacek musiał jakoś zareagować.

Ok, ok, obrona konieczna, ale czemu go nie zlapal jak zaczal sie chwiac?

To już jest pytanie do Schumachera .

Hydro może by tak jaieś rozwinięcie...

Bo nie jestem ślepy

W filmach jest wszystko realne, ale ok i tak ta rozmowa do niczego sensownego nas nie zaprowadzi.

Nawet jeśli to była ta ,,obrona konieczna"

Była to obrona konieczna!!!

w dodatku wyraźnie jest pokazane, że walnął o skały.

Jest pokazane jak spada, następnie moneta wpada mu prostu do łapki.

W B&R też. Takie gadanie nie ma sensu.

Może i nie, ale gadac zawsze można.

Ja nie.

No to możesz przestac odpowiadac na moje posty . Powiedzmy tak od teraz .

No ale w Batmanach Nolana przede wszytskim O TO własnie chodzi...

No właśnie... 

Dobra Leon wiem o co Ci chodzi

No to super .

A urealnianie na dłuższą metę jest męczące. Jak wszystko zresztą.

Jest parę rzecy, które w ogóle mnie nie nudzą z upłwem czasu .

Woo,tyle czasu ile Anonim i Leon sie kluca

Przepraszam, ale ta rozmowa (!) przebiegała w spokojnych tonach .

Chciałbym kiedyś zobaczyć jak wrogiem Batmana jest Szalony Kapelusznik świetna postać tylko nie pasuje do wizji Nolana.

A niby czemu nie pasuje? Przecież tą postać idzie jak najbardziej urealnić i jeszcze jej nie było na dużym ekranie, a to duzy plus.

No i pozostaje Bane tylko tą postać nie do końca kupuje nie widzi mi się jad w tej obecnej koncepcji Batsa.

Z jadem byłby mały kłopot, ale Nolan bierze dużo kasy za rozwiązywanie takich problemików . A jeśli idzie o Riddlera to pasuje mi taki jak Tobie Funky.

Bane mnie nie urzeka

. Ah ci ludzie...

Mad Hatter niestety jest trochę naciąganą postacią

Jak dla mnie jest to jeden z najlepszych, najciekawszych przeciwników Gacka, a jeśli idzie o naciąganie to jest tego u niego całkiem malutko. Fajna postać i tyle.

wątpie by Nolan myślał już na poważnie o ,,trójce".

Spokojnie w koncu pomyśli.

Two-Face został zabity. Koniec.

A skąd takiś tego pewny .

Batman w latach 50 nie zabijał obojętnie czy brzydko czy ładnie.

Spoko stary wiem, że masz rację, ale tych odwołań i tak jest cała masa. Więć nadal obstaję przy swoim.

Z mojej strony też EOT, bo z niektórymi się tu nie da dyskutować.

Pijesz do mnie? . Ja lubię te nasze kłótnie... akh rozmowy .

Nie. Dlaczego? Bo to nie jest kontynuacja czyli nie jest to rozbudowanie

Przecież wiem, ale dzięki Nolanowi zostałby wprowadzony do następnej części po króciutkim występie u niego... Przecież to proste. Nowy reżyser widzi tą postać u Nolana i myśli sobie kurcze muszę go wprowadzić u siebie i dać mu więcej czasu niż u Nolana. Uprościłem to zadowolony .

No nie, bo na początku chciałeś żeby Nolan wprowadził Kirka a ktoś inny Man-Bata.

Tak by było świetnie, ale moja druga propozycja też jest ok. Tak czy siak bym był zadowolony .

Ktoś może go pokazać. Nie tego się czepiałem.

Spoko.

Przecież wszystkich da się urealnić nie?

Mam już dość tego całego urealniania .

Ale to i tak jest zabicie kogoś.
A Batman w latach 50 nie zabijał.

Ale tutaj było to ładnie pokazane... można więc to przełknąć .

Przykro mi ale nie. Tłumaczyłem to już chyba dziesięć razy, nie chce mi się kolejny.

Przykro mi, ale tak i jest to jak najbardziej możliwe. Koniec tematu z mojej strony.

Czyli zmieniłeś zdanie i nie mamy tego co chciałeś.

Faktycznie trochę je zmieniłem, ale i tak dostałbym to co chcę w takim przypadku.

A ja nie widzę przeciwwskazań żeby Man-Bat pojawił się w innym, nierealistycznym świecie.

A ja widzę jakiś problem? Nie. To jest pewne, że Nolan Man-Bata nie wprowadzi, ale kto wie co będzie po zakończeniu tej trylogii...

Tak swoja droga, ktos gdzies kiedys napisal, ze Schumacher stwierdzil, ze Two-Face moze zyc, bo w koncu nie znaleziono jego ciala/nie pokazali martwego. Czy to prawda?

Kto wie może...

ale czemu akurat lata 50-te a nie któreś inne mają być jakimś wyznacznikiem?

A jakie inne byś proponował skoro tych jest po prostu najwięcej!

A jako co? W najsłabszym przypadku przypadkowe morderstwo.

Harvej celował do nich z broni... Zatem obrona konieczna jest tutaj jak najbardziej na miejscu.

W B&R chyba jest nawet więcej, zwłaszcza patrząc na klimat. Wyliczanka?

Ok. Kto zaczyna .

Byłbyś zadowolony, gdyby nowy RE opowiadał o stadzie zombie-wiewiórek?

.

ale to nie będzie rozwinięcie postaci która pojawi się w trzeciej części u Nolana

Pisałem, ze chodzi mi o to, że nowy reżyser widząć tą postac w trzeciej części ( krótki epizod oczywiście, ale pewnie mało możliwy ) postanowi jej dać szansę u siebie... czyli w pewien sposób zostanie ona rozbudowana.

W świecie Nolana musisz odjąć te przemiany, więc pewnie walki z Gackiem też więc masz niezbyt ciekawą postać.

U Nolana go pewnie nie będzie ( doktorka ), a inny reżyser pokazałby i Doktorka i Man-Bata czyli przemianę i walkę z Gackiem... Czyli mamy to, co chciałem .

Ja zawsze lubiłem tą postać. Intrygowały mnie jego przemiany i walki z Gackiem...

a jak zrobimy z niego Man-Bata to nie będzie spójności w uniwersum.

No cóż... coś za coś. Dawać trzeciego Gacka i zmiane klimatu i po problemie .

Można wiedzieć czemu?

Nie wiem jak by to było rozpatrywane w swietle prawa, ale moim zdaniem nie zostało by to zaakceptowae jako morderstwo...

Na dodatek nic nie zrobil, by go uratowac

To fakt.

Bo lata 50 nie są dla niego epoką, on tylko do nich nawiązuje. To jest różnica.

Ale tych nawiązan do lat 50 jest najwięcej.