Wiadomości

[Batman (1989)]

W polskich wydaniach też masz 8 płyt, tylko każda część kosztuje po mniej więcej stówkę.

Batman (1989) dostał nowy color-grading i o ile ten jest jeszcze akceptowalny przez moje oczy (choć chyba za bardzo przyzwyczajony jestem do starego, bo widziałem z nim film milion razy, najpierw w tv/na kasetach, potem na DVD i w końcu na poprzednim Blu-ray) tak kopia Blu-ray to niedoskonała konwersja HDR -> SDR, w której są białe przepalenia (mniej szczegółów w jasnych partiach obrazu niż w starym Blu-ray), no i zrobiono nową ścieżkę audio pod to wydanie, podmieniając oryginalne udźwiękowienie filmu, co dla mnie jest zmianą nie do zaakceptowania.
Porównania: https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=13177&d2=13179&s1=131579&s2=131611&i=8&l=0

Batman Returns to z kolei pokaz dzisiejsze mody przejeżdżania filmów po całości turkusowym filtrem. Całość jest masakrycznie cyjanowa do tego stopnia, że nawet żółcie - jak to z logo i na pasie Bat-kostiumu - nie wydają się żółte tylko różowawe. Widziałem kilka scen u kolegi na 65" OLEDzie i jestem na nie. Zresztą, on też i dokupił sobie steelbooki ze starymi wydaniami.
Porównania: https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=13181&d2=13180&s1=131642&s2=131623&i=5&l=0

Filmy Schumachera z kolei dostały piękne remastery. W nich color-grading tylko poprawiono w pełni wykorzystując możliwości dzisiejszej technologii, ale zachowano przy tym oryginalny wygląd/ klimat tych filmów.

Gratsy.

Też mogłem wziąć tańszy pakiet zza granicy, ale uznałem, że Batmany to dla mnie szczególna seria i mogę na nie wydać większą kwotę, aby mieć polskie wydanie na półce (to samo zrobiłem w przypadku trylogii Nolana kilka lat temu). No i brałem tylko filmy Schumachera, bo Burtona zostały pod pewnymi względami zmasakrowane na 4K UHD i nie chcę ich w takiej formie oglądać (wolę starsze wydania Blu-ray, do których mam jeszcze kopie zapasowe z dodatkowymi ścieżkami audio).

🤣🤣🤣🤣🤣 Wystaw od razu 0/10, będzie ci lepiej na serduszku 🥳

Nie ma takiej możliwości. 1/10 to najniżej jak się da.

Nie widzę tej różnicy w długości uszu, ale rzeczywiście się różnią - w The Batman ich końcówki wywijały się do zewnątrz / w kierunku ramion, a tutaj są takie jak u diabełka, im wyżej tym bardziej schodzą do siebie.

[H2SH]

Zapowiedzi na wrzesień:



H2SH najwyraźniej ponownie przesunięty. Ciekawe czy ten Clayface będzie do kupienia na MFKiG 19-20 września (premierę ma na 23.09).

[Batman Forever]

Batman Forever ma lektora (tego samego co na DVD, czyta Jan Wilkans), w B&R jest tylko dubbing (ale w sumie fajnie się z nim ogląda, ma pewien urok).

Obiecałem je już młodszemu bratu, bo nie sądziłem że ktoś byłby nimi zainteresowany (zazwyczaj gdy wystawiam filmy na olx to wiszą i nikt ich nie chce nawet za śmieszne kwoty).

[88/100]

Na MTC 88/100 (trzeci najwyżej oceniany film Nolana). Widziałem video-recenzje Jeremy'ego Jahnsa, Chrisa Stuckmanna i Chrisa Stanley'a - wszystkie mega pozytywne.

Idę w sobotę na pierwszy możliwy seans. Ale nie do IMAXa - uważam ten format za przereklamowany, przynajmniej jeśli chodzi o polskie kina (mniejsze, z cyfrowymi projektorami), w dodatku skoro Nolan nie wykadrował całości w 4:3 (jak jest z Zack Snyder's Justice League) tylko oryginalny Aspect-Ratio to 2,35:1, to w takim formacie wolę film obejrzeć. Przekonamy się jak to wyszło, bo obawy mam spore.

Było:

Nowe nabytki z promocji empik.com "drugi film -50%".

Jest:

Nie wiedziałem, że filmy to usługa Allegro, gdzie liczy się też czas dostawy itd.

No to już wiesz. Tak jest od dekad.

Będą musieli anulować jak Batgirl.

Trzymam kciuki za taki rozwój wydarzeń.

końcu się doczekamy jednego i drugiego nietoperza 😊 Cierpliwości, będzie dobrze! 🦇

Podziwiam optymizm. Ja nie wiem czy będę jeszcze żył w 2028. Albo czy Ellison z Paramount nie wjedzie w Warnera z własnymi pomysłami i Gunn ze swoim TB&tB nie poleci do kosza w przyszłym roku.

[Rocky'ego]

Największy must-see roku! Dla mnie - fana Rocky'ego (jeden z moich ulubionych filmów, a całościowo to moja #1 seria) - wspaniała sprawa.

[T2]

Nie, to konwersja / remaster przygotowane pod reedycję w 2017 roku. Wersja przejechana DNRem (odziarniona, aby łatwiej było ją rozwarstwiać), przez co nie wygląda jak film kręcony na taśmie, a bohaterowie wydają się być posmarowani kilogramem wosku, ze spieprzonymi kolorami w kilku scenach (zbyt mocno nałożony turkusowy filtr), z CGI-poprawkami Camerona, które w jednej scenie dokonały cenzury, no i w przypadku kopii 2D jest to omyłkowo publikowane "jedno oczko" po konwersji 3D, a nie oryginalny wygląd filmu. Wydanie T2 w 4K z tym remasterem jest być może najgorzej ocenianym wydaniem UHD jakie powstało, a Blu-ray (które posiadam) wygląda jeszcze gorzej. Odradzam.

Czyli szybciej na ekranie zobaczymy drugiego Supermana od Gunna niż Batmana, od Reevsa.

To akurat było wiadome od wielu miesięcy.

6 lat na realizację jednego sequela! 11 lat od objęcia stanowiska reżysera nowego Batmana!!

Ta produkcja do żart dekady. Czemu więc miałbym traktować ją dojrzale?

Czytam sobie komentarze na zagranicznych stronach i forach, i cieszy mnie, że nikt nie łyknął argumentu o nowym filmie J.J. Abramsa. Bo niby czemu Warner uznałby, że akurat ta jedyna data będzie dla niego odpowiednia? Czemu przez to opóźniać już o dwa lata opóźniany film? Nie ma w tym za grosz logiki.

[new date allows Reeves additional time in post-production.]

Wiem o czym mówimy. I wiem że to nie jest prawdziwy powód. Napisałem powyżej dlaczego. Jest nawet potwierdzenie tego o czym piszę na Deadline:

The Batman Part II's start of production was delayed five months, and the new date allows Reeves additional time in post-production.

Na tym ujęciu, które wrzucił Reeves strój Pattinsona wygląda identycznie jak w części pierwszej. Niczego nie poprawili, niestety.

No cóż. Ze swojej strony mogę tylko dodać, że choć na ogół potępiam takie zachowanie i zdarzyło mi się nawet wyrzucać za to z grona znajomych na filmwebie, to dla The Batman Part II zrobię wyjątek i jak tylko minie data premiery / będzie możliwość wystawiania ocen, film dostaje 1/10 bez oglądania. Matt Reeves niech spierdala i nigdy nie dotyka niczego, czego jestem fanem. Tyle w tym temacie.
edit;
Na innym amerykańskim forum 18 czerwca napisałem, że uważam, że film będzie przesunięty na marzec 2028 i uargumentowałem to tempem pracy Matta Reevesa, wyliczając kiedy zaczął zdjęcia, do kiedy najpewniej potrwają (patrząc na to, ile kręcił część pierwszą), ile ma czasu na post-produkcję, a jak to wypada na tle jego poprzednich filmów. Userzy wtedy mnie wyśmiali, a dzisiaj posypują głowę popiołem, jedna osoba bezpośrednio mnie przeprosiła i napisała, że miałem rację. A jebanie po Reevesie i wyśmiewanie tego sequela trwa w najlepsze

Tak, tak. To wina J.J. Abramsa. Pijarowe pitolenie żeby ludzie nie wieszali psów na Mattusiu, a ja już wam pisałem wielokrotnie, że obecna poprzednia data premiery nie ma szans się utrzymać przy jego tempie pracy. I miałem rację, bo jeżeli by się miał wyrobić to jego film by został na październik, a ten J.J. Abramsa zaklepaliby na 2028

[TDKR]

Źle zrozumiałeś. Nie ma na ten moment żadnej prenumeraty - ani na całość, ani dotyczącej tych czterech tomów. Ta strona internetowa to wersja robocza pod kolekcję, która tylko jest testowana. Prenumerata nie ruszy dopóki kolekcja oficjalnie nie ruszy w pełnym wymiarze. To, że zapisałeś się na prenumeratę to tylko taki test dla Hachette, ile osób byłoby zainteresowanych tą kolekcją, po czym podejmują decyzję czy wyjść z nią poza fazę testu. Te 4 tomy mogłeś zdobyć tylko kupując je stacjonarnie w wybranych województwach, albo kupując w necie od jakiegoś janusza.

Ciekawe o jakich zmianach piszą. Może uznali, że TDKR Franka Millera nie jest jednak najlepszym wyborem na numer pierwszy i podmienią go na Year One? Może jednak zmienią tego Batmana z Husha z tyłu okładki i Capullo ze środka na grafiki bardziej pasujące do konkretnych tomów?