Wiadomości

Mam taką swoją cichą chipoteze że DC i Warner Bros zrobili ten serial jako odpowiedź na świat "Ultimate" w Marvel Comics.

Mi się zawsze wydawało, że to jest nie jako nieudana animacja Batman doby Nolana, przy TASowskiej animacji reprezentującej dobę Burtona. A szkoda, że tak to się skończyło i teraz mamy B&B. Gdyby tylko udało się zrobić serial na poziomie epizodów z Gotham Knights takich jak Crossfire, Deadshot czy In Darkness Dwells. Dla dorosłych widzów i na bardzo wysokim poziomie!

za ten tekst Ci daruję... póki co!

starzeje się ... jak my wszyscy :/

Rozumiem. Jak również rozumiem, że ten fragment mógł się komuś podobać (tzn. nie ze względu na to, że ja uważam, że był przyzwoity, ale ze względu na różne gusta). Dziwiło mnie tylko, że zyskuje, aż tak pochlebne opinie i akurat czynnik Hamilla nie miał tu żadnego znaczenia, a bardziej stawianie go na #2 wydawało mi się nie fair w stosunku do innych, niekiedy świetnych aktorów, którzy odgrywali tę rolę wcześniej i z wielkimi sukcesami. Z takimi opiniami radziłbym się powstrzymać do premiery

I Joker JEST jak disneyowwy villain, a raczej stara się nim być na pozór, co mnie ogromnie cieszy

Cruella i Mufasa byliby dumni Joker zawsze ma w sobie to coś, co powoduje, że pomimo jego zachowania, czytelnik/widz zaczyna go lubić... Disneyowscy wrogowie tej cechy nie posiadają, i tego "cool factor" nie posiada też Joker w tym klipie, żebym miał go wychwalać. Fakt wiele, zależy od tekstu jaki posiada, czasem jedno słowo wypowiedziane w odpowiednim momencie, w odpowiedni sposób może zmienić to nastawienie do postaci, ale po tym fragmencie takich perełek bym się nie spodziewał. Poza tym design postaci - po disneyowskich villainach odrazu widać, że są źli, i owszem po Jokerze też, ale a) wygląda jak klaun i b) ubiera się w jaskrawe kolory dla przeciwwagi, tutaj kolory wydają się być przyciemnione, mniej wyraziste, a kształt twarzy bardziej "oczywisto-zły"(?). Ale to oczywiście nie zarzut odnośnie aktora... A tu mamy takie połączenie, z którego wychodzi "uuuu, jestem zły i nie obchodzi mnie to". Nie widzę w nim żadnej radości z tego co robi, zwłaszcza w głosie... ale kto wie może już się wyszalał w tej scenie, a wcześniej mamy prawdziwą perełkę

po 20 sekundach, w których pokazał, że co najwyżej może byś Disneyowskim złoczyńcą, a nie Jokerem, już jest numerem 2? Fakt, nie było za dużo wcieleń Jokera do tej pory, ale póki co nie mógł bym go postawić wyżej od żadnego, absolutnie żadnego poprzedniego Jokerowego wcielenia, animowanego, bądź filmowego... Romero, Nicholson, Ledger, koleś z The Batman, nawet ten z B&B, który w miarę pasuje do swojej konwencji, odwalili kawał dobrej roboty, i nawet jeśli, ktoś nie powalał na kolana to wypadł dobrze, sprawdzał się w konwencji i był Jokerem... A tu póki co bardziej mnie to ziębi a niżeli grzeje, ale też nie powiem, że jest najgorszy zanim nie zobaczę całego filmu. Póki co jest miałkim i "kliszowatym" bajkowym villainem, nie Jokerem!

Zbił dzieciaka łomem i zostawił na wpół żywego, brzmi przerażająco.

sytuacja mogłaby być przerażająca (materiał źródłowy), ale w nim niczego takiego nie widzę

Przesadzasz

nie wydaje mi się... podobne teksty lecą w większości filmów gangsterskich, nie robią już żadnego wrażenia

spójrz na box-office, na pewno jest bardziej kasowy

No ja akurat Hamillowym fanboyem nie jestem, ale ten głos w ogóle nie robi na mnie wrażenia. Brzmi jak zwykła kreskówka postać, do momentu "złowieszczego" "hello", który to irytuje jeszcze bardziej (to takie oczywiste "aha, zobaczcie, jestem czarnym charakterem"). U Hamilla takie zmiany w barwie głosu były mniej oczywiste i zazwyczaj odzwierciedlały zmianę w zachowaniu, lub kiedy chciał coś zaakcentować, a tu mamy zmianę przy zakładaniu kapturka. Nie widzę w tym Jokerze nic przerażającego, a jedyny powiew świeżości, który wprowadził, to taki, że ten sposób jest słaby, podczas gdy inne były dobre (nie tylko Hamilla) Może też i to wina dialogu, który jest w tym klipie na żenującym, wtórnym poziomie... Ale jak mówię, to jest pierwszy raz kiedy go słyszę i to raptem przez niespełna 20 sekund. Zobaczymy co zrobi z lepszym tekstem (oby).

Zgadzam się z Anarkym. W tym klipie głos wypadł słabo, jak nie Joker. Jest strasznie nierówny, raz mówi jak przeciętna osoba, raz jak zwykły gangster i raz, przed końcem,  wkrada się naleciałość po Hamillu. Śmiech był trochę lepszy, a przynajmniej nie wadził mi, choć jest bez rewelacji. Zobaczymy jak wypadnie w reszcie filmu, ale mam cichą nadzieję, że ktoś jeszcze kiedyś zgłosi się z propozycją po Tima Currego. Nadawał by się idealnie do bardzo mrocznego podejścia do tej postaci! Jeśli oczywiście nadal się tym zajmuje i miałby ochotę na ponowną pracę przy Batmanie po tym co się stało ostatnio...
Posted on: 08 Lipiec  2010, 13:12:24
 PS. ale Greenwood ma świetny głos, może nawet lepszy od Connroya, ale trzeba poczekać z oceną na film.

Zeszmacili Batmana? Mało go było, ale przy takich potężnych postaciach jak Superman, GL i Marsjanin to oczywiście Batman musiał wszystko rozwiązać walką wręcz i uratować wszystkim tyłki, co dla mnie było trochę irytujące, że zawsze wszystko musi zależeć od postaci, która jest najmniej odpowiednia to stoczenia ostatecznej walki, tylko dlatego, że jest najbardziej popularna. (chociaż jako fan Batmana, potrafię to znieść )

nie chodzi?o mi o takie po??czenie Po??czenie tych postaci w fabule, a nie jako duetu. Nie musz? mie? styczno?ci ze sob?, podobnie jak Dent i Joker. Chodzi?o mi o dwa oddzielne w?tki, które po??cz? ?ycie prywatne Wayne'a z Batmanem, a ich rozwi?zanie b?dzie klamr? dla tego etapu w ?yciu Bruce'a. Ja nad pomys?ami jeszcze nie my?la?em, ale ten na pierwszy rzut oka wydaje mi si? ca?kiem rozs?dny, nienaci?gany (ale niew?tpliwie umiej?tnie trzeba poprowadzi? w?tek Talii jako córki Rasa).
Co do Riddlera jako pracownika WE? hmmm, Mr Reese (Mysteries)? ca?y czas si? zastanawiam nad znaczeniem tej postaci... Nie wydaje mi si?, ?e to jest nasz Riddler, ale nie zdziwi?bym si? strasznie gdyby to si? okaza?o prawd? - Nolan i Goyer prawdopodobnie mieli pomys? na trójk? ju? przy Mrocznym Rycerzu, gdy? Jonathan pracuje nad scenariuszem, ale z pomys?u tej dwójki, który na pewno powsta? ju? jaki? czas temu.

Na szcz??cie ani mi ani Tobie nie musi si? uda? rozpisywanie postaci - to zadanie Nolanów i póki co panowie jeszcze nie zawiedli (wczesne recenzje Incepcji wydaj? si? to potwierdza? )

Serial jest lepszy od sequeli, ale oryginałowi nie dorównuje.

Nie wydaje mi się - że jest lepszy od sequeli oczywiście

Co jest kiczowatego w inteligentym napakowanym bossie narkotykowym który przest?pstwa ma we krwi i stosowa? je od dziecka. W dodatku jest w lu?ny sposób nawi?zanie do Harve'a Dent'a/Two Face czyli chodzi mi o pokazanie ?e nawet on nie umia? go naprostowa?.

Sam sobie odpowiedzia?e? w tej chwili na to pytanie. Napakowany, inteligentny boss mafii przejdzie w komiksie albo w kiczowatym filmie o Daredevilu ale nie w powa?nym kinie. Plus w?a?nie nawi?zanie do Denta jest przesadzone i ociera si? o oper? mydlan?, gdzie "ka?dy z ka?dym, co? teges". Ja pasuj? na takiego Bane'a i póki co na Bane'a w ogóle.
Rozbuduj lepiej swojego Riddlera bo rzeczywi?cie co? tam masz!
My?l?, ?e po??czenie go z Tali?, jak kto? ju? wspomina?, nie jest takim z?ym pomys?em - nowy wróg, plus posta? zwi?zana z pocz?tkiem to dobry motyw na zako?czenie sagi

1. Batman TAS/TNBA (nie ma między nimi zbytniej różnicy, żeby je rozdzielać - TNBA można jedynie uznać za naturalną obniżkę formy)
2. Justice League (z Unlimited niestety spada na miejsce trzecie - za dużo bohaterów się porobiło)
3. The Batman (miało swoje wzloty i upadki, mogłoby być mniej irytujące jeśli chodzi o dziecinność i wygląd niektórych postaci, ale niektóre odcinki były naprawdę dobre. Nie naśladował też TASu - tu mamy kreskówką akcję, a w TASie kreskówkowy Noir)
4. Batman Beyond (nie cierpię postaci Terrego i intra do serialu, same odcinki były lepsze i gorsze, gorsze niestety były strasznie nudne i za dużo w nich było młodzieńczych dylematów - to nie Spider-Man)

Wszystko podporz?dkowane pod realistyczn? konwencj? re?ysera filmów.

Poisyn Ivy

Poza tym wymieni?e? tylko postacie, których origin na dobr? spraw? zaj??by pewnie ca?y film. Ni jak nie mo?na z tego u?o?y? sensownej, spójnej fabu?y na jeden film, który nie ocieka?aby kiczem! Same postacie te? do mnie nie przemawiaj?, chocia? twój Riddler jest ca?kiem niez?y i rzeczywi?cie chcia?bym co? takiego zobaczy?, ale troch? w tym opisie za ma?o szczegó?ów co do tego w jaki sposób mia?by by? zagro?eniem dla miasta - jego motywacja, sposób dzia?ania. Firefly te? nie by?by z?y, gdyby nie ostatnie zdanie - raczej nikt z policji ju? nie pozwolili na kolejnego m?ciciela po tym co "zrobi?" Batman, wi?c "deklaracja, ?e jest dobry (LOL)" i ma schwyta? Batmana jest ju? ma?o logiczna. Bane i Ivy w ogóle tu nie pasuj?... stara?e? si? urealni? Ivy, ale sam powiedz jak to brzmi - "szalona zielarka" - na pewno nie brzmi to zbyt zastraszaj?co ;P. Poza tym je?li to ma by? ostatnia ods?ona wola?bym kogo? bardziej znacz?cego na ostatecznego wroga. Co do Bane'a to jeszcze nikt nie poda? pomys?u na t? posta? po którym bym powiedzia? do sibie - to mo?e zadzia?a?. Albo jest zbyt kiczowaty, albo zbyt niepodobny do materia?u ?ród?owego. U ciebie pad?o na to pierwsze niestety.