Wiadomości

Ja również dziś widziałem zakończenie sezonu. Ostatni odcinek dla mnie jak najbardziej na plus, było parę niespodzianek, ogólnie zakończenie w wielkim stylu. Sam serial nie był niesamowity od początku, długo się rozkręcał, czasem przynudzał, a niektóre odcinki to typowe zapełniacze, jak w dyskografii Metalliki. Jest kilka perełek i świetnych pomysłów, dla których warto oglądać, jednak pomiędzy nimi serial jest po prostu przeciętny, ale daleko mu do złego i głupiego. Nie mniej mi się oglądało przyjemnie i z zaciekawieniem. Czekam na drugi sezon^^

Cena to chyba 169zł Dosyć sporo, ale za prawie 500 stron wydaje się być dobrą ceną.

Za pierwszą solówkę jestem w stanie oddać ci swoje dziewictwo^^ A tak serio to porządnie zrobiony cover, ani to profanacja, ani odtworzenie wszystkiego na jedno kopyto. Nie ma się do czego przywalić, jest po prostu świetnie Oby tak dalej, pozdro dla całego zespołu.

Funky - Ja książek czytać nie potrafię, ale no cholera jakoś od dawna chcę zapoznać się z pierwowzorem Bonda, a ty jeszcze dodatkowo mnie przekonałeś

Bondy z Craigiem to początek innej ery Bondów. Dobre akcyjniaki, ale mało Bonda w Bondzie. Craig jest podobno najzgodniejszy z tym, co serwował nam Ian Fleming (nie jestem pewien, bo czytałem tylko "Człowieka ze złotym pistoletem"). Tylko że haczyk jest taki, że Craig nie umie grać w ogóle. Tak jakby jakiemuś gościowi dali maskę i kazali paradować w garniaku po planie filmowym. Ogólnie najsłabszy Bond w Bondach jak dla mnie, dla mnie mogli skończyć na świetnym Brosnanie, no ale hajs się musi zgadzać. Nie mniej, ogląda się je przyjemnie, "Quantum..." odmóżdżajace, widziałem raz i wystarczy. na "Skyfall" byłem w kinie i dobrze się bawiłem. "Casino..." do nadrobienia, właśnie powtarzam całą serię Bondów. Ogółem dobre akcyjniaki, słabe Bondy

Oczywiście, że zdjęcie jest zmiażdżone filtrami, ale koniec końców nie oszukujmy się, w filmie będzie podobnie :/ Oczywiście duży plus za nawiązanie do lat 90, no i rzeczywiście brak blond włosów trochę słaby, ale wyobrażasz sobie Jasona w blond włosach? Niech zostaną takie.

Trochę przekombinowany, nie wiem co jest tatuażem,a co ubraniem (o ile tak to można nazwać). Szaro-bury taki, mógłby być prostszy i mieć troszkę bardziej wyraźniejsze kolory jak dla mnie

No właśnie wiem Johnny, wrócę do tego stopniowo, teraz mam trochę ścisku bo na dniach kupuję nową gitarę i musiałem się troszkę wstrzymać, ale Żbiki będę uzupełniał póki Ongrys będzie je wydawał, no i dolecą jeszcze pozycje które wymieniłem wcześniej + mam ochotę na "New Frontier" gdy Egmont wyda je u nas jak zapowiadali

Mroczny Rycerz nie był sensacją rzeczywiście, ale nie był taki zły jak wszyscy mówią. Był przeciętny. Rysunki były świetne, historia była taka "typowa" bez sensacji, mocno komiksowa, trochę miałka, ale przyjemnie się czytało, To był mój pierwszy album z N52, planuję jeszcze kupić Strażników, Vendettę i Powrót Mrocznego rycerza (ten ostatni miałem okazje dzisiaj, ale obecnie potrzebuje kasę  na coś innego), no i może coś z nowego Supera (chociaż w dwóch ostatnich animacjach mnie wkurzał swoją bezpłciowością, liczę na to, że w komiksie jest lepiej napisany)

Ja komiksy teraz kupuję sporadycznie. Z pobliskiego antykwariatu wyniosłem już chyba wszystko co mogłem, więc przeszedłem do cięższego kalibru i postawiłem na nowe wydania, których byłem przeciwnikiem. Trochę Batmanowo, trochę Żbikowo (no ale jak klasyka to klasyka)



Nie żałuję kasy wydanej na te komiksy, ale obwoluta w "Śmierci..." choć pomysłowa, to strasznie mnie irytuje, dlatego chyba ją wyrzucę.

No i u ciebie też widać postęp Pierwszym rysunkiem mnie kupiłeś, strasznie mi się podoba, drugi też na poziomie aczkolwiek twarz mi nie odpowiada, ale i tak super

Dzięki za opinię z nogami właśnie miałem trochę problem, ale wyszło ok, chudość nogi z przodu nie niszczy reszty rysunku. Z kolei smutek na twarzy wziął się stąd, że chciałem po prostu uchwycić jakieś emocje na jego twarzy, żeby nie był taki suchy

Superman narysowany wczoraj po północy. To chyba pierwszy rysunek z którego się naprawdę cieszę^^

Ostatnio ogl?da?em... Blade Runnera. Czyli o filmie, na który jestem za g?upi.

Film Ridleya Scotta z 1982 roku, o którym tak wiele s?ysza?em. Ludzie zachwalali, jaki super, mega, pere?ka SF. W ko?cu za namow? przyjació?ki obejrza?em film. Co dalej? O tym troszk? ni?ej.

W niedalekiej przysz?o?ci, a konkretniej w 2019 roku (ju? blisko^^) dzieje si? akcja filmu.
Replikanci, czyli maszyny zbudowane do trudnych zada?, s? ?cigani przez super gliny (nie, nie RoboCop) zwanych ?owcami Androidów. Wokó? jednego z nich, a konkretniej Hana..ekhm..Ricka Deckarda (w tej roli Harrison Ford) kr?ci si? ca?y film. Deckard, który chc? sobie troch? odpocz?? od roboty, niech?tnie bierze zlecenie zlikwidowania 4 (jak si? pó?niej okazuje 5) replikantów. No i tu si? zaczynaj? schody. Mo?e zaczn? od plusów. Pozytywnie na pewno wychodzi oprawa audiowizualna. W jednej z pierwszych scen, gdy widzimy ca?e miasto (to chyba miasto) w stylu mrocznego, mrocznego SF, jest nie do opisania. My?la?em sobie "Oooo stary, film wyprzedzi? swoj? epok?. Wygl?da jakby by? nakr?cony w XXI wieku. Extra" No i tak si? prezentuje film wizualnie. Muzyka jest ?wietna. Uwielbiam dobr? muzyk?, a ta jest bardzo mega?nie w luj dobra. Minimalizm i prostota w tej muzyce jest jeszcze bardziej s?yszalna, ni? w AC/DC. I w obu przypadkach sprawdza si? niesamowicie. Muzyka nie gra ca?y czas, a wi?c jak gra, to ?eby jeszcze bardziej oddzia?ywa? na widza, co z reszt? wychodzi dobrze. Cz?sto pojedyncze d?wi?ki potrafi? w tym filmie zbudowa? atmosfer?, no po prostu cudo. Nie jest to typowa muzyka filmowa, nie jest to wgl ?aden gatunek (chyba, ?e ma?o wiem), ale jak si? tego s?ucha Reszta filmu to ju? minusy, albo rzeczy, w których nie potrafi? si? okre?li?. Nie potrafi? np stwierdzi? czy aktorzy grali dobrze, czy nie. Tutaj, bajde?ej, zaczyna si? mój problem z tym filmem. Nudzi? mnie i to strasznie. Nie potrafi?em si? w to wczu?, i nic mi w tym nie pomaga?o. My?l?, ?e Harrison Ford zagra? dobrze, ale jego kreacja bro? Bo?e mnie nie porwa?a, tak jak ?adna kreacja w tym filmie. Jego "dziewczyna" (Sean Young) mnie wkurza?a, a postacie Pris i Roya Batty'ego (kolejno Daryl Hannah i Rutger Hauer) nie wywar?y na mnie ?adnego wra?enia. ?adnych emocji co do postaci w ogóle. Na pocz?tku troszk? si? przej??em relacj? Deckard-Rachael, ale min??o to równie szybko, jak si? zacz??o. Z histori? tak samo. Fajny pomys? na g?ówny w?tek, sporo potencja?u, ale jeszcze raz... Nuda mocno. Przez 2h filmu by?em totalnie niewzruszony tym, co si? na ekranie dzia?o. Generalnie z tym filmem mam ten sam problem, co z W?adc? Pier?cieni. Niby wszystko fajnie, wszyscy dooko?a skacz?, a jednak ja nie widz? w tym nic specjalnego.

Podsumowuj?c, film ma ode mnie 4/10 ( o zgrozo). Kilka elementów w filmie jest fajnych, ale razem totalnie mnie to nie bawi?o.
PS - Nie zabijcie mnie za to

Według mnie temat relacji Batmana z Robinem ma naprawdę spory potencjał na historię. To, że twórcy nie potrafią go dobrze wykorzystać, to już inna sprawa