Wiadomości

Fotka, którą podał DCman przedstawiająca Poison Ivy wymiata.

Oby tylko do sieci nie wyciekły jakieś spoilery. Jeżeli nie oglądam tych 22 minut, to nie chce znać nic (poza trailerem i plakatami), aż do premiery. Pewnie zaraz jakieś cioty na filmweb będą pisać w nagłówkach jak się zaczyna film, ale ja to ominę z daleka .

No nic, może i tego nie obejrzę tych 22 minut, ale 21.08.2009 trailer, więc i tak będę zadowolony tym co zobaczę. Z pełnometrażowych filmów Camerona tylko Prawdziwe kłamstwa i Pirania II nie są wśród setki moich ulubionych filmów (bo tego drugiego nie oglądałem). Mam nadzieję, że mój ulubiony reżyser utrzyma poziom i nakręci coś co pobije Otchłań, Titanica, Obcy - Decydujące starcie, a może nawet dwa pierwsze Terminatory.

Wiem jedno: obejrzeć tak epicką, trzygodzinną historię, całkowicie w 3D, w kinie będzie niezwykłym doświadczeniem, które nie powtórzy żaden seans na DVD.

[!!!22 MINUTOWY POKAZ AVATARA W 3D, Z WYPOWIEDZIĄ SAMEGO JAMESA CAMERONA!!!]

!!!22 MINUTOWY POKAZ AVATARA W 3D, Z WYPOWIEDZIĄ  SAMEGO JAMESA CAMERONA!!!

http://www.filmweb.pl/EXCLUSIVE+Tylko+z+nami+prze%C5%BCyjesz+dzie%C5%84+Avatara+w+3D,News,id=53449

Nie mogę w to uwierzyć, ale mnie niestety tam nie będzie...      

[Requiem for a Dream]

O Boże! Jak można wystawić filmowi "Requiem for a Dream" 9/10. Ten film to jakaś porażka. Kompletnie mi się nie podobał w przeciwieństwie do Wrestlera. Co najwyżej 5/10. Innych filmów Arronofskyego nie widziałem.

Z początku też uważałem, że film jest przereklamowany. Zaczął się on dla mnie rozkręcać wraz z napisem "Jesień" przez co uważałem go za film dobry i chciałem mu naciągnąć ocenę na 8/10. Jednak ostatnie 10 minut, czyli cała końcówka jak dla mnie ostro wymiata, przez co film zrobił na mnie ogromne wrażenie. Uważam, że wystawiłem słuszną ocenę, a Zapaśnika nie oglądałem... Jeszcze...

[Po pierwsze:]

Jennifer Connelly ją bardzo bym chiał zobaczyć w kolejnej części. Bardzo ładna, inteligentna i utalentowana aktorka. Mogłaby mocno namieszać w filmie... np: jako Talia .

Po pierwsze: Connelly "umie" grać. Reguiem dla snu, Piękny umysł, czy nawet Hulk pokazują, że na prawdę jest świetna w tym co robi. Jej gra aktorska stoi na wysokim poziomie a to dobrze dla filmu.

Po drugie: Bardzo ładna? No właśnie nie. Connelly jest ładna, ale to nie żadna bomba i to by właśnie pasowało do koncepcji Nolana (więcej realności, superlaski to tylko modelki, z którymi przychodzi na imprezy Bruce, a to byłoby zwykła zadbana kobieta).

Po trzecie: Stawiam ją w czołówce aktorek, które mogłyby zagrać w trzecim Batmanie, ale zdecydowanie nie jako Talię. Uważam, że powinna być ona nową żeńską postacią pozytywną (nie koniecznie z komiksu, chociaż - Vicky Vale), i że w filmie powinno się znacznie bardziej rozwinąć wątek romantyczny. 

Jak dla mnie muzyka do Troi była dobra. Jego najgorszym dziełem jest z pewnością słaby soundtrack do słabego filmu Komando. Ogólnie jak dla mnie kompozytor ten jest z pewnością na poziomie, choć oczywiście to nie ta klasa co giganci: Zimmer i Williams.

[1995 roku]

Scenariusz do filmu został napisany już w 1995 roku. Cameron jednak zdecydował się najpierw nakręcić Titanica, którym był szaleńczo zafascynowany. W 1996 roku spotkał się z technologią 3D na planie T2 3-D: Battle Across Time i po premierze Titanica w grudniu 1997 roku postanowił jeszcze poczekać z realizacją Avatara, gdyż chciał go nakręcić całkowicie w trójwymiarze. Zwlekał on ze względu na małą ilość kin trójwymiarowych, a oczywiście jeżeli producenci mieliby włożyć w projekt miliony dolarów, muszę oczekiwać sukcesu kasowego. Czekając, aż kina 3D będą dość popularne Cameron ciągle udoskonalał Avatara, a w przeciągu kilku lat nie nakręcił żadnego kinowego filmu fabularnego (tylko 3 dokumenty o Titanicu). Jednak w 2005 roku postanowił już ostatecznie zacząć oficjalne prace nad tym projektem.

Podobno sama pre produkcja do filmu trwała niemal dwa lata. Z początku mówiło się, że film będzie najdroższym obrazem w historii kina z budżetem przekraczającym 300 milionów dolarów. Cameron zanegował ten fakt twierdząc, że jego film nie będzie aż taki drogi, choć rzeczywiście wydano na niego ponad 200 milionów. Sam osobiście uważam, że to tylko takie gadanie, jakby film nie wypalił finansowo i że jest najdroższym obrazem (biorąc pod uwagę technologię 3D, wszystkie innowacje, czas jaki poświęcono na realizację, i oczywiście reżysera, który każdym kolejnym filmem od T2 pobijał rekord budżetu filmu).

Co do historii, którą ma opowiadać film to każdy może zapoznać się z nią na każdej stronie o filmach. Twórcy filmu to praktycznie same asy: James Cameron jako reżyser (jak dla mnie najlepszy w swoim zawodzie), James Horner piszący muzykę (Obcy - Decydujące starcie, Titanic, oraz jak dla mnie jeden z najlepszych soundtracków w historii czyli Braveheart - Waleczne Serce), no i oczywiście Sam Worthington i Sigourney Weaver w obsadzie.

Oczekiwania co do filmu są ogromne (Czy zarobi tyle co Titanic? Czy zdobędzie 12 Oscarów? Czy w ogóle będzie tak rewolucyjny jak o nim piszą?). Jednak o wynik końcowy ja się nie martwię i czuje się spokojny. Cameron nigdy nie zawiódł, kręci same świetne filmy i myślę, że tak będzie i w tym przypadku. zresztą opinie ludzi, którzy widzieli pierwsze 15 minut filmu są niezwykle zachęcające, a reakcja Ridley'a Scott'a, jednego z najlepszych reżyserów mówi sama za siebie.

[245 milionów $]

Na początek dziękuje za pochwałę mojego tekstu.

A teraz odpowiedź dla naz_a. Jak dla mnie TRON: Legacy to jeden z najlepiej zapowiadających się filmów sci-fi ostatnich lat. Oryginał wprawdzie znam tylko z trailera na youtube, oraz analizy kmf, ale wkrótce go obejrzę. Trailer dwójki robi wrażenie, lecz ciekawi mnie jaki będzie końcowy efekt (specjalny) w filmie za 245 milionów $.

A to film, który ma kosztować jeszcze więcej i zapowiada się jeszcze lepiej od TRONu, czyli Avatar Camerona Jest to aktualnie najbardziej oczekiwany przeze mnie film, a pierwsze plakaty są interesujące :




A i c do Koszmarów..., to uważam JaRo, że trójka jest równie dobra co dwie pierwsze części (a nawet lepsza od drugiej). A i jeszcze coś, nowy Piątek jest krytykowany jako słaby film... tyle, że mocno krytykowany jest także Nowy koszmar Wesa Cravena, który dla mnie bije części 4, 5 i 6 na głowę.

Ale mogłoby wyjść też coś w stylu Batman Returns, tyle że z Jokerem.

No... tyle, że ja wolę akurat pierwszego "Batmana", od "Batman Returns".

(i na trailer do nowej Alicji)

Trailer do Alicji zapowiada nam świetny film, to tak na marginesie.

...A z drugiej strony - ciekawe co z tego by wyszło.

Jak dla mnie wyszedłby z tego straszny badziew. Nie dość, że ten concept jest tragiczny, to poza tym Joker jakiego widzimy w filmie jest rewelacyjny (jedyne co bym w nim zmienił z wyglądu, to odciął troszkę brzuszka Jack'owi ).

[Ocena: 7+/10]

MOBY DICK

Film jak na 1956 rok jest genialnie zrealizowany. Efekty specjalne są zdumiewająco dobre mimo upłynięcia już ponad półwiecza od jego premiery. Głównym plusem filmu jest rewelacyjne aktorstwo, w szczególności G. Peck'a, odtwórcy głównej roli. Film nie jest nudny, a historia którą opowiada na prawdę wciąga i nie dziwię się, że zdobyła taką popularność. Wprawdzie obraz ten, trochę się postarzał, ale jak dla mnie trzyma poziom i nadal jest bardzo dobrym filmem przygodowym.
Ocena: 7+/10

REQUIEM DLA SNU

Słyszałem bardzo pozytywne opinie na temat tego filmu, więc postanowiłem nareszcie go obejrzeć. Chyba moja ocena wszystko wyjaśnia. Po seansie umiałem tylko z siebie wydusić: "O... mój... Boże!". Dlaczego nie wystawiłem maksymalnej oceny? Tylko dla tego, że z początku film wydawał mi się nie ciekawy, i zaczął się rozkręcać dopiero od JESIENI. Poza tym film nie ma większych wad. Aktorstwo jest rewelacyjne, montaż to chyba największa zaleta filmu, a to "chyba" dodałem dla tego, że w filmie słyszymy także genialną muzykę, którą zna każdy, i każdy wie jak jest świetna. Film jest bardzo odważnie nakręcony i musi mieć na prawdę mocną kategorię wiekową. W dodatku jest ohydny, przygnębiający i niezwykle smutny. Jego zakończenie jest najbardziej szokującym elementem filmu, a to jaki los spotyka głównych bohaterów, nie życzylibyśmy nikomu na świecie. A najlepsze w tym filmie jest to, że wszystko co nam pokazano mogłoby być prawdą, okrutną i przerażającą prawdą. Jak dla mnie film na najwyższym poziomie, uważam go za rewelacyjne kino i umieszczam na moim blogu "TOP 100 MOICH ULUBIONYCH FILMÓW".
Ocena: 9-/10

[BATMAN #4]

Heh, Moore też twierdzi, że to jego najsłabszy komiks i ma pretensje do DC, że wprowadzili go w błąd, gdyż on pisał ten komiks jako normalną zeszytówkę a oni wydali to jako graphic novel. Jak sam twierdzi, gdyby od początku to wiedział KJ byłby dwa-trzy razy dłuższy.

I właśnie to wymieniłem jako jeden z jego minusów...

Posted on: 23 Lipiec  2009, 13:32:59

BATMAN #4
"Anarch w Gotham: cz. 1 - Listy do redakcji"
"Anarch w Gotham: cz. 2 - Fakty o nietoperzach"




Równie dobry, jak nie lepszy komiks od "Śniegu i lodu". Rysunki te same więc chyba nie muszę ich komentować, bo jak dla mnie są po prostu świetne. Bardzo podoba mi się Batmobil, którego Batman, miał w kilku (w tym także) komiksach wydanych przez TM-Semic. Historia opowiadana na tych 52 stronach jest bardzo fajna, szczególnie podoba mi się moment, kiedy jednocześnie pokazują śniadanie Wayne'a i tego Blondyna. Jednak komiks byłby niczym gdyby nie świetny czarny charakter. Anarch przypomina mi "V", zresztą nie tylko z wyglądu, ale także jego zachowanie. Wprawdzie trochę się wściekłem jak okazało się, że jest nim nastolatek, ale to nie popsuło mi całego spojrzenia na komiks. Mówiąc szczerze to widziałbym Anarcha jako pobocznego wroga w trzecim film Nolana, oczywiście bardziej urealnionego (22 letni student zamiast nastolatka). Podsumowując, komiks uważam za dobry, i nadal lubię do niego wracać, szczególnie ze względu na fajne zakończenie, rozmowy Batmana i Gordona na dachu komisariatu.

Recenzja: Juby   

Tyle, ze w przeciwieństwie do w miarę 'ręcznie zrobionej' trójki plenery w Czarze Ognia były w większości wygenerowane komputerowo

To nie zawsze musi być minus, scenografia CGI. Patrz: "King Kong", "Piraci z Karaibów: Na krańcu świata".

[8/10]

Wg. mnie najbardziej ciekawą była 4 część.Wymieszano wszystko to co lubiliśmy w poprzednich Potterach-tzn. świetne efekty specjalne,dodano dużo plenerów,ale z drugiej strony nie zaniedbano samego Hogwartu jak w "3" ,dobrze zagrane postacie i sam klimat "1" i "2".

Czara Ognia: 8/10

Co do efektów to się zgodzę, z pierwszej piątki ma ona zdecydowanie najlepsze CGI. Do plusów należy także scenografia i charakteryzacja Voldemorta. A jednak ta część mało przypadła mi do gustu z powodu kompletnego popsucia ostatniego zadania turnieju, idiotycznie przedstawionej postaci Barty'ego Croucha i Dumbledore'a, tragicznej muzyki (jest to nie tylko najsłabszy soundtrack z serii, ale jeden z najgorszych jakie słyszałem w ciągu ostatnich lat, a dla mnie muzyka jest jednym z najważniejszych elementów filmu), no i jest jeszcze jedna rzecz, która drażni mnie jak nic innego w tej serii filmowej...

Jak to możliwe, że w miesiąc od wydarzeń z "Więźnia...", Harry'emu, Ronowi, Fredowi, George'owi, Nevilowi i reszcie paczki wyrosły TAKIE włosy? Z kolej do piątki, nagle wszystkie te postacie postanowiły się ostrzyc .

[raczej]

1. Slowem - nie bedzie tam raczej miejsca dla postaci...

W mordę, mogłem to wyciąć z cytatu, i wtedy bym miał rację.

2. O gustach trudno dyskutować:)

Po dłuższym się przyjrzeniu się, to lay może być. Jest mroczny, i pasuje do filmu. Tylko ta zimna paska mnie drażni, i jak już wcześniej wypominałem, starsza wersja plakatu, choć to mało ważne elmenty.

3. Dla mnie nigdy nie ma ostatecznych wersji jeśli chodzi o stronę i działy którymi się zajmuję;)

Domyśliłem się. Ale dałbym ci jedną radę... Nie rób zbyt wielu rzeczy na raz, bo wtedy żadna nie wyjdzie tak dobrze, jak gdybyś się tylko na razie nią zajął, i przez to są większe opóźnienia.

PS: No i w gatunkach mamy Sci-fi... Thank You!
PS2: A tak ogólnie to twoja praca dla strony, jest wspaniała Woland. You Are great man.