Wiadomości

Z Keatonem i scenami akcji było tak, że w żadnym momencie nie były przekonywujące - Batman nigdy nie sprawiał wrażenia, że dałby sobie radę w pojedynkę z mafią i gangami w Gotham. Nie były one ani emocjonujące, ani jakoś strasznie zapisujące się w pamięci, ot były sobie. Nie winię jednak za to ani reżysera, ani aktora. Tamte Batmany nie były po prostu filmami akcji. Można się było jej dopatrzeć, ale dominowały elementy miłosne, komedii, alienacji, straty i groteski. Jednak cierpiał na tym jeden z dominujących wątków - walki z bezprawiem. Nie żeby go nie było, ale jak zaznaczyłem jest mało przekonywujący...

@Napier: proszę popraw swój podpis, bo razi... wstaw jakiś przedimek przed rzeczownikiem, bo tak to nie wiadomo, czy jesteś zabójczym żartem, czy zabijasz żart... ;P

Z tego co wiem, Inception jest uważany nie tylko przeze mnie za najbardziej oczekiwany film tego roku. Z tego powodu, jak i dlatego, iż tworzy go Chris Nolan wraz z częścią obsady ostatnich Batmanów (Watannabe, Murphy, Caine), uważam, że film zasłużył sobie na oddzielny temat.
Oto odpowiednio teaser i trailer, które już i tak widzieliście pewnie:
http://www.youtube.com/watch?v=bU_KbKotoJ4
http://www.youtube.com/watch?v=mmkQ7fw-l0g

Jestem jak wiadomo fanem Batmanów Nolana, ale uważam, że pozostałe filmy tego reżysera potrafią emocjonować równie mocno, jak nie bardziej... zwłaszcza jeśli to jest prawdziwie osobisty projekt, a ten jest pierwszym od czasu The Following, który Chris napisał samodzielnie. Wiele osób dostrzega podobieństwo do Dark City, Dreamscape, Matrixa, czy Celi. Mieszanka Dark City i Matrixa nie brzmi źle, ale myślę, że możemy się spodziewać czegoś bardziej oryginalnego.

Gdyby była sonda o głos batmana to wygrałby Kevin Conroy. Ale ja do tej pory nie rozumiem tych zarzutów co do chrypy. Tak, może to nie jest idealny głos, ale dla mnie śmieszny się nigdy nie wydawał, tym bardziej jeśli zrozumiałym jest, że ktoś zmienia w ten sposób głos w celu aby go nie rozpoznano. Zarówno u Batmana jak i u Rorschacha wydawała się naturalna. Zwykłe czepianie się jak dla mnie

no Predator to gówniany był w jedynce AvP. W dwójce był akurat jedynym pozytywnym aspektem filmu - poza sporą dawką kategorii R.

no ja już niejako wypowiedziałem się na ten temat przy omawianiu obu filmów - Bale bez dwóch zdań. Co nie znaczy, że Keaton był słaby, po prostu nie aż tak dobry

Salvation było być może największym rozczarowaniem ostatniego roku... ale i tak był niezły, przynajmniej był znacznie lepszy od trójki i nie żałowałem po nim tych 20 złotych, ba byłem nawet dwa razy (drugi z dziewczyną). Także jak pisałem wcześniej, film będzie przynajmniej poprawny (sam pomysł i podobieństwo do jedynki plus R o tym świadczy) co już będzie znaczącą poprawą po dwóch AvP. Poprawne to za mało jak na Predatora, ale w tym przypadku wystarczy na wydanie 20 złotych przez fana serii.

to jest predator hound
http://www.joblo.com/arrow/index.php?id=21176&order=desc

trochę żałuję, że roli Fishburne nie gra Arnold - czyli póki co jedynej osoby, która przetrwała na tej planecie... myślę, że gdyby Predatorzy ściągali największych twardzieli to na pewno Dutch byłby pierwszy na liście... zaraz za Dannym Gloverem.
Ale może te cameo jeszcze będzie miało miejsce, jest w pierwszym scenariuszu przynajmniej

Tu jeszcze macie drugi zwiastun do Iron Mana 2.
http://www.youtube.com/watch?v=FNQowwwwYa0
Ale wydaje mi się, że pierwszy był lepszy. Tu jednak mamy więcej Scarlett, więcej Rockwella (choć nadaj za mało) i więcej War Machine, a do tego nie ma ZA wielu nowych scen, co często jest problemem innych zwiastunów.

Po części zgadzam się co do reżysera - nie jest sprawdzony, a Armored nie był niczym więcej, a niżeli przeciętnym filmem akcji, praktycznie bez akcji... ale tu właśnie mi się podobał, potrafił pokazać napięcie w momencie kiedy niewiele działo się na ekranie (bohater był zamknięty w wozie pancernym). Dodatkowo dobrze operuje pomiędzy relacjami kilku bohaterów (co w Predators przyda się na pewno), no i miał kilka ciekawych, niekonwencjonalnych ujęć - ostatni pościg w filmie był kapitalnie nakręcony (myślę, że głównie ze względu na tę jedną scenę dostał angaż od Rodrigueza). Film był przeciętny/słaby, ale według mnie sam Antal spisał się w nim co najmniej poprawnie.
Należy tez dodać, że bardzo dobrze spisuje się w bardziej ambitnych produkcjach jak Kontrolerzy, ale to chyba nie będzie miało wielkiego znaczenia w kontekście Predatorsów. Najlepiej to pokazał Wolverine, gdzie mieliśmy reżysera świetnego Tsotsi, a film wyszedł sami wiecie jak. Tu jednak, aż takich obaw nie mam. Z tego co widzę film w najgorszym wypadku wyjdzie im poprawnie, co na postać Predatora jest stanowczo za mało, ale sam koncept to niebo a Ziemia w porównaniu z obydwoma AvP.
Posted on: 13 Marzec  2010, 20:31:25
 aha i chyba nikt wcześniej nie podał tego trailera - wygląda naprawdę niesamowicie: http://www.youtube.com/watch?v=L9szn1QQfas
Jestem wielkim fanem jedynki, może nawet za wielkim, ale ten film ma potencjał aby być jeszcze lepszym. Byle było dużo Jeffa Bridgesa, solidnie wyjaśnione wątki i Olivia Wilde w tym kostiumie Bo o efekty wizualne chyba już nie trzeba się spierać. Jest to kolejny film, który TRZEBA obejrzeć w IMAXIE.

FOX szybko pozbył się wszelkich filmików Predators na Youtube to podam alternatywe:
http://www.joblo.com/arrow/index.php?id=21157
Niestety nie można przewijać...

jeśli nikt jeszcze nie widział to proszę:
http://www.youtube.com/watch?v=ApxDKktwv2I
wygląda świetnie wszystko, nawet Brody wygląda na twardego kolesia, teraz tylko trzeba trzymać kciuki i czekać, że dostaniemy coś godnego Predatora... plus może i małe cameo Arnolda, o którym się dość głośno mówiło?

To, ?e co? nie jest filmem stricte komiksowym nie znaczy, ?e jest filmem gorszym...
My?l?, ?e Mroczny Rycerz w?a?nie du?o zyska? na tym, ?e skupi? si? na ludziach, a nie na postaciach z kartki. Po drugie nawet je?li by? bardziej realistyczny w stylu, to by? i tak wierniejszy komiksom ni? Batmany Burtona. Batman zgubi? si? w realizmie? Mi si? zawsze bardziej wydawa?o, ?e zgubi? si? w Burtonie. Mog? si? zgodzi?, ?e gotham by?o bardziej "gotyckie" u Burtona przez co mo?e i ciekawsze, ale Keaton lepszy od Bale'a? Nie dla mnie. Bale wcieli? si? w t? posta? z pe?n? powag? i psychologicznym podej?ciem - zabrak?o tego Keatonowi, który na dobr? spraw? dobrze wygl?da jako pos?pny Wayne, ale na tym zasi?g jego roli si? ko?czy?, mo?e poza jedn? naprawd? ?wietn? scen? w mieszkaniu Vicky, któr? absolutnie niszczy poprawnego Kilmera i Clooneya. Niestety w BR ju? takich scen nie by?o, i zosta?y ju? tylko pomarszczone brwi.

Obecna ankieta to ci??ka sprawa. Oba filmy by?y ?wietna i pomimo i? Dark Knight podoba? mi si? bardziej, to odda?em g?os na Batman Begins, gdy? zw?aszcza w Polsce by? stanowczo niedocenianym filmem. Do tej pory jest traktowany jako znacznie gorsza siostra Mrocznego Rycerza i w ogóle tego nie rozumiem. Nawet na tej stronie jest znacznie ni?ej oceniany. Owszem nie by?o tu Jokera, ani Denta, niezwykle charyzmatycznych postaci, ale by? niesamowity pocz?tek Batmana, który, kiedy ogl?da?em film w kinie, wydawa? mi si? jak gdyby realny, namacalny. Gotham jest tu mroczne, brudne i niebezpieczne, a kiedy toksyna zostaje wypuszczona na miasto film jeszcze bardziej podkr?ca napi?cie. Podobnie jak Mroczny, Begins jest ?wietnie zagranym filmem, otrzymujemy chyba najlepsz? wizj? Wayne'a ze wszystkich jego ekranowych wciele?, Oldman jest tu nie do poznania; Liam Neeson, Cilian Murphy i Tom Wilkinson mimo, i? nie s? tak charakterystycznymi wrogami jak Joker czy Two-Face to potrafi? zgotowa? niez?e piek?o Batmanowi, zw?aszcza Neeson, który w pojedynk? potrafi? stawi? czo?a Wayneowi, co? czego brakowa?o troch? w Mrocznym Rycerzu (a mo?e i dobrze, ?e tego zabrak?o...). Zdj?cia by?y ?wietne, zw?aszcza podczas w?drówki Wayne i na tych monumentalnych obrazkach kiedy widzimy Batmana kucaj?cego na dachach. Mo?e muzyka nie by?a tak dobra jak w poprzednich Batmanach i potrzebny by? Mroczny Rycerz, ?eby j? dopracowa?, ale te? nie by?a jakim? czynnikiem, ?eby ogólna ocena filmu spada?a na ?eb, na szyje. Oczywi?cie oba filmy to wielkie kino akcji i nie tylko, ale z racji troch? ubogiego wyniku w ankiecie mój g?os oddaj? na Batman Begins.

Batman Forever. Jest znośny, guilty pleasure jak kto woli. Kilmer jest dobry w swojej roli, film jest przynajmniej mroczniejszy od B&R, ściągneli chyba największą gwiazdę w tamtym czasie - Jima Carreya, no i ta niesamowita Nicole Kidman. Nigdy przedtem ani później tak dobrze nie wyglądała i za to chwała Schumacherowi

Innych plusów - brak

maraton filmów z Batmanem

to tylko plotki