Wiadomości

 Hmm... moim zdaniem wydawnictwo to upad?o, bo trzyma?o po prostu zbyt wiele srok (nie ??czy? tego wyra?enia z papierem toaletowym...) za ogon. Wypuszczano po 97' wielk? liczb? nowych serii, trac?c z oczu swoje stare sztandarowe serie. Redaktorzy zapomnieli o tym, ?e liczy si? przede wszystkim gust czytelników a nie ich w?asny (jako fani sci-fi zacz?li wypuszcza? zbyt wiele serii na ten temat, zapominaj?c jak odnie?li si? w wi?kszo?ci czytelnicy np. do "opowie?ci Gantheta", o upadku GL nie wspominaj?c).

Sharlto Copley to dobry aktor, świetna rola w Dystrykcie9. Jako Murdock też nieźle się sprawdził.

Tak od razu po jej otrzymaniu nie szed?, bez przesady. Oczywi?cie go?ym okiem by?o wida? ?e jego metody dzia?ania b?d? inne ju? u poprzednika, jednak uwa?am ?e jego przemiana nast?powa?a fazami zwi?zany g?ownie z ''systemem'' który cz?sto nim kierowa?.

W sumie, mo?na powiedzie?, ?e Jean-Paul mocn? si? kry? na pocz?tku ze swoimi "krwio?erczymi instynktami" (chocia? kwesti? sporn? jest to czy takie "kamuflowanie si?" by?o wynikiem dzia?ania "systemu", czy mo?e wynika?o po prostu z jego charakteru-spore wyrachowanie). Na pocz?tku Knightfallu, gdy otrzyma? ten strój "BatAza" od Robina, wydawa? si? ciamajdowaty, ?atwo "gas?" przy pierwszej krytyce, itd. Mam na my?li jego zachowanie "w cywilu", bo w masce (i to ka?dej...) by? profesjonalist? w czasie walk. Faktem jest to, ?e da? on o sobie w pe?ni zna? dopiero gdy otrzyma? na w?asno?? peleryn? Nietoperza (Bruce by? sparali?owany, nie móg? wi?c Valley przypuszcza?, ?e kiedykolwiek b?dzie on mu j? w stanie odebra?).

 Litościwy? No, chyba nie... Na palcach jednej ręki (i to chyba niezdarnego drwala) można policzyć numery w których Frank kogoś "nie zdjął". A z tego co pamiętam, to nie było numeru w którym TenKtóryKarze odmówił sobie dania komuś po ryju...

 OK, papier papierem, ale zwró?cie uwag? ile kosztowa?y "zwyk?e" miesi?czniki. Za tak? cen? przy 52' stronach nie mo?na by?o liczy?, oczywi?cie w tamtych czasach, na kred? o wysokiej gramaturze (teraz przy otwarciu rynku, op?aca si? nawet drukowa? w Chinach i przywozi? to pó?niej na statkach do Europy). Tm-semic w sumie zawsz? mia?o "przygody" z drukarniami, które nieraz na w?asn? r?k? zmienia?y w ostatniej chwili rodzaj papieru jaki mia?y u?y? do komiksów. Z tego co pami?tam, ko?czy?o si? to nieraz ??daniami Tm-semica o odszkodowanie i cz?st? zmian? drukarni.

 Niestety, Artur, wg mnie, został "wypaczony" najpierw przez innych zawodników Legii, gdy w niej grał (gul, gul, gul...). Z drugiej strony był "rozpieszczany" przez kibiców Tego zespołu (chociaż gdy w Niej grał w pełni zasługiwał na pochwały, no ale bez przesadyzmu...). No właśnie, okazało się, że Artur miał jednak za słabą głowę, zarówno by spokojnie "przechodzić obok" nadmiernych pochwał (przez pierwsze dwa lata w Celtiku mogło mu się wydawać, że jest już bramkarskim bogiem), jak i krytyki, która musiała w końcu przyjść...
Boruc rzeczywiście słabo panuje nad emocjami, jak zawali pierwszą bramkę, wie, że kamery będą skierowane teraz na niego... no i często nie wytrzymuje już dalej napięcia.

aleks mars.... hmm...Ola Marsjanka? Ale wracając do meritum, świetny art, tym razem bardzo "jonesowski", ha. To w sumie już nie "kolorowy rysunek", tylko właściwie niemal kompletny obraz, który spokojnie mógłby się znaleźć w takim poster booku, z rysunkami zawodowców, dotyczącym Batmana... powaga.

był to też bodaj pierwszy komiks o Batmanie jaki miałem w ręku.

Ha, więc w sumie zacząłeś zbierać Batmany mniej więcej w tym samym czasie co ja (ja-od #10/94, czyli od "Kulki dla Bullocka").
No, ale nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem, że Aparo był taki dobry przez cały czas trwania Knightfallu. Do dziś rażą mnie te jego nogi i ręce z "magicznymi stawami", które mógł wyginać we wszystkie strony świata . Ale tak jak już wcześniej mówiłem, Ten rysownik zrehabilitował się całkowicie w numerze pięćsetnym oryginalnej serii Batmana (zrobił to już po części kilka numerów wcześniej, po otrzymaniu "wsparcia" w postaci lepszych inkerów, ale i tak #500 był najlepszy w jego wykonaniu, chciał się nim pożegnać z Gackiem i czytelnikami w wielkim stylu...).

[Altair]

-Altair, wg mnie nieco za bardzo mroczny jest ten tył okładki (w końcu to jednak Wiedźmin... co prawda gra bywa w niektórych momentach mroczna, gotycka, ale w ostatecznym rozrachunku nieco te kolory mi tu nie pasują). Moim zdaniem powinieneś bardziej skorzystać z ciepłej gamy barw-wszystkie kolory "około" żółci (tylko nie intensywnej), pomarańcz, brązy itp.
Oczywiście nie chodzi mi o to, żeby okładka była "krzykliwa". Kolory które wymieniłem możesz nieco "zabrudzić", stworzyć iluzje obrazu (szpachelka i te sprawy... zresztą Gimp daje spore możliwości "do zabawy"). Efekt powinien być taki, że wszystkie napisy, samo logo gry "wybiją się" na pierwszy plan. Całość zrobi się bardziej czytelna. Taka jest moja opinia, nie odbieraj jej jako "krytykanctwa", ok?
O artach Mel już się nie wypowiadam, kolejna bardzo dobra praca... chociaż, wg mnie, ta jest trochę zbyt "aparowska". . Bardziej odpowiadają mi Twoje bardziej dynamiczne prace.

 A według mnie ta historia była fajną "odskocznią" od typowych przygód Punishera. Świetnie opisano "myśli" Franka, stał się on przez to mniej "toporny". A co do tej maści... chyba Punisher wychodził wtedy jeszcze pod szyldem Codemu a nie Tm-semic... no cóż, nie mieli jeszcze w swoim zespole Arka, który powyjaśniał by co nieco tłumaczowi i liternikowi. Tak samo było z tym żenującym "szkieletem ze stali borowej"...

Ale wyjątkowo denne rysunki.

W sumie denne rysunki towarzyszyły opowiadaniom z blaszakami od początku. Jedyne "przebłyski" to William Johnson (ten od pierwszego pojedynku Ratcheta z Megiem), no i Geoff Senior-taki "transformerowy Mike Mignola".

Ju? nie jest tak ikoniczny, energiczny, czy nawet "szalony", jak jeszcze 15 lat temu. Brakuje czego?, co by mog?o kogo? zaintrygowa?...Wydaje si? by? taki "normalny", posta? drugoplanowa. Te? z tego powodu troch? si? obawiam powrotu Bollanda do rysowania historii z Jokerem i t?sknie za jego dawnym stylem, który w ka?dym calu potrafi? uchwyci? posta? clowna, a ka?dy osobny kadr mia? swoje odpowiednie miejsce.

Fakt, obecny Joker Bolland'a jest "zbyt pospolity". Stwarza wra?enie zwyk?ego gangstera w ?rednim wieku, który tylko "tak dla jaj" pomalowa? sobie g?b? na bia?o, paraduje we fraku i "odgrywa" rol? b?azna (mo?na by?o by to podci?gn?? w?a?nie pod kryzys wieku ?redniego...). My?l?, ?e du?y wp?yw na taki w?a?nie odbiór aktualnego Jokera Bolland'a ma kwestia rysowania jego oczu (...w ko?cu s? zwierciad?em duszy... no ale Mr.J ju? j? chyba jaki? czas temu przehandlowa?). Obecnie Brian w swoich rysunkach "mru?y oczy" Jokerowi. Nie wiem, czy to ma powodowa?, ?e ta posta? b?dzie bardziej ludzka? Najwa?niejsz? z emocji Jokera, któr? powinien stara? si? przekaza? ka?dy z rysowników, powinno by? jego... szale?stwo. A nic nie podkre?la szale?stwa Jokera (oprócz ob??ka?czego u?miechu, rzecz jasna...) jak niepokoj?co wytrzeszczone oczy, z charakterystycznym b?yskiem.

 Pomysł jest najważniejszy! Oczywiście świetne wykonanie zasługuje na oklaski, normalnie chapeau-bas.

Pracuje nad rysunkiem mojej ulubionej postaci ale zapewne zajmie mi to trochę czasu.

Chyba się domyślam o jaką postać chodzi...

[Briana Bollanda]

 Specjalnie, na początku swojej "opowieści o najlepszych rysownikach", nie umieściłem Briana Bollanda... jesteś nieco zaskoczona Mel? Już wyjaśniam dlaczego. Po pierwsze (i prawdopodobnie "po ostatnie", chyba, że coś logicznego przyjdzie mi do głowy w czasie pisania tego postu...), Bolland jest rysownikiem, który tworzy swoje pracę bardzo długo, sam zresztą o tym wielokrotnie wspominał:

Jestem bardzo powolnym rysownikiem. O ile nie jestem przez dłuższy czas poza studiem to tworzę dwie okładki miesięcznie.

-to z wywiadu dla dccomics.com.pl
Właśnie, Brian zawsze musi poświęcić więcej czasu tworząc swoje wybitne dzieła, zarówno jeśli chodzi o kompletne albumy komiksowe, jak i okładki. Żeby była jasność, nie odmawiam mu prawa do dłuższego "posiedzenia" nad swoimi rysunkami (każdy rysownik powinien, wg mnie, przynajmniej raz w życiu otrzymać "genialny" scenariusz i mieć możliwość "posiedzenia" nad nim tyle czasu ile by potrzebował), zwłaszcza, że otrzymujemy dzięki temu produkt wysokiej jakości do którego właściwie nie można się przyczepić. O ile pamiętam, w przypadku KJ Brian tworzył go przez blisko dwa lata... poprawcie mnie jeśli się mylę. W sumie właśnie to doprowadziło do zniecierpliwienia szefów DC, którzy odmówili temu autorowi własnego pokolorowania swojej pracy (w sumie dobrze się stało... John Higgins "dodał" temu komiksowi jeszcze więcej "szaleństwa").
Podsumowując, Brian Bolland nie powinien być, wg mnie, mierzony tymi samymi proporcjami jak np. Norm Breyfogle (gościu musiał czasem narysować aż dwa zeszyty w ciągu miesiąca, a mimo tego jego rysunki nie opuszczały pewnego poziomu).

Swoją drogą, ciekawe jakby teraz się spisał Bollland. Co prawda już w The Killing Joke popełnił kilka błędów anatomicznych i w wydaniu na dwudziestolecie komiksu poprawił tam co nieco, ale czegoś nagle zaczęło brakować w jego innych rysunkach, a szczególnie w Jokerze. Zresztą sami porównajcie rysunek z tego roku (takiego Jokera z przerośniętym czołem rysuje już od dłuższego czasu)

Masz rację Mel, teraz bollandowski Joker to "człowiek z zakolami" (prawie jak "człowiek z zasadami" z którejś z wcześniejszych kampanii w naszym kraju-w sumie tamten to też niezły "kawalarz"... niezłe dowcipy opowiada, ciekawe tylko czy zamierzone...hmm?).

Coś na temat tego, że "Polacy nie oglądają... takich filmów":
http://www.tvn24.pl/-1,1665075,0,1,polak-kocha-porno,wiadomosc.html

Lepiej, obaj pozostali "przy" Catwoman - na dwa baty (piękne skojarzenie z jej główną bronią).

Mel, zachowuj się...