Wiadomości

Trochę mi to zajeło, ale nadrobiłem zaległości i w końcu zobaczyłem ten film... Muszę przyznać, że oglądało się go świetnie! Wszystko co się znalazło w tej produkcji było odpowiednio przemyślane i pokazane. Wszystkie sceny z Iron Man'em i specyficznym chumorem Starka wymiatały, a to oznacza, że to czego bałem się najbardziej ( sztuczności Iron'a i głównego aktora) można śmiało zamieść pod dywan.  Świetnie został ukazany również Jeff Bridges jako ten chciwy... Zdecydowanie film wart oglądnięcia.

PS: Mam nadzieję, że w następnej części będzie o trochę więcej akcji i dawać mi tu...!!

Njalepsze sceny to ogólnie te w których są pokazywani jak przywdziewają kostiumy .

PS: Piszę to serio .

Wiem, że tak napisałem, ale potem dodałem o tym aspekcie obrony koniecznej... OK koniec tematu i tak nic ciekawego już z tego nie wyjdzie .

karty do kontrolowania umysłów?

Tak.

był nieszczęsny sonar, jeszcze Ci mało?

Mnie on tam jakoś szczególnie nie przeszkadzał .

Dokładnie, bez kart i innych bzdur, to nie Forever.

Dokładnie, bo to inny film, klimat, reżyser, scenarzysta, aktorzy itp . A pewnego rodzaju zabaweczki ze świata Gacka na bank będą się pojawiać w filmach.... Ważne tylko, aby to było rozważnie robione, a nie na siłe i jak na razie tak jest. Więć nie rozumiem waszych obaw.

Świetnie Bale prezentował się w masce!! Zwłaszcza w scenie przesłuchania. Ideał.

Wiem, że go zabił, ale tak jak twierdziłem wcześniej było to w obronie koniecznej... Fakt faktem, że mógł go potem spróbowac złapać... Ten wątek można już smiało uznac za zamknięty .

Twój opis jest ok, ale wolałbym mu jeszcze dodać dość bystry umysł dzięki, któremu buduje kilka fajnych zabaweczek jak np: karty do kontrolowania umysłów innych ludzi itp. Jednak faktycznie jak najwiecej powinno być o jego obłędzie, chorobie...

Najnowsza wersja King Konga to jeden z najbardziej nudnych filmów przygodowych jakie widziałem i do tego zdecydowanie za długi... A akcja tak mnie porwała, że o mało głowy mi nie urwała . Co do starszych części to nie widziałem ich od baaardzo dawna.

U Burtona by pasował jak ulał,a le gościa już nie ma... Trudno.

Moim zdaniem Tetch dużo straciłaby w realistycznym podejściu Nolana.

Techniczny geniusz mający fioła na pukcie Alicji... Prościzna do urealnienia. Kostium lekko zmodyfikować na coś bardziej nowoczesnego, dobrze rozpisac postać i dawać .

PS: Nic odkrywczego, ale również nic trudnego .

Ale w efekcie go zabił!!!!!!!!!!!!

A co miał mu zaśpiewać piosenkę i czekać, aż ich wszystkich po wystrzela?! Gacek musiał jakoś zareagować.

Ok, ok, obrona konieczna, ale czemu go nie zlapal jak zaczal sie chwiac?

To już jest pytanie do Schumachera .

Hydro może by tak jaieś rozwinięcie...

Bo nie jestem ślepy

W filmach jest wszystko realne, ale ok i tak ta rozmowa do niczego sensownego nas nie zaprowadzi.

Nawet jeśli to była ta ,,obrona konieczna"

Była to obrona konieczna!!!

w dodatku wyraźnie jest pokazane, że walnął o skały.

Jest pokazane jak spada, następnie moneta wpada mu prostu do łapki.

W B&R też. Takie gadanie nie ma sensu.

Może i nie, ale gadac zawsze można.

Ja nie.

No to możesz przestac odpowiadac na moje posty . Powiedzmy tak od teraz .

No ale w Batmanach Nolana przede wszytskim O TO własnie chodzi...

No właśnie... 

Dobra Leon wiem o co Ci chodzi

No to super .

A urealnianie na dłuższą metę jest męczące. Jak wszystko zresztą.

Jest parę rzecy, które w ogóle mnie nie nudzą z upłwem czasu .

Woo,tyle czasu ile Anonim i Leon sie kluca

Przepraszam, ale ta rozmowa (!) przebiegała w spokojnych tonach .

Chciałbym kiedyś zobaczyć jak wrogiem Batmana jest Szalony Kapelusznik świetna postać tylko nie pasuje do wizji Nolana.

A niby czemu nie pasuje? Przecież tą postać idzie jak najbardziej urealnić i jeszcze jej nie było na dużym ekranie, a to duzy plus.

No i pozostaje Bane tylko tą postać nie do końca kupuje nie widzi mi się jad w tej obecnej koncepcji Batsa.

Z jadem byłby mały kłopot, ale Nolan bierze dużo kasy za rozwiązywanie takich problemików . A jeśli idzie o Riddlera to pasuje mi taki jak Tobie Funky.

Bane mnie nie urzeka

. Ah ci ludzie...

Mad Hatter niestety jest trochę naciąganą postacią

Jak dla mnie jest to jeden z najlepszych, najciekawszych przeciwników Gacka, a jeśli idzie o naciąganie to jest tego u niego całkiem malutko. Fajna postać i tyle.

wątpie by Nolan myślał już na poważnie o ,,trójce".

Spokojnie w koncu pomyśli.

Two-Face został zabity. Koniec.

A skąd takiś tego pewny .

Batman w latach 50 nie zabijał obojętnie czy brzydko czy ładnie.

Spoko stary wiem, że masz rację, ale tych odwołań i tak jest cała masa. Więć nadal obstaję przy swoim.

Z mojej strony też EOT, bo z niektórymi się tu nie da dyskutować.

Pijesz do mnie? . Ja lubię te nasze kłótnie... akh rozmowy .

Nie. Dlaczego? Bo to nie jest kontynuacja czyli nie jest to rozbudowanie

Przecież wiem, ale dzięki Nolanowi zostałby wprowadzony do następnej części po króciutkim występie u niego... Przecież to proste. Nowy reżyser widzi tą postać u Nolana i myśli sobie kurcze muszę go wprowadzić u siebie i dać mu więcej czasu niż u Nolana. Uprościłem to zadowolony .

No nie, bo na początku chciałeś żeby Nolan wprowadził Kirka a ktoś inny Man-Bata.

Tak by było świetnie, ale moja druga propozycja też jest ok. Tak czy siak bym był zadowolony .

Ktoś może go pokazać. Nie tego się czepiałem.

Spoko.

Przecież wszystkich da się urealnić nie?

Mam już dość tego całego urealniania .

Ale to i tak jest zabicie kogoś.
A Batman w latach 50 nie zabijał.

Ale tutaj było to ładnie pokazane... można więc to przełknąć .