Wiadomości

Woland, no przecież właśnie o tym pisałem
A nawet 17 czerwca

Taaaa

Przypomniała mi się jeszcze jedna ciekawa rzecz w kwestii oficjalnej adaptacji filmu autorstwa Michaela Jana Friedmana. W niej Batman i Robin nie są Batmanem i Robinem na początku Balu Kwiatów. Bruce i Dick są tam przebrani w luźne brązowe kombinezony pracowników technicznych ogrodu botanicznego i ucharakteryzowani przez Alfreda, aby nikt ich nie rozpoznał. W Gotham Gazette opublikowano zaproszenie dla bohaterów na bal, ale ci nie odpowiedzieli, bo "Batman nie lubił pokazywać się w miejscach publicznych. Wolał pozostać istotą owianą mgłą tajemnicy, czymś w rodzaju legendy miasta." Swoje luźne przebrania, pod którymi mieli kostiumy zrzucają dopiero, gdy imprezę przerywa Mr. Freeze Licytowanie milionów za noc z Poison Ivy przebiega gdy jeszcze są w przebraniach, przez co widownia dziwi się skąd zwykli pracownicy ogrodu mieliby miliony na koncie. Oczywiście nie ma też bat-karty kredytowej

Bardzo ciekawe. Tam w ogóle jest taka opowieść, że po sukcesie kasowym "Forever" wiele osób (z poprzedniej ekipy i WB) po prostu bardzo się rozleniwiło przy pracach nad kontynuacją, a sam Joel Schumacher był tak zafascynowany możliwościami efektów wizualnych CGI, że to głównie one pochłaniały jego uwagę (a nie historia/ postacie) i gdzie tylko mógł wprowadzał nowe sztuczki wizualne. Operator Stephen Goldblatt miał już przecież nie pracować z Schumacherem po "doświadczeniach" na planie "Forevera" - ktoś inny dostał te zdjęcia, ale nie radził sobie. Prawdopodobnie również przez powyższe ta miesięczna obsuwa.

[B&R]

No, czyli się nie zgadza. W książce o powstawaniu B&R jest, że propozycję otrzymał w 1994, a było to w pierwszej połowie 1993 w drugiej książce, którą właśnie czytam (tej Gary'ego Collinsona) jest o tym, że film dostał zielone światło we wrześniu 1993 gdy Joel był już reżyserem projektu.
O, to też ciekawe, bo 17 stycznia nagrywali scenę ostatniej konfrontacji Batmana z Edwardem (widać datę na zdjęciach z charakteryzowania Jima Carrey'a):
https://www.tumblr.com/90ssuperheroes/690234617952894976/jim-carrey-behind-the-scenes-of-batman-forever

We wrześniu 1993  Schumacher na pewno był już reżyserem projektu, a biuro Tima Burtona potwierdzało, że będzie on współproducentem tego film a nie reżyserem. (za EW z 1 października 1993;  Variety podaje głosy o tym 22 czerwca 1993 r.). 

Natomiast "Batman Forever" dostał zielone światło na realizację (czyli start preprodukcji) od WB w marcu 1994 a nie we wrześniu (w lipcu stawiano już Batcave w Long Beach). W tej książce o "B&R" może być po prostu głupia literówka z 93 na 94.
Zielona światła mają różne odcienie, także polecam brać mniej dosłownie

[Klienta]

Zdarzyło się tylko kilka błędów, np. autor książki twierdzi, że Joel Schumacher otrzymał telefon z propozycją przejęcia serii o Batmanie w roku 1994 gdy kręcił Klienta - z tym, że zdjęcia do tego filmu trwały od 6 lipca do 27 września 1993 roku, a angaż Schumachera do trzeciego Batmana ogłoszono już 17 czerwca 1993 (tutaj BatCave również podaje błędną informację w swoim kalendarium, trzeba będzie to poprawić).

Nie wiem co jest w tej książce, ale Schumacher otrzymał propozycję przejęcia kolejnego "Batmana" podczas kiedy wykonywał dokumentację lokalizacji do zdjęć do "Klienta" w Nowym Orleanie. Najpierw był telefon z prośbą o spotkanie od Warnera a później spotkanie w Burbank na którym mu to osobiście zaproponowano. Wszystko się zgadza. Dokumentacja jest także częścią zdjęć do filmu, w skład których wchodzą te główne dla Main Unit i to o nich najczęściej pisze się w mediach. Np. formalne zakończenie głównych zdjęć do "Batman Forever" to 12 stycznia 1995, ale wszystko realnie zamknęło się dopiero w marcu.

Kolejny widz:

Jest jeden tylko problem. Gość mówi że wersja którą widział ma wbite, że pochodzi z listopada 1994 r. To jeszcze podczas zdjęć, gdzie np. 30 listopada 1994 kręcili jak Batman wpada do fontanny na imprezie Nygmy i bije się ze zbirami.

Kolejny widz:

https://www.facebook.com/watch?v=574638528739734

https://www.youtube.com/watch?v=kpwX3iiuQBY

[3 czerwca]

Bardzo słabe. Moim zdaniem ktoś mógłby docenić go taką fajną karą finansową, żeby zniechęcić do podobnych publicznych praktyk. I nie ważne czy to fanmade. Jeśli sam, wyprodukuje, wykreuje, nakręci to może sobie przemontowywać do usranej, zmieniać itd. Takie rzeczy można robić dla wewnętrznego prywatnego użytku, ale nie dla publiki. W dodatku żadna to sztuka kleić na gotowych już partiach, sekwencjach kiedy ktoś inny wykonał całą "czarną robotę". Niech wyśle do supervisorów montażu wytwórni - myślę że go wyśmieją

Sam kiedyś z ciekawości zrobiłem układkę ekspozycji wg pierwotnego scenopisu i absolutnie rozumiem dlaczego np. zdecydowano się na przebudowę. Niestety ale tamten początek był rozlazły, mało atrakcyjny z punktu widzenia storytellingu filmowego i nie wciągał widza dostatecznie w świat opowieści. Wprowadzenie w tamtej konfiguracji Two-Face i Edwarda Nygmy też nie działało, było chaotyczne. Nawet jeśli scena w Arkham miała pewien ładunek, to potem wszystko się sypało, wdzierała się nuda.
Także powodzenia życzę z wersją tego kolesia

3 czerwca @jordanjabroni zaprezentował znajomym swój ukończony fanedit Batmana Forevera:

https://x.com/jordanjabroni/status/1929667231337865624

Niestety nie mogę znaleźć informacji kiedy, w jakiej formie i czy w ogóle planuje go upublicznić w sieci. Szkoda, bo z chęcią bym go włączył w najbliższy poniedziałek (będzie trzeba obejrzeć wersję kinową)...

https://www.facebook.com/kinoiluzjon/videos/1255037276207712 pokaz "Batmana" w warszawskim kinie Iluzjon, grany z paczki cyfrowej. Wstęp wygłosi Chudy.

W czerwcu podczas poznańskiego Pyrkonu akademik Tomasz Żaglewski będzie opowiadał o Batmanie Schumachera. Kto się wybiera?

Neonowe najntisy, czyli ,,Batman Forever" 30 lat później
16 czerwca 2025 roku ,,Batman Forever" oficjalnie świętować będzie swoje 30-lecie. W historii filmów o
Batmanie – i filmów superbohaterskich w ogóle – wciąż jest to produkcja uznawana za dziwaczną, bo i z
całą pewnością odstaje ona od standardów współczesnego, dużo poważniejszego oraz bardziej
realistycznego podejścia do postaci samego Batmana. Nie ulega jednak wątpliwości, iż na przestrzeni
trzech ostatnich dekad ,,Batman Forever" stał się czymś więcej, niż tylko ciekawostką w przebogatej
mitologii Człowieka Nietoperza. Kolejne pokolenia widzów zdają się doceniać na nowo albo od nowa
Neonowego Rycerza w wykonaniu Vala Kilmera i pod reżyserskim nadzorem Joela Schumachera. Na
czym zatem polega utrzymujący się fenomen ,,Batmana na zawsze"? Dlaczego przy okazji premiery filmu
w 1995 roku nie dało się kupić ,,normalnej" figurki Batmana? Co tu robi U2? Czy ,,Batman Forever" to
najbardziej najntisowy film superbohaterski? I wreszcie - czy wiemy już dlaczego kostium Batmana ma
gumowe sutki? Z okazji okrągłej rocznicy premiery filmu warto porozmawiać o nim ponownie. Oczywiście
z piosenką ,,Kiss from a rose" w tle.

Teraz to prędzej trafi w obieg do sieci, o ile oczywiście nie jest to jakiś blef. Wtedy to już nikomu nie będzie się opłacało tego oficjalnie wydawać. Ale mam nadzieję że WB zatrzyma ten pokaz i da budżet na dokończenie pierwotnej wersji zaproponowanej przez Schumachera.

Tyle przypadków ile scenariuszy. Takiego "Wilka z Wall Street" pisano dekadę. Scenariusz do pierwszego kinowego Batmana to też epopeja ozdobiona na końcu strajkiem scenarzystów. Moim zdaniem Reeves wychodzi ze słusznego założenia, że nie będzie realizował filmu z niedopracowanym scenariuszem. On dba o jakość, a porażka filmu będzie też jego porażka i zgrzytem dla jego dalszej kariery. Myślę że tam też rolę może odgrywać np. problem Farella, który na razie nie chce wracać do Pingwina, a który przecież jest kluczową częścią tej układanki i gwarantem sukcesu. Być może z uwagi na niego (albo bez niego) trzeba było wiele rzeczy porozwalać.

"George Lucas napisał Mroczne widmo między 1 listopada 1994, a 13 stycznia 1995" hahaha, na pewno. Zwłaszcza że Gwiezdne wojny zaczął od realizacji 4. epizodu Musiał mieć zatem już wtedy jakieś backstory, nawet po to żeby sfinansować projekt. Przepisywanie, sformatowanie (po uwagach COsów wytwórni)  i wprowadzenie go do produkcji to tylko część całej pracy.
Z "Rockym" to jakaś bzdura, on przed 3 dni napisał zarys filmu, a nie scenariusz. Zresztą była to, jak się potem okazało, tylko 1/3 całej historii.

"During an interview with WSJ Magazine, the actor talked about his "truly horrible" initial draft of the first Rocky film and how he came to write it:
"If I had made it like I wished early on in my career, I never would have turned to writing. I did that to fill time and to feel creative, even though the writing was truly horrible. It wasn't even birdcage-worthy. You know what I mean? It's not even worth lining a birdcage with. I just started to identify with the fact that he had almost zero recognition in his own lifetime.""

"na pisanie scenariusza do jednego filmu, co przeważnie trwa 4 miesiące"
Juby, skąd Ty masz takie "obliczenia"? Nie mówiąc już o "dobrym" filmie.

https://www.instagram.com/p/DJfrzwjMKod/

W listopadzie jest to mało prawdopodobne, ale w grudniu może być. Tyle że możesz tu mylić układkę roboczo-kontrolną dla przechodzenia scen/ storytellingu - Preview Cut z tzw. Rought Cut.

https://zapodaj.net/plik-XXMFCHgfPv