Wiadomości

Kostium bardzo mi się podoba, bo nigdy nie lubiłem oryginału.

Mimo wszystko gdyby to ode mnie zależało to usunąłbym jeszcze to wielkie S na klacie, bo wygląda dziwnie. I, żeby nie było nieporozumień - Nie mam nic przeciwko samej obecności symbolu, ale ten jest za duży przez co wygląda dziwnie. Mogli go np. trochę zmniejszyć, albo jakoś inaczej zmodyfikować, żeby lepiej pasował do nowego stroju. Znak Batmana na ten przykład zmieniał się wiele razy przez wszystkie te dekady i jakoś nikt z tego powodu tragedii nie robił. Tutaj też dałoby to radę moim zdaniem.

Nie chce żeby zrobili Supermanowi ze strojem to samo co w nowym Spider-Manie.

Ta, bo w nowym Spider-manie pająk ma ganiac w różowym kostiumie z sutkami, a zamiast symbolu pająka będzie miał kucyka Pony .

I zgadzam się z Air Jordanem. Kostium Supermana powstał pod koniec lat 30-tych, a mamy początek drugiej dekady XXI wieku i niestety dzisiaj gacie na spodnie byłby w stanie założyc tylko dewiant seksualny . Z resztą bez jaj. Postac Supermana kończy się na kostiumie? Nie da się zrobic filmu o tej postaci bez śmiesznego kostiumu?

Nie dla 5-latków tylko dla wszystkich. Twórcy zapewne chcieli trafic w ten sposób do jak najszerszej grupy widzów, także tych młodszych. Poza tym, żeby film mógł spodobac się dorosłym nie musi odrazu ociekac przemocą, seksem i fuckami . Akurat TAS ma wśród starszych miłośników pająka spore grono wiernych fanów dla, których zawsze będzie numerem jeden z seriali animowanych o Spider-manie. Oczywiście szkoda tej całej cenzury i w ogóle, ale bez przesady z tekstami o 5-latkach odrazu.

Nie no. Z Gwiezdnych Wojen wiadomo, ze zranienie takim laserem nie wywołuje krwawienia, więc dlatego. A poza tym takie laserowe pistolety mogą się niektórym dzieciom wydawac bardziej cool niż zwykła broń .

Jak się okazuje nie jedyny. Jeszcze w tym pierwszym serialu z lat 60-tych używano normalnej broni palnej .

To tak trochę off topem dla uzupełnienia informacji napisałem .

O_o Niby z której strony? Bo gacie na spodniach przecież wcale nie są weśniackie i tandetne. To przecież całkiem normalne i naturalne, że dorosły, dojrzały mężczyzna takie nosi .

Zastanawiające i niepokojące zarazem to jest to, że chłopaki oceniają... innych chłopaków po wyglądzie . Na Twoim miejscu dawno bym się przepisał do jakiejś heteroseksualnej klasy .

Chyba też najbardziej lubię Across the Stars. Bardzo dobry jest jeszcze Force Theme (uwielbiam takie patetyczne kawałki ) i Imperial March. Main Theme dawniej lubiłem, ale obecnie trochę mi się już przejadł . I jeszcze ta melodia w wiosce Evoków pod koniec Revenge of the Jedi też jest fajna. Tu akurat dobrze, że Lucas dokonał zmian, bo w starszej wersji były tam jakieś dziwne przyśpiewki Evoków .

E, bez przesady, a? tak bardzo nie przerobili. Troch? CGI dodali, ale sztuczno?ci? i tak dalej wali na kilometr, wi?c dawny czar i tak jest . Chyba nawet Original Trilogy bez ?adnych zmian wysz?a u nas na DVD, ale niestety w jakiej? wersji limitowanej i teraz pozostaje tylko spiracic . Pewnie kiedy? si? za to zabior?, bo te? mam ochot? zobaczyc Epizody IV-VI takimi ,,jakimi je Pan Bóg (a raczej Lucas ) stworzy?''.

Te? Star Wars lubi?. Szczególnie Star? Trylogi? .

Mroczne Widmo - Przyjemny film. Wiadomo, ?e to ju? nie OT, ale i tak daje rad?. Mi?e dla oka efekty specjalne, spora liczba wszelkiej ma?ci kosmitów. Jest tutaj par? zapadaj?cych w pami?ci scen jak np. wy?cig ?cigaczy, akcja z ?odzi? podwodn?, czy wreszcie fina?owa walka. Z plusów warto te? wymienic fenomenalnego Liama Neesona w roli Qui-Gon Jinna. Ta postac mia?a w sobie co? wspania?ego, co sprawia?o, ?e nie mo?na by?o jej nie lubic. A? szkoda, ?e Lucas j? u?mierci?. Na plus zaliczam te? Jar Jara ( ) . Ja tam go od zawsze lubi?em i nigdy mi nie przeszkadza? .

8/10

Atak Klonów - Najs?absza cz??c ca?ej sagi. Przegi?ty do granic pod wzgl?dem czasu ekranowego w?tek mi?osny doszcz?tnie pogrzeba? ten film. Nawet Pi?kna Natalie Portman nie da?a rady niczego uratowac. AK broni si? tylko do?c ciekaw?, wielow?tkow? fabu?? i tematem muzycznym pod tytu?em Anakins Love Padme, czy jako? tak. Poza tym jest kiepsko.

5/10

Zemsta Sithów - Najlepsza z Nowej Trylogii. Oczywi?cie ma sporo b??dów i g?upot, no i bardzo szkoda zmarnowanego Grievousa, ale poza tym ogl?da si? bardzo dobrze. Jest mroczniej i powa?niej = jest lepiej . Warto te? wyró?nic wspania?y soundtrack. Williams spisa? si? na medal.

+8/10

Nowa Nadzieja - Wiadomo, klasyka. Du?e brawa za t? wspania??, spokojn?  atmosfer?, któr? uda?o si? Lucasowi stworzyc w tym filmie. Ogl?da si? wy?mienicie. ?wietne postaci, szczególnie Han Solo. Oczywi?cie niektóre sceny jak walka Vadera z Obi Wanem tr?caj? ju? dzisiaj myszk?, ale co tam. Chwa?a twórcom, ?e potrafili stworzyc wspania?e efekty specjalne w czasach, w których nie by?o jeszcze takich mo?liwo?ci jak obecnie.

+9/10

Imperium Kontratakuje

Najlepsza cz??c ca?ej sagi. Do?c mroczna, Vader to nareszcie badass, którego wszyscy kochaj?, a nie piesek Tarkina jak w ANH . W ogóle chyba ka?da scena z tego filmid?a jest ju? kultowa. Nie ma si? wi?c co rozpisywac.

10/10

Powrót Jedi - Godne zako?czenie wspania?ej sagi. Najwi?ksze brawa dla ludzi odpowiedzialnych za ,,o?ywienie''. Jabby. Mo?e nawet by?by najlepszy gdyby nie Ewoki. Do dzi? nie mog? prze?a?owac, ?e Lucas zrezygnowa? z Wookie'ch i wstawi? na ich miejsce jakie? wypierdki...

+9/10

Przychylam si? do tego, ?e Joker jest fajny. Nie mog? si? doczkac odcinków z nim. Oby tylko nie powtórzy?a si? sytuacja jak z Bane'm gdzie poza ?wietnym wygl?dem postac w?a?ciwie nic ciekawego sob? nie prezentowa?a. A wiadomo mo?e kto ma dubbingowac Clowna?

Niech lepiej nic nie zmieniają, bo to zwykle nie wychodzi dobrze. Ja tam i tak w życiu żadnego komiksu z Batmanem na oczy nie widziałem poza tymi wydanymi przez Dobry Komiks ( ), więc przyjmę to niezależnie od formy w jakiej twórcy mi to podadzą, ale z początku parę osób narzekało na zmiany w Under The Red Hood takie jak więcej akcji i roboty ninja, więc lepiej niech tym razem nic nie kombinują, bo pewnie dodali by masę akcji i innych bzdetów, żeby film mógł się bardziej spodobac młodszej widowni .

Two Face' a chcia?bym zobaczyc. Do dzisiaj nie mog? wybaczyc Nolanowi, ?e go u?mierci? w finale TDK. My?l?, ?e da?o, by si? jeszcze sporo z tej postaci wycisn?c.

A tak to czekam na Bane'a z tych samych powodów, które wymieni? Deuce. Licz?, ?e dojdzie do z?amania Mrocznego Rycerza (gdzie? tak w po?owie filmu, bo o ca?kowitej pora?ce Batmana nie ma mowy). No i nareszcie jest wróg, który przewy?sza Batka pod wzgl?dem fizycznym. Po cichu licz?, ?e uda mu si? przebic Jokera z TDK .

1. Najlepszy Batman - Keaton
Jego Batman by? bardziej tajemniczy. O Batmanie Nolana widz wszystko wie (sk?d ma gad?ety i takie tam). Nie twierdz?, ?e to ?le i wiem, ?e taki by? w zasadzie zamiar Beginsa, ale mimo wszystko wol? takiego nietoperza owianego mgie?k? tajemnicy.

2. Najlepszy Joker - Ledger
Te? ju? par? razy o tym pisa?em. Du?o bardziej przemawia do mnie powa?niejsze i realniejsze podej?cie do tej postaci Nolana.

3. Najlepsza fabu?a - TDK
Tak jak Leon napisa?.

4. Lepszy aktor graj?cy Wayne'a - Bale
Tym razem Nolan gór?. O ile wol? Keatona jako samego Batmana to ju? jako Wayne - zagubiony miliarder zdecydowanie przegrywa z Bale'm.

5. Najlepsze postacie drugoplanowe - TDK
Niby Kim Basigner wygrywa z Rachel, ale mimo wszystko TDK ma jeszcze Harvy'ego i Grodona.

6. Najlepsza re?yseria - Burton
Bardzo ci??ki wybór, choc Burton i tak chyba wygrywa klimatem. On jest tam naprawd? perfekcyjny. TDK przypomina za? film sensacyjny i mo?e gdyby nie PG13 by?by moim ulubionym filmem o Batmanie, ale w takim wypadku mimo wszystko wol? Tima.


Wynik: Podliczy?em i wysz?o 4:2 dla Mrocznego Rycerza

Niektóre motywy by?y ju? u Raimi' ego, to fakt. Ale wi?kszo?c z nich pochodzi z komiksu, a gdyby twórcy to zmienili i zrobili po swojemu to by pewnie tez ludzie narzekali, ?e nie jest tak jak w komiksie . Ludziom nie dogodzi .