Wiadomości

A wg mnie i tak nadal nie wymieniliście największego minusa Godzilli amerykańskiej . A mianowicie tego, że za bardzo skupiała się na wątku ludzkim niż na samym potworze. Za mało go było w tym filmie. A wszystko co działo się po akcji z rybami do chwili ponownego pojawienia się Godzilli To w ogóle tragedia. Ciągną się to niemiłosiernie. Zawsze na tym scenach chciało mi się spać . I oczywiście wymyślili jakieś francuskie próby atomowe. Nie mogło być, że Godzilla powstał przez Hiroshimę, bo przecież Ameryka jest w tym filmie święta.

Mi się tam akcja z małymi podobała. Chyba najlepsza z całego filmu. Trochę w klimacie Jurassic Park była.

Też mi się pomysł Jordana podoba. Ludzi z taką wizją potrzebuje dzisiaj Hollywood . Odejście od stylistyki Nolana i jego realizmu jak najbardziej mi pasuje. Sam bardzo chętnie zobaczyłbym Batmana w bardziej komiksowym stylu. Ale on musi być mroczny. Wiem, że komiksy wychodziły przez prawie wiek i były różne, ale większość Batmana kojarzy z mrocznym strażnikiem Gotham i niech tak pozostanie. Raz już Schummaher zrobił swoją własną wizję olewając wszystko z góry na dół i wiemy co wyszło .

BTW Stan Lee był zawsze przeciwny jeśli chodzi o postacie pomocników dla superbohaterów. Uważał, ze jeśli jest taki kozak jak Batman to nie potrzebuje pomocnika, do tego jeszcze w postaci dzieciaka. No i wg niego zawsze budziło to skojarzenia .

Choć fajnie byłoby zobaczyć Batmana ramię w ramię z Robinem granym przez Gordona-Levita. To by był dopiero team .

I nie jako 12-letni chłopak. W takim wieku jak u Schummahera to najlepsze wyjście, jeśli Robin miałby się w ogóle pojawić. Chcecie, żeby Batmana uważano za zboka, który biega po mieście w towarzystwie dwunastoletniego chłopca w obcisłym stroju ? Jak dla mnie niesmaczne. To by po prostu nie przeszło.

Z tym klimatem też nie przesadzajmy. Niech filmy o Batmanie różną się czymś od innych poza tym, że bohater ma inny strój i inaczej się nazywa. Niech tym czymś co odróżnia Bat filmy od innych komiksówek będzie właśnie mroczny klimat. Kolorowe i wesołe ekranizacje wychodzą mi powoli bokiem, bo jest ich od groma. Niech wreszcie powstanie coś poważniejszego. Humoru w Batmanie wiele być nie powinno. Chyba, ze docinki Alfreda i spaczone poczucie humoru Jokera.

Znaczy się, Mark Webb wcześniej mówił, że budżet filmu będzie niższy niż wcześniejszej trylogii. Wg mnie to widać niemal na każdym kroku. Gołym okiem widać co było robione za pomocą komputera. Nie żeby mi to specjalnie przeszkadzało, ale rzucało mi się w oczy, mimo wszystko .

Niedawno kupi?em na DVD i obejrza?em. Co prawda nie ca?o??, bo zosta?o mi z 5-10 minut do ko?ca, ale to mimo wszystko daje mi ju? mo?liwo?? wypowiedzenia si? o filmie.

Wg mnie ?wietny. Zjada na ?niadanie wszystkie trzy filmy Raimi'ego. Mo?na si? czepia?, ?e to filom infantylny. Ale dzi?ki temu jest to ?wietna ekranizacja komiksów z lat 60-tych, które te? takie by?y. Akurat klimat wczesnej twórczo?ci Lee i Ditko zosta? oddany znakomicie. Skoro przy klimacie jeste?my to ca?y film kojarzy mi si? nastrojowo ze Spectacular Spider-manem. Ma t? lekko?? i nie jest tak przera?liwie nudny i zamulony jak to, niestety, nieraz mia?o miejsce w starej trylogii.
Garfield wyszed? ?wietnie jako Peter. Móg?by by? na pocz?tku jeszcze bardziej fajt?apowaty, ale tak te? jest dobrze. Wa?ne, ?e zagra? bardzo sympatyczn? posta?. Tego bohatera naprawd? da si? polubi?. A ju? jako Spider to w ogóle poezja. Rozmowa z przest?pc? w samochodzie. To jest w?a?nie ten paj?k na jakiego czeka?em! Ten wygadany i ?artobliwy go?ciu, którego znamy z komiksów!
Connors troch? za bardzo jak szalony naukowiec wyszed?. A przecie? on taki nie by?. Zabrak?o tej dobroduszno?ci. Z jego tekstów wynika, ?e wola?by siebie uczyni? istot? idealn?. A on przecie? za wszelk? cen? chcia? pomaga? ludziom.
Lizard mo?e by?. Twarz da si? przebole?, cho? rzeczywi?cie wygl?da to komicznie. Jednak nic nie zast?pi d?ugiego pyska.
CGI czasami tragicznie. Wida? ten niski bud?et. Od razu wiadomo, które sceny by?y kr?cone za pomoc? komputera. Je?li komu? przeszkadza?o to we wcze?niejszych filmach to tutaj mo?e dosta? zawa?u. Jaszczur wygl?da gorzej=sztuczniej ni? dinozaury z Parku Jurajskiego - filmu sprzed 20 lat O_o .
Jeszcze jest Gwen. Te? bardzo dobra. Idealnie wr?cz dopasowana aktorka. Stworzy?a z Peterem ?wietn? par?.

Ogólnie film bardzo przyjemny, jest krew (!!!), ogl?da si? ciekawie i nie nudzi, ka?da z postaci maj? charaktery, nawet taki ojciec Gwen ma w tym filmie swoje 5 minut.

+8/10

Czekam na dwójk? i... JAMESONA  !

Na reżysera wg mnie mógłby się Matthew Vaughn nadawać  . Tym bardziej, ze odsunięto go od X-ów, wiec chyba miałby czas zabrać się za SW. Gość kręci filmy dość lightowo, ale kiedy trzeba potrafi uderzyć z grubej rury. W jego filmach widz po prostu przeżywa wraz z bohaterami ich przygody. Wg mnie świetnie pasuje to do SW.


Nolanowi dałbym spokój jeśli chodzi o sf i pozwoliłbym mu robić sobie dalej swoje autorskie pomysły jak Memento. To były jego najlepsze dzieła jak dla mnie.

Do?? dobra wiadomo??. Filmy SW s? ?wietne, ale troch? zaczyna si? ju? nudzi? ogl?danie tego samego w kó?ko. Przyda si? jaka? odmiana. A na chwil? obecn? nic nawet o filmie nie wiemy poza tym, ?e powstanie, wi?c nie ma te? podstaw do obaw. ?e Lucas odchodzi to ?wietna wiadomo??. Nie zapominajmy, ?e to w?a?nie on i nikt inny pope?ni? Now? Trylogi?. Temu go?ciowi uda?a si? tylko Nowa Nadzieja. Mia? szcz??cie i tyle. Pó?niej czego si? tylko dotkn?? to psu? vide Evoki w EVI. Im dalej b?dzie si? trzyma? od SW tym lepiej. Ju? przy NT pokaza? na co go sta?. Plus to co ju? kto? napisa? - mo?e nareszcie przestanie m?ci? i ,,ulepsza?''. Star? Trylogi?.

Uniwersum SW jest tak bogate, ?e bez problemu znajdzie si? odpowiedni materia? na kolejn? trylogi?. Byleby tylko skorzystali z dobrych ?róde?.

 Jeśli nie uda mi się dorwać wersji z napisami to chrzanię ten film i poczekam na DVD. Na pewno nie będę im za to płacił. Potem to płaczą, że ludzie wolą z netu filmy ściągać.

Zamiast dawać kasę polskim gwiazdkom, którą i tak pewnie przechlają zainwestowali by i sprowadzili by z Japonii wersję od TV Asashi z japońskim dubbingiem jeśli tak bardzo chcą mieć alternatywę xD . Jakby tak puścić film z japońskim dubbingiem plus angielskie napisy to już nikt by tego nie nazwał filmem dla dzieci .

Franek, sroka, ale przypomniała mi się w tym momencie opinia jakiejś babki z Filmwebu, ze po co kręcić dramaty pokazujące szarość życia skoro kina ma służyć rozrywce. Ja tam np. na ciężkim filmie znacznie lepiej się bawię niż na ciepłej kolorowej i grzecznej klusze jakby ktoś pytał . Wolę się poekscytować na poważnym filmie i przeżywać go emocjonalnie niż oglądać coś łagodnego, a co za tym idzie - kompletnie wypranego z emocji.

Ale do tematu. Od Iron-mana nie oczekuję mroku. Niech będzie taki sam jak jedynka. Tam było wszystko odpowiednio wyważone. Oczywiście nie obraziłbym się gdyby powstało coś w miarę poważniejszego. Za to czegoś lżejszego niż jedynka już nie chcę.

I zgodzę się. Niech przestaną bawić się w Nolana. Ja chcę, żeby filmy komiksowe były kręcone w takim stylu jak pierwszy Robocop !

Zgadzam się z tym co powyżej.
ZDECYDOWANIE lepszy kostium od tego co nosiła na filmie .

Wspania?y ten trailer ! Tylko po scenie z wybuchaj?cymi zbrojami ju? wiadomo, ze nie b?dzie Mar I ponownie w akcji xD . Pewnie zbroja obróci si? w tym filmie przeciw Tony'emu tak jak by?o w Armored Adventures co sugeruje scena w ?ó?ku z Pepper ( xD ). I nie wiem co tu wi?cej jeszcze napisa?. Po prostu ?wietny trailer. Nie mog? si? doczeka? filmu.

Proszę nie przypominaj mi o tym. Kiedyś na to przez przypadek natrafiłem na kasecie VHS z wypożyczalni. A co gorsza to ten dubbing mi się wtedy podobał O_o . Niby miałem wtedy z 8 lat, ale i tak wciąż się tego wstydzę...

Mnie tam najbardziej cieszy obecno?? zbroi Mark I na plakacie . Chcia?bym ponownie zobaczy? j? w akcji, bo najlepsze sceny z jedynki to te z jej udzia?em. Cho? to pewnie ma?o prawdopodobne to chia?bym by Stark jeszcze do niej wróci?. Mandaryn ty?ka nie urywa, ale wygl?d nie jest w tym wypadku istotny. Mam nadziej?, ?e tym razem to b?dzie prawdziwe zagro?enie dla Iron-mana. Taki troch? ,,osobisty''. przeciwnik jak Goblin w pierwszym Spider-manie. Nie popierdó?ka na 5 minut jak Rourke w dwójce :/ .

Ten kostium Blake'a robi wra?enie. Naprawd? bardzo fajny .

Jeśli nie będą za bardzo udziwniać i odbiegać od oryginału to sukces murowany, bo materiał źródłowy tym razem jest genialny.

Pamiętajmy, że The Dark Knight Returns powstało na bazie świetnego komiksu. A ten film to zapewne zlepek wielu motywów z różnych komiksów plus na pewno najbardziej postawią na akcję. Tak dobrze jak w TDKR to raczej nie będzie. Chyba, żeby film się opierał na jakimś jednym dobrym komiksie np. Deamon in Bottle (czyli tym co ukazuje zmagania Starka z alkoholem).