Produkcja idzie w najlepsze i szykuje si? jeden z lepszych filmów komiksowych (dla tych co uwa?aj? ?e the avengers by? ma?o ambitny fabularnie).
Ostatnio podwy?szono bud?et, teraz re?yser bierze w?tki komiksowe jakie chce i je ??czy.
Co wiadomo? otó? b?dzie mandarin tyle ?e ma by? go ma?o w filmie i ma si? pos?ugiwa? dwoma mniejszymi przeciwnikami tony'ego. G?ówny wróg ma by? twórc? extremis, którego tony u?yje na sobie.
Podobno ma by? w?tek i? jakiemu? uczonemu mandarin porwa? córk? i prosi on tony'ego o pomoc, a potem razem szykuj? lepsz? zbroj? do tej walki.
I niespodzianka... marvel nie przejmuje si? brakiem x-menów czy spider-mana i bierze w najlepsze w?tek iron patriota z nowszych historii jak dark reign. Iron Patriotem by? tam norman osborn do którego ma prawa sony, ale tutaj mo?liwe i? ten wynalazca extremis b?dzie go nosi?.
Tutaj zdj?cia:
http://www.komiksynaekranie.com/2012/05/iron-patriot-w-trzecim-iron-manie/
Albo możliwe jest, że to jest Detroit Steel, a nie Iron Patriot, tym bardziej, że wprowadzono już Justina Hammera. Bardziej bym właśnie stawiał na DS.
Trochę głupio to wygląda. Co za jeden ten Cyborg? Gdzieś to imię mi się obiło o uszy względem trójki.
Wątpię aby to był detriot steel, bo by dali podobną zbroję, a tu mamy małą i bardziej trzymającą się wizerunku iron patriota.
Leon, a co wygląda głupio? design, czy to że jeszcze zbroja bez cgi.
Jak chodząca flaga to tylko Ameryka, który swoją drogą już trochę drażnił wyglądem ( Avengers ), ale niech mu będzie wybaczone. Zaś drugiego w tym stylu chyba nie zniosę...
Dlaczego niby dra?ni?, gdyby w polsce o prawa ludzi walczy?w polskich barwach, kto? w kostiumie husarii, to jasne ?e podbudowa?by morale polaków itd i to by nie by?o dziwne.
Ameryka jest wi?ksza i ma wi?ksze ego, kapitan ameryka ?y? w czasach kiedy kraj znaczy? co? wi?cej i ma pot?gowa? takie znaczenie swym kostiumem i ksyw?.
A co innego iron patriot który pojawi? si? w?a?nie po ?mierci cap'a i mia? takie samo zadanie.
W filmie te? b?dzie na to wyt?umaczenie, bo tak, w dwójce ju? wielu chcia?o przej?? zbroj? iron'a i zrobi? z niej "narodow? bro?", przej?li war machine, ale i tak bardziej jest to maszyna james'a ni? wojska.
Tutaj mo?e by? tak, ?e b?dzie swego rodzaju propaganda ameryka?ska, ameryka?skiej flagi i jej si?y itd, wi?c nie b?dzie kiczu itp, bo to mo?e by? fabularnie wyt?umaczone i? to swego rodzaju propaganda.
Cytat: Leon Kennedy w 31 Maj 2012, 18:49:51
Jak chodz?ca flaga to tylko Ameryka, który swoj? drog? ju? troch? dra?ni? wygl?dem ( Avengers ), ale niech mu b?dzie wybaczone. Za? drugiego w tym stylu chyba nie znios?...
Nawet gdyby prawa do Green Goblina/Normana Osborna dosta?oby ponownie Marvel Studios, to i tak by?o by to zagranie bez sensu bo Osbron nie pojawi? si? w ?adnej innej produkcji, i by?by wzi?ty znik?d. W komiksach to posta? z jakim? dorobkiem, i dlatego sprawdza si? jako czarny charakter poci?gaj?cy za sznurki. A co do Iron Patriota, to chyba ponownie twórcy ??czy dwie postaci z komiksów w jedn? - tak jak z Ivanem Vanko i Whiplashem. Mo?e ta zbroja to jaki? prezent dla Captaina America który zostanie skradziony z konsorcjum Starka? ;) zapowiada si? dobre kino akcji, tylko czy mnogo?? postaci nie wp?ynie na jako??? zw?aszcza ?e producenci zwiastuj? 'prze?om w kinie komiksowym'... no zobaczymy jak to b?dzie.
Prezent dla cap'a?... powiedz ?e ?artujesz...
Cytat: rocklee w 31 Maj 2012, 15:53:22
W?tpi? aby to by? detriot steel, bo by dali podobn? zbroj?, a tu mamy ma?? i bardziej trzymaj?c? si? wizerunku iron patriota.
Leon, a co wygl?da g?upio? design, czy to ?e jeszcze zbroja bez cgi.
Mog? przecie? po??czy? elementy dwóch postaci tak jak zrobili to z postaci? Mickey Rourke'a, zw?aszcza wizualnie, albo po prostu odej?? troch? od pierwowzoru filmowego. Filmy zawsze maj? swoje ?ycie i nie trzymaj? si? kurczowo materia?u ?ród?owego. A Detroit Steel ma po prostu wi?kszy sens z perspektywy ca?ej tej filmowej historii.
CytatDlaczego niby drażnił, gdyby w polsce o prawa ludzi walczyłw polskich barwach, ktoś w kostiumie husarii, to jasne że podbudowałby morale polaków itd i to by nie było dziwne.
Bo dość śmiesznie sie prezentował w tym stroju, to nie komiks czy animacja, gdzie odbiór jest trochę inny i sama prezentacja również. Cap świetnie wyglądał w solowym filmie, tyle. Co do Iron Patriot, zobaczymy może będzie fajnie ukazany, a sam kostium po obróbce cgi może i my przypadnie do gustu.
http://www.komiksynaekranie.com/_pliki/ups/2012/06/ironman3large.jpg
Pierwsze oficjalne zdjęcie, potwierdzające rozpoczęcie zdjęć, a na nim tony w swoim warsztacie i w tle wszystkie zbroje jakich używał.
Advanced Idea Mechanics (A.I.M.) potwierdzone. http://www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=88446
Czyli Iron Man 3 będzie wstępem do Kapitana Ameryki 2? Ten z kolei nawiąże Tesseractem do Thora 2... Przynajmniej tak zakładam. Red Skull obok Thanosa w Avengersach 2?
Jednak nikt z nas nie trafił, bo zbroja "flaga amerykańska" to nie iron patriot, tylko war machine.
Podawaj źródła do takich informacji. ;)
To ja podam takowe źródło, co je na szybciora znalazłem: http://screenrant.com/iron-man-3-iron-patriot-war-machine-kofi-178150/
comicbookmovie.com
a tutaj nowy banner: http://media.comicbookmovie.com/images/users/uploads/10300/im3y.jpg
możliwe że mniej więcej tak będzie się prezentowała zbroja extremis.
Nowa zbroja? po??czenie extremis i bloodedge armor.
Takie moje przypuszczenia, bo nie wydaje mi si? aby ju? w tym filmie tony zdoby? tak? technologi? na bloodedge armor, a z kolei podstawowy zbroii tony'ego by? wzorowany na extremis, tak wi?c nowa zbroja ma wygl?d bloodedge armor ;)
http://img85.imageshack.us/img85/3126/28815510150997248097290.jpg
Ten Art jest genialny... Jeżeli pojawią się nanoboty w tej części to ciekawe czy wplątają w to też w przyszłości Hulka... Tak jak w "Ultimate Human".
Strona jakoś nie chce mi się wyświetlić...
(http://img.stopklatka.pl/wydarzenia/89000/89500/89540-01.jpg)
Ta zbroja totalnie mi się nie podoba... Za dużo złoceń. Gdyby je troszkę zminimalizować na torsie chociaż to już by inaczej wyglądało.
Może w ruchu ci się spodoba, ta zbroja jest wzorowana na dwóch. Ma umiejętności extremis, a wygląd nawiązujący do bleeding edge armor.
Właśnie, a tak w ogóle to co za właściwości miała zbroja Extremis?
Nie czytałem nigdy żadnego komiksu o Iron Manie więc trudno mi pod tym względem wypowiadać się o jego kostiumie. Jednak muszę stwierdzić, że to dla mnie zdecydowanie najfajniejsza filmowa zbroja tego bohatera. Od drugiej części pomijano złoty kolor na jego pancerzu, a nawet częściowo zaczęto go zastępować srebrem (a ja kocham złoto ;)). Teraz złoto dominuje, ale w charakterystycznych miejscach mamy czerwie i to mi odpowiada. W dodatku wygląd pancerza bardzo przypomina ten z części pierwszej, który do tej pory był dla mnie najlepszy. Czekam na jakiś trailer, gdzie zobaczymy go w akcji, ale póki co jestem bardzo pozytywnie nakręcony na ten film.
Extremis to by? taki wirus, dok?adnie nie pami?tam, ale dzi?ki niej w ko?ciach przechowywa? kostium taki który zak?ada? przed za?o?eniem zbroi i ten kostium umia? ??czy? si? z sieci?, zbroj?, dzwoni? za pomoc? my?li, bez otwierania ust, a zbroja przylatywa?a do tony'ego.
Ale ta zbroja zosta?a zaprojektowana przez tego samego faceta co potem na jej podstawie stworzy? "podstawowy"
wygl?d filmowych zbroi tony'ego.
Bleeding edge armor, zosta? stworzony z mr fantasticiem i tony ca?? zbroj? przechowywa? w sobie, co? jak t1000 z terminatora, ciek?y metal.
Jednak?e na obecny czas iron mana w uniwersum filmowym to by?by zbyt du?y skok mo?liwo?ci, wi?c u?yto mo?liwo?ci extremis, a wygl?d zaczerpni?to z bleeding edge armor.
Producent Louis D'Esposito podał spodziewaną datę debiutu pierwszego zwiastuna filmu Iron Man 3 – druga połowa października.
Pierwszy trailer do filmu ma oficjalnie zadebiutować w sieci 22/23 października!!!
17 sekundowy teaser
Iron Man 3 Trailer Teaser (http://www.youtube.com/watch?v=askHCPHNRsM#ws)
To...będzie mocne :O
Mandarin
(http://img838.imageshack.us/img838/3193/mandarin810x472.jpg)
i teaser poster
(http://imageshack.us/a/img832/1452/ironman3poster.jpg)
Jak na razie wszystko wygląda zachęcająco.
Nie przepadam za tym aktorem, ale i tak czekam na zwieńczenie trylogii i oby w końcu czarny charakter dostał chodź ciut akcji...
Mnie tam najbardziej cieszy obecno?? zbroi Mark I na plakacie :D . Chcia?bym ponownie zobaczy? j? w akcji, bo najlepsze sceny z jedynki to te z jej udzia?em. Cho? to pewnie ma?o prawdopodobne to chia?bym by Stark jeszcze do niej wróci?. Mandaryn ty?ka nie urywa, ale wygl?d nie jest w tym wypadku istotny. Mam nadziej?, ?e tym razem to b?dzie prawdziwe zagro?enie dla Iron-mana. Taki troch? ,,osobisty''. przeciwnik jak Goblin w pierwszym Spider-manie. Nie popierdó?ka na 5 minut jak Rourke w dwójce :/ .
Jestem niezwykle zszokowany plakatem IM3! :o
Niemal każdy plakat do filmów Marvel Studios był raczej na poziomie shitu (tylko nieliczne wymykały się na poziom przyzwoitości). Szczególny szajs wypuszczono przy promocji IM2 ale ten teaser poster jest na prawdę bardzo fajny. W końcu nie jest to Iron Man na jakimś niebieskim tle jak w poprzedniej części (http://www.movieposterdb.com/posters/09_12/2010/1228705/l_1228705_107bf718.jpg), tylko coś przedstawia i to coś bardzo klimatycznego.
Naprawdę ciekawie to wygląda. Mam nadzieję, że Iron Man doczekał się troszkę cięższego klimatu.
Iron Man 3 Official Trailer (2013) Marvel Movie HD (http://www.youtube.com/watch?v=aV8H7kszXqo#ws)
Trailer wygląda znakomicie. Film nabierze trochę powagi i w końcu Iron Man będzie miał przed sobą jakieś większe wyzwanie. Czekam i jestem ciekaw, czy coś z Marvel Studios może w końcu przebić pierwszego (znakomitego) Iron Mana...
Jak to stwierdził brat "znowu szału nie będzie".
W trailerze zapomnieli jedynie zakończenia filmu pokazać.
Żal.pl
Bardzo fajny trailer, cholernie ciężki, podobny do Tdkr pod tym wzgledem. ;) no i zdalnie sterowana zbroja to tez fajny bajer.
Trailer dobry, ale póki co mnie nie powali? jeszcze.
W kombinacji Shane Black i Downey Jr bardziej licz? na dialogi, których w zwiastunie nie pokazano za du?o... Odno?nie akcji, no to có?, dziej? si? sporo, s? wybuchy, ale mam nadziej?, ?e b?dzie to mia? jakie? prze?o?enie na fabu?? filmu i na dramat. W filmach Marvela w?a?nie cz?sto zapomina si? o tym aspekcie i to co czyni pierwszego Iron Mana nadal ich najlepszym filmem to fakt, ?e znale?li miejsce na powa?ne elementy w fabule i co wa?niejsze wykonali je naprawd? dobrze, zw?aszcza na pocz?tku w jaskini. Licz?, ?e w trójce Mandarin namiesza sporo w ?yciu Tony'go, by? mo?e Pepper b?dzie musia?a mie? si? na baczno?ci...
Ps. W tym jednym uj?ciu Guy Pearce wygl?da? ?wietnie, bardzo z?owieszczo, pewnie siebie. mam nadziej?, ?e b?dzie mia? wi?ksz? rol? ni? w paru jego ostatnich filmach - bardzo lubi? tego aktora.
Post Merge: 23 Październik 2012, 19:47:23
Ps2: Szybkie ol?nienie mnie nasz?o odno?nie przysz?o?ci Iron Mana. Wiele osób mówi, ?e Downey zbli?a si? ku ko?cowi swojej wspó?pracy z Marvelem (co b?dzie olbrzymi? szkod?, bo on w tej chwili jest Tony Starkiem), ale gdyby mieli rebootowa? albo znale?? kogo? innego - Timothy Olyphant
Wspania?y ten trailer ! Tylko po scenie z wybuchaj?cymi zbrojami ju? wiadomo, ze nie b?dzie Mar I ponownie w akcji xD . Pewnie zbroja obróci si? w tym filmie przeciw Tony'emu tak jak by?o w Armored Adventures co sugeruje scena w ?ó?ku z Pepper ( xD ). I nie wiem co tu wi?cej jeszcze napisa?. Po prostu ?wietny trailer. Nie mog? si? doczeka? filmu.
Cytat: Air Jordan w 23 Październik 2012, 19:44:28
Ps2: Szybkie olśnienie mnie naszło odnośnie przyszłości Iron Mana. Wiele osób mówi, że Downey zbliża się ku końcowi swojej współpracy z Marvelem (co będzie olbrzymią szkodą, bo on w tej chwili jest Tony Starkiem), ale gdyby mieli rebootować albo znaleźć kogoś innego - Timothy Olyphant
Po Hitmanie nie widzę tego gościa gdziekolwiek. Wiem, to tylko jeden film, ale ten twór mi go obrzydził. Trailer pomimo podobieństw do TDKR bardzo mi się podobał, a Ben Kingsley... Mniam. Zbroja vs Stark, wypierdzielenie w powietrze willi (a myślałem, że w trójce będzie Stark Tower), Iron Patriot, "nie mogę spać, bo mam koszmary", fajne motywy, mam tylko nadzieję, że nie będzie takiego mindfucku fabularnego jak w The Dark Knight Rises. A Downey jr. ma zostać, koniec.
Trailer bardzo fajny, jak napisał Juby w końcu trochę powagi dostaniemy :)
CytatW trailerze zapomnieli jedynie zakończenia filmu pokazać.
To nic w porównaniu z trailerem dwójeczki pajęczaka :P
Iron Man 3 będzie dystrybuowany u nas w 2 wersjach (a może i nawet 4) tzn. w wersji oryginalnej z polskimi napisami i z polskim dubbingiem. Parę godzin temu na You Tube pojawił się zdubbingowany zwiastun Iron Man 3 - polski zwiastun #1 [dubbing] (http://www.youtube.com/watch?v=lKgPIhdadIU#ws)
Przy okazji. To jest dubbing SAMEGO zwiastuna. W gotowym dubbingu dialogi będa brzmiały inaczej.
Przypuszczam, że Disney który to dystrybuuje może pokusić się o 4 wersje dla kin (jak przy Avengers) tzn:
2D napisy
3D napisy
2D dubbing
3D dubbing
(http://chicagorants.com/wp-content/uploads/2012/05/luke-skywalker-noooooo.jpg)
I tak nie obejrzysz tej wersji więc po co ta drama, dude.
Żeby zaświrować, że umie obrazki wklejać.
Juby ostatnio to u nas norma, a zwłaszcza tutaj nie powinno dziwić... Przynajmniej konsekwentni są :P
CytatPs. W tym jednym ujęciu Guy Pearce wyglądał świetnie, bardzo złowieszczo, pewnie siebie. mam nadzieję, że będzie miał większą rolę niż w paru jego ostatnich filmach - bardzo lubię tego aktora.
Oby! Uwielbiam kolesia :)
Cytat: kelen w 24 Październik 2012, 20:13:17
I tak nie obejrzysz tej wersji więc po co ta drama, dude.
Ja go rozumiem... w tym tempie trzeba się obawiać, że wiele kin może nam nawet nie dać szansy obejrzenia filmu bez dubbingu! Już teraz często nie mam możliwości aby zobaczyć film nie w 3D. Jest to bardzo niepokojący trend
No przestańcie pieprzyć o tym że "dostaniemy jakiś cięższy klimat" że "musi być dramat". Czy naprawdę z każdego superbohatera musimy robić epicką opowieść o życiu na miarę Batmana? Komiksy nie były stworzone po to żeby były mroczne i pokazywały jakie życie jest naprawdę, tylko po to żeby można było uciec od problemów gdzie wszystko jest czarno na białym, jednoznacznie ukazane, bez jakichś szarości. Robienie z każdej historii super-hero tragedii na miarę "Antygony" to przesada ze storny twórców. Rozumiem że dzięki panu Nolanowi taka realistyczna wizja się sprzedaje, ale to zaczyna być nudne że wszyscy doszukują się mroku, dramatu i brutalnie ukazanego świata w komiksach. Nie wiem jak wy ale ja już tym rzygam.
Mów za siebie.;p
Co prawda trailer nie sprawił na mnie tak dużego wrażenia jak trailer 2ki a przeciwnik nie wydaje się ciekawy jak narazie to i tak myślę że to będzie dobry film..;3
Dubbing ten sam co w Avengersach. Nie najgorzej.
Jeśli nie uda mi się dorwać wersji z napisami to chrzanię ten film i poczekam na DVD. Na pewno nie będę im za to płacił. Potem to płaczą, że ludzie wolą z netu filmy ściągać.
Zamiast dawać kasę polskim gwiazdkom, którą i tak pewnie przechlają zainwestowali by i sprowadzili by z Japonii wersję od TV Asashi z japońskim dubbingiem jeśli tak bardzo chcą mieć alternatywę xD . Jakby tak puścić film z japońskim dubbingiem plus angielskie napisy to już nikt by tego nie nazwał filmem dla dzieci :D .
Franek, sroka, ale przypomniała mi się w tym momencie opinia jakiejś babki z Filmwebu, ze po co kręcić dramaty pokazujące szarość życia skoro kina ma służyć rozrywce. Ja tam np. na ciężkim filmie znacznie lepiej się bawię niż na ciepłej kolorowej i grzecznej klusze jakby ktoś pytał :) . Wolę się poekscytować na poważnym filmie i przeżywać go emocjonalnie niż oglądać coś łagodnego, a co za tym idzie - kompletnie wypranego z emocji.
Ale do tematu. Od Iron-mana nie oczekuję mroku. Niech będzie taki sam jak jedynka. Tam było wszystko odpowiednio wyważone. Oczywiście nie obraziłbym się gdyby powstało coś w miarę poważniejszego. Za to czegoś lżejszego niż jedynka już nie chcę.
I zgodzę się. Niech przestaną bawić się w Nolana. Ja chcę, żeby filmy komiksowe były kręcone w takim stylu jak pierwszy Robocop :D !
http://youtu.be/zqU39D32Bvs (http://youtu.be/zqU39D32Bvs)
Japoński trailer, parę nowych ujęć.
Takie tam spoilerki. Mocne spoilery.
Spoiler
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=69819
http://nerdsoftheroundtable.files.wordpress.com/2009/07/potts-armor.jpg (http://nerdsoftheroundtable.files.wordpress.com/2009/07/potts-armor.jpg)
Wczoraj było mi dane zobaczyć ostatnie 30-40 minut i muszę przyznać, że było super... z akcją i humorem chyba jeszcze większym niż w poprzedniczkach. Jedno mnie zaskoczyło, a mianowicie brak
Spoiler
Mandaryna, na ekranie był tylko Gay Pearce, który na końcu krzyczy, że to on jest Mandarynem!
... Jak to tylko ostatnie 30-40 minut? :D Spóźniłeś się na jakiś tajny seans, czy widziałeś gdzieś wersję cam?
Ja dziś wybieram się na nocną premierę.
Nie, nie :P W kinie gdzie pracuje był przegląd i dałem radę wejść właśnie na te ostanie 30-40 minut ;)
PS: Z MoS musi być inaczej :)
Cytat: franek w 24 Październik 2012, 21:27:51wszyscy doszukuj? si? mroku, dramatu i brutalnie ukazanego ?wiata w komiksach. Nie wiem jak wy ale ja ju? tym rzygam
Po jednej trylogii... Przypomnij sobie Dark Phoenix.
Ja Downey'em b?d? si? zachwyca? mo?e za tydzie? :P Mo?e... Ale pójd? na pewno! Niestety chyba b?d? musia? wybra? dubbing, bo daj? film tylko w 3D. No jak tu si? skupi? na napisach... Jak dla mnie to kompletna bzdura, nigdy nie lubi?em 3D, dlatego Marvel ma u mnie ogromnego minusa za to, ?e nawet wyboru nie daj?. Pff, Disneje...
Cytat: franek w 24 Październik 2012, 21:27:51
No przestańcie pieprzyć o tym że "dostaniemy jakiś cięższy klimat" że "musi być dramat".
Ciężko będzie, bo pójdę na 3D. ;) Może i mi się spodoba, kto wie... Weekend już nie długo. :)
CytatRozumiem że dzięki panu Nolanowi taka realistyczna wizja się sprzedaje, ale to zaczyna być nudne że wszyscy doszukują się mroku, dramatu i brutalnie ukazanego świata w komiksach. Nie wiem jak wy ale ja już tym rzygam.
Jaki mrok, dramat i brutalne sceny? To nie Sin City i nawet gdyby cisnęli na maksa, to nic takiego
dorosłego im nie wyjdzie. Pogódź się z tym. ;)
Cytat: Adriann w 24 Październik 2012, 21:38:14
Mów za siebie.;p
Ano mówi, i ma do tego prawo, choć się z nim nie zgadzam, to pozwolę mu żyć. ;)
MEGA SPOILER O MANDARYNIE
Spoiler
Bo Mandarin grany przez Kingsleya to tylko aktor, który robi się na wielkiego lidera, bo za to dostaje pieniądze. Naprawdę, komiczna postać w filmie. PRAWDZIWYM Mandarynem, który pociągał za sznurki od pierwszej części i nakręcał spiralę cybernetycznego terroru poprzez filmiki z Kingsleyem był właśnie Pearce.
Ten film był świetny! Może nie lepszy od jedynki, ale na pewno mu dorównał. Bawiłem się lepiej niż na Avengersach.
Nie wierzcie trailerom! Shane Black genialnie wszystkich nimi zmylił. Myślieliście, że pokazał tam za dużo? Idźcie do kina, mówię wam :D A jeden plot twist jest taki, że w niego nie uwierzycie.
Sam się mocno nakręciłem na ten film. Co prawda dwie wcześniejsze części mocno mnie rozczarowały, ale ta zapowiada się naprawdę świetnie. Bardzo dobry zwiastun, zmiana reżysera (co uważam w tym przypadku za ogromny plus) no i W KOŃCU pojawia się główne nemezis Iron Mana, czyli Mandarin. Do kina na pewno się wybiorę, bo film zapowiada się naprawdę dobrze. W ogóle z moich małych obserwacji wynika, że druga faza Avengers może mieć lepsze filmy od pierwszej serii ( "Thor II" również zapowiada się wyjątkowo ciekawie).
Jestem po seansie i zapraszam wszystkich w podobnym stadium kontaktu z Iron Man 3 do dyskusji spod znaku spoilerów:
Spoiler
Jak, Waszym zdaniem, Stark wróci do roli Iron Mana w Avengers 2?
Spoiler
Myślę, że fakt iż nie ma już reaktora w klatce piersiowej wcale nie oznacza, że nie będzie dalej Iron Manem. Swoją drogą o mało nie padłem na zawał ze śmiechu po tym co zrobili z Mandarynem.
@raven1233:
Spoiler
Ja od początku spodziewałem się, że zrobią z nim coś dziwnego, ale ten pomysł i tak był powalający.
W moim mieście kino zrobiło niezłą niespodziankę. Puszczą go!!! Do tej pory to z tego typu filmów to byli tylko Avengers i Dark Knight Rises, wcześniej nie puszczali adaptacji komiksowych. Ale nie ma tak dobrze, u nas premiera 17 maja :/
Iron Man - 8,5/10
Iron Man 2 - 6/10
The Avengers - 8/10
Iron Man 3 - 5/10
http://www.moviefancentral.com/lelekpl/reviews/19494 (http://www.moviefancentral.com/lelekpl/reviews/19494)
Najogólniej mówi?c... Za ma?o Iron Mana w Iron Manie...
Poza tym...
Spoiler
Ca?kowicie Mnie rozbroi? motyw z Mandarynem, a raczej... Trevorem. Tak fajnie zapowiadaj?cy si? przeciwnik, b?d?cy jednocze?nie arcynemezis Iron Mana, zosta? tak spi... zmarnowany.
Równie? brak innych Avengers'ów, bior?c pod uwag? wydarzenia w filmie jako? razi?... (nie licz? sceny po napisach, która na dobr? spraw? nic nie wnosi?a)
Film mia? niesamowity potencja?, który nie zosta? wykorzystany...
IMO... oczywi?cie
6/10
Plusy:1) bardziej skomplikowana fabu?a
2) ca?a masa zbroi
3) atak na dom w Malibu
4) ca?a kulminacyjna sekwencja
Minusy1) marvelowskie mieszanie powagi z humorem, tragedii z ironi? itd.
Spoiler
vide scena po "?mierci" Pepper, gdy Mark 42 rozpada si? dolatuj?c do Tony'ego
2)
Spoiler
zniszczenie Mandaryna jako postaci
3)
Spoiler
Stark w stanach l?kowych
4)
Spoiler
ca?o?? w konwencji pewnej "spowiedzi" Starka i toporne t?umaczenie przez niego w?asnych prze?y?
5)
Spoiler
after credits z Bannerem, który nic nie wnosi i nie jest ani troch? zabawny
Nic o tym jak nakręcony został film? Dla mnie strona techniczna tego filmu to największa jego porażka. Zdjęcia kompletnie bez ładu i składu, podobnie jak i montaż. Efekty trochę to wszystko ratują, ale skoro nie potrafią odpowiednio utrzymać kamery na akcji to na niewiele się one zdały. O 3D nawet nie chcę wspominać...
Coś nieciekawe ten IM3 zbiera. Opłaca się wydać kasę na bilet czy nie?
Warto, film nie jest gorszy ale..inny od poprzedników,mi się podobał.;P
Wszystko w tym filmie było..inaczej niż się spodziewałem;)
Szykuje się ciekawie... już czekam na premierę w mieście.
Na pewno warto go zobaczyć...
Cytat: lady_ozzy w 11 Maj 2013, 23:50:26
Na pewno warto go zobaczyć...
... ale raczej nie w kinie, a już na pewno nie w 3D.
Swoją drogą przez pewien czas myślałem że oglądam film o terminatorze.;D
(http://boxofficemojo.com/img/i/ironman3/ironman3324.jpg)
Rozczarowanie. Najwi?kszym rozczarowaniem kinowym w moim ?yciu by?
The Dark Knight Rises. Film by? g?upi, niedopracowany, i psu? seri?, któr? wcze?niej tworzy?y dwa ?wietne filmy. Jednak obejrza?em go w kinie, a pó?niej jeszcze dwukrotnie na blu-ray, i na pewno jeszcze nie raz obejrz?, bo a? taki z?y nie jest. Niestety
Iron Man 3 to inny typ rozczarowania (cho? oczekiwania mia?em niewielkie). To taki sam kop w jaja jak seans
Piratów z Karaibów: Na nieznanych wodach. Trzy dobre filmy o Tonym Starku zaprzepaszcza
Iron Man 3, którego bez najmniejszego trudu mog? wskaza? jako najgorszy film MSU.
Bardzo szybka wyliczanka tego co mi si? w filmie Blacka nie podoba?o.
Spoiler
Zmiana re?ysera na gorsze. Film jest ca?kowicie inny klimatem, stylem, i wykonaniem od poprzednich cz??ci. Kompletnie nie czuj? lekko?ci pierwszego Iron Mana.
Narrator (co to Spider-Man Raimiego)? Nie lubi? filmów z narratorem.
Brak AC/DC i w wi?kszo?ci kompletnie niepodobaj?ca mi si? muzyka.
Powiela najwi?ksz? wad? poprzednika, czyli ma?? ilo?? akcji z g?ównym bohaterem (i tylko ta z samolotem mi si? podoba?a, reszta s?abizna).
Dzieciak-pomocnik "Mechanika".
Brak wyja?nienia, czemu Starkowi nie pomagaj? Avengersi.
Ogniste karate-bandziory - w poprzednich cz??ciach jedyne rzeczy z fantastyki tyczy?y si? Tony'ego i jego reaktora, a tutaj ludzie buduj? niemal nie?miertelne, regeneruj?ce si?, chodz?ce wulkany!
Pepper w zbroi!!
Ognista karate-Pepper!!!
Mandaryni, którzy s? zerow? popraw? wzgl?dem Vanko jako czarny charakter, i ich s?aby twist!!!!
Zako?czenie, które pokazuje, ?e Tony móg? si? zoperowa?, usun?? od?amki i reaktor, i nie mie? problemu z palladem, przez którego niemal umar? w drugiej cz??ci!!!!!
I przede wszystkim - WYNUDZI?EM SI?! To mia? by? film rozrywkowy, a ma?o si? rozerwa?em.
A teraz co mi si? podoba?o.
Spoiler
Pierwsze kilka minut filmu w roku 1999 (lubi? "blue" (!) i fajnie, ?e pojawi? si? Yinsen).
Du?o humoru. Wi?kszo?? gagów udanych i nie ma ich w nadmiarze jak w Avengers.
Wcze?niej wspomniana akcja z samolotem (by?a krótka, ale bardzo mi si? podoba?a, by?y emocje).
Cho? nic nie wnosz?ca i nic zapowiadaj?ca kolejnych filmów MSU- scena po napisach ko?cowych (Banner + humor).
Zajebisty Ben Kingsley.
I to chyba wszystko. W wadach mo?ne jeszcze co? bym znalaz?, a w zaletach chyba ju? nie dam rady. Podsumowuj?c,
Iron Man 3 by? mo?e dostanie ode mnie drug? szans? za jaki? czas, ale póki co nie mam ochoty na powtórk? i nie wierz? aby moje zdanie o nim kiedykolwiek zmieni?o si? na lepsze. Zdecydowanie odpada z planów zakupu na blu-ray i jestem za tym, aby RDJ pojawia? si? ju? tylko w
Avnegers 2 i 3, a Tony'ego solo, Marvel nich ju? lepiej zostawi w spokoju.
Ocena: 4/10
Większość z tego co napisałeś mi nie przeszkadzało.
Spoiler
Co jest nie tak z Pepper w zbroi? Ja uważam, że za mało jej w niej było. Dzieciak był całkiem niezły, denerwuje mnie cały jego wątek, bo szykowany jest w tym filmie na jakiegoś następcę, a wiadomo, że Tony i tak wróci do tej roli. Na brak Avengers, ani wyjaśnienia nie zwróciłem uwagi. Stark to nie dziecko, nie trzeba mu ciągle pomagać, tym bardziej,ze stawka filmu była dość niska - porwanie prezydenta, z czym Tony i tak sobie poradził sam. Na brak Iron Mana też nie narzekam bo dla mnie gwiazdą tych filmów jest Downey, a nie zbroja. Narrator był oczywisty, wystarczy obejrzeć najlepszy film Blacka i Downeya Jr - Kiss Kiss Bang Bang, tam został on wykorzystany genialnie, ale miał znaczną przewagę "Rki". Muzyka była najlepsza w całej serii według mnie, przynajmniej ta stworzona na potrzeby filmu.
Dziwi mnie, że nie zwróciłeś uwagi na ilość niepotrzebnych scen, niedopracowanych wątków - ataki paniki - czy fatalna praca kamery (Black lubi skupiać się na twarzach i działa to fajnie w niektórych filmach, ale w akcji nie bardzo, obraz powinien być rozległy, a nie hermetyczny; poza tym bardzo chaotyczne zdjęcia, które nie pozwalały się skupić na tym co jest na ekranie) czy ciemne 3D - zwłaszcza ten aspekt mnie interesuje bo nie wiem czy to wina mojego kina czy po prostu tak zostało to spartaczone.
Chwila moment... dowiedziałem się że w tym filmie nie ma AC/DC. Poważnie?! Jak tak to chyba nie mam po co iść. Filmowy Iron Man był lekki, z humorem i taki młodzieżowy bym powiedział. Brak AC/DC oznacza nadmiar powagi czyli powrót do komiksowego pierwowzoru albo do Tony`ego z kreskówki z lat 90, sztywnego skauta z zasadami. Filmowy Iron Man był świetną odskocznią od tego a tu się zapowiada taki SHIT! Nie chcę zapeszać, pójdę i się przekonam.
Franek, siła Twoja argumentów jest wielka, powinieneś pisać takie recenzje dla serwisów filmowych :D
Tak, w Iron Manie 3 nie ma AC/DC, jest za to coś innego, co równie dobrze wpasowuje się w film. Zmiana zapożyczonych utworów nie jest równoznaczna ze zmianą nastroju całego filmu. On cały czas jest taki, jak swoi poprzednicy, nawet dużo luźniejszy i śmieszniejszy i poważny tam, gdzie powinien być. Moim zdaniem równowaga jest zachowana, ale mamy zdecydowanie więcej humoru. Serio, nie sugeruj się trailerami.
Idź po prostu do kina i się sam przekonaj. Nie zapomnij o scenie po napisach.
I kiedy Tony był sztywniakiem z zasadami? Ja pamiętam go z komiksów i wspomnianej kreskówki jako osobę, która była przez większość zazwyczaj nielubiana za swój sposób bycia i podejmowane decyzje.
@kelen: Możesz streścić scenę po napisach? Jak pisałem wcześniej, film widziałem, lecz nie zdołałem zobaczyć tego fragmentu.
Zatem
Spoiler
w scenie po napisach okazuje si?, ?e narracja Tony'ego to tak na prawd? opowiadanie wszystkich wydarze? doktorowi. Stark chcia? si? uda? do specjalisty, ale kamera ujawnia, ?e zwierza si?... Bruce'owi Bannerowi, który zasn?? podczas opowie?ci Tony'ego. Ten oburzony mówi, ?e jak on tak mo?e, w ko?cu jest doktorem i powinien go wys?ucha?. Banner mu zwraca uwag?, ?e on nie jest tego rodzaju doktorem. Na ko?cu mamy jeszcze napis "Tony Stark will return".
Ja z kreskówki z roku 94 pamiętam Tony`ego jeszcze grzeczniejszego niż Superman Reeve`a, za wyjątkiem jednego odcinka był strasznie sztywny, pusty i bez uczuć.
Obejrzane.
Zmiana klimatu wysz?a filmowi (chyba) na dobre. Cho? nie jestem do ko?ca przekonany, no bo troch? odstaje od ca?kowitego obrazu jako trylogia, a tym bardziej jako jej zwie?czenie. The Avengers lepiej by pasowa? jako trzecia cz??? cyklu, ani?eli cz??? trzecia, dlatego troch? dziwnie si? to ogl?da. Natomiast film jako oddzielna ca?o?? by? bardzo fajny.
Podoba?o mi si? to, ?e by?o wi?cej Starka a mniej Iron Mana. Tony i bez stroju to konkretny Bad Ass.
Fajny by? równie? motyw z niedopracowanym modelem zbroi, która nie dzia?a?a w 100% sprawnie. Przez to pozbyli?my si? pewno?ci, czy Tony'emu aby na pewno nic nie jest gro?ne i czy wyjdzie ca?o z opresji.
Sam motyw ze zdalnie sterown? zbroj? jest wy?mienity i jestem zachwycony. Bardzo to si? okaza?o przydatne i maj?ce jeszcze wi?cej zastosowa? (akcja pod wod? z podaniem r?ki=Wow).
Relacja Starka z ma?ym majsterkowiczem to wielki plus tego filmu. Czu? chemi? mi?dzy nimi. ?art m?odego o ojcu, który poszed? kupi? los na loteri? rozbawi? do ?ez ca?? sal? - w tym mnie :)
Je?li chodzi o Mandaryna, to wypowiadam si? tylko jako fan filmu (pomijaj?c komiksy, których nie czyta?em).
Sam nie wiem czy mi si? ten motyw podoba czy nie. Sam Ben by? absolutnie genialny i porwa? publik? nie gorzej od
Spoiler
Jima Careya :D Ale bardzo chcia?em, ?eby to w?a?nie on tak teatralnie przed ca?ym ?wiatem upodli? Starka i pokaza? jego s?abo?ci. Bardzo sprawdza? si? jako czarny charakter i troch? szkoda, ?e to zmieniono, ale z drugiej strony nie mieliby?my takiej polewki :D
Guy natomiast jako Villain zawsze by? mocny. Pami?tam jego rol? z "Gangstera" gdzie budzi? groz? jako cz?owiek ma?o zrównowa?ony psychicznie. Tu natomiast by? w pe?ni ?wiadomy swojej pot?gi i mocy jak? dysponuje. By? przekonywuj?cy jako ?otr oraz by? na prawd? godnym przeciwnikiem dla Starka. Napsu? mu zdrowia a? mi?o.
Nie podoba?y mi si? dwie rzeczy:
Spoiler
1. Karate-Pepper. Rozumiem sprawno?? fizyczn? innych Extremis, gdy? byli to wyszkoleni ?o?nierze, ale sk?d Pepper mia?a takie zdolno?ci? G?upie to by?o.
2. Savin jako Iron Man. Kurcz? no, ja ju? nie wiem jak to jest z t? zbroj?. Stark uczy? si? jej obs?ugi przez d?ugi czas, natomiast Savin jak i Rhodes wsiedli do niej i ju? umieli. Nie podoba?o mi si? to ju? w drugiej cz??ci a tu ten motyw powielono, co wi?cej scenarzysta nie by? konsekwentny w swym post?powaniu. Na pocz?tku, kiedy Pepper by?a w zbroi wszystko by?o perfect, bo nie umia?a jej obs?ugiwa? i g?ównie s?u?y?a jej jako pancerz. I tak powinno by?. Ludzie nie u?wiadomieni powinni mie? ze zbroj? problemy takie jakie mia? Stark. No chyba, ?e te pocz?tkowe problemy wyt?umaczymy jako problemy natury technicznej i jak ju? Stark j? dopracowa?, to obs?ugiwa? mo?e j? ka?dy laik. Niech i tak b?dzie ;)
Nie wiem czy film zakupi? do domowej kolekcji (pewnie tak), gdy? fajnie mie? wszystkie, cho? wci?? nie mam drugiej. Dla mnie po pierwszej cz??ci Iron Mana powinien by? od razu The Avengers, bo te dwa filmy doskonale s? zgrane klimatem i posta? Starka jest spójna. Natomiast cz??? druga jest ju? zbyt komediowa i troch? prostacka. Cz??? trzecia z kolei próbuje by? jak dwa w jednym i ogl?da si? j? dziwnie wzgl?dem poprzedniczek. Dla mnie troch? lepsza od cz??ci drugiej, ze wzgl?du na znakomitego ?otra i motyw nowej zbroi.
Podsumowuj?c:
a) Iron man - 10/10
b) Iron man 2 - 7-/10
c) Iron man 3 - 8+/10
d) The Avengers - 9/10
Wole dać 17zł żeby obejrzeć raz niż 50 złotych na DVD które oglądnę raz i odstawie na półkę żeby zbierało kurz.
Cho? poprzednio arsena? zbroi da?em do plusów, to jednak ich ostateczne wykorzystanie jest ewidentnym minusem. Marvel raczy? nas os?anianiem kolejnych "kotar" w zbrojowni Starka i liczy?em, ?e rzeczywi?cie zbroje zostan? wykorzystane zgodnie z ich specjalnym przeznaczeniem. Tymczasem ca?y film skupia si? wokó? Mark XLII (wspomnie? trzeba kapitaln? sekwencj? z samolotem), a pozosta?e zbroje pojawiaj? si? dopiero w ostatniej sekwencji, zlewaj?c si? w jedn? ca?o?? w walce z karate-extremisami.
W efekcie, poza Igorem rozwalaj?cym kontener(?) ?adna nie zosta?a zaakcentowana cho?by przez sekund?, co sprawia, ?e bez zapoznania si? z kampani? marketingow? niemal nie da?oby si? zauwa?y? ró?nic mi?dzy zbrojami.
Co do kolejnych minusów, zgodz? si? z poprzednikami:
1) masakryczne 3D (mam nadziej?, ?e polski dystrybutor zdecyduje si? na seanse 2D "MoS"), którego miejscami nie da si? ogl?da?, bo najzwyczajniej w ?wiecie jest zbyt ciemno.
2) ma?o nawi?za? do Avengers (poza "Nothing's been the same since New York" i wspomnieniami portalu) - a Iron Patriot si?? rzeczy prosi? si? o nawi?zanie do CA.
A mi nie podobało mi się przede wszystkim że wszystkie sceny z Mandarynem i armią pojawiły się w trailerach..w filmie jest niewiele więcej:/
no i znowu powtórzę..film strasznie kojarzył mi się z Terminatorem..klimat i muzyka(poza tragicznym nowym motywem).
Savin wyglądał jak T-1000.
CytatBrak AC/DC oznacza nadmiar powagi
Czego jak czego ale powagi to w IM3 jest zdecydowanie najmniej ze wszystkich cz??ci. Podobnie jak Tony'ego w zbroi. No i villain te? chyba najs?abszy.
Ogólnie spore rozczarowanie - tak z 5/10 mog? da?, mo?e z drugim seansem b?dzie lepiej.
Spoilery raczej.
Co do tego ciemnego 3D, to ja nic takiego nie zauwa?y?em. To by? dopiero mój drugi film w 3D i tym razem by?o ?wietnie. Spokojnie mog?em si? skupi? na ogl?daniu i podziwianiu bez zb?dnego narzekania na jakie? pseudo mrega efekty. Nie mam ?adnych zastrze?e? w tej kwestii. Siedzia?em, mniej wi?cej, na ?rodku multipleksowej sali z czternastoma rz?dami.
Film mi si? podoba?. Momentami by? nawet rewelacyjny i poziomem ociera? si? o jedynk?. Tylko momentami niestety, bo jak dla mnie troch? za du?o by?o tych wszystkich dowcipasów lub by?y jako? na si?? przed?u?ane, np. scena gdy Stark by? uwi?ziony i pilnowa?y go te dwa oprychy. Troch? te? przekombinowali z tymi wszystkimi zbrojami, lataj?cymi cz?onkami, lataj?cym Tonym w jednym bucie ze zbroi i rozpierduch? na tym statku. Tzn. fajne to by?o, ale pod koniec mia?em troch? ju? tym wszystkim przesyt, a jak mi jeszcze wyskoczy?a extremis Pepper ninja, to ju? by?o za wiele. Ale generalnie rzecz bior?c, moje zdanie jest takie, ?e film jest ?wietny i dobre momenty zdecydowanie przewa?aj? nad tymi kiepskimi. Atak na posesje, ratowanie ludzi w przestworzach, walki Tony'ego w Tennesse - to imo najlepsze sceny w filmie.
Gra aktrów. Downey jr. - wiadomo klasa. Poczucie humoru Starka jest genialne. Autentycznie si? ?mia?em, tak z minut?, ze sceny: "Wiesz co to jest? To piniata dla mrówek. ?artuje, to bardzo pot??na bro?". Guy Pearce te? nie?le - lubi? go. Ben Kinglsey - ?o Jeziu, ten twist. Sam nie wiem co o tym my?le? do ko?ca. Szok taki, ?e wyskoczy?em z butów, ale generalnie rzecz bior?c, wysz?o raczej zmarnowanie postaci. Kinglsey jako Mandaryn by? rewelacyjny, wystarczy?o tych kilka scen, ?eby ten terrorysta mnie urzek?. Naprawd? kozak, który si? nie cacka, vide scena rozmowy telefonicznej z prezydentem. No, ale pó?niej, gdy na scen? wkroczy? Trevor... Ca?y czar Mandaryna prys?. Nie b?d? móg? ju? normalnie spojrze? na t? posta?.
Efekty fajne, muzyka fajna, nawi?zania do Avengers fajne, Stan Lee fajny, scena ko?cowa fajna. I tyle.
Ja byłem drugi raz i film spodobał mi się jeszcze bardziej.
Minusy:
- niepotrzebne 3D (tutaj pozwolę się nie zgodzić z Rado), znowu to cholerne przyciemnianie filmu, przy Thorze to było masakryczną udręka, tutaj czasami też,
- muzyka nie tak dobra jak w poprzednich filmach, świetny utwór z creditsów niestety tego nie nadrabia w całości,
- scena
Spoiler
z domniemaną śmiercią Pepper była dla mnie trochę, nie wiem, za szybka? Bardzo mało wiarygodna. Tak jakby nie specjalnie chcieli spróbować omamić widza,
- niektóre sceny walki były dla mnie trochę zbyt chaotyczne jeśli chodzi o kamerę,
- trochę mało Starka w zbroi.
Całą resztę daje oczywiście na plus. Próbowałem zwrócić uwagę na pracę kamery, ale nie zauważyłem, żeby było coś nie tak (poza walkami, może nie zwracałem też uwagi za każdym razem). Humor świetny, Mandaryn genialny.
Spoiler
Jego fałszywe filmy propagandowe były genialne. Gdyby zostali przy takim wizerunku, to nie miałbym nic przeciwko. Ale taki zwrot akcji? Dla mnie bomba. Gratulacje dla Blacka, że miał jaja zrobić coś takiego.
Strasznie podoba mi się cameo nawiązujące do pierwszej części. Nie dość, że zaczęli film fajnym utworem i sceną, to jeszcze coś takiego :)
Zapomnia?em si? jeszcze odnie?? do tych l?ków Tony'ego. Mo?e faktycznie by?y one troch? ?le pokazane, ale za sam pomys?, ?e bohater odczuwa jaki? dyskomfort psychiczny, poniewa? dowiedzia? si?, ?e ludzie to nie jedyna rasa we wszech?wiecie (a do tego te "inne" rasy nie musz? by? wcale przyjacielsko nastawione), a on jest tylko facetem w zbroi - to ode mnie du?y plus dla scenarzysty.
I nie przeszkadza mi, ?e nie by?o pomocy ze strony Avengers czy Shield, aczkolwiek liczy?em na jaki? go?cinny wyst?p np. Czarnej Wdowy.
Nie śledziłem zbyt uważnie wszystkich doniesień na temat "Iron Mana 3" i być może dlatego spodziewałem się czegoś innego.
Po kapitalnym prologu i fajnej scenie po napisach sam film mimo kilku dobrych momentów rozczarowuje. Nie ma może takich drażniących rzeczy jak w 2. ale do pierwszego filmu wiele brakuje. Całości nie pomaga też zbędne 3D oraz nadmierna ilość rożnych zbrój.
Ben Kingsley jako Mandaryn, kradnie praktycznie każdą scenę w której się pojawia. Aktorsko film jest na dobrym poziomie, ale sama motywacja łotrów oraz wykorzystywane przez nich "bomb - nie bomb" już zbytnio wtoczyła film w rejony bliższe X-Menom czy innym mutantów.
Mając w pamięci efekt współpracy Blacka i Downeya jr przy "Kiss, Kiss, Bang Bang", spodziewałem się czegoś mocniejsze. Humoru co prawda nie brakowała, a nawet można by rzec, że było go za wiele, niestety był on głównie skierowany do dzieci.
No niestety, ale "Kiss Kiss Bang Bang" miał olbrzymią przewagę nad IM3 ze względu na swoją kategorię wiekową. Humor Blacka i jego dialogi najlepiej jednak pasują do Rki, dojrzałych widzów. W tym filmie się w większości nie sprawdził według mnie.
I dobrze że zaznaczyłeś motywację wrogów bo sam zapomniałem o tym napisać, a bardzo mnie ona raziła w trakcie filmu, bo właściwie to zaczyna się i kończy ona na tym, że ktoś został wystawiony kiedyś na dachu.
(http://pics.tinypic.pl/i/00385/v94dutwgiviu.jpg)
Ja się może czepiam... ale jakoś ten motyw najbardziej Mnie irytuje.
Oczywiście, w którejś części mogłam coś źle zrozumieć, no ale... NIEx3
"Iron Man III".
!!!Tekst mo?e zawiera? spoilery!!!
S?owem wst?pu. Po pierwszym "Iron Manie" wiele si? nie spodziewa?em. Ca?a kampania reklamowa jak i zwiastuny zapowiada?y film, który mnie szczególnie nie zainteresuje. Jednak?e bardzo lubi? Iron Mana jako posta? komiksow?, a poza tym nadal mam w pami?ci ?wietny serial animowany, na którym si? wychowa?em. Film ogl?dn??em. Wiele si? po nim nie spodziewa?em, ale nie wiedzia?em, ?e otrzymam A? tak niewiele. Doprawdy, nie rozumiem sk?d ten zachwyt nad tym filmem.
Po totalnym zawodzie jakim by?a pierwsza cz??? jako? nieszczególnie czeka?em na kontynuacj?. Po "Iron Manie II" te? zbyt wiele si? nie spodziewa?em. I ponownie zbyt wiele nie otrzyma?em. Film jednak troch? bardziej mnie zaciekawi? ani?eli cz??? wcze?niejsza. Jednak?e bardzo mnie z?o?ci? fakt, ?e to ju? drugi film z serii, a tu nie ma nawet najmniejszej wzmianki o Mandarynie- najwi?kszym arcywrogu.
Mimo, ?e dwie wcze?niejsze cz??ci mi si? nie spodoba?y (ale nie rozczarowa?y mnie, gdy? wiele od nich nie oczekiwa?em) to na trzeci? ods?on? przygód Irona czeka?em i to bardzo. Cieszy? mnie fakt, ?e zmieniono re?ysera, ale przede wszystkim to, ?e W KO?CU pojawi si? WIELKI nieobecny- Mandaryn. Na ten film czeka?em. Zmienili re?ysera, nie mog?o by? mowy o rozczarowaniu...
Tyle s?owem wst?pu. Teraz przejd? do filmu. Otó? ostatni film, który mnie naprawd? mocno rozczarowa? to "Mroczny Rycerz powstaje". Po wyj?ciu z kina mia?em mas? mieszanych uczu?, jednak?e przewa?a?y te pozytywne, tote? wystawi?em filmowi wysok? ocen?. Gdy ogl?dn??em go po raz drugi na dvd, to przewa?y?y uczucia negatywne. Ostatecznie "Mroczny Rycerz powstaje" zaj?? zaszczytne miejsce na mojej li?cie rozczarowa? obok "Piraci z Karaibów III: Na kra?cu ?wiata". W przypadku "Iron Mana III" nie musz? go sobie ponownie od?wie?a?, aby wiedzie?, ?e mam do czynienia z jednym z najwi?kszych rozczarowa? ostatnich lat.
Jeszcze na pocz?tku film jest w porz?dku. Wszystko zaczyna si? chrzani? w momencie, gdy Tony trafia do warsztatu tego dzieciaka. Po prostu nie lubi? czego? takiego- nie znosz?, gdy w filmach akcji twardziel zadaje si? z ma?olatem. Zawsze wychodzi to g?upio i naiwnie. Nie inaczej jest tu. Jednak?e akcja z dzieciakiem to nic, pó?niej jest ju? tylko gorzej. Zupe?nie nie spodoba? mi si? motyw z tymi ognistymi lud?mi. O ile dwie wcze?niejsze cz??ci by?y w miar? realne tak ju? tu przesadzono z fantastyk?. Niezwykle denerwowa? mnie Savin, go?? ogromnie dzia?a? mi na nerwy. Zupe?nie te? przesadzono z funkcjonalno?ci? sztucznej inteligencji Jarvisa i mo?liwo?ciami zbroi Iron Mana. Ja nie kupuj? takich scen, jak ta gdy mechaniczna d?o? wyci?ga Starka z wody, a takich g?upot ze zbroj? s? tutaj ca?e tony. Nawi?za? do "Avengersów" te? jest ma?o, szkoda, liczy?em na wyst?p Nicka Fury i na inne smaczki. Nie mniej na temat braku wi?kszych nawi?za? do grupy Avengers otrzyma?em ostatnio ca?kiem sensown? odpowied?. Tony Stark pracuje sam, gdy? w tym czasie Thor prze?ywa swe przygody w fabule filmu "Thor II: Mroczny ?wiat", Kapitan Ameryka prze?ywa przygod? w "Winter Soldier", a dr. Bruce Banner po prostu chce mie? ?wi?ty spokój. Grupa formowana jest dopiero wtedy, gdy Ziemi zagra?a totalna zag?ada, chocia?by ze strony naje?d?ców z kosmosu. Takie wyja?nienie t?umaczy?oby brak innych Avengersów w tym filmie.
Co do re?ysera. Pomi?dzy nim, a twórc? poprzednich cz??ci nie widz? ?adnej ró?nicy. Nast?pca powiela te same b??dy, które by?y obecne w poprzednich ods?onach. Ponownie jest ma?o akcji, ponownie jest ma?o samego Iron Mana, ponownie spartaczono posta? przeciwnika...
Przeciwnik.
Mandaryn. Przez ten czas, gdy jest on terroryst? strasz?cym Stany Zjednoczone to sprawdza si? wy?mienicie. Jest pot??ny, mo?na czu? przed nim respekt, zachowuje si? jak jaki? maniak omamiony przekonaniem, ?e jest nowym nauczycielem. Posta? jest tak kapitalnie przedstawiona, ?e lepiej nie trzeba. Jest tajemniczy, wida?, ?e to jest ten Mandaryn, na którego czeka?em od 2008 roku, czyli odk?d Iron Man zawita? na du?ym ekranie. I wszystko wygl?da dobrze, a? tu nagle nast?puje ten twist... Siedz? w kinie i nie dowierzam. Pierwsza moja my?l- re?yser nas wkr?ca, zapewne ten Trevor to sobowtór, a prawdziwy Mandaryn szykuje mega zasadzk? na Starka i dopiero w finale poka?e na co go sta?. Musi tak by?, przecie? re?yser nie mo?e by? a? takim debilem, aby tak zbeszta? TAKIEGO arcywroga... A jednak re?yser okaza? si? prawdziwym debilem. Nie rozumiem jakim cudem go?? zdecydowa? si? na co? takiego, czy nie zdawa? sobie sprawy z tego, ?e tym twistem wzbudzi prawdziw? nienawi?? fanów? Jeszcze gdyby sprawa dotyczy?aby jakiego? innego wroga, to mo?na by to prze?y?, ale nie g?ówne nemezis- NIE MANDARYNA!!! Do tej pory jestem w szoku i doprawdy zachodz? w g?ow?. Dla mnie to jest niewyobra?alne, jak mo?na by?o tak spartoli? takiego przeciwnika... Na ten temat brak mi s?ów, chyba ju? wiem co czuli ludzie w 1997 roku wychodz?c z kina po seansie "Batman i Robin" nie dowierzaj?c co re?yser uczyni? z postaci? Bane'a.
W moim rankingu Mandaryn zaj?? zupe?nie niezaszczytne miejsce w rankingu najbardziej schrzanionych postaci z komiksu przeniesionych na ekran. W tym gronie s? tak?e: Bane "Batman i Robin", Venom "Spider- man III" i Galactus "Fantastyczna Czwórka II: Narodziny Srebrnego Surfera".
Nast?pny przeciwnik.
Aldrich Killian. W sumie spo?ród dotychczasowych bezbarwnych wrogów Iron Mana to Aldrich prezentuje si? jeszcze w miar? przyzwoicie, ale i tak to nie jest kreacja, któr? na d?ugo zapami?tamy. Nie podobaj? mi si? jego moce- zianie ogniem, wygl?da to idiotycznie. Na plus zaliczy?bym fina?owy pojedynek z Ironem (w ko?cu Iron Man mia? wroga, którego nie pokona? w par? minut) no i trzeba przyzna?, ?e Aldrich jako jedyny stanowi? dla Starka wyzwanie. Czy kto? pami?ta jeszcze w ogóle Obadiah Stane'a i Ivana Vanko? Byli nudni, nieciekawi, pozbawieni charyzmy i nie stanowili dla Iron Mana ?adnego wyzwania w fina?owym starciu. Na ich tle Aldrich prezentuje si? zdecydowanie lepiej, facet napsu? troch? krwi Starkowi. Jednak?e fakt, ?e to on jest prawdziwym Mandarynem ju? mnie ca?kiem dobi?. Nawet nie jest do niego podobny, ech... szkoda s?ów.
Co do odgapiania z innych filmów:
- Scena gdy Aldrich chcia? porozmawia? ze Starkiem, a ten go zby?. Zaskakuj?co podobne do relacji mi?dzy Edwardem Nygm?, a Bruce'm Wayne'm z "Batman Forever", nawet Aldrich jest zaskakuj?co podobny do Edwarda.
- Ten ca?y twist z Mandarynem przywodzi na my?l twist z Rhas al Ghulem z "Batman: Pocz?tek". Jednak?e w "Batman: Pocz?tek" taki zabieg wypad? sensownie, tu za? wysz?o ?enuj?co idiotycznie.
- Ko?cowa walka z Aldrichem wy?aniaj?cym si? z ognia przypomina?a mi pojedynek z Terminatorem.
Jak powy?ej wida? twórcy oryginalno?ci? nie grzeszyli, gdy? ich pomys?y ju? kto? gdzie? wcze?niej wykorzysta?. Do tego co mnie jeszcze zez?o?ci?o to:
- ma?o Iron Mana w filmie o nim samym (ale na to cierpi ca?a seria),
- brak wi?kszej roli dla Iron Patriota w finale, liczy?em, ?e wesprze on Irona i razem stawi? czo?a Aldrichowi, a tymczasem rola Patriota ogranicza si? tu g?ównie do uratowania prezydenta,
- ko?cowe akrobacje Pepper... no bez jaj, co to mia?o w ogóle by?. I to ona ostatecznie pokona?a Mandayna- Aldricha. ?enuj?ce, nie do??, ?e tak schrzaniono posta? Mandaryna to jeszcze zostaje on tak byle jak u?miercony przez kobiet? (co? jak Bane w "Mroczny Rycerz powstaje").
- scena ko?cowa z operacj?, której podda? si? Stark, zupe?nie to by?o niepotrzebne, przecie? to ?wiec?ce cude?ko w jego klatce piersiowej by?o jego znakiem rozpoznawczym, po co to w ogóle usuwali?!
Co do sceny po napisach ko?cowych.
Na sali kinowej zosta?em sam, wszyscy inni wyszli. Troch? to g?upie uczucie, ale te? win? ponosi obs?uga kina, bo ledwo pojawi?y si? pierwsze napisy, a ci ju? zapalili ?wiat?o. W ka?dym b?d? razie scena jest sympatyczna, humorystyczna, ale niestety nic nie wnosi do ?wiata "Avengers II". Sceny ko?cowe z pierwszej fazy by?y fajne, mia?y w sobie otoczk? tajemniczo?ci i niedopowiedzenia i wyra?nie nam sugerowa?y, ?e co? wi?kszego si? szykuje. Scena ko?cowa z "Iron Mana III" cho? zabawna jest po prostu zbyteczna. Wola?bym zobaczy? jak?? tajemnicz? scen?, która by nam sugerowa?a, ?e Thanos czuwa i ?e wkrótce wydarzy si? co? wielkiego. A tak swoj? drog? reakcja doktora Bruce'a Bannera na opowie?? Starka to idealne podsumowanie ca?o?ci filmu.
Podsumowuj?c:
Wyszed?em z kina bardzo rozczarowany. Akurat na t? jedn? cz??? Iron Mana czeka?em i na niej si? ogromnie rozczarowa?em. Twist z Mandarynem zniszczy? ca?y film, a mnie dobi? totalnie. Dla mnie ta seria jest sko?czona. Mówi si? do trzech razy sztuka. Iron Man wykorzysta? swoje trzy szanse i za ka?dym razem by?o s?abo, na ewentualn? cz??? czwart? zupe?nie nie czekam. Mimo swego rozczarowania i z?o?ci to i tak uwa?am, ?e "Iron Man III" jest najlepsz? cz??ci? tej trylogii, jednak?e s?owo "najlepsz?" nie oznacza, ?e dobr?.
Moja ocena: 6 / 12.
W skali obowi?zuj?cej na Forum / Ocena: 5 / 10.
Spis moich ocen dla ca?ego universum Avengers:
"Iron Man" = 4 / 12. // = 3 / 10.
"Niesamowity Hulk" = 8 / 12. // = 7 / 10.
"Iron Man II" = 6 / 12. // = 5 / 10.
"Thor" = 7 / 12. // = 6 / 10.
"Captain America: Pierwsze starcie" = 8 / 12. // = 7 / 10.
"Avengers" = 8 / 12. // = 7 / 10.
"Iron Man III" = 6 / 12. // = 5 / 10.
Myślę, że nikt nie ma problemów z ilością humoru, bo do tego przyzwyczaił nas już Marvel. Jeśli ktoś uwielbiał Avengers, no to nie mógł mieć z tym aspektem problemu przecież. Chodzi raczej o to, że poza paroma momentami film po prostu nie śmieszył, a męczył mało zabawnymi gagami. Nie wiem, może ten humor mi nie pasował bo ogólnie nie podobała mi się wizualna prezentacja filmu i w trakcie negatywnie się nastawiłem. Dam filmowi na pewno drugą szansę w domu kiedyś.
Ale zakończenie samo w sobie, mimo iż film nie domknął wszystkiego co poruszył, też uważam za niezłe, bo mimo wszystko podsumowało główne przesłanie filmu - Iron Man to nie zbroja, to Tony Stark.
Jak dla mnie film mia? genialne pierwsze 30-40 minut. Mandaryn ala Bin Laden by? ?wietnym pomys?em, te przekazy z logiem Ten Rings wywo?ywa?y wr?cz ciary. No i ?wietny pomys? z lekcjami dla w?adz. Natomiast finalnie wysz?a kupa z ?punem i Nygm? II miotaj?cym ogniem i wypominaj?cym Tony'emu "ten dach".
Cytat: camel w 19 Maj 2013, 00:20:50
Jak dla mnie film mia? genialne pierwsze 30-40 minut. Mandaryn ala Bin Laden by? ?wietnym pomys?em, te przekazy z logiem Ten Rings wywo?ywa?y wr?cz ciary. No i ?wietny pomys? z lekcjami dla w?adz. Natomiast finalnie wysz?a kupa z ?punem i Nygm? II miotaj?cym ogniem i wypominaj?cym Tony'emu "ten dach".
I co, mieliby?my kolejn? przewidywalna intryg? w stylu Bane'a i Ligi Cienia, a tak trzymano widza ca?y czas w niepewno?ci. No i co najwa?niejsze, Shane Black mia? jaja ?eby zrobi? z komiksowego villaina symbol którym ka?dy mo?e si? pos?ugiwa?. Który mo?na stworzy?, wykreowa?, jak si? tylko chce. Zobaczcie, ?e w komiksach czy serialu animowanym Mandarin te? namiesza? w ?yciu Starkowi. No i tu równie?, tyle ?e Mandarinem by? Aldrich Killian. Na my?l mi tu przyszed? stary serial animowany z Blaszakiem, bowiem tam te? Mandarin by? "zmor? przesz?o?ci" dla Tony'ego, a tutaj by? ni? Killian, który okaza? si? mózgiem ca?ej operacji. Jako? nikt nie narzeka? jak w TDKR Bane okaza? si? tylko pionkiem sterowanym przez Talie Al Ghul.
UWAGA SPOILERY!!!
Byłem wczoraj w kinie i jestem pozytywnie zaskoczony. Ogólnie dobrze się oglądało, efekty świetne, Downey Jr. świetnie się spisał, z resztą wszyscy nieźle zagrali. Ciekawa relacja Tony`ego z dzieciakiem i świetne posunięcie z Mandarynem tzn Trevorem. Wiedziałem że to będzie fake ale i tak jestem zaskoczony. Postać tego aktora rozwaliła mnie na łopatki, koleś gra terrorystę a nie wie co się wokół niego dzieje, miałem dużo śmiechu w momentach z nim. Z resztą Mandaryn - fake też był świetną postacią, jego występy w TV były kozackie. Co do minusów to mogę zaliczyć humor w nieodpowiednich miejscach, postać Aldricha i brak AC/DC i Black Sabbath, w scenie ze wszystkimi zbrojami rockowe pierdolnięcie dodałoby epickości. Nie mniej nie żałuję 17zł i daję ocenę 7/10.
Iron Man - 6/10
Iron Man 2 - 8/10
Iron Man 3 - 7/10
CytatNie mniej nie żałuję 17zł i daję ocenę 7/10.
17?... to ja w Szczecińskim Heliosie zostałem okradziony z 20, za to że film był w 3D i musiałem dopłacić za okulary.
Cytatw scenie ze wszystkimi zbrojami rockowe pierdolnięcie dodałoby epickości.
Mi tam pasował ten soundtrack który był. Epickość i tak była w nim zawarta i pasowała do scen. Poza tym ile można wałkować AC/DC... nawet w Avengers się pojawiło. Gdyby filmowcy sami nie komponowali muzyki do filmów, tylko zapożyczali je od zespołów, to nie powstawałyby takie perełki jak soundtracki do "Man of Steel" w wykonaniu legendarnego Hanza Zimmera.
Nie mówię żeby tylko pożyczali ale czasem jak oglądam film to sobie wyobrażam jak by to wyglądało z ulubionymi piosenkami. Poza tym w Avengers było tylko kilkadziesiąt sekund "Shoot To Thrill". Tak, wielce mi wałkowanie.
Cytat: Tengu w 19 Maj 2013, 09:37:35
I co, mieliby?my kolejn? przewidywalna intryg? w stylu Bane'a i Ligi Cienia, a tak trzymano widza ca?y czas w niepewno?ci. No i co najwa?niejsze, Shane Black mia? jaja ?eby zrobi? z komiksowego villaina symbol którym ka?dy mo?e si? pos?ugiwa?. Który mo?na stworzy?, wykreowa?, jak si? tylko chce. Zobaczcie, ?e w komiksach czy serialu animowanym Mandarin te? namiesza? w ?yciu Starkowi. No i tu równie?, tyle ?e Mandarinem by? Aldrich Killian. Na my?l mi tu przyszed? stary serial animowany z Blaszakiem, bowiem tam te? Mandarin by? "zmor? przesz?o?ci" dla Tony'ego, a tutaj by? ni? Killian, który okaza? si? mózgiem ca?ej operacji. Jako? nikt nie narzeka? jak w TDKR Bane okaza? si? tylko pionkiem sterowanym przez Talie Al Ghul.
To czy mieliby?my przewidywaln? intryg?, czy 10 rings stosuj?ce extremis to tylko i wy??cznie kwestia scenarzysty. Je?li by?by s?aby scenarzysta to mo?e mieliby?my kalk? fabularn? (cho? film ma podobie?stw do TDKR kilka). Natomiast Iron Man 3 to przecie? otwarcie II fazy, zas?ugiwa? na godnego przeciwnika.
Shane Black mo?e mie? jaja jak kr?ci KKBB, Schumacher mia? jaja jak Batman z Robinem i gangiem Mr.Freeze'a grali w hokeja. To by?y jaja. Natomiast to by? do?? tani chwyt.
I w TDKR Bane nie okaza? si? by? pionkiem sterowanym przez Talie wi?c nie dziwne ?e nie narzeka? :)
Poprzedni? wiadomo?? przypadkiem usun??em, wi?c wklejam j? znowu. Par? lu?nych spostrze?e? na temat nowego Iron Mana, post mo?e zawiera? spoilery. Moja opinia jest bardzo pozytywna, ?mia?o mog? te? stwierdzi? ?e ze wszystkich cz??ci trójka przypad?a mi do gustu najbardziej.
Mandarin, oraz ca?a kampania marketingowa która pokaza?a go tak a nie inaczej (czyli zrobi?a nas w bambuko) by?a dla mnie bardzo pozytywnym zaskoczeniem. Powiem Wam, jakiego ja Mandarina kojarz? - dziwnego go?cia z pier?cieniami które maj? ró?ne moce. Naprawd?, technologiczna opowie?? przygodowa Iron Mana ma kontrastowa? z jakimi? magicznymi w?tkami? nawet gdyby te pier?cienie nie mia?y mocy, a Mandarin ze spotów by?by prawdziwym villainem, to ca?y film by?by oczywisty. A tak nie. Zagrano z nami w kotka i myszk?, i okaza?o si? ?e Mandarinem jest kto? zupe?nie inny. To jest w?a?nie Killian. I nie mówcie ?e Mandarin jest jakim? b?aznem, bo przecie? ten prawdziwy Mandarin, czyli Killian, by? ?wietnym czarnym charakterem. Charyzmatycznym, nieprzewidywalnym, z?ym, idealist?, i kim? powi?zanym z przesz?o?ci? Tony'ego. Idealny g?ówny przeciwnik.
... i bardzo dobra intepretacja Mandarina. Licz? ?e to rozwin? jeszcze w przysz?o?ci filmowego universum Marvela. Chod?my dalej. Mówicie ?e za du?o humoru. To zale?y, jak to wszystko odbieracie. Chcieli?cie historii na powa?nie? a kiedy g?ówny bohater w ogóle by? powa?ny? no w?a?nie. Jako przyk?ad tego, ?e jakie? medium superhero (komiks/film/serial) mo?e by? jednocze?nie robione z dystansem i na serio, podam seri? komiksow? z DC, "Justice League: Generation Lost". Móg?bym oczywi?cie wymienia? wi?cej, równie? rzeczy z Marvela, ale za choler? nie mam teraz do tego g?owy. Chc? jako? sensownie udowodni? to, ?e dawka humoru wcale nie ujmuje z historii dramatyzmu, powagi. Zw?aszcza ?e bardzo znacz?co uwzgl?dniono problemy z psychik? Tony'ego Starka, stany l?kowe, oraz trudno?ci z prze?amaniem si? po ataku obcych w "Avengers". Wszystko ?adnie pokazane, tak ?e wida? ?e Iron Man to te? cz?owiek, i te? ma swoje emocje. W ko?cu pokazano ?e Stark nie jest nie do z?amania.
Bardzo mi si? spodoba?a obecno?? War Machine w firmie. A nie, przepraszam - Iron Patriota. W komiksach by? nim Norman Osborn, a w innej wersji to nawet sam Iron Man zmieni? pseudonim na ten (wersja Ultimate, w dodatku Ultimate Comics, wi?c to ju? Wy wiecie czym by?a umotywowana ta kwestia, o ile w ogóle by?o to jako? uzasadnione), tutaj zrobiono z tej postaci ewolucje to?samo?ci Jamesa Rhoodesa. Pasowa?o to idealnie, bo Rhoodes ju? od dwójki mia? do?? prawe ci?goty, i nie podoba?y mu si? dzia?ania Iron Mana. Tutaj jednak pokazano ich jako dobrany duet, a jednak dalej uwzgl?dniono fakt ?e War Machine to bardziej s?uga swojego kraju, ani?eli m?ciciel, jakim by? Iron Man, który np nie poprzesta? na uratowaniu prezydenta, ale walczy? równie? o ocalenie swojej kobiety i zniszczenia swojego przeciwnika. Poprawnie ukazany kontrast mi?dzy dwoma blaszakami. Dobrze ?e i tego nie pomin?? Shane Black w IM3.
Zako?czenie by?o bardzo gustownie pokazane. Jednocze?nie zako?czono histori? Tony'ego Starka, domykaj?c klamr? trylogi? (tak jak to zrobi? Warner z Batmanem), a mimo wszystko wyra?nie daj?c do zrozumienia ?e Iron Man dalej ?yje i jeszcze wróci (jakby nie patrze?, podobnie ukazano odej?cie Batmana w "The Dark Knight Rises"). Scena po napisach, bardzo zabawna, na plus fakt ?e pojawi? si? tam Bruce Banner (czyli kto wie, mo?e Avengersi ju? mieszkaj? razem), ale to jednak dalej nie to. Oczekiwa?em Guardian of Galaxy, tak jak to mówiono w plotkach, i to by?oby faktycznie godne wprowadzenie do fazy 2. A tak pozosta? lekki niedosyt, bo specjalnie czeka?em w sali na t? scen?. Ale ?le nie by?o. To by? naprawd? porz?dny film, a ze wszystkich Iron Manów, podoba? mi si? najbardziej. Mimo i? to ju? trzecia ods?ona, to najlepiej pokaza?a nam kim jest Tony Stark. 8/10 przyznaj?. Solidne 8, bo ma?o który film w moich oczach zas?u?y? na pe?n? ocen?.
kopiuj-wklej z avalonu dopisane po dwa zdania :) Chyba że B-jay to Ty:P choć i tak kopiuj-wklej :P
Cytat: camel w 26 Maj 2013, 11:13:08
kopiuj-wklej z avalonu dopisane po dwa zdania :) Chyba że B-jay to Ty:P choć i tak kopiuj-wklej :P
A co, mam pisać dla batcave specjalnie innego posta żeby się nie dublowało? taki elokwentny to nie jestem ;)
Jak powinien się zakończyć Iron Man 3 - http://bcove.me/kj9y5m0m (http://bcove.me/kj9y5m0m)
Piosenka "Blue" na początku rządziła. Ogólnie film dobry, a dłużą recenzję zrobię później.
(http://cdn.uproxx.com/wp-content/uploads/2013/04/iron-man-20.gif)
Dla mnie zawód roku.
gdzie te 200 mln?/
-głupia motywacja Kiliana
-bo tempo kiepskie i miejscami wieje nudą
- przeciwnicy nieciekawi
- końcowa bitwa przekombinowana i nudna
- zbroje z papieru
- bo nudny i bezużyteczny iron patriot
- Pepper na końcu
- zbyt komediowo
-wątek z dzieciakiem
-ludzie ziejący ogniem słabo wyglądają na ekranie,
-Traumy Toniego nie było widać w avengers, wzieła się chyba z kosmosu.
Żeby film poprawić przyda się fanedit i wycięcie 15-20 minut filmu. A Mandaryn mnie dobił. Nie interesuje mnie komikowy ale podobał mi się koncept Bin Ladena, a scena kiedy wyszedł z kibla jak pażdzioch to dla mnie facepalm. Mogliby zrobić chociaż z niego podstawionego żołnierza a nie jakiegoś pseudo zabawnego aktorzynę.
Najpierw oceniłm 6/10, teraz wacham się w granicach 4-5/10. Trzecie obejrzenie to już może jeszcze bardziej obniżyć ocenę.
Ostatnio wymyśliłem sobie coś takiego, otóż...
Jak powszechnie wiadomo "Iron Man III" wzbudził wśród widzów mocno mieszane uczucia, a wielu fanów narzeka na to w jaki sposób potraktowano Mandaryna. Ja również ubolewam nad Mandarynem i w związku z tą postacią wymyśliłem sobie coś takiego, a mianowicie- jak można by przywrócić twarz Mandarynowi? Ja mam na to pomysł, nie musicie się ze mną zgadzać, ale uważam, że nie jest to zła myśl. Otóż:
Podczas fabuły "Avengers II" Thanos dochodzi do wniosku, że należy wspomóc Ultrona dodatkowymi ludźmi, gdyż liczba i siła Avengersów stanowi spore wyzwanie. Wysłannicy Thanosa uwalniają z więzienia Trevora, aktora, który podszywał się pod Mandaryna. Trevor darzy Iron Mana nienawiścią, za to, że ten umieścił go w więzieniu i zniszczył jego aktorską karierę. Thanos wie o nienawiści Trevora i o tym, że już miał on do czynienia z Iron Manem, dlatego właśnie decyduje się go uwolnić z więzienia. Przekazuje Trevorowi moc magicznych pierścieni. Trevor wspiera Ultrona i jako potężny Mandaryn rzuca wyzwanie Avengersom, koncentrując się głównie na zemście nad Iron Manem.
Myślę, że powyższy pomysł nie byłby zły. Ale to tylko mój pomysł, który zapewne nie ujrzy światła dziennego. Swoją drogą liczę, że Avengersi poza Ultronem otrzymają jeszcze jakiegoś przeciwnika ( np. uwolnienie z więzienia wojskowego wroga Hulka- Abomination ).
Powy?szy pomys? nie by?by te? najlepszy, bo po IM3, niewa?ne jak bardzo Trevor jest z?y, nikt z widzów go jako wroga nie b?dzie traktowa? powa?nie. To jest comic relief, z tej roli si? ju? nie wraca.
Jak dla mnie patent z Mandarynem nie by? najgorszy, ale sam film... no có?, jest prawie nie do ogl?dania. Teraz próbuj? mu da? drug? szans?, ale nie potrafi? si? przedrze? przez 20 minut. Co? jest z tempem, wykonaniem i fabu?? tego filmu, ?e mnie kompletnie nie obchodzi. My?l?, ?e jednym z g?ównych problemów jest brak wyrazistego wroga i Tony Stark... Nie chc? pisa? RDJ bo spisa? si? bardzo dobrze w swoich improwizacjach, ale posta? Tony'go jest strasznie nudna i niewci?gaj?ca w tym filmie. Jego podró? nie wydaje si? mie? znaczenia... tym bardziej je?li wiemy o tym, ?e wróci w Avengers 2. Podobnie przez to jest z ca?ym filmem - jest zwyczajnie ma?o interesuj?cy.
Według mnie film był trochę nijaki... Przyjemnie się oglądało, ale miejscami potrafił zanudzić. Fabuła taka mdła. Mandaryn mi się akurat podobał, dobrze go ten facet zagrał. Żadne dzieło wybitne, ale widać, że twórcy takich ambicji nie mieli.
Ja byłem wobec filmu nastawiony hiperoptymistycznie, a niestety zawiodłem się. W trakcie filmu przysnąłem. Film nie był zły, ale oczekiwałem czegoś więcej. Może podchodziłem do seansu ze zbyt wielkimi oczekiwaniami.
Ogl?dn??em drugi raz, my?la?em, ?e bardziej mi si? spodoba, ale nie. Po wyj?ciu z kina by?em zadowolony, cho? spodziewa?em si? czego? lepszego. Przy powtórnym seansie wszystko, co mi si? podoba?o w kinie - g?ównie ?arty i gagi - nie mia?o ju? tej si?y. ?arty zna?em, wi?c ju? tak nie ?mieszy?y. Twist z Mandarynk? wci?? irytuje, cho? doceniam kunszt aktorski Kingsley'a. Kryptonim "melan?", tak jak i pierwszy wybuch, wci?? robi? wra?enie. Ale ca?o?ci czego? brakuje. Albo mam z?e nastawienie. Ode mnie 7/10.