Jak wiemy grono wrogów Batmana jest niezmiernie szerokie i w 3 filmach wszystkich się ukazać nie dało. Jeśli żałujecie, że któregoś wroga w interpretacji Nolana już nie zobaczycie to którego najbardziej?
Ja najchętniej zobaczyłbym nolanowską wersję Riddlera. Pasuje wręcz idealnie, choć charakterologicznie jest troszkę zbyt mocno zbliżony do Jokera (w końcu to luzak, psychopata, różni ich to, że jeden działa w imię chaosu, a drugi by zaspokoić ego geniusza).
Chętnie zobaczyłbym też nolanowską interpretację mniej znanego villaina jakim jest Anarky; pasuje klimatem do jego filmów, choć zawsze mnie raziło w komiksach, że to dzieciak.
Za to strasznie się cieszę z tego Robinowego Easter Egga w TDKR, to druga najważniejsza postać w mitologii Batmana, świetnie, że się pojawił.
Ja też najchętniej zobaczyłbym Ridlera, najlepiej w klimacie " Prestiżu ", to mógłby być świetny film o Batmanie
innym ciekawym i wiarygodnym przeciwnikiem mógłby być Black Mask.
Ja bym najbardziej chcial zobaczyc Pingwina.Ale nie takiego jak w filmie Burtona.Nie zrozumcie mnie zle,postac byla swietna,ale nie pasowala do wizji Nolana.Chcialbym zobaczyc Pingwina takiego jak w komiksie.Szefa mafii,z papierosem,monoklem i parasolem-pistoletem.Moglby grozic Gotham,ze je wysadzi(zgapione z TDKR),ale naprawde chcialbym go zobaczyc.Najbardziej widzialbym go w roli Dustina Hoffmana,jak w linku ponizej
http://mrbrownie.deviantart.com/art/TDK2-Oswald-Cobblepot-151906196
Ależ to nie jest Dustin Hoffman tylko Phillip Seymour Hoffman ;). Również i ja chciałem Pingwina, szkoda.
A ja liczyłem na Hugo Strange ale cóż..mało prawdopodobna postać;>
CytatA ja liczyłem na Hugo Strange ale cóż..mało prawdopodobna postać;>
Też lubię Stranga ale już mi wystarczyło, że w Arkham City dostał jedną z głównych ról i wypadł świetnie :).
Bior?c pod uwag?, ?e Nolan mia? do dyspozycji 3 filmy i nie chcia? przesadzi? z ilo?ci? przeciwników jak Raimi w Spider-Manie 3, uwa?am ?e dobór czarnych charakterów by? doskona?y. Ka?dy z nich przedstawia innego rodzaju zagro?enie dla Batmana. Mo?emy mówi? jedynie o tym, kto ewentualnie móg?by ZAST?PI? przeciwników gacka przedstawionych przez Nolana i jedyne co mi przychodzi do g?owy to Riddler zamiast Jokera, albo Strange zamiast Bane'a. Z tym ?e ?adna z tych zmian nie by?aby z korzy?ci? dla uniwersum. Niektóre postaci po prostu MUSZ? by? w filmie o Batmanie (Joker, Robin, Catwoman).
W nastepnych filmach chcialbym zobaczyc:Pingwina,Riddlera oraz Brzuchomowce i Scarface'a.
Nie w następnej, bo takowa z ręki Nolana już nie wyjdzie, tylko kogo nam zabrakło w jego trylogii.
Mi nie zabrakło nikogo. W trzech filmach zmieścił aż 9 komiksowych czarnych charakterów (10 jeśli liczyć Catwoman, choć to IMO nie czarny charakter, a na pewno nie w TDKR) i każdego przedstawił dobrze. W jego konwencji jeszcze nie wielu mógłby zmieścić (Brzuchomówca, Black Mask), ale bez nich i tak powstała wspaniała trylogia, w której nie wydaje mi się, aby zalazło się dla nich miejsce.
9?
Scarecrow, R'as, Joker, Two-Face, Bane, Talia...
Nawet jak policzymy Zsasza i Daggeta (ale on by? w komiksach? chyba tylko w TAS) to dalej wychodzi 8 :).
EDIT: A, ju? wiem; Maroni i Falcone tak?
Nie liczyłem Dagetta, ale Maroniego i Falcone (no i wspomnianego przez ciebie Zsasza). ;)
Leon Kennedy masz racje ;),mój błąd ;D
Killer Croca mi zabrakło. Chciałem go zobaczyć, ale w takiej wersji Briana Azarello i Eduarda Risso, czyli napompowanego sterydami murzyna z chorobą skóry. Myślę, że mógłby się jakoś wpasować do trylogii. Ta zmiana koloru skóry i generalnie postaci tutaj mi akurat, o dziwo, nie przeszkadza. Jak się dowiedziałem, że Christopher Judge dołączył do obsady, to przez chwilę myślałem, że zobaczę Croca właśnie w tej wersji. Mógłby się tam jakoś przewinąć chociaż, tak jak Zsasz w BB.
Bardziej rozbudowaną postać Zsasza bym też chętnie zobaczył. Podrzynanie gardeł, ustawianie ciał ofiar w "zwyczajnych" pozycjach, no i te samookaleczenia Victora. Mogło by z tego coś wyjść.
Na koniec trochę geekowskie oczekiwanie. Chciałem, żeby komisarz Gordon był na koniec trylogii cały siwy. Wąs też.
Ale z tego co czytałem wypowiedzi była jakaś wzmianka o krokodylach,czy się mylę?;p
No cóż Killer Croc był w Gotham Knight, a to jest oficjalny tie-in do tego uniwersum. Nawiązanie do krokodyla można więc traktować dwojako - albo jako nawiązanie do tej postaci po prostu, albo do filmu animowanego. Tak czy siak, to co jest pokazane w filmach i w tym jednym filmie animowanym się nie wyklucza, więc można spokojnie traktować tę animację jako część kontinuum. Na pewno jest ono częścią mojego prywatnego maratonu z filmami Nolana.
No fakt, był Croc w GK. Akurat ta część In Darkness Dwells jest moją ulubioną. Zgadzam się, że spokojnie można zaliczać tę animację do kontinuum. Jednak Croc tam wyglądał naprawdę na jakiegoś mutanta po promiennego, a nie gościa z epidermolytic hyperkeratosis. Takiego stwora Nolan by nie pokazał, a ja bym chciał zobaczyć właśnie tego wspomnianego murzyna. Zapomniałem dodać, że podobna wersja Croca była w bodajże ostatnim filmiku od Bat in the sun.
a) Anarky - idealnie by pasował w TDK. Joker propagował filozofię anarchistyczną, jednak wymieszaną z szaleństwem i poczuciem destrukcji. Anarky mógłby być jednym z jego ludzi wdrążającym plan, jednak kiedy zdałby sobie sprawę że jego szef jest szaleńcem i u jego boku nie naprawi Gotham wg. swoich planów, mógłby zjednoczyć się z Batmanem i mu pomóc. Taki luźny pomysł.
b) Deadshot - Zawsze chciałem zobaczyć w filmach Nolana Deadshota powiązanego z Ligą Cieni. Oczywiście tylko jeżeli nie pojawiłby się Bane, bo wtedy byłoby już za dużo tych złoczyńców którzy są w jakiś sposób związanie z Wayne'm. Bądź co bądź świetnie pasuje do konwencji.
c) Riddler - Bo to moje małe marzenie, Riddler w wykonaniu Leonardo Dicaprio.
Deadshot również pojawił się w Gotham Knight
Szczerze mówiąc mało mnie to obchodzi, to tylko dodatek który jeśli ktoś chce może zaliczać do głównego świata. Ciekaw jestem stanowiska Christophera Nolana w tej sprawie ;)
Nie za bardzo pasuje to całe GK do świata Nolana..ale może ja się nie znam..to jedyna animacja o Batmanie której nie obejrzałem do końca.-.-
Moja wymarzona seria to:Batman:End Show(wrogowie:Młodszy Arnold Wesker i Scarface),Batman:Glory Puzzle(wrogowie:Riddler i Killer Croc) oraz Batman:Psychosocial(wrogowie:Pingwin i Black Mask).
Najbardziej zabrakło mi Riddlera, po "TDK" chciałem aby właśnie ta postać zamknęła trylogię. Realistyczny przeciwnik do tego świetnie przedstawiony. A po tym jak ukazał się list Edwarda Nashtona w "Gotham Times" byłem przekonany o tym że to wprowadzenie Zagadki do świata Nolana. I do dzisiaj pamiętam jaki był mój zawód kiedy dowiedziałem się że to Bane będzie przeciwnikiem. Ok dzisiaj widać że to był bardzo dobry wybór ale cholernie załuję że zabrakło tego geniusza. Tym bardziej że Nolan pokazałby go w sposób rewelacyjny. Mam nadzieję że przy następnym filmie sięgną po Edwarda.
Generalnie teraz ka?dy nowy wróg wygl?da?by ju? do?? blado, bo Nolan pokaza? w zasadzie ca?? pierwsz? lig? z?oczy?ców. Jest kto? kto w komiksach stworzy? Gackowi wi?ksze zagro?enie ni? Joker (zabójstwo Jasona, wielokrotne doprowadzenie Batmana na skraj wytrzyma?o?ci psychicznej i fizycznej), Bane (ca?y Knightfall, gdzie w zasadzie wszystkich dotychczasowych z?oczy?ców traktowa? jak pionki/marionetki; w tym nawet Riddlera czy Zsasza) czy R'as Al Ghul (inny przeciwnik ni? wszyscy, z wiadomych wzgl?dów, ale niezaprzeczalnie jest tym o najwi?kszych mo?liwo?ciach i najwi?kszej wizji). Czy po Banie, Jokerze i R'asie wspartych z drugiej linii Two-Facem, Scarecrowem, Tali? i Catwoman da?oby si? wprowadzi? wroga, który by?by porównywalnym zagro?eniem dla Gotham i Batmana? Chyba nie.
W sumie racja. Zaliczaną do pierwszej ligi komiksowych villainów Poison Ivy trudno mi sobie wyobrazić w trylogii. Manipulacja mężczyznami za pomocą jakiś chemicznych feromonów to jeszcze, ale "rozkazywanie" jakimś gałęziom albo łodygom to już nie. Niektórzy, do pierwszej ligi, zaliczają jeszcze Pingwina. Ja nie. Może jeszcze Freeze.
Cytatktóry byłby porównywalnym zagrożeniem dla Gotham i Batmana?
Deacon Blackfire. Ten z Batmanem i Gotham zrobił niezłą sieczkę. Tyle, że większych szans na jego pojawienie się w filmie nie ma, ze względu na jego marną popularność. Najbardziej niedoceniony villain Batmana ever.
Cytat: Rado w 15 Sierpień 2012, 21:34:25
. Niektórzy, do pierwszej ligi, zaliczają jeszcze Pingwina. Ja nie.
Ja się z tobą nie zgadzam.Pingwin idealnie pasowałby do trylogii Nolana.Jeden z najbardziej realistycznych przeciwników Gacka(oczywiście ten w wersji komiksowej,a nie Burtona).Nolan z pewnością zrobił by z Cobblepota genialnego wroga.
Te? uwa?am, ?e Pingwin do Nolana by pasowa?... ale nie widz? dla niego miejsca w tej trylogii tak aby by? wykorzystany w pe?ni. Uwa?am, ?e Nolan wykona? ?wietn? robot? z Jokerem, Banem, Catwoman, Two-Facem (tak, wed?ug mnie jest on ?wietny w tej serii, gdy? ta posta? nigdy nie by?a wielkim zagro?eniem dla Gacka, a bardziej ceni?em j? za to jak tragiczn? jest postaci?, a to w TDK by?o oddane pi?knie), Falconem i Ra'sem.
Gdzie? pomi?dzy wykorzystaniem, a niewykorzystaniem w pe?ni potencja?u s? Scarecrow, Talia i Maroni
Natomiast Pingwin do??czy?by do kompletnie olanych postaci takich jak Zsasz, bo nie nadaje si? niestety na g?ównego wroga w uniwersum Nolana. Zosta?by pewnie zrzucony do rangi zwyk?ego mafioza.
instynkt nolana jest fantastyczny, moim zdaniem wybral najlepsze postacie. wybitny joker,wybitny bane, udane zaprezentowanie po raz 1 na duzym ekranie postaci scarecrowa i ras`a.nie jestem fanem aarona eckahrta wiec jego two face mi nie przypadl do gustu ale jego rola w filmie byla swietna.
nie za bardzo wyobrazam sobie kolejne filmy o batmanie. juz nawet nie chodzi o niemozliwie wysoko umieszczona poprzeczke- raczej wlasnie o dobor postaci.
Cytatnie za bardzo wyobrazam sobie kolejne filmy o batmanie. juz nawet nie chodzi o niemozliwie wysoko umieszczona poprzeczke- raczej wlasnie o dobor postaci.
Nie widzę problemu. Joker, Ra`s Al Ghus i Bane. Czemu nie?
I Bane i Joker byli już przed Nolanem - mogą być jeszcze raz - zupełnie inni.
Spokojnie ludzie..jest masa postaci która może być świetnie ukazana;)
Gdyby nie Heath Ledger Joker w kolejnym Batmanie byłby pewniakiem.
Czy 4 - 5 lat od premiery czwórki i 8 - 9 od śmierci Ledgera to dość czasu żeby Joker mógł wrócić bez narażania się na gigantyczną krytykę z lewa i prawa...?
Cytat: Adriann w 17 Sierpień 2012, 09:11:09
Spokojnie ludzie..jest masa postaci która mo?e by? ?wietnie ukazana;)
Nawet w 'Nolanowej wizji'... bo jak wiemy, nigdy nie nale?y mówi? nigdy... Pingwin, Riddler, Brzuchomówca... dwaj ostatni zreszt? fajnie wypadli w fanfilmie 'Puppet Master'... Maxie Zeus, Black Mask, Hugo Strange... Nawet Harley... Materia? nawet na now? trylogi? na pewno by si? znalaz?... I Barbara by?aby ju? doros?a...
Nolan dobrze pewnie zrobił by Tiger Sharka i Fireflya a nazwa filmu....Batman:Traps.
Nie wiem czy to odpowiedni temat, ale chcia?em podzieli? si? z wami moim spostrze?eniem. The Dark Knight Rises jest filmem po?egnalnym, którego g?ównym celem jest zako?czenie opowie?ci o podró?y Bruce'a Wayne'a. Uwa?am jednak ?e po?pieszono si? z takim filmem, i spokojnie mo?na by?o po TDK pokaza? jeszcze jak?? inn? historie, poprzedzaj?c? wydarzenia z TDKR. Na przyk?ad mo?na by pokaza? jak wygl?da Gotham po znikni?ciu Jokera, wprowadzi? zupe?nie now? historie np. z Riddlerem, pod koniec którego filmu stan zdrowotny i psychiczny Batmana pogorszy?by si? jeszcze bardziej, co lepiej by uzasadnia?o poruszanie si? Bruce'a z pomoc? laski. No i mieliby?my sprawiedliwy podzia? = dwa filmy powi?zane z League of Shadows, i dwa bardziej "niezale?ne".
najgorze jest to,ze trylogia Nolana moglaby sie obejsc bez TDK,bo tak:
w pierwszej czesci mamy Rash Al Gula i plan zniszczenia Gotham
w drugiej jest Joker i jego anarchie w Gotham
a w trzeciej czesci jest Bane,plan zniszenia Gotham,corka Rasha i mnostwo nawiazan do pierwszej czesci i zero nawiazania do drugiej(nie liczac motywu z Dentem i smiercia Rachel)
Tu si? nie zgodz?. Reperkusje po ustawie Denta s? do?? wyra?nie nakre?lone w TDKR, praktycznie do samego ko?ca filmu. Pod?o?em merytorycznym Bane'a ku uwolnieniu wi??niów by?a w?a?nie niesprawiedliwa ustawa dawnego prokuratora okr?gowego (nie mówi?c ju? o ujawnieniu ?e to Two Face odpowiada za owe zbrodnie a nie Batman). Ale nie wspomnienie o Jokerze zdecydowanie najbardziej boli fanów, bo przecie? ta posta? praktycznie zniszczy?a Bruce'a Wayne'a. To jedna z rzeczy której nie wybacz? Nolanowi.
Cytat: Death w 18 Wrzesień 2012, 16:36:29
Reperkusje po ustawie Denta s? do?? wyra?nie nakre?lone w TDKR, praktycznie do samego ko?ca filmu. Pod?o?em merytorycznym Bane'a ku uwolnieniu wi??niów by?a w?a?nie niesprawiedliwa ustawa dawnego prokuratora okr?gowego (nie mówi?c ju? o ujawnieniu ?e to Two Face odpowiada za owe zbrodnie a nie Batman).
Masz racje,zapomnialem o tym fragmencie.
Cytat: Death w 18 Wrzesień 2012, 16:36:29
Ale nie wspomnienie o Jokerze zdecydowanie najbardziej boli fanów, bo przecie? ta posta? praktycznie zniszczy?a Bruce'a Wayne'a. To jedna z rzeczy której nie wybacz? Nolanowi.
Nolan nie chcial wspomieniac o Jokerze ze wzgledu na szacunek dla Heather'a Ledger'a.Mozliwe,ze jesli nadal by zyl,po sukcesie TDK Joker znowu by sie pojawil jako czarny charakter.Ja osobiscie chcialbym go zobaczyc w roli sedziego zamiast Scarecrow'a.
Chcialbym tez zamiast tego ,,zlego'' biznesmana (to ten ,ktorego zabil Bane,i ktory powiedzial ten kiczowaty tekst ,,Jestes czystym zlem'') chcialbym zobaczyc Pingwina.To takie moje osobiste marzenie ;)
CytatChcialbym tez zamiast tego ,,zlego'' biznesmana (to ten ,ktorego zabil Bane,i ktory powiedzial ten kiczowaty tekst ,,Jestes czystym zlem'') chcialbym zobaczyc Pingwina.To takie moje osobiste marzenie
Wtedy fani Batmana byliby oburzeni, ?e antagonista takiego kalibru jak Pingwin zosta? wykorzystany tylko jako nieuczciwy biznesmen, i ?e nie dano mu szansy si? rozwin??. Ju? sobie wyobra?am negatywne g?osy, gdyby tak to Pingwin mia? zosta? zabity przez Bane'a... kto? taki jak Oswald Cobblepot nie nadaje si? jako zwyk?e t?o dla fabu?y. Potraktowano ju? w historii kina komiksowego w ten sposób innego - równie ?wietnego - przeciwnika, jakim by? Venom ze
Spider-Man 3, i od tego czasu uwa?am ?e lepiej ?eby kto? nie pojawia? si? na ekranie wcale, ani?eli mia? zosta? przedstawiony gorzej ni? w komiksie.
Cytat: Death w 21 Wrzesień 2012, 07:01:19
Wtedy fani Batmana byliby oburzeni, ?e antagonista takiego kalibru jak Pingwin zosta? wykorzystany tylko jako nieuczciwy biznesmen, i ?e nie dano mu szansy si? rozwin??. Ju? sobie wyobra?am negatywne g?osy, gdyby tak to Pingwin mia? zosta? zabity przez Bane'a... kto? taki jak Oswald Cobblepot nie nadaje si? jako zwyk?e t?o dla fabu?y. Potraktowano ju? w historii kina komiksowego w ten sposób innego - równie ?wietnego - przeciwnika, jakim by? Venom ze Spider-Man 3, i od tego czasu uwa?am ?e lepiej ?eby kto? nie pojawia? si? na ekranie wcale, ani?eli mia? zosta? przedstawiony gorzej ni? w komiksie.
Masz racje.Ja i tak najbardziej liczylen na to,ze to Pingwin bedzie glownym czarnym charakterem w TDKR.Poniewaz nie wystapil,chce go teraz wcisnac w fabule TDKR.Niestety nie za bardzo mi wychodzi :P
Z postaci niewykorzystanych w universum Nolana mi osobiście zabrakło Pingwina i Człowieka- Zagadki. Obaj bardzo by pasowali do wizji świata Gotham według Nolana. Liczę, że obaj panowie pojawią się za to w nowej serii, która powstanie za kilka lat.
Cytat: JaRo II w 23 Wrzesień 2012, 13:16:38
Z postaci niewykorzystanych w universum Nolana mi osobiście zabrakło Pingwina i Człowieka- Zagadki. Obaj bardzo by pasowali do wizji świata Gotham według Nolana. Liczę, że obaj panowie pojawią się za to w nowej serii, która powstanie za kilka lat.
Tez mam taka nadzieje :)
Cytat: JaRo II w 23 Wrzesień 2012, 13:16:38
Z postaci niewykorzystanych w universum Nolana mi osobiście zabrakło Pingwina i Człowieka- Zagadki. Obaj bardzo by pasowali do wizji świata Gotham według Nolana. Liczę, że obaj panowie pojawią się za to w nowej serii, która powstanie za kilka lat.
Riddler i Pingwin to zdecydowanie czołówka przeciwników Nietoperza, jednak pokazanie ich u Nolana raczej było niemożliwe, i myślę że sami Nolanowie i Goyer świetnie o tym wiedzieli. W obu przypadkach dostalibyśmy dosyć wtórne filmy, a ich czarne charaktery powtórzyłyby tylko schematy z BB i TDK. Riddler, niezależnie czy byłby pokazany jako szaleniec czy chłodny analityk, sposobem działania za bardzo przypominał by Jokera który postawił Gotham w kompletnej ruinie. A znając Nolana, gdyby wprowadzono Nigme to właśnie taką rolę by spełnił jako przeciwnik - przenikając w różne sfery miasta i pozostawiając je w ruinie bawiąc się przy tym z Batmanem w kotka i myszkę. Znajome? no właśnie. Pingwin natomiast jest jedynie gangsterem, i przy całym moim sentymencie do jego postaci przy innych filmowych przeciwnikach wypadłby dosyć blado. A na bardziej baśniową wersję bym nie liczył, dlatego też nigdy nie potrafiłem sobie wyobrazić nolanowskiego Pingwina inaczej jak Oswalda Cobblepota w małym epizodzie, który nomen omen w oczach fanów byłby dla niego krzywdzący.
CytatPingwin natomiast jest jedynie gangsterem
Albo mutantem, z żądzą zemsty nie tyle na swoich rodzicach co na tych "którym się udało". Z jakimiś żalami wobec całego społeczeństwa z powodu, że on miał gorzej od innych. Czyli wszystko zależy od pomysłowości scenarzysty. :)
A że może być przy okazji gangsterem... kto by mu bronił? ;)
W komiksach takich jak Penguin Pain and Prejudice Pingwin jest gangsterem, a przy tym bardzo interesującą i dramatyczną postacią. Taką wersje pana Cobblepota chciałbym zobaczyć u Nolana.
Czego najbardziej zabrakło mi to więcej nocnych scen w "TDK". Niestety psuje to trochę klimat filmu i gdyby nie Joker film miałby u mnie... 8 a nie 9 :P. A w "TDKR" tak samo jak w przypadku poprzednika więcej nocnych scen (chociaż było minimalnie lepiej), mam na myśli bitwę Policji z ludźmi Bane`a czy akcję na stadionie. No i oczywiście najważniejsza sprawa to dla mnie brak Riddlera, szczególnie bolesna kiedy po tym jak Edward Nashton zdaje się że napisał list do "Gotham Times" byłem przekonany że będzie w trzeciej części. Przeciwnik po prostu wymarzony dla Nolana, chociaż oczywiście nie byłby w stanie zrobić takiego burdelu w Gotham jak Bane ale powinni byli wymyślić dla niego dobrą historię :P. Mam nadzieję że kiedyś jeszcze zobaczymy Riddlera na odpowiednim poziomie.
Cytat: Funky w 14 Sierpień 2013, 07:47:14
najważniejsza sprawa to dla mnie brak Riddlera, szczególnie bolesna kiedy po tym jak Edward Nashton zdaje się że napisał list do "Gotham Times" byłem przekonany że będzie w trzeciej części.
Przepraszam, czyżbym coś przeoczyła ?
To było w marketingu wirusowym tylko.
Jak kelen napisa? to by?o podczas marketingu wirusowego do ''TDK''. Ale liczy?em na to ?e Nolan jak i producenci daj? nam wskazówk? kto b?dzie nast?pnym przeciwnikiem. By?em przekonany ?e to Edward b?dzie tym który w ''Rises'' b?dzie próbowa? wyko?czy? Batmana. Niestety do dzisiaj ubolewam nad tym ?e sta?o si? inaczej (mimo zajebisto?ci Bane`a)
Co do zrobienia burdelu przez Riddlera to wygląda na to, że powinieneś być zachwycony Zero Year w komiksie. Tam to właśnie Riddler prawdopodobnie doprowadzi do chaosu w całym mieście, który swoje apogeum będzie miał w listopadowych crossoverach.
Zabrak?o? W ostatniej cz??ci trylogii? Hm... chyba jednak najbardziej ciekawych dialogów i kultowych tekstów, który mo?na by zacytowa? z bani. W tej materii spraw? najwyra?niej dok?adnie pozamiata? TDK i niezbyt wiele pozosta?o dla trzeciej cz??ci filmów Nolana. Znawc? nie jestem i nie przytocz? teraz tych dr?twych tekstów, ale na jakim? spotkaniu komiksiarzy pewien typek cz?stowa? ludzi tekstami Bruce'a, którymi sypa? jak z kapelusza, no i wtedy rzeczywi?cie... przejrza?em na oczy i zobaczy?em ten poziom dialogów z TDKR. ;)