Forum BatCave

31 sierpnia na pó?ki sklepowe w USA trafi? tylko dwa komiksy â€" ostatni numer mini serii „Flashpoint” oraz… pierwszy numer od?wie?onej „Justice League„. Autorami pierwszego komiksu, którego numeracja ponownie zacznie si? od jedynki b?dzie Geoff Johns (scenariusz) oraz Jim Lee (rysunki). Sk?ad ligi b?dzie przedstawia? si? nast?puj?co: Batman, Superman, Wonder Woman, Green Lantern, Aquaman, Cyborg oraz Flash.
„Justice League” b?dzie pierwsz? z 52 serii komiksowych, które wystartuj? we wrze?niu od pierwszego numeru. Ka?da z nich przedstawi bohaterów tak, aby nowi czytelnicy bez problemu mogli po nie si?gn??. Zmianom (w wi?kszym b?d? mniejszym stopniu) ulec maj? historie bohaterów, a tak?e ich stroje maj? dosta? od?wie?ony wygl?d. W komiksach z odnowion? numeracj? znajdziemy równie? wp?yw ostatnich wydarze? i problemów z naszego ?wiata rzeczywistego.
Dan DiDio wraz z Jimem Lee mówi? równie?, ?e chc? wstrzykn?? nowe ?ycie w serie i bohaterów DC. W zwi?zku z tym postaci b?d? m?odsze a historie dostosowane do dzisiejszego odbiorcy.

http://www.batcave.stopklatka.pl/index.php/2011/06/bohaterowie-dc-comics-odwieeni-wiecej-szczegoow/#more-663

Pojawi?y si? informacje na temat nowych serii "Batgirl" (z Barbar? Gordon) i Nightwing (czy?by jednak Dick-Batman nie sprawdzi? si? tak bardzo?).

O Batmanie i tytu?ach typu "Detective Comics", czy "Batman" brak na razie nowych informacji, ale z ostatnich doniesie? wiadomo, ?e Tony Daniel i Philip Tan zajm? si? THE SAVAGE HAWKMAN #1. Zmiany wi?c dotkn? tak?e i twórców, co ciekawe zapowiedziane jest, ?e we wrze?niu wystartuje wielokrotnie opó?niana seria o Batwoman JH Williams III.

Posprz?tania po dwóch Batmanach na pewno si? przyda, ale ?eby od razu resetowa? wszystkie serie? Pozostaje tylko czeka? na nowe informacje, bo chocia? z jednej strony pomys? ten wydaje si? kompletnie szalony, to z drugiej za? zmiany dotycz?ce niektórych bohaterów nie by?y z?e. Pytanie tylko jak bardzo zmienione zostanie znane uniwersum

?ród?a: http://dcu.blog.dccomics.com/2011/06/02/the-new-justice/ http://www.bleedingcool.com/2011/06/02/dc-relaunch-batwoman-1/

Cytatczyżby jednak Dick-Batman nie sprawdził się tak bardzo?

Trzeba zadać inne pytanie, czyżby Batman Inc. nie sprawdziło się tak bardzo i wykasują ten pomysł? Oby. ;D

CytatPosprzątania po dwóch Batmanach na pewno się przyda, ale żeby od razu resetować wszystkie serie?

Jak najbardziej, w DC od dłuższego czasu brakuje świeżości i dobrych pomysłów, ostatnio nawet GL zanudza. Tylko obawiam się że zmiany będą kosmetyczne i wszystko zostanie po staremu.

CytatZmiany więc dotkną także i twórców, co ciekawe zapowiedziane jest, że we wrześniu wystartuje wielokrotnie opóźniana seria o Batwoman JH Williams III.

Pewnie dlatego jest tak mocno opóźnione.

Ciekawe jak ten nowy "Age" b?dzie si? nazywa?... bronze? :P

Rozumiem w takim razie, ?e jak czytam wszystkie serie, to b?d? to wszystkie serie, ??cznie w?a?nie z Inc.? Nie powiem, ?e mnie to by nie cieszy?o, bo porz?dek by si? przyda?, ale twórcy b?d? teraz mieli ci??ki orzech do zgryzienia. Jak do tego podej??? Bo czego nie zrobi? to oberwie im si? mocno. Je?li zmiany b?d? kosmetyczne ludzie zaczn? psioczy?, ?e nie ma nic nowego, wiele ha?asu o nic, strata czasu, itp, itd. Je?li pozmieniaj? rzeczy za bardzo, fani ich po prostu zniszcz?. A propos zmian, Flashpointu i Batmana. Rozumiem, ?e Flashpoint ma spowodowa? te zmiany, wi?c czy to oznacza, ?e bohaterowie b?d? wygl?dali jak w tej serii? Mamy oczekiwa? Thomasa Wayne'a jako Batmana? Bo ca?y ten motyw z ojcem-m?cicielem, pomimo tego, ?e do?? ciekawy, brzmi za bardzo jak zrzynka z Punishera i marnie mi si? to widzi.

Dlaczego dopiero teraz?
Mam nadziej?, ?e tylko dlatego, ?e w ko?cu maj? jaki? konkretny pomys? i ju? drugi raz nie b?d? a? tak miesza?.
Ciekawi mnie tylko kogo dadz? do tytu?ów zwi?zanych z Batmanem? Morrison ma pisa? Supermana. Ciekawe co by by?o, gdyby nagle do Gacka wróci? np. Miller albo O'Neil... Mam tylko nadziej?, ?e Snyder nadal b?dzie obecny w którym? z tytu?ów. A tak?e, ?e powrót Barbary jako Batgirl to plotka (chyba, ?e seria mia?aby pokazywa? wydarzenia sprzed postrza?u).

---

Post Merge: 02 Czerwiec  2011, 19:07:17

---

I tak swoj? drog?, WTF?! Lee znowu si? garnie do serii i designów, co? mi si? nie chce wierzy?, ?e nagle znalaz? na to czas (chyba, ?e w?a?nie to powodowa?o opó?nienia Europe i All Stara)

CytatCiekawe jak ten nowy "Age" będzie się nazywał... bronze?

Taki już był. Nie wiem, platinum? :D

CytatRozumiem w takim razie, że jak czytam wszystkie serie, to będą to wszystkie serie, łącznie właśnie z Inc.?

Tak, może to będzie początek nowej historii. A może Inc. nie będzie. ;D

CytatJeśli pozmieniają rzeczy za bardzo, fani ich po prostu zniszczą.

Bardziej banda niedorosłych fanboyów, którymi nikt się nie powinien przejmować. Ja np. przeżyłem Morrisona, przeżyję wszystko.

CytatRozumiem, że Flashpoint ma spowodować te zmiany, więc czy to oznacza, że bohaterowie będą wyglądali jak w tej serii?

Nie. Flash jest w alternatywnej rzeczywistości stworzonej przez jego arcywroga, w której wszystko jest do góry nogami. Z czasem to chyba się poukłada i stanie się reboot. Nowy wygląd Batmana masz w newsach, wygląda że tak powiem "po staremu".

CytatI tak swoją drogą, WTF?! Lee znowu się garnie do serii i designów, coś mi się nie chce wierzyć, że nagle znalazł na to czas (chyba, że właśnie to powodowało opóźnienia Europe i All Stara)

Prawie jest pewne że tak, z Europe i All Star DC może poczekać, tutaj Lee ma Deadline.

Kolejne nowe informacje - http://www.bleedingcool.com/2011/06/02/dc-relaunch-not-a-reboot-holding-the-line-variants-72-discounts/

Jedno jest pewne nie będzie to "reset" uniwersum, ale start nowego DCU. 13 czerwca powinny się pojawić zapowiedzi, tak więc dość szybko powinniśmy poznać szczegóły tych zmian.

Jeśli chodzi o "Batman: Europa" to może właśnie opóźniono ją ze względu na te zmiany?

I po co nam był nowy początek w stylu Morrisona z Dickiem jako Batmanem?

Bo się dobrze sprzedawał?
I nie wiadomo czy Dick nadal nie będzie Batmanem. ;)
Ciekawszym pytaniem jest po co zmienili numerację Wonder Woman, skoro znowu ją zmienią. ;D

CytatBo się dobrze sprzedawał?

Zapewne dla tego, ale może bardziej również dla tego, że to intrygowało... Jednak bardziej chodziło mi o to, że po co nam nowy początek, który goni następny nowy początek i co z Inc.?

CytatCiekawszym pytaniem jest po co zmienili numerację Wonder Woman, skoro znowu ją zmienią.

Lubią bawić się cyferkami ;)

CytatJednak bardziej chodziło mi o to, że po co nam nowy początek, który goni następny nowy początek i co z Inc.?

Bo jak się spojrzy na komiksy z uniwersum DC i ich wyniki sprzedaży nowy początek jest bardzo rozsądnym rozwiązaniem. A niektóre serie mają pozostać mniej więcej po staremu więc nie wiadomo co z Inc. które będzie dopiero w połowie według tego co mówiono i sprzedawało się bardzo dobrze w porównaniu z większością komiksów DC (chociaż jak na poprzednie tytuły Morrisona dosyć słabo).

Prosta sprawa - coś z numerem jeden zawsze sprzedaje się dobrze. Ludzie zawsze wykupią pierwszy nakład, bo kiedyś na pewno będzie coś wart. Chociaż teraz, jak np w przypadku 1 numeru Kick-Ass takie pierwsze nakłady prawie od razu mają zwiększoną wartość czasem nawet ponad 10 krotnie.

No i numer 1, 10, czy nawet 100 wygląda o wiele bardziej zachęcająco dla potencjalnego czytelnika niż numer 800 i 25 lat historii.

Szczególnie świeżego. Sam jak próbowałem zachęcić ludzi do czytania konkretnych komiksów albo sami się pytali to taka duża ilość numerów ich zazwyczaj odstraszała.

No i zauważ ilu ludzi ma tutaj o co w ogóle chodzi i co mają czytać. Dlatego ja bym był za prawdziwym restartem, wtedy wystarczy odpowiedzieć od 1 numeru Batmana i Detective Comics. ;D

Będzie można kupić gdzieś w Polsce?

Sklepy internetowe, która prowadzą sprowadzanie zeszytów. Jedyny mi znany to multiversum.abc24.pl, bo komiksy.com chyba już wypadły.

Batmanem będzie tylko  Bruce Wayne: a nowi twórcy głównych tytułów to:

    Batman: scen. Scott Snyder, rys. Greg Capullo
    Detective Comics: scen. i rys.  Tony Daniel
    Batman and Robin: scen. Peter Tomasi rys. Patrick Gleason
    Batman: The Dark Knight: scen. i rys. David Finch

Trochę szkoda, że nwoa numeracja, ale Bruce Batmanem - tak powinno być zawsze.

Aż 4 serie będzie miał Bruce, to trochę dużo. W obecnej sytuacji można skasować "Batman and Robin". Damian się w Nightwingu i ew. Batmanie będzie udzielał. Też dobrych twórców trzeba przyznać dobrali. Zwłaszcza od strony graficznej. Capullo, Daniel, Finch - mistrzostwo świata po prostu. Tylko ta wspomniana przeze mnie seria, którą powinni anulować ma przeciętnych twórców, chociaż jak będą tworzyć na tym samym poziomie co ostatnio, to może być nieźle.

No i posprzątali cały ten bałagan Morrisona... Ja uważam, że dobrze bo Inc. nie dało się już czytać, TDK wychodził jak krew z nosa, a jedyne dobre serie to te z Dickiem, który idealnym Batmanem nie jest. Jeśli Bruce dostanie teraz odpowiednich twórców to dobrze się stanie dla całego wydawnictwa. Szkoda trochę, że wygląda to wszystko na kosmetyczne zmiany w postaci i jej wyglądzie, po cichu liczyłem na coś świeższego, ale z narzekaniem wolę poczekać aż owe numery się pokażą, bo kto wie, może historia przedstawiona w pierwszych numerach będzie fascynująca: mroczna, nieco brutalna i bardzo klimatyczna. Jestem natomiast ciekaw co z Timem i Jasonem? Czy wymazujemy ich istnienie całkowicie z kart komiksów? Czy też Red Robin pozostanie na rynku, a Jason będzie się okazyjnie udzielał?...

Czy INC kompletnie zostanie wymazane to si? jeszcze oka?e, Morrison co prawda ma by? w Supermanie, ale zobaczymy jeszcze, co nam szalony szkot powie. Pono? opó?nienia INC wynika?y z tego, ?e Morrison musia? szybko skróci? swoj? 'epick?' histori? do sierpnia ze wzgl?du na od?wie?enie uniwersum. Dlatego te? INC zamiast 24 - b?dzie mie? ich 10. Jako? w?tpi?, ?e zgodzi? si? pracowa? na szybko tylko po to, ?eby potem ca?a historia zosta?a wymazana.

Red Robin dostanie pewnie swoj? serie (chyba, ?e to on jest nowym Nightwingiem?!), a Jason? Zobaczymy. W?tpi?, ?e go wyma??, my?l?, ?e zostanie jako ten neutralny w rodzinie Wayne'a i sobie b?dzie siedzie? w pace, ?eby okazjonalnie naprzykrzy? Batmanowi.

Dick Grayson powróci do Nightwingowania. Te? lubi? Tima, ale ciesz? si?, ?e nie b?dzie serii "Red Robin". W stron? legalno?ci mogliby popchn?? Tima, ?e co? z policj? by wspó?pracowa? i w ogóle.

Aczkolwiek nie o tym chcia?em pisa?. Przeczyta?em pierwszy numer "Flashpoint" i wiecie co? To jest fajne. Znaczy sama posta? Barry'ego Allena - nie wiem ogólnie, o co w nim chodzi, nie znam jej, ale w tym komiksie si? po?apa?em bardzo, pocz?tek t?umaczy ?adnie. W dodatku Batmana jest du?o w tym numerze, pokazany faktycznie jako niez?y odmieniec, no i pewnie odegra wa?n? rol? w historii. Ciekawa ta uwaga odno?nie Jokera by?a. Podoba te? mi si? ?wiat, gdzie niby jest du?o zb?dnych przebiera?ców, aczkolwiek rola jak? odgrywa Wonder Woman i Aquaman jak najbardziej mi odpowiada. Szykuje si? wielka walka. Shazam wida? te? w ko?cu zosta? przedstawiony z charakterem, nie jest ju? nieskazitelny, wi?c mo?e by? ciekawie. Prócz tego oczywi?cie naprawd? ?adne rysunki Kuberta sprawiaj?, ?e a? chce si? czyta? dalej.

No i to nie jest taki zonk jak przy "Knight of Venegance", gdzie nie wiadomo, co si? sta?o, tylko mamy Allena, który wie tyle samo, co czytelnik i dzi?ki temu ?atwo jest si? po?apa? w fabule.
Przejrza?em te? "World of Flashpoint" - straszny badziew, pe?en magii i marnych metaludzi, aczkolwiek to nie zmienia faktu, ?e g?ówna seria i seria "Knight of Venegance" maj? potencja? i mog? by? po prostu ciekawe!

Kolejne informacje o zresetowanych seriach:

"Batwoman": J.H. Williams III, Haden Blackman i Amy Reeder
"Batgirl": Gail Simone, Ardian Syaf i Vicente Cifuentes
"Catwoman": Judd Winick i Guillem March
"Birds of Prey": Duane Swierczynski i Jesus Saiz

Ok, już wiemy co z Jasonem

http://www.gothamknightsonline.com/?p=17880

Znowu masa serii. Ten "Red Hood i inni odszczepieńcy" to substytut "Secret Six". Ciekawe, co Simone zrobi z Batgirl, bo pokazała, że jest zdolną scenarzystką. No i trzymamy kciuki za "Batwoman" :) Przy Williamsie III Finch nie ma żadnych kompleksów z opóźnieniami (no i obaj nie mają kompleksów jak spojrzą na Lee).

A i przeczytałem drugi numer "Flashpoint" - super jest historia! Bardzo polecam. Ciekawie pokazany świat z nową wersją Paryża i Londynu oraz fakt, że Thomas Wayne jest Batmanem uwiarygodnia motywy, dla których współpracuje on z Allenem. Aczkolwiek i tak najlepsze jest zakończenie, w którym sensownie rozwiązano motyw krzesła. Liczę, że będzie miał on poważne konsekwencje w kolejnym numerze.
A tak ogólnie, naprawdę polecam ten event. Nie lubię wielkich zdarzeń, ale tu nie ma jak u Morrisona innego wątku na każdej stronie, zero logiki i ciągłości. Tutaj wszystko dokładnie jest pokazane i wyjaśnione. Nawet logicznie wyjaśniono kim jest Eobard Thawne, więc taki czytelnik jak ja, który nie znał wcześniej tej postaci, od razu się odnajdzie.

Flashpoint, w przeciwieństwie do Blackest Night i Final Crisis, faktycznie da się dobrze czytać przez odbiorcę takiego jak ja, to jest nie ogarniającego totalnie wszystkiego co się dzieje w DCU. I tu jest zdecydowany plus.

Kto? liczy? na koniec INC? - “Batman Incorporated” powróci wraz z nowym 1. numerem w 2012 roku.

http://www.batcave.stopklatka.pl/index.php/2011/06/batman-incorporated-powroci-w-2012/

ohhh fuck. A już miałem nadzieję, że to porzucili na dobre

No i wychodzi na to że kompletnie nic się nie zmieni, oprócz numeracji i dodania jeszcze większej ilości niepotrzebnych serii. ::)

Ale to jest "Batman: Leviathan" a nie Inc. Stąd może wyjść coś fajnego, bo ta organizacja to konkretna się wydaje z tym całym swoim zmienianiem dzieciaków. Na pewno będzie brutalnie. Batman pewnie będzie z nią walczył po całym świecie, ale taki to już po prostu jest przeciwnik. Nie bójmy się, to może być coś naprawdę dobrego. No i to zakończenie działalności Granta przy Batmanie, a ten koleś miał pomysł na organizację świata.
Walić to, że DC zwaliło mu wszystko, bo przecież jeszcze w lutym mówił, że ze 2 lata będzie Inc trwać conajmniej i zapowiadał naprawdę epickie historie, ale to wydawnictwo jakieś porąbane jest. Restartujmy wszystko, serie które od kilkudziesięciu lat szły jak szły i nic złego się nie działo.

P.S. Flashpoint jest ekstra!

P.S. 2 - wiele się zmieni. Dick się zmieni. Ze 3 niepotrzebne serie są, ale tak to całkiem dobrze wygląda ta organizacja.

Sporo już wiemy i to wszystko zaczyna mi sie bardzo podobać!! Już nie moge się doczekac rozwinięcia watku syn i ojciec, ponownego ujżenia Barbary jako Batgirl i świetnie, że Jason pozostaje.

CytatNo i wychodzi na to że kompletnie nic się nie zmieni, oprócz numeracji i dodania jeszcze większej ilości niepotrzebnych serii.

No trochę tego jest, ale kto każe wszystko czytać ;). Co do Inc. to mimo, że komiks dośc słaby z czasem sie zrobił, to nie chiałbym aby od tak wyparował. A takie serie jak Batman, Detective Comics, Batman i Robin, Nightwing i Batgirl mogą ( muszą ! ) im wyjść, bo pozabijam.

PS: To co obowiazywała Barbarę idzie w niepamięć??

CytatAle to jest "Batman: Leviathan" a nie Inc. Stąd może wyjść coś fajnego, bo ta organizacja to konkretna się wydaje z tym całym swoim zmienianiem dzieciaków.

No, na jeden, czy dwa motywy, które już się wyczerpały.

CytatNie bójmy się, to może być coś naprawdę dobrego.

Na razie nie było, nuda i powtórka z rozrywki.

CytatRestartujmy wszystko, serie które od kilkudziesięciu lat szły jak szły i nic złego się nie działo.

Batman ostatnio się jeszcze nieźle sprzedawał, GL też, ale poza nimi jest źle (a ostatnio i te serie się sprzedają słabo), restart i odświeżenie by się DC przydało. No ale go nie będzie, dostajemy to samo, tylko w nowym opakowaniu.

CytatP.S. 2 - wiele się zmieni. Dick się zmieni. Ze 3 niepotrzebne serie są, ale tak to całkiem dobrze wygląda ta organizacja.

Wow, Dick zmieni kostium. ::) Chodziło mi o rangę tych zmian, a na razie są one kosmetyczne.

Harley Quinn w "Suicide Squad":

(http://img594.imageshack.us/img594/4236/firstlooksuicidesquad1k.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/594/firstlooksuicidesquad1k.jpg/)

Teraz pozostaje pytanie gdzie trafi Poison Ivy, Catwoman dostała własną serię, Harley znalazło nową drużynę, tylko, gdzie w tym wszystkim odnajdzie się Joker?

Poprzedni kostium nie wyglądał najlepiej, ale ten jest jeszcze gorszy i nie wiem co to ma wspólnego z unowocześnianiem (ktoś się dzisiaj tak ubiera?). Wygląd Deadshota też zmieniony na gorsze.
A skład drużyny chyba został wybrany losowo, człowiek-rekin ma działać jako tajny agent?

Widać, że bardzo chcą zrobić z Harley jeszcze seksowniejszą postać... Moim zdaniem jest to zbędny zabieg, a kostiumu to ja tu w ogóle nie widzę :P

PS: Czyżby Joker ponownie zacznie działać solo?

Pełne zapowiedzi komiksów DC na wrzesień - http://www.bleedingcool.com/2011/06/10/those-52-issue-one-solicitations-in-full/

Niektóre opisy sugerują, że działalność Batman Inc. nie pozostała bez wpływu na Wayne.

Ciekawe co ze Stephanie.

Cytat: kelen w 11 Czerwiec  2011, 16:53:42
Ciekawe co ze Stephanie.

(http://images.instagram.com/media/2011/04/06/6f9dcb6f3b3b41bca7fe1d8ef6cb25a2_6.jpg)

:D
Wiem, że wielu wolałoby, aby faktycznie była martwa, ale spodobała mi się jako Batgirl, miała przynajmniej jakieś lżejsze podejście do całego interesu. Może wróci do bycia Spoiler i będzie w Tytanach?

Tak tylko nowa środa przyszła i nowe komiksy z Flashpoint razem z nią. W tym tygodniu wyszedł komiks z Groddem - tym gorylem, co potrafi władać umysłami. Goryl władający ludzkimi umysłami? Niedorzeczny pomysł. Ale przeczytałem komiks z jego udziałem i zrobiłem takie "łaaaaaaaaaaaaaaaaaał!!!!!, ale wypas". Fabuła polega na tym, że Grodd podbił Afrykę i wszyscy mają to gdzieś, bo w sumie kogo obchodzi jakaś Afryka? Najważniejsi superbohaterowie działają na innych kontynentach i nie zawracają sobie za bardzo głowy Afryką, zwłaszcza że w Europie panuje pogrom.
No i ta sytuacja strasznie wkurza Grodda, bo on bardziej widać do walki jest stworzony niż do królowania. Stąd robi, co może, żeby odnaleźć uznanie w swoich własnych oczach. Wiecie, to jest tak jakby nasza reprezentacja pokonała San Marino. Może to zrobić nawet 12:0, ale wśród kibiców i tak nigdy wiecznego szacunku nie zyska.
Dlatego Grodd ekstra brutalne rzeczy robi przez cały komiks. Widzieliście kiedyś orangutany w limuzynach? Wypas. W dodatku śmierć Catmana super ekstra masakrycznie wygląda, a to nie koniec przemocy w tym komiksie. Także Flashpoint po raz kolejny mnie pozytywnie zaskoczył. Nic tylko czytać. 4,5/6

A i niestety jeszcze nie miałem okazji zapoznać się z "Deadmanem i latającymi Graysonami" też podobno rewelacja z tego, co na IGN czytałem.

Na IGN to wszystko jest rewelacją. ;) Event ok, chociaż wszystko się za szybko dzieje. Jak ci się tak bardzo podoba to polecam po prostu więcej komiksów z uniwersum DC. ;)

Kilka nowych informacji odnośnie odświeżenia.

Podobno część obrazków zamieszczonych w zapowiedziach na wrzesień nie są okładkami do pierwszy numerów.

Action Comics i Justice League rozgrywać się będą w przeszłości, komiksy Green Lantern, Batman i LSH mają być kontynuowane bez rebootu. DCU Presents, Green Arrow i Hawkman będą kontynuowane tam gdzie skończyło się Brightest Day.  Pozostałe tytuły w większym lub mniejszym stopniu będą rebootem/restartem. Czyli tytuły, które dobrze się sprzedawały będą kontynuowane, a reszta zresetowana.

http://www.bleedingcool.com/2011/06/19/more-from-the-dc-retailer-roadshow/

Mam być może bardzo głupie pytanie. Czy już w ogóle nie będą pojawiały się nowe tytuły starych serii ?
Czy będzie tylko i wyłącznie totalny restart ?

Restart tyczy się tylko numeracji komiksów. Samo DC nie zostanie stworzone na nowo, a jedynie odświeżone w większych lub mniejszych aspektach. Co do serii, to trzeba patrzeć na zapowiedzi - http://dccomics.com/dccomics/comics/?dat=20110907&sort=date . Ale  np Zatanna i Red Robin nie będzie już wydawany. Serie takie jak Batman, Detective Comics itd nadal będą wychodzić, ale z odnowioną numeracją.

Miesi?c by?em odci?ty od internetu, a tu takie zmiany. Z tego co si? orientuj?, to Bane'a zabraknie w nowym Uniwersum. Secret Six si? ko?czy, a w nowych tytu?ach Zguby brak. To nawet taki King Shark, który do Szóstki do??czy? niedawno, b?dzie mia? swoje miejsce w nowym ?wiecie. Nie b?d? mia? co czyta?  :P .
Trzeba si? b?dzie przerzuci? na Nightwinga albo Red Hood i Przyjaciele.

Spokojnie Deuce, naprawd? w?tpi? ?e nie skorzystaj? z Bane'a, TDKR tu? tu?.

FAQ dotycz? od?wie?enia DCU:

Cytat
    Why do it? There is a lot of speculation out there, are you “rebooting” the titles?

    This is an epic and ambitious initiative that ushers in a new generation of comics for DC Comics and will set the tone for storylines and characters for years to come. With all of the titles starting at #1, our creative teams have the ability to take a more modern approach â€" not only with each character, but with how the characters interact with one another and the universe as a whole, and focus on the earlier part of the careers of each of our iconic characters. A time when they didn’t have as much experience defeating all their nemeses. A time when they weren’t as sure of their abilities. A time when they haven’t saved the world countless times. It’s this period that is rich with creative opportunity as we show why these characters are so amazing, so iconic and so special.

    We think fans will be excited by this approach and The New 52 will provide DC Entertainment an opportunity to aggressively reach the widest possible audience worldwide, through captivating stories and an accessible entry point. We see great opportunities to tell new, contemporary, cutting edge stories building off the best known, classic stories that make up each of the title’s back histories.

    DC Comics has had a number of reboots, what makes this one different?

    This is not a reboot, it’s a launch. This is a historic initiative for DC Entertainment and the DC Comics characters â€" and a first in the company’s publishing history. This next era of DC Comics characters will see 52 all-new #1 issues of its super hero titles at the same time AND same-day digital across the board. In addition to the number changes, our talented creative teams are working behind the scenes to create compelling storylines and new costume designs for many of our iconic DC Comics characters.

    Why not call it a reboot?

    It’s not a reboot. A reboot is typically a restart of the story or character that jettisons away everything that happened previously.

    This is a new beginning which builds off the best of the past. For the stories launching as new #1s in September, we have carefully hand-selected the most powerful and pertinent moments in these characters’ lives and stories to remain in the mythology and lore. And then we’ve asked the best creators in the industry to modernize, update and enhance the books with new and exciting tales. The result is that we retained the good stuff, and then make it better.

    Does The New 52 undo events or continuity that I’ve been reading?

    Some yes, some no. But many of the great stories remain. For example â€" Batgirl. The Killing Joke still happened and she was Oracle. Now she will go through physical rehabilitation and become a more seasoned and nuanced character because she had these incredible and diverse experiences.

    So will all titles be entry points or will you need to know back-story for some?

    Each title will read as a #1 issue that will make jumping into the story extremely accessible for all types of readers. The stories are designed in a way that new fans will be able to pick up a book and immediately be drawn into the story, while at the same time existing fans will be engrossed by the new and epic moments that take place.

    Do the new #1s mean that the previous stories didn’t take place?

    Our creative teams have a firm understanding of the storied heritage of characters and titles. The new #1 issues will introduce readers to a more modern, diverse universe of DC Comics characters, with some character variations in appearance, origin and age. All stories will be grounded in each character’s legend â€" but will map to real world situations, interactions, tragedies and triumphs.

    Overall, DC Entertainment is focused on putting out the most innovative storylines, featuring the most iconic characters, created by the most creative minds within the industry.

    Might you just introduce a new DC “Ultimate” line and give it the spotlight for a few months, then have the opportunity to bring back the other continuity? Will this all be put back to “normal” after a few months?

    No â€" this is the new universe of DC Comics characters. This is an epic and ambitious initiative that ushers in the next era of the DC Comics characters and will set the tone for storylines and characters for years to come. This is not an “event,” because events expire.

    Why are you changing the costumes?

    DC Entertainment is led by some of the biggest fans of comics out there. We know that if Geoff and Jim are excited about the stories and artwork, we’re on to something big. While there may be some naysayers, when we thought about starting the entire DC Comics universe line of comics with #1/first issues we looked at the benefits for the long haul, not just a year or two. Our goal is to create a watershed moment for DC Entertainment â€" and the industry as a whole â€" where fans will remember this as a time of innovation while maintaining DC Entertainment’s commitment to creating entertaining and masterfully created stories.

    Do you not care about your company’s history? If you do this right, what do you want your legacy to be 75 years from now?

    The legacy of DC Entertainment, and DC Comics before it, is based on the creativity of our editors and our creative talent, and our commitment to the best storytelling possible. DC has always been about character development and growth.

    Take Batman for example. In the early days he was a vigilante who brandished a gun. Then he morphed into a whimsical character and then in the 1960′s he became more of the gritty, grim avenger of the night. We can all agree that we are glad Batman evolved.

    Our goal is to create a watershed moment for DC Entertainment â€" and the industry as a whole â€" where fans will remember this as a time of innovation while maintaining DC Entertainment’s commitment to creating entertaining and masterfully created stories.

    Specifically why end Action and Detective before they reach their 1,000th issues? Action Comics is the longest running American comic book, followed closely by Detective Comics, the company’s namesake. Isn’t renumbering these series actually a retreat from the love of “comics as comics”?

    Our Co-Publishers and editors thought long and hard about this. It was an extremely important decision that was not taken lightly. But executing this unprecedented event meant taking creative risks on every level and pushing forward with big, new ideas. A partial renumbering would not have had the impact we needed to showcase the amazing changes and direction we have planned for the new DC Comics universe of characters. Counting issue numbers is focusing on the past, not the future.

    Can this event fix/undo an event I don’t like from the past?/ Can this event bring back a character from the past that I miss?/ Does this event change the status of (insert pretty much any character here)? What would you say to someone whose favorite superhero no longer exists?

    Characters are always evolving in the DC universe and part of the evolution means that characters come and go. While not all current characters will be part of the new DC Comics line of books, we are confident the ambitious plan we are creating will introduce a new generation of protagonists and antagonists that will captivate readers.

    We are kicking things off with our best and brightest characters and what makes them so compelling and great. Simply because you don’t see a personal favorite in the September launches doesn’t mean your favorites are gone. This is just the beginning.

?ród?o: http://www.bleedingcool.com/2011/07/01/midnight-sales-for-justice-league-and-flashpoint-%E2%80%93-frequently-asked-questions-about-the-dc-new-52-relaunch/

Jak rozumiem, nowa Liga Sprawiedliwości będzie istnieć 5 lat przed resztą komiksów DC. Tak więc, jeżeli epizodycznie pojawiłby się na przykład tam Tim Drake to nie będzie jeszcze Red Robinem a Robinem. Czyli tamten Batman jest jeszcze przed feralnym pojedynkiem z Darkseidem i swoją śmiercią, i chyba jeszcze nie wie że ma syna z Talią Al Ghul? swoją drogą to dziwne że np. Wally West nagle znów staje się Kid Flashem, a Tim dalej funkcjonuje jako Red Robin. Jak rozumiem, West tak sam z siebie znów jest tylko pomocnikiem Flasha, czy w jakiś sposób jego działalność pod kostiumem Flasha została wymazana z kontinuum?

Pierwsza historia z Ligą będzie się działa pięć lat w przeszłości. Bardziej mnie zastanawia jakim cudem oni będą w stanie umieścić, pięciu Robinów, złamanie kręgosłupa, powrót do przyszłości, itd. w okresie pięciu lat.

Po tym artykule widzę, że zmiany nie będą aż tak poważne, jak to szumnie zapowiadano. Myślałem, że nowy początek spowoduje szerokie zmiany w historii poszczególnych postaci, co sugeruje powrót Barbary Gordon do fizycznego działania. Widać jednak, że nie chcieli ryzykować aż tak głębokich zmian. Killing Joke zostaje w "kartach historii", co może cieszyć. Daje to też nadzieję, że Knightfall zostanie utrzymany, a wraz z nim Bane. Szkoda tylko, że Zguba straci swój miesięcznik i nie wiadomo będzie, kiedy spodziewać się jego "występu". Tak jak wspomniał (A)nonim, zobaczymy go najpewniej bliżej premiery filmu.

Przeszłość Barbary Gordon jako Oracle zostaje w kontiunuum.

Ulżyło mi.

CytatIf super-heroes have only existed for five years, how has Batman gone through so many Robins?

Robin is an intern program -and a very intensive one at that.

http://www.newsarama.com/comics/dcnu-the-new-52-retailer-info-2-110808.html

Nie wiem jak Wam, ale mi si? wydaje maksymalnie g?upie ?e wymazuj? z kontinuum tak ?wietn? dru?yn? jak Teen Titans. Kolejn? g?upot?, jest dla mnie cofni?cie Wally'ego Westa do m?odo?ci i roli Kid Flasha, kiedy taki Damian Wayne dalej jest 11 latkiem i dzia?a jako Robin. Skoro Teen Titans nigdy nie by?o, to wkrótce b?d? przedstawia? nowy origin story Cyborga. ?yciorys Nightwinga równie? ulegnie zmianie, zw?aszcza ?e cz?onkostwo w TT by?o wa?nym elementem tej historii.

Idzie się w tym połapać powoli, a i myślę, że jak komiksy zaczną w końcu wychodzić to powinno się to wszystko jakoś układać w spójniejszą całość, bo na razie to jest gdybanie i wnioskowanie z wypowiedzi w wywiadach. Mnie nieco cieszy ten restart bo mogę na nowo śledzić wszystkie interesujące mnie komiksy (choć mogli by trochę mniej tych serii zrobić, zwłaszcza z Batmanem, Inc i Dark Knight wydają się teraz zupełnie niepotrzebne), bo wcześniej byłem nieco zagubiony w wielu seriach.

Chwila, oni mówią serio, że działalność Batmana to 5 lat? Wszystko od Year one to Inc? Chyba ich...

Powiązanych serii z Batmanem będzie od groma. Batman, Batman and Robin, Detective Comics, Batwoman, Batgirl, Batman Incorporated, Batman: The Dark Knight, Justice League, Teen Titans, Red Hood and the Outlaws, Nightwing, Batman Beyond, Justice League Beyond. I tak nie wiem czy wszystkie wymieniłem.

CytatChwila, oni mówią serio, że działalność Batmana to 5 lat? Wszystko od Year one to Inc? Chyba ich..

Niee... 5 lat to Batman działał jako miejska legenda przed pojawieniem się Supermana. Dodatkowo JL dzieje się 5 lat przed. Już z Supermanem, i znanym światu Batmanem. Więc wydaje mi się że Nietoperz działa jakoś z 10 lat. Uwzględniając swoją śmieć, złamanie, poczęcie syna, myślę że to całkiem sensowne. Przyjmując że Wayne został Batmanem jakoś w wieku 25 lat.

Mam nadzieję, że oni udostępnią jakiś time line, żeby można się mniej więcej połapać. Skoro się tak mocno przykładali do tego odświeżenia, to chyba tym razem ułożyli chociaż ogólnie co i kiedy?
10 lat brzmi już dużo sensowniej.

I tu właśnie jest problem z DC: co parę lat zmieniają całe uniwersum i po prostu w którymś momencie ludzie przestają się orientować kto, gdzie i z kim. W dodatku robią to przez Kryzysy itp (nie lubię ich), a np zmartwychwstanie Jasona Todda to szczyt głupoty... Już wolę wersję z filmu animowanego "Under the Red Hood". Na tym polu Marvel ma przewagę; aby poznać początki poszczególnych historii nie trzeba się orientować wśród pięciu odświeżonych wersji, tylko sięgnąć do komiksów z lat sześćdziesiątych, które nadal są aktualne. Jedna była tylko chyba taka akcja grubsza ("One Moment In Time"), w dodatku niedawno, w której zmieniono kontinuum...

Kelen: próbowałem ułożyć jakiś czas temu kontinuum Batmana, i teraz ma z 36-37 lat... Jest to niemożliwe aby zmieścić to wszystko w pięć lat;) Ciekawe czy zamierzają uwzględnić czas w którym Batmana nie było (One Year Later, Knightquest, historia Morissona). Wtedy wyjdzie, że działa jakieś 2-3 ;lata... bessęsu

Megaloman: Powiedz mi tylko, w którym to wydawnictwie było, że jakiś szatan wykasował pewnemu superbohaterowi całą przeszłość i kazał mu zacząć wszystko od nowa, no a na resztę uniwersum to w wielkim stopniu nie wpłynęło?

Drawski: Ogłoszono już, że na pewno będą komiksy ze świata Beyond?

Roy, przecież Megaloman wspomniał o tym mówiąc o "One moment in time".
Batman Beyond z tego co pamiętam ma być dalej kontynuowany, ale nie od razu we wrześniu.

CytatMegaloman: Powiedz mi tylko, w którym to wydawnictwie było, że jakiś szatan wykasował pewnemu superbohaterowi całą przeszłość i kazał mu zacząć wszystko od nowa, no a na resztę uniwersum to w wielkim stopniu nie wpłynęło?

U Spider-Mana.

EDIT: Za pierwszym razem nie zrozumiałem kontekstu postu.

Mój błąd. Nie zorientowałem się, bo to tam pod nazwą "One More Day" znam. Ta druga mi niewiele mówi. Wiem, że chodziło o Spider-mana, to taka lekka ironia była.

"One moment in time" opisuje, z tego co wiem, powody, dla których np. Peter i MJ nie wzięli ślubu.

"One More Day" i "O.M.I.T." są ze sobą powiązane... Wymienienie tylko jednej historii to był taki skrót myślowy; ale rozumiem że ogólna treść mojego posta poprzedniego jest zrozumiała? :)

Ja ju? od jakiego? czasu przesta?em si? przejmowa? sensowno?ci? pouk?adania tego wszystkiego w jakiej? linii. W przypadku postaci które istniej? ju? prawie wiek i co jaki? czas trzeba dostosowywa? je do aktualnych czasów jest to zbyt wielka umowno?? by rozpisywa? dok?adny timeline. Orientacyjnie - oczywi?cie - ale kurczowe trzymanie si? tego nie ma sensu przy ogromie "obowi?zuj?cych" historii po Crisis of the Infinive Earths. Moj? idealn? wizj? nowego DC w odniesieniu do Batmana i reszty uniwersum jest co? co DC chyba ma zamiar zrobi? mniemaj?c po dawkowanych informacjach i przyk?adowych stronach do JLA. Czyli: tak jak pisano wcze?niej Bruce jest obecnie kilka lat przed czterdziestk?, przez pierwsze lata dzia?a? jedynie w Gotham po czym rozpoczyna si? historia z nowego JLA.  Zaraz po rozpocz?ciu jego dzia?alno?ci pojawiaj? si? jako wolni strzelcy Supcio i Barry. Przed nimi byli jedynie ludzie z JSA (to ma by?!) Od czasu zawi?zania si? nowego JLA mo?na orientacyjnie sytuowa? w kontinuum co wa?niejsze wydarzenia. Wcze?niej to mityczne "Year One, Two, Three.." Co i tak nie ma sensu bo w przypadku Batmana upchni?cie w ci?gu tych pi?ciu lat Knightfall, No Man's Land i teraz pierdó? Szkota i Inc nie ma szans. Dlatego mówi?c brzydko mam w dupie timeline! Wol? my?le? ?e Bruce ma oko?o 36-38 lat (co najbardziej do niego pasuje skoro ju? tyle dzieci wychowa?;)) i mam spokój. A co do Wallego Westa- je?li wykasuj? tyle lat w roli Flasha to dra?stwo. JDick by? Batmanem to Wally stokro? bardziej musi pozosta? Flashem.

Przeglądając tytuły które ukażą się po restarcie DCU trafiłem na Grifter #1 i Voodoo #1
pamiętam te postacie Z WildC.A.T.S.
jestem troszkę nie na bieżąco kiedy Jim Lee opchnął prawa do tych postaci DC ?

:-\

i ciekawe jak szybko spotkają się z Gackiem

Z tego co wiem, to postacie z Wildstorm w od?wie?onym DCU maj? istnie? w tym ?wiecie od jego pocz?tku.

EDIT

Jim Lee na swoim Twitterze napisa? co? takiego w odpowiedzi na pytanie " if Bruce
is Batman only5 yrs how can he have10 yr old son (Damian)?":

Batman around b4then as urban legend only public last 5

Wi?c wcze?niej jako miejska legenda, od pi?ciu lat znany jest na ca?ym ?wiecie. Tricky. Pytanie tylko jakie wydarzenie zaczyna t? "publiczn?" dzia?alno??? Od Knightfallu? No Man's Land? Arghhh.

Swoj? drog? postacie ze Stormwatch i Wild C.A.T.s zaczyna?y w uniwersum Image Comics, potem trafi?y do imprintu Wildstorm, a teraz maj? funkcjonowa? w "normalnym" uniwersum DC... Pokr?cone.

CytatWi?c wcze?niej jako miejska legenda, od pi?ciu lat znany jest na ca?ym ?wiecie. Tricky. Pytanie tylko jakie wydarzenie zaczyna t? "publiczn?" dzia?alno??? Od Knightfallu? No Man's Land? Arghhh.

Hmm... A nie by?o tak, ?e wi?kszo?? mieszka?ców Gotham uwa?a?a Batmana za miejsk? legend?, a? do No Man's Land, kiedy to zacz?? pokazywa? si? publicznie, w dzie?? Chocia? niby jednocze?nie funkcjonowa? jako cz?onek JLA, wi?c chyba co? nie tak z moj? pami?ci?... A do tego z ca?ego "No Man's Land" najlepiej pami?tam epizody z serii o Azraelu... Wychodzi na to, ?e za du?o komiksów czytam  ;D Tak wi?c mo?e i w nowym DCU zrobi? ten trik z "ujawnieniem si?"?

Do tego je?li pami?tam pierwszym "oficjalnym" superbohaterem ma by? Superman biegaj?cy po Metropolis w jeansach i t-shircie, bez mocy latania i ogólnie s?abszy ni? znany S-man, aby potem ubra? si? w "ceremonialn? kryptonia?sk? zbroj?" i wróci? do klasycznego poziomu mocy... A obie serie tj. i ta w przesz?o?ci i ta w przysz?o?ci maj? by? wydawane jednocze?nie. Konia z rz?dem temu, kto potem po?apie si? w tym wszystkim... A to dopiero dwóch bohaterów...

A tak przy okazji: A wiadomo co? o postaciach z "Dakotaverse", tj. Milestone Comics, które od 2008 stanowi? cz??? kanonicznego uniwersum DC? Bo do tej pory nie zauwa?y?em niczego na ich temat, poza now? seri? "Static Shock", a szkoda by?oby pozbywa? si? takich postaci, jak chocia?by Icon, czy Hardware... 

http://www.batcave.stopklatka.pl/index.php/2011/08/kyle-higgins-na-twiterze-o-nightwingu/

CytatW serii Grayson będzie miał 21 lat.

CytatW serii Grayson będzie miał 21 lat.

CytatW serii Grayson będzie miał 21 lat.

CytatW serii Grayson będzie miał 21 lat.

CytatW serii Grayson będzie miał 21 lat.

(http://i53.tinypic.com/vcvvb5.jpg)

To kompletnie nie trzyma się kupy!!

(http://i53.tinypic.com/335d2pu.jpg)

What the , What the ?  AAA ! Czemu świat jest taki skomplikowany ? Chyba naprawde musze zmienic avatar bo on naprawdę odzwierciedla moje zachowanie -.-

Czegoż ten DC już nie wymyśli. Trudno się połapać ...

Pojawił się przykładowe strony do Batgirl #1, które mówią, że historię obecną od tej z Zabójczego Żartu dzielą tylko 3 lata.

(http://i51.tinypic.com/eaqi3k.jpg)

Nie jest to takie dziwne, Batmana też odmłodzono i będzie miał około 30 lat.

Ale jakim cudem, skoro wi?kszo?? eventów pono? ma by? aktualna? :( Jak oni chc? zmie?ci? Knightfall, No Man's Landa, RIP i tak dalej w ci?gu kilku lat?

No i właśnie dlatego podejrzewam że będzie teraz jeszcze większy burdel niż był.

Ahh... A ja myślałem, że wprowadzenie ponowne do kanonu pierwszej Batwoman sprzed tysiąca lat podczas gdy istnieje druga, która nazywa się prawie tak samo jest szczytem braku patrzenia kilka lat do przodu... Z drugiej strony, Batman ma już prawie 40 lat...

Co za burdel, ja nie mogę;/

Taki burdel zrobili, że za niedługo będą zmuszeni albo sięgnąć po masę alternatywnych światów albo nowy restart. Te pomysły nie trzymają się kupy, ale zobaczy co z tego wyjdzie. Zapowiada się co najmniej dziwnie.

Może i najmniej dziwnie ale i ciekawie.

Ciekawie to zależy dla kogo :)

W końcu nadszedł ten dzień! Dziś możemy w końcu przeczytać pierwszy numer nowej serii Justice League. Poniżej moje bardzo subiektywne wrażenia, choć mogą być nieco niespójne, bo pisze na gorąco po lekturze  ;D:

Póki co jest ok, ale raczej za wcześnie, aby wypowiedzieć się o "wielkich zmianach" w uniwersum. Mamy świat, gdzie społeczeństwo patrzy na metaludzi ze strachem i neufnością, a policja z Gotham wali seriami do Batmana i Green Lanterna. Bruce i Hal nie zmienili się za bardzo podczas rebootu rzeczywistości, a ich wzajemne relacje to jeden z jaśniejszych punktów tego numeru (Lekko sparafrazowany dialog: Hal - "A jakie ty masz właściwie moce? Bo nie umiesz latać, prawda?", Bruce - "Nie", Hal - "Super-siła?", Bruce - "Nie". Hal - "Zaraz, zaraz... Nie jesteś chyba zwykłym facetem, który przebiera się za nietoperza?!?.... Jaja sobie robisz?!"). Pojawia się też Vic Stone, jeszcze nie jako Cyborg, oraz dowiadujemy się, że jego ojciec pracuje teraz nad badaniem nadludzi, ale ich wątek ma na razie dosyć poboczny charakter. Sama fabuła jest raczej prosta: Dziwne biomechaniczne "cuś" ucieka przed Batmanem (A ten przed goniącą go policją), pojawia się Green Lantern, w trakcie ucieczki przed policją nasi bohaterowie gubią uciekającego stwora, Hal dochodzi do wniosku, że ścigane monstrum to kosmita, panowie lecą do Metropolis przesłuchać Supermana... Tyle. Rysunki są dobre, ale w końcu to Jim Lee, czyta się przyjemnie, ale na razie nie widać tego szeroko reklamowanego "zalewu nowości i świeżości". Cóż, pożyjemy, zobaczymy. Na razie nowe DC Universe ma u mnie mały, nieśmiały kredyt zaufania.

Wielkie zmiany? Hmmm, Batman nie zna Supermana. 87 numerów serii poszło na marne. :D

Ale niech mnie dunder świśnie, to Kubert? To Finch? Nie, to JIM LEE!!! W końcu wydano jakiś komiks od niego. Mam nadzieje, że będzie się wyrabiał z terminami. Super sprawa. Może jakaś fabuła w tym była, ja sobie tylko obrazki oglądałem.

Znaczy, no dobra, powtórzono fajny motyw z "All-Stara", gdzie Batman robi z Lanterna głupka, tylko teraz jest trochę poważniej, bo Lantern nie wcina hot-doga, a Batman nie jest żółty. A tam, ja wolałem Millerowską wersję, była super zabawna. Tak też cieszę się, że zobaczymy cały origin cyborga. No i w sumie wkurzony jestem, że wszystkie serie nie dzieją się w tym samym czasie. Chciałbym już wiedzieć, dlaczego Superman ma taką zbroję. Liczę, że nie wprowadzą za szybko większej ilości superbohaterów, bo to w końcu nie jest event jak "Flashpoint", żeby było szybko i wybuchowo, tylko ma się pogłębiać profil psychologiczny postaci :D

Nie no, świetnie mi się pierwszy numer Justice League podobał. Wypas.

Pierwszy numer może nie był świetny, ale jak Roy już napisał rysunki były fantastyczne. Fabuła, no cóż, idzie się w tym spokojnie połapać, ale boję się, że jak dojdą kolejne tytuły zacznie się robić masło maślane. Mają póki co czas na to aby wprowadzić ciekawe wątki i ściągnąć czytelników, zanim wszystkie serie wrócą do teraźniejszości i wróci mniej więcej stare. Oby tylko zaczęli wymyślać dobre historie po tym wszystkim, bez żadnych dziwadeł.

Sam numer 1 był niezły, czasami humor był mało porywający i nie w stylu Batmana, ale poza tym było bardzo mocne rozpoczęcie, powolne rozwijanie wątku i piekielnie dobry cliffhanger, po którym aż się człowiek nie może doczekać kolejnego numeru. Walka pewnie nie będzie za długa, ale jednak to jest Batman vs Superman. Ciekawe czy nas zaskoczą i chyba pierwszy raz dadzą wygrać eSowi? ;) Wątek Cyborga nieco wykoleił główną fabułę, ale chyba z tym trzeba się już liczyć w grupowych występach bohaterów. Może i lepiej by było to przedstawić w oddzielnym tytule, ale kto wie, może się to wszystko jakąś połączy w całość. Póki co po raz pierwszy mogłem zapoznać się z originem tej postaci, bo wcześniej nie wiedziałem o nim nic poza Teen Titans na CN.
Jak dla mnie, i jest to jak najbardziej subiektywna zaleta, ten reboot ma duży plus. W końcu mogę zacząć systematyczne czytanie kilku numerów i udzielać się na tym forum bez obawy, że wiem mniej od pozostałych czytelników, albo, że zaczynam gdzieś w połowie drogi.

Przypominam, że temat o nowej serii JL znajduje się tutaj: http://www.forum.batcave.098.pl/index.php?topic=821.0

O tym samym chciałem przypomnieć i bardzo proszę o uważne zerkanie na tematy, aby uniknąć  niepotrzebnego burdelu.

W sieci pojawił się preview nowego Action Comics.

http://www.newsarama.com/php/multimedia/album.php?aid=44117 (http://www.newsarama.com/php/multimedia/album.php?aid=44117)

Superman z uśmiechem wymachujący skorumpowanym biznesmenem nad krawędzią balkonu i wprost stwierdzający, że policja nie jest w stanie mu nic zrobić... Hmm, a gdzie super-harcerz, do którego wszyscy jesteśmy przyzwyczajeni? Zdaje mi się, że po tym całym odświeżeniu postaci, ludzie ze strony Superdickery będą mieli co robić...

Byle nie skończyło się tak:

(http://superdickery.com/images/stories/dick/97_4_0000311.jpg)(http://superdickery.com/images/stories/dick/216_4_247.jpg)

Albo tak:

(http://superdickery.com/images/stories/dick/1296_4_135.jpg) (http://superdickery.com/images/stories/dick/1027_4_102.jpg)

I jak tu nie kochać Silver Age?

Ostatni mnie rozwalił ;D

Obrodzi?o dzi? tytu?ami z nowego DC...

Detective Comics #01

Ogólnie nie jest ?le. Batman to dalej Batman, Joker to jeszcze wi?kszy psychol ni? dotychczas, Gordon nadal wspó?pracuje z Batmanem, cho? teraz wygl?da na nieco m?odszego. W?a?ciwie jedyne wi?ksze ró?nice z dotychczasowym status quo, jest fakt, ?e pomimo istnienia Bat-Sygna?u i nieformalnej wspó?pracy Batmana i Gordona pozostali policjanci traktuj? go jak przest?pc?, a burmistrz Gotham te? najwyra?niej nie darzy naszego bohatera specjaln? sympati?. Jedynym zaskoczeniem jakie mnie spotka?o (Cho? musz? przyzna?, ?e by?o ono ca?kiem spore...), by?a scena na samym ko?cu komiksu, ale nie b?d? zdradza? co to, aby nie psu? zabawy. Moje jedyne "ale" do tego komiksu, to rysunki: Nie ?eby by?y z?e, ale nowy kostium Mrocznego Rycerza najlepiej wygl?da, kiedy rysuje go Jim Lee...


Action Comics #01

Tak jak napisa?em wy?ej, to ju? nie jest Superman, którego znali?my wcze?niej: Nieco brutalniejszy i bardziej gwa?towny, mo?e troch? bezwzgl?dny, cho? nadal kieruj?cy si? dobrem niewinnych i pokrzywdzonych. Podobnie, jak w przypadku Batmana wida?, ?e w?adze raczej go nie lubi?... no chyba, ?e czo?gi i bojowe helikoptery to objaw sympatii :) Od razu pojawia si? te? Lex Luthor, jako "konsultant" wspó?pracuj?cy z genera?em Lane, przy próbach schwytania Supermana, co mog?oby sugerowa?, ?e w tej wersji wraca on do korzeni tj. bycia genialnym, acz amoralnym naukowcem, a nie biznesmenem. Ca?kiem ciekawie wypada te? nasz heros "w cywilu": Clark to teraz odnosz?cy sukcesy dziennikarz ?ledczy, demaskuj?cy skorumpowanych urz?dników i machlojki gangów, pracuj?cy dla gazety Daily Star, konkuruj?c z Lois Lane i Jimmy'm Olsenem. Jaka to ulga, ?e scenarzysta opar? si? pokusie zrobienia z Kenta kompletnej pierdo?y, jak w starszych komiksach. Rywalizacja z Lois te? mo?e by? ciekawa, a Jimmy jako kumpel Clarka te? wygl?da interesuj?co. Na razie jestem do?? pozytywnie nastawiony do tego nowego wizerunku Supermana, zw?aszcza w zwi?zku ze zmianami w relacjach, mi?dzy bohaterami.   


Stormwatch #01

Moim zdaniem najs?abszy z nowych tytu?ów, w tym tygodniu, co przyznaj? z bólem, jako fan pierwszej wersji zespo?u, oraz "Authority". Jest kilku znanych bohaterów, jak Jack Hawksmoor, Jenny Quantum i Engineer, oraz co nieco zaskakuj?ce Martian Manhunter, oraz kilka nowych twarzy, jak Adam One, Emminence of the Blades i Projectionist. Tyle, ?e nie bardzo na razie wiadomo, sk?d wzi??a si? ta wersja Stormwatch (Cho? pojawiaj? si? sugestie, ?e istnieje od bardzo, bardzo dawna), ani jakie mo?liwo?ci maj? nowi bohaterowie... Co jeszcze... Z kosmosu spada organiczny "róg", ksi??yc o?ywa i przygotowuje si? do ataku na Ziemi? (?!?), a cz??? zespo?u ma zamiar rekrutowa? pot??nego nadcz?owieka o pseudonimie Apollo, który jednak nie przejawia ch?ci do wspó?pracy... Ogólnie wra?enia raczej takie sobie, fabu?a niespecjalnie porywa, a o zmianach w charakterach postaci trudno co? powiedzie?, bo póki co najciekawszy w?tek dotyczy Emminence of the Blades, który pojawi? si? dopiero teraz... Na razie twórcy mnie zawiedli, ale zobaczymy, mo?e seria si? rozwinie.   

---

Post Merge: 08 Wrzesień  2011, 13:40:47

---

Dzi? tak?e pojawi?o si? kilka ciekawych tytu?ów, które nie maj? w?asnych w?tków:

Animal Man #01

Gdy DC og?osi?o, ?e w nowym DC Universe pojawi si? solowa seria z Animal Manem, wielu fanów uwa?a?o, ?e to nie ma prawa si? uda?. Legendarna pierwsza seria, pisana przez Granta Morrisona, jest nadal uwa?ana, za jeden z lepszych komiksów tego autora, co przy jego dorobku mówi samo za siebie, a dodatkowo pojawi?y si? obawy, ?e przeniesienie postaci z "doros?ego" Vertigo, do ?wiata DC mo?e zaszkodzi? postaci. Jak wi?c Jeff Lemire, odpowiedzialny za scenariusz poradzi? sobie, z oczekiwaniami fanów? Nad wyraz dobrze. Z tego, co zaobserwowa?em Buddy Baker/Animal Man nadal nie jest tylko bohaterem, ale te? aktywist? walcz?cym o prawa zwierz?t i ikon? dla m?odych ludzi o lewicowych pogl?dach. Jednak?e wi?kszo?? czasu sp?dza on teraz z rodzin?, od czasu do czasu udzielaj?c wywiadów i okazjonalnie wyskakuj?c "na patrol". W pierwszym numerze nie za wiele si? dzieje, a wi?kszo?? czasu zajmuje ponowne zdefiniowanie bohatera i przedstawienie go nowemu czytelnikowi (Co sprytnie osi?gni?to za pomoc? wywiadu, jakiego udziela Buddy), ale lektura jest nadal ciekawa. W?a?ciwie jedynym momentem z akcj?, jest próba powstrzymania pewnego krewkiego faceta, wymachuj?cego broni? w szpitalu, w wykonaniu naszego herosa, ale to co dzieje si? potem, z nawi?zk? wynagradza do?? wolne tempo narracji. Czyli ogólnie jest dobrze, a autorowi uda?o si? zaciekawi? chyba nie tylko mnie, ale te? pozosta?ych czytelników.


Swamp Thing #01

Podobnie jak w przypadku "Animal Mana", seria o Swamp Thingu z pod r?ki Morrisona zosta?a doceniona zarówno przez czytelników, jak i krytyków, wi?c oczekiwania co do nowej serii by?y do?? spore. Je?li doda? do tego status Swamp Thinga po "Brightest Day , to by?o pewne, ?e posta? ta mo?e si? okaza? niezmiernie ciekawa. No i rzeczywi?cie, bo Scott Snyder poszed? w zupe?nie innym kierunku, ni? dotychczasowi scenarzy?ci pisz?cy o tej postaci: Przede wszystkim przez niemal ca?y numer sam Swamp Thing si? nie pojawia, a na posta? pierwszoplanow? wyrasta jego alter-ego, doktor Alec Holland. Wypada on bardzo ciekawie jako bohater, bo do tej pory pojawia? si? tylko we flashbackach, wi?c nie mieli?my okazji pozna? go bli?ej. Teraz zostaje on przedstawiony, jako cz?owiek, który nagle, po latach jako dziwaczne monstrum, znowu sta? si? cz?owiekiem i nie bardzo wie co z tym zrobi?. Teraz zdaje on sobie spraw? z faktu, jak niebezpieczne mog? by? jego badania, ale z drugiej strony nie jest pewien, co powinien dalej robi?. Aktualnie pracuje on na budowie, próbuj?c ukry? si? przed ?wiatem i przemy?le? swoje ?ycie, ale najwyra?niej ?wiat nie ma zamiaru da? mu spokoju. Niespodziewanie do naszego bohatera zwraca si? Superman, z pro?b? o konsultacje w do?? tajemniczej sprawie: Na ca?ym ?wiecie dochodzi do masowych ?mierci w?ród zwierz?t, bez ?adnego racjonalnego powodu. Okazuje si? jednak, ?e to dopiero pocz?tek... Na razie mam mieszane uczucia, ze wzgl?du na ma?? zawarto?? Swamp Thinga w Swamp Thingu, ale sam komiks prezentuje si? ciekawie, a ostatni kadr daje nadziej?, na to, ?e fabu?a interesuj?co si? rozwinie.


Hawk & Dove #01

Przyznaj? bez bicia, ?e akurat o tych superbohaterach nie wiem prawie nic, wyj?wszy informacje na ich temat ze skupiaj?cego si? na nich odcinka Justice League Unlimited, oraz wpisów na DC Database Wiki. Z tego jednak, co uda?o mi si? dowiedzie?, postaci te nie by?y zbyt popularne, wi?c je?li ta nowa seria mia?a przysporzy? im czytelników, to chyba nic z tego nie b?dzie... Od samego pocz?tku mamy tu sporo akcji: Szalony geniusz-terrorysta, nazwiskiem Alexander Quirk próbuje wymusi? zmiany w rz?dzie USA, poprzez u?ywanie stworzonych przez siebie mutantów i potworów. Jego kolejnym celem jest Waszyngton, który zamierza zaatakowa? przy u?yciu samolotu, w którym przechowywane s? jego cyber-zombie (?). Oczywi?cie nasi bohaterowie powstrzymuj? atak, cho? przy okazji nieco uszkadzaj? Monument Waszyngtona, g?ównie ze wzgl?du na brak wspó?pracy mi?dzy nimi. Reszta numeru to u?alanie si? nad sob?, po??czone z atakami w?ciek?o?ci w wykonaniu Hawka i wspólny patrol Dove i Deadmana. Ogólnie tak sobie. Fabu?a ani nie porywa, ani specjalnie nie przybli?a nowym czytelnikom postaci, a rysunki, có?... Robi? je Rob Liefeld, wi?c jedna osoba mo?e uzna?, ?e s? genialne, a druga, ?e karykaturalne i gwa?c? anatomi?. Kwestia gustu, cho? dla mnie stanowi? raczej gwó?d? do trumny tego komiksu... W ka?dym razie jestem raczej na nie, ale dam tej historii szans? na rozwini?cie si? i zerkn? jeszcze na dwa-trzy numery, zanim dam sobie spokój z jej czytaniem.


OMAC #01

Bardzo dziwny komiks... Niemal ca?y numer, to nieprzerwana akcja, a raczej demolka w wykonaniu postaci przypominaj?cej dziwnie ubranego Hulka z niebiesk? skór? i elektryczn?... eee... p?etw? (?) na g?owie, któremu polecenia wydaje jaki? tajemniczy g?os, a potem szybka zmiana sytuacji pod koniec i... jeszcze wi?cej pyta?. Nie bardzo wiem, co na temat tego komiksu powiedzie?, poza tym, ?e praktycznie nic nie wiadomo, ale demolka by?a ca?kiem mi?a dla oka, zw?aszcza dzi?ki rysunkom Keitha Griffina, ?wiadomie nawi?zuj?cym do prac Jacka Kirby'ego, b?d?cego twórc? tej postaci. Na razie wstrzymuj? si? z wydawaniem opinii, ale do kolejnego numeru zajrz?, cho?by z czystej ciekawo?ci.


No, na dzi? do przeczytania zosta? mi jeszcze nowy "Green Arrow" i "Static Shock", wi?c pewnie napisz? i o nich.

Fajnie że dajesz recenzje, może to pomóc w wyborze czegoś dla siebie(SwampThing zapowiada się bardzo ciekawie z tego co napisałeś i mam ochotę się skusić). ;] Ja z nowego DC Universe kupiłem Justice League i jestem zadowolony, fabuła się rozkręca, a Jim Lee rysuje czego chcieć więcej. Na pewno będę kupował JL a do tego mam jeszcze kilka ,,musisz mieć,, w postaci: Batman, Batman:the dark knight, GreenArrow i własnie Justice League. 2część do testowego kupna to the Savage Hawkman, Captain Atom, Deathstroke i jeszcze czekam na JSA(liczę na ten tytuł tak jak na JL). A WY co zamierzacie zbierać z DC Comics the new 52???

No ja głównie na rzeczy związane z dwiema legendami DC: Batmanem i Supermanem... GL do mnie kompletnie nie trafia, podobnie jak Wonder Woman, dlatego zamierzam zabrać się za:
Batman, Detective Comics, Batman: The Dark Knight, Batman & Robin, Batwing, Batgirl, Batwoman, Catwoman, Nightwing, Red Hood and the Outlaws, Superman, Action Comics, Justice League, Justice League International, Teen Titans i Deathstroke

Przeczytałem Green Arrow #1, no i tak trochę jestem bardziej zawiedziony, niż zadowolony. Ten scenarzysta nie nadaje się do pisania Green Arrowa, bo za bardzo lubi supermoce i przebierańców w kostiumach. Standardowo dla serii poruszane są problemy społeczne trochę, a tutaj konkretnie postrzeganie bandytów przez społeczeństwo i tam bezkarność ich, ale kurka wodna, problem w tym, że ci bandyci wyjęci są z komiksu o X-manach. Mają jakieś kretyńskie nadludzkie zdolności, co w tym komiksie pasuje niczym pięść do nosa. Zupełnie nieprzemyślani są, a główny bohater i tak pokonuje ich w jedną chwilę.
Może coś ciekawego wyjdzie z wątku działalności Queen Industries, ale jest on przez różne dziwne odchyły bombardowane, jak jakiś pieprzony pacyfista, który nie chce tworzyć broni dla Queena...
No i na końcu oczywiście, co dostaje czytelnik? Więcej X-manów i więcej supermocy. Dosyć słabo.

CytatPrzeczyta?em Green Arrow #1, no i tak troch? jestem bardziej zawiedziony, ni? zadowolony...

Zgadzam si? z przedmówc?. Od siebie dodam tylko, ?e usuni?cie ikonicznej brody Green Arrowa uwa?am za osobist? obraz?, oraz dowód na niemoc twórcz? scenarzysty. Czemu? Zerknijcie na obrazek przedstawiaj?cy Hawkeye'a z uniwersum Ultimate Marvel i porównajcie go z nowym Green Arrowem. Wygl?da znajomo?

(http://cdn.ifanboy.com/wp-content/uploads/2011/07/ULTHAWKEYE001_NealAdams.jpg)(http://cdn.ifanboy.com/wp-content/uploads/2011/09/Green-Arrow_Full_1.jpg)

Poza tym a? ?al czyta?, jak zmarnowano w?tek Queen Industries... Po cichu liczy?em, na kontynuacj? w?tków z "Flashpointa", ale niestety póki co w?tek firmy Olly'ego robi tylko za t?o. No i jak zauwa?y? Roy_v_beck to bardziej wygl?da na stary numer X-menów, ni? nowy numer Green Arrowa... Na razie jestem na nie.

Jako bonus dwie spó?nione recenzje:


Static Shock #01

Jeden z najpopularniejszych herosów Milestone Comics, po w?asnej serii animowanej i tu?aniu si? po stronach "Teen Titans" w ko?cu dosta? w?asn? seri?. I jak ona wypada? Ca?kiem nie?le, cho? pozostaje wra?enie niedosytu. Virgil Hawkings, nastoletni superheros o pseudonimie Static przenosi si? wraz z rodzin? do Nowego Jorku i w przerwach mi?dzy ucz?szczaniem do szko?y i obijaniem przest?pców, dorabia na pó? etatu w miejscowej filii S.T.A.R. Labs. Jednak, gdy jeden z pracowników laboratorium kradnie eksperymentalny pancerz i ucieka na ulice miasta, okazuje si?, ?e fakt zatrudnienia Virgila w?a?nie tam, ma drugie dno... Sympatyczny bohater, charakterem przypominaj?cy nieco dawniejszego Spider-mana, nawet dobre zawi?zanie fabu?y i sporo "smaczków" dla bardziej do?wiadczonych fanów Statica (Obecno?? Hardware'a, "scenki rodzinne"), porz?dne rysunki... Jest tylko jedno "ale": Je?li kto? wcze?niej nie zna? tej postaci, to na sto procent poczuje si? nieco sko?owany. Przyda?oby si? cho? odrobin? wyja?nie?... Ja jestem na tak, ale przyznaj?, ?e w czytaniu bardzo pomaga wcze?niejsza znajomo?? postaci.


Men of War #01

Dawno, dawno temu, a konkretnie w latach 70-tych by? sobie ma?o znany komiks o tytule  "Man of War", opowiadaj?cy o dzielnych ameryka?skich komandosach, walcz?cych o demokracj? w czasie II Wojny ?wiatowej. Komiks by? dosy? nowatorski, jak na swoje czasy, g?ównie z racji, ?e g?ównym bohaterem, by? czarnoskóry super-komandos, o pseudonimie Gravedigger, a w tle pojawia?y si? kwestie rasizmu i segregacji rasowej. Niestety seria nie sprzeda?a si? najlepiej i zamkni?to j? po 26 numerach. Co wi?c nowy komiks o tym samym tytule, ma wspólnego z przygodami Gravediggera? Eee... Nic? No dobra, jest o ?o?nierzach... No i w?a?ciwie tyle. Bohaterem jest stacjonuj?cy na Bliskim Wschodzie, kapral Joseph Rock (Prawdopodobnie w jaki? sposób zwi?zany z innym super-komandosem z komiksów DC, sier?antem Frankiem Rockiem) - utalentowany ?o?nierz, obdarzony sporymi zdolno?ciami przywódczymi, oraz charyzm?, który ku rozpaczy swoich prze?o?onych odrzuca wszystkie próby awansowania go, motywuj?c to faktem, ?e chc? walczy? na pierwszej linii frontu, a nie dowodzi? innymi zza biurka. Mimo wszystko zostaje on wcielony do grupy ?o?nierzy, maj?cych wype?ni? super-tajn? misj? na terytorium wroga. Ca?y plan ataku sypie si? jednak, gdy nad polem walki pojawia si? nieprawdopodobnie pot??ny nadcz?owiek, poruszaj?cy si? tak szybko, ?e w oczach zwyk?ego cz?owieka wygl?da jak czerwonawa smuga... Doceniam pomys? scenarzysty, na pokazanie sytuacji zwyk?ych ?o?nierzy, w ?wiecie, gdzie istniej? ludzie obdarzeni supermocami, ale wykonanie pozostawia wiele do ?yczenia. Przede wszystkim Rock i jego towarzysze sprawiaj? wra?enie statystów, a nie g?ównych bohaterów, z racji, ?e ich dzia?ania w wi?kszo?ci ograniczaj? si? do obserwowania efektów dzia??? czerwonego... czego?. W zwi?zku z tym moj? jedyn? motywacj? do przeczytania kolejnego numeru, jest ch?? przekonania si?, który z superbohaterów lub superprzest?pców pojawi? si? w tym komiksie (Stawia?bym na Supermana, lub Captaina Marvela)... Numer troch? ratuj? niez?e rysunki, ale poza tym w?a?ciwie nie ma on si? czym pochwali?. Tylko dla niezbyt wybrednych fanów wojskowo?ci.   

Z brodą czy bez te dwie postaci będą zawsze do siebie podobne ze względu na swoją broń oczywiście, ale rozumiem o co Ci chodzi i też jestem przeciw usuwaniu bródki. Może zapuści z czasem...  ;)

Mo?e... Ale to na swój sposób to zabawne: Mark Millar jako scenarzysta "Ultimates" zrobi? chyba wszystko, aby jego Hawkeye jak najmniej przypomina? Green Arrowa, a teraz ludzie z DC robi? wszystko aby Ollie wygl?da? jak Hawkeye... Ciekawe, czy GA zaliczy te? scen?, w której zabija kogo? paznokciem?

http://comicbookgeek.multiply.com/photos/album/11/Hawkeye_Nails_It (http://comicbookgeek.multiply.com/photos/album/11/Hawkeye_Nails_It)

Poza tym, ten nowy Ollie wydaje mi si? zbyt m?ody. Gdzie ten podstarza?y cynik i libertyn, dzi?ki któremu uwierzy?em, w historie o facecie z ?ukiem, w ?wiecie, gdzie nawet m?odociani przest?pcy strzelaj? do siebie z laserów?  :(

Edit:

Kolejny tydzie?, kolejne komiksy:


Batman & Robin #01

Szczerze mówi?c ze wszystkich "nowych" serii o Batmanie najbardziej czeka?em w?a?nie na t?. Do w?tku Damiana Wayne'a pocz?tkowo podszed?em dosy? ch?odno, ale wraz z rozwojem postaci, okaza?o si?, ?e ma ona potencja?, a w duecie z Dickiem Graysonem, jako Batmanem wypad? ca?kiem dobrze. Teraz, kiedy Bruce "zmartwychwsta?" dobry scenarzysta móg?by na bazie ich wzajemnych relacji zbudowa? ?wietn? histori?. Wi?c jak wysz?o? Ogólnie nie?le, cho? mog?oby by? lepiej. Komiks otwiera scena, w której poznajemy reprezentanta Batman Incorporated w Moskwie, chwil? przed tym, jak atakuje go nowy, tajemniczy przest?pca. Chwil? pó?niej przenosimy si? do Gotham, w bardzo szczególn? noc: Rocznic? ?mierci Thomasa i Marthy Wayne'ów, czyli w praktyce rocznic? "narodzin" Batmana. Bruce bardzo stara si? wprowadzi? syna w rodzinn? histori? i zwróci? jego uwag?, na wag? tych zdarze?, jednak m?ody Wayne dosy? lekcewa??co podchodzi do tych "sm?tnych staroci" i uwa?a sentymentalizm swojego ojca, za objaw s?abo?ci. Sam w?tek "konfliktu pokole?" jest poprowadzony dosy? dobrze, ciekawie patrzy si? na Bruce'a, jako cierpliwego ojca, nie mog?cego dotrze? do swojego zbuntowanego syna. Z w?tku tego bezpo?rednio wyp?ywa pewna scena, która (Przynajmniej moim zdaniem) oznacza pewn? zmian? w podej?ciu Batmana do jego Krucjaty, by? mo?e spowodowana listem, jaki Bruce otrzyma? w ostatnim numerze "Flashpoint". Pe?ne reperkusje wspomnianej sceny s? jeszcze trudne do okre?lenia, ale mog? by? dosy? znaczne... Je?li scenarzysta zdecyduje si? poci?gn?? ten w?tek. Nast?pnie mamy d?ug? scen? akcji, podczas której po raz kolejny dochodzi do spi?? mi?dzy ojcem i synem, tym razem w zwi?zku z metodami walki ze zbrodni?... Walka jest dynamiczna i nie?le narysowana, jednak przeciwnicy naszych bohaterów (Póki co) sprawiaj? wra?enie klasycznych ch?opców do bicia, stworzonych tylko po to, aby Batman i Robin mieli z kim walczy?. Natomiast ostatnia scena wskazuje, ?e jeszcze zobaczymy tajemniczego typa z pierwszych stron. Tak jak napisa?em wy?ej nie jest ?le, ale pozostaje co? w rodzaju niedosytu. Tylko przysz?o?? poka?e, czy seria spe?ni pok?adane w niej nadzieje, jednak na razie chyba mo?emy by? spokojni.


Red Lanterns #01

Decyzja o stworzeniu samodzielnej serii o jednym z nowych Korpusów Latarnii, a do tego z?o?onego z bandy psychopatów, którym w ?y?ach zamiast krwi p?ynie ?r?ca energia, przypominaj?ca mieszanin? kwasu i napalmu, a do tego bez przerwy odczuwaj? mordercz? furi? wielu osobom wydawa?a si? nieco kontrowersyjna. W ko?cu dosy? trudno napisa? dobr? seri?, o postaciach, które w innych komiksach spe?niaj? rol? czarnych charakterów, jednak trzeba zauwa?y?, ?e i takowe istniej? (Np. "Secret Six" DC). Jak wi?c wypada pierwszy numer "Red Lantern"? Zaskakuj?co dobrze. Scenarzysta komiksu, Peter Milligan najwyra?niej wie, jak trafi? do fanów Green Lanternów, bo ju? na pierwszych stronach pojawia si? ulubieniec internautów, czyli Dex-Star. Zabawne, ?e posta? stworzona jako swego rodzaju ?art, sta?a si? na tyle popularna, ?e sama jej obecno?? mo?e podnie?? wyniki sprzeda?y komiksu... W ka?dym razie uroczy kotek z czerwonym pier?cieniem na ogonie masakruje kilku kosmicznych piratów, a gdy ci usi?uj? go skrzywdzi?, pojawia si? w?a?ciciel Dex-Stara i przywódca Red Lantens, Atrocitus bardzo niezadowolony, ?e kto? ?mia? tkn?? jego kota :) Twórca Korpusu Czerwonych Latarni ma w?tpliwo?ci, co do dalszych losów swojej formacji, jako, ?e po ?mierci szalonego Stra?nika Wszech?wiata, Krony, z r?ki Hala Jordana straci? on swoj? motywacj? i w efekcie furi?, daj?c? mu moc. Natomiast jego podw?adni wyczuwaj? s?abo?? swojego lidera i zaczynaj? ignorowa? jego rozkazy... Tymczasem na Ziemi, z r?ki rabusia ginie starszy m??czyzna, sprawiaj?c ?e w jednym  z jego wnuków budzi si? furia i ??dza zemsty, tak bliska Red Lanternom... Na razie to tylko w?tek poboczny, ale wygl?da na to, ?e w ko?cu doczekamy si? cz?onka Czerwonego Korpusu z Ziemi. Generalnie komiks bardzo mi si? spodoba?, jednak nale?y wzi?? poprawk? na fakt, ?e jestem fanem Green Lanterna i od kilku lat z niecierpliwo?ci? czekam na ka?dy kolejny numer. Kto?, kto do tej pory nie mia? styczno?ci z tym wycinkiem Uniwersum DC, najprawdopodobniej b?dzie innego zdania ni? ja, bo brakuje jakiegokolwiek wprowadzenia... 


Superboy #01

W "Action Comics #01" zobaczyli?my, ?e "nowy" Cz?owiek ze Stali mocno ró?ni si?, od swojego klasycznego wizerunku. W tej sytuacji, tak?e jego klona nie omin??y spore zmiany, stawiaj?ce znan? posta? w ca?kowicie nowym ?wietle. Naszego nowego/starego bohatera poznajemy w dosy? nietypowych okoliczno?ciach: Gdy naukowcy, którzy go stworzyli uznaj? Superboya za niewypa? i stwierdzaj?, ?e w zwi?zku z tym, nale?y go zabi?. Decyzji sprzeciwia si? tylko jedna z pracownic laboratorium i tylko jej udaje si? prze?y?, gdy nasz "eksperyment" si? uwalnia. W zwi?zku ze ?mierci? wi?kszo?ci ekipy badawczej wspomniana wy?ej naukowiec zostaje "nadzorczyni?" naszego bohatera i stara si? nie tylko go zbada?, ale te? zrozumie?. Tymczasem Superboy zostaje zamkni?ty w wirtualnej rzeczywisto?ci, podejrzanie przypominaj?cej Smallville, gdzie badacze poddaj? go dzia?aniu rozmaitych bod?ców. Wkrótce jednak okazuje si?, ?e umiej?tno?ci nowo stworzonego nadcz?owieka b?d? musia?y zosta? u?yte wcze?niej, ni? ktokolwiek si? spodziewa?... Na razie nie jest ?le, ciekawie wypada narracja prowadzona z dwóch punktów widzenia (Superboya i jego "nadzorczyni") i nowa, raczej niespodziewana rola Rose Wilson. Na ten moment jestem pewien, ?e si?gn? po kolejny numer.


Green Lantern V5 #01

Kolejna seria, na któr? bardzo czeka?em. Fanem Green Lanterna jestem od dosy? dawna, a to co z t? postaci? zrobi? duet Geoff Jones i Ethan Van Sciver tylko zwi?kszy?o moj? sympati? do tej postaci. Jednak to, co sta?o si? na ko?cu crossovera "Blackest Night" zaszokowa?o nie tylko mnie, ale i wi?kszo?? fanów tego? komiksu: Hal Jordan zosta? wyrzucony z Green Lantern Corps, natomiast jego miejsce zaj?? zaprzysi?g?y wróg korpusu, wielokrotny morderca i eks-mentor Jordana, Thaal Sinestro. Trzeba przyzna?, ?e uczynienie bohatera z postaci, która przez ostatnie 50 lat by?a przedstawiana, jako uosobienie z?a, zdrady i swoisty "kosmiczny Hitler", by?o bardzo odwa?nym posuni?ciem, ze strony scenarzysty. A jak sprawdza si? ona w praktyce? Dosy? dobrze, cho? wci?? dziwnie. Przede wszystkim Sinestro jest ca?? t? sytuacj? nie mniej zaskoczony, ni? czytelnicy. Z jednej strony wierzy on, ?e przez wszystkie te lata broni? sprawiedliwo?ci, tyle, ?e w nieco bardziej... "aktywny" sposób, ni? Green Lanterni, wi?c jest to dla niego pewna szansa na odkupienie. Z drugiej jednak szczerze nienawidzi Stra?ników Wszech?wiata i teoretycznie wci?? pozostaje liderem Sinestro Corps, którego cz?onkowie dziel? z nim t? nienawi??. Tak wi?c jego podw?adni nie b?d? zadowoleni, gdy dowiedz? si?, ?e ich przywódca "przeszed? na stron? wroga". Drugi w?tek poruszony w tym numerze, dotyczy Hala Jordana i jego prób "dopasowania si?" do ?ycia zwyk?ego cz?owieka. Jednak dla kogo? kto, od lat definiowa? si? przez pryzmat swojego statusu, jako superbohatera nie b?dzie to takie ?atwe. Moim zdaniem pomys? ca?kowitego odwrócenia schematów serii wypad? ca?kiem ciekawie i mo?e pos?u?y? do od?wie?enia pomys?u na ten komiks, podobnie jak "Green Lantern: Rebirth" z przed siedmiu lat. Jednak nowa seria "Green Lantern" cierpi na podobn? bol?czk?, co jej siostrzany tytu?, opisany powy?ej: Autor scenariusza kompletnie zignorowa? reboot uniwersum i kontynuuje w?tki ze starszych serii, przez co nowy czytelnik raczej nie ma tam czego szuka?...   


Resurrection Man #01

Kolejny tytu? NDCU, którego zapowiedzi bardzo mnie ucieszy?y. Oryginalna seria z lat 1997-1999, to moim zdaniem jeden z najciekawszych komiksów tamtych lat, wi?c do nowej serii z Resurrection Manem podszed?em ze sporym entuzjazmem. Po lekturze musz? powiedzie?, ?e jak na razie spe?nia ona wszystkie moje oczekiwania. Przede wszystkim, za scenariusz odpowiadaj? twórcy postaci, czyli Dan Abnett i Andy Lanning, co daje wra?enie nie tyle nowej serii, co raczej bezpo?redniej kontynuacji starej. Z naszym bohaterem na nowo zaznajamiamy si? w miejscu, które cz?sto on odwiedza tj. kostnicy, gdzie Mitch Shelley w?a?nie zmartwychwstaje, po swojej kolejnej ?mierci. Krótki test wskazuje na to, ?e tym razem odrodzi? si? on ze zdolno?ci? manipulowania polem elektromagnetycznym i z jakiego? powodu odczuwa potrzeb? udania si? do pewnego konkretnego miejsca. Ju? w samolocie dosiada si? do niego nieco ekscentrycznie zachowuj?ca si? kobieta, z tatua?em przypominaj?cym fioletow? ?z? pod okiem, która wkrótce ujawnia, ?e chc? czego? od Mitcha, a konkretnie jego... dusz?. Tymczasem kostnic?, gdzie odrodzi? si? nasz bohater odwiedzaj? dwie zawodowe zabójczynie o pseudonimie Body Doubles, szukaj?ce Mitcha na zlecenie organizacji "The Lab", która jest odpowiedzialna, za obdarzenie go nie?miertelno?ci?. Tak, jak napisa?em czuje si? klimat starej serii, do tego mamy te? niez?e rysunki i ca?kiem zno?n? fabu??. Numer ten stanowi znakomit? szans?, aby wróci? do czytania przygód Resurrection Mana, albo po raz pierwszy zapozna? si? z t? postaci?.


Deathstroke #01

Deathstroke the Terminator, to posta?, która chyba bardziej ni? jakakolwiek inna, zale?y od widzimisi? scenarzysty, akurat o nim pisz?cym. Od czasu swojego powstania ewoluowa? on od ?rednio gro?nego przeciwnika Teen Titans, do super-zabójcy, któremu zdarza si? sprawia? problemy samemu Batmanowi (W solowej serii Slade'a Willsona jest wyra?nie ukazane, ?e Bruce nie tyle pokona? Deathstroke'a, a raczej z trudem doprowadzi? do remisu). Tyle, ?e ka?da "wersja" Deathstroke'a jest inna, w zale?no?ci od tego, co akurat chcia? osi?gn?? autor danego komiksu i w praktyce mo?e si? on okaza? zarówno kompetentnym, niebezpiecznym zabójc?, jak i kompletnym nieudacznikiem. Co wi?c tym razem zrobili z t? postaci? scenarzy?ci? Có?, skoro na pierwszych dwóch stronach zwrot "Badass" pojawia si? dwukrotnie, to mo?na mo?na ?atwo stwierdzi?, co chcieli osi?gn?? autorzy ;D Tyle, ?e nie jestem pewien, czy im si? to uda?o... Fabu?a jest dosy? prosta: Slade otrzymuje nowe zlecenie, dotycz?ce pewnego naukowca, handluj?cego nowoczesnymi rodzajami broni, na czarnym rynku. Deathstroke zajmowa? si? ju? nie takimi sprawami, wi?c wszystko by?oby w porz?dku, gdyby nie pewien drobiazg: Jego klient upar? si?, aby w trakcie tej misji naszemu "badassowi" towarzyszy?a grupka m?odych, ambitnych, ale te? niedo?wiadczonych zabójców. Stwierdzenie, ?e Slade nie jest zadowolony z takiego obrotu sytuacji, to spore niedopowiedzenie... Nie jestem przekonany, co do tego komiksu. Sceny akcji nie s? z?e, rysunki daj? rad?, ale moim zdaniem nieco szwankuje narracja. Napuszone dialogi o tym, ?e Slade jest "Najstraszniejszym badassem na Ziemi" (Ta... A co z Batmanem?), ?e dla niego fakt, czy walczy z "Pi?cioma, czy pi??dziesi?cioma przeciwnikami" nie ma znaczenia itp, w po??czeniu z wyra?nie przebajerowanym kostiumem naszego anty-bohatera (Ci??kie naramienniki, wieelki miecz i multum pasów z broni?) sprawiaj? wra?enie, ?e przenie?li?my si? do lat 90-tych. Je?li kto? lubi tamte "ekstremalne" czasy, powinien zerkn??, ale reszta czytelników, chyba nie b?dzie zachwycona...


Suicide Squad #01

Kolejna zrebootowana seria czerpi?ca z klasycznych komiksów, tym razem maj?ca korzenie w latach 80-tych. Pomys? na fabu?? by? prosty: Tajna organizacja, pracuj?ca dla rz?du USA, pod przywództwem Amandy Weller, proponuje super-przest?pcom odsiaduj?cym wyroki w wi?zieniach oczyszczenie z zarzutów i uwolnienie, w zamian za udzia? w niebezpiecznych, nielegalnych i niemoralnych akcjach, przeciwko wrogom Ameryki. W zawi?zku ze statusem "agentów" Suicide Squad w razie niepowodzenia misji rz?d mo?e zwali? wszystko, na samych przest?pców, pozostaj?c poza podejrzeniami, a sam system uwalniania cz?onków grupy z wi?zie? pozwoli? scenarzy?cie serii, na logiczne wyja?nienie faktu, ?e konkretni przest?pcy ci?gle wracaj? na wolno??, pomimo wysi?ków chwytaj?cych ich bohaterów. W ka?dym razie pomys? chwyci? i cho? seria nie zdoby?a wielkiej popularno?ci, by?a kilkakrotnie wznawiana, a Suicide Squad przewija? si? przez wi?kszo?? serii DC. Obecna seria korzysta z identycznego pomys?u wyj?ciowego, co orygina?: Grupa super-przest?pców, zostaje zmieniona w ?ci?le tajny oddzia? do "brudnej roboty" na us?ugach rz?du USA. W jego sk?ad wchodz? mi?dzy innymi mniej, lub bardziej znani przeciwnicy Batmana, jak Deadshot, Savant, Harley Queen, czy Black Spider, jak równie? przest?pcy "po?yczeni" od innych bohaterów, jak King Shark, czy El Diablo. Komiks rozpoczyna si? od ataku grupy na chat?, gdzie? na uboczu, gdzie jakoby jest przetrzymywany agent, którego maj? odbi?. Wszystko idzie nie?le, do momentu, gdy okazuje si?, ?e nasi "bohaterowie" wpadli w zastawion? przez kogo? pu?apk?. Teraz ich tajemniczy napastnicy torturuj? cz?onków grupy, próbuj?c wydoby? od nich informacje, o ich mocodawcach, natomiast czytelnik poznaje sposób dzia?ania zespo?u, oraz okoliczno?ci, w jakich do??czyli do niego poszczególni cz?onkowie. Ogólnie jest ciekawie, rysunki s? niez?e, a sposób poprowadzenia narracji i zaznajomienia czytelnika z bohaterami wypada bardzo dobrze. No i jeszcze to zako?czenie... Ciekaw jestem, co z tego wyniknie... Moim jedynym "ale" do tego komiksu jest tylko jedna kwestia... Co oni zrobili z Harley Queen? W?tek jej narastaj?cej psychozy, po tym, co sta?o si? z Jokerem w "Detective Comics #01" jest dosy? dobry, ale po co by?o dawa? jej ten... kostium? Rozumiem, ?e rysownik chcia?, aby wygl?da?a ona seksownie, ale to, w co j? ubra? wygl?da raczej, jak kostium striptizerki, ni? uniform super-przest?pczyni... Nie mówi?c ju? nawet o tym, ?e w ogóle nie przypomina jej ikonicznego kostiumu z "Batman: TAS"... Ale po za tym zgrzytem komiks jest dobry i z pewno?ci? przeczytam kolejny numer.


Frankenstein - Agent of S.H.A.D.E.

Kolejny tytu? zespo?owy, który pojawi? si? w DC Universe, po reboocie, tyle, ?e tym razem nieco... inny. Tajna organizacja o kryptonimie S.H.A.D.E. zajmuje si? wychwytywaniem i unieszkodliwianiem zagro?e? o nadprzyrodzonym rodowodzie, z którymi nie da?yby sobie rady zwyk?e s?u?by. Inna sprawa, ?e agenci organizacji, oraz jej metody s? równie dziwne, jak zagro?enia, z którymi walcz?. Przyk?adowo jednym z jej terenowych agentów, jest potwór Frankensteina, a szef organizacji o pseudonimie Father Time co jaki? czas przenosi swoj? ?wiadomo?? do nowego, sztucznie wyhodowanego cia?a, przez co aktualnie wygl?da jak pi?cioletnia dziewczynka w mundurku... Dziwne? Spokojnie, za chwil? zrobi si? jeszcze gorzej... Frankensteinowi zostaj? przerwane wakacje na Marsie (?!), w zwi?zku z nowym zagro?eniem, jakie spad?o na Ameryk?: W miasteczku Bone Lake, w stanie Waszyngton znik?d pojawia si? stado krwio?erczych potworów, bezlito?nie morduj?cych wszystko, co spotkaj? na swojej drodze. S.H.A.D.E wys?a?o ju? do walki z nimi swoj? najlepsz? agentk?, jednak niespodziewanie trac? z ni? jakikolwiek kontakt. W zwi?zku z tym, ?e by?a to ?ona Frankensteina niech?tnie zgadza si? on na udzia? w misji, jednak okazuje si?, ?e Father Time ma dla niego pewn? niespodzank?: Nasz zielonoskóry gigant dostaje do pomocy grup? zmodyfikowanych super-agentów, znanych jako "Project M", lub Creature Commandos, zmutowanych w taki sposób, aby przypomina? s?ynne filmowe potwory... Bardzo dziwny komiks, z dosy? niesztampowymi rysunkami i nietypowymi bohaterami. Nie jestem pewien, czy co? z tego b?dzie, ale z czystej ciekawo?ci z pewno?ci? si?gn? po kolejny numer.   


Grifter #01

Kolejna po "Stormwatch" próba przeszczepienia bohatera ze ?wiata Wildstorm, do uniwersum DC, jednak moim zdaniem znacznie bardziej udana, ni? w tamtym przypadku. Autorowi scenariusza ju? od pierwszych stron uda?o si? zaskoczy? i zaciekawi? czytelnika: Mamrocz?cy do siebie, wyra?nie zdezorientowany m??czyzna, twierdz?cy, ?e s?yszy "g?osy", bez wyra?nego powodu (Przynajmniej dla postronnych ?wiadków) zabija jedn? z pasa?erek lec?cych tym samym samolotem, co on, a nast?pnie grozi, ?e wysadzi si? w powietrze, je?li nie zostanie z niego wypuszczony. Nast?pnie skacze on do morza, a za nim pod??a cz?onek obs?ugi samolotu, który najwyra?niej próbuje zabi? tajemniczego szale?ca. Po chwili dowiadujemy si?, ?e dziwny m??czyzna to Cole Cash, znany te? pod pseudonimem Grifter - zawodowy oszust i k?amca. Gdy kieruje si? on na lotnisko, po kolejnej udanej "akcji" nagle zostaje przez co? zaatakowany i traci przytomno??. Gdy budzi si? on po jakim? czasie, jest przypi?ty pasami, do czego? w rodzaju sto?u operacyjnego, z kablami przypi?tymi do g?owy, a obok niego w zbiorniku wisi... ?wietliste co?, raczej nie pochodz?ce z Ziemi. Jakby tego by?o ma?o, Cole zaczyna s?ysze? dziwny g?os w swojej g?owie, mówi?cy co? o "nieudanym transferze" i zaczyna odczuwa?, ?e niektórzy ludzie nie s? tym, na co wygl?daj?... Niez?e rysunki, oraz dosy? dziwna, ale ciekawa fabu?a, pomys?em przypominaj?ca kultowy film "They Live" Johna Carpentera. Jest ciekawie, pomimo faktu, ?e prawie nic nie wiadomo i jestem przekonany, ?e je?li scenarzysta si? przy?o?y, to mo?emy otrzyma? ca?kiem ciekaw? seri?.


Mr. Terrific #01

Tym razem mamy tu seri?, do której by?em nastawiony dosy? negatywnie. Czemu? Bo z uwielbianej przeze mnie serii "Justice Society of America" w nowym DCU osta?a si? tylko (Moim zdaniem...) najbardziej nieciekawa posta?, a jak by tego by?o ma?o dosta?a w?asn? seri?... Tylko po co? Ale mimo wszystko, postanowi?em zdusi? swoje uprzedzenia i da? temu komiksowi szans?. Fabu?a jest dosy? prosta: Genialny naukowiec, lekkoatleta nagrodzony medalem olimpijskim, milioner i filantrop, nazwiskiem Michael Holt po tragicznej ?mierci swojej ?ony, postanawia spe?ni? jej ostatnie ?yczenie i po?wi?ci? si? naprawianiu ?wiata. "W cywilu" robi on to dzi?ki szeroko zakrojonej dzia?alno?ci charytatywnej, oraz pracy nad nowymi technologiami, natomiast w razie potrzeby staje si? superbohaterem o pseudonimie Mr. Terrific i u?ywa swojej ogromnej inteligencji, oraz wynalezionych przez siebie gad?etów, do walki ze zbrodni?. Teraz trafia on na ?lad czego? naprawd? dziwnego: Szary, niczym nie wyró?niaj?cy si? pracownik biura, nazwiskiem Edgar Holowitz znik?d zyskuje nieprawdopodobn? inteligencj?, mog?c? rywalizowa? z najwi?kszymi naukowcami ?wiata i bez powodu morduje bezdomnego, który prosi? go o drobne, uzasadniaj?c to faktem, ?e m??czyzna by? "paso?ytem"... Oprócz tego Holt ma tak?e problemy w swoim drugim ?yciu, jako sponsor kampanii wyborczej pewnego senatora. Sam komiks wypada nie?le, dosy? dobrze przedstawiaj?c posta? czytelnikowi, a rozwój akcji jest dosy? interesuj?cy. Inna sprawa, ?e poziom rysunków jest dosy? nierówny (Szczególnie pokracznie wypadaj? nieproporcjonalnie krótkie nogi postaci na drugim planie. Doskonale wida? to w scenie, gdy Holt stoi na tle okna), a sama posta? Mr. Terrifica mo?e nie ud?wign?? ca?ego komiksu, jako ?e w praktyce jest on (Przynajmniej dla mnie) tylko nieco zmodyfikowanym klonem Batmana, który nie dorasta orygina?owi do pi?t... Ale kto wie, mo?e si? myl?, a Holt zostanie ciekawie rozwini?ty? Có?, tylko czas poka?e... 

No i kolejny wysyp nowych tytułów DC. Na początek tytuł z zeszłego tygodnia, którego nie zmieściłem w poprzednim poście, z uwagi na brak miejsca:

Legion Lost #01

Pierwszy z tytułów opowiadający o "nowym i ulepszonym" Legion of Superheroes. Komiks zaczyna się nieco dziwnie, choć intrygująco: Pracownicy izby przyjęć w miasteczku Red Lake, usiłują opanować szalejącego, młodego mężczyznę, porozumiewającego się w jakimś dziwnym języku. Gdy lekarze próbują podać mu środek uspokajający, pacjent wpada w jeszcze większą furię i zaczyna... zmieniać się w potwora. Następuje szybka zmiana miejsca akcji i widzimy, jak grupa dziwnie ubranych nastolatków pojawia się znikąd, w czymś w rodzaju energetycznej bańki i zalicza dosyć twarde lądowanie. Z rozmowy między naszymi bohaterami wynika, że są oni członkami Legion of Superheroes (Niespodzianka, prawda?) i przybyli z 31 wieku, aby schwytać niebezpiecznego podróżnika w czasie, o imieniu Alastor, którego poznaliśmy na pierwszych stronach komiksu. Okazuje się jednak, że na skutek jakiejś usterki większość sprzętu naszych bohaterów przestała działać, a jak by tego było mało, na skutek dylatacji czasowej "wylądowali" oni we współczesności trzydzieści godzin, po Alastorze. Czy w tych warunkach uda im się go powstrzymać? I jakie są motywacje tajemniczego terrorysty? Mam mieszane uczucia co do tego komiksu: Z jednej strony zawsze podobał mi się motyw podróży w czasie, ale z drugiej jako osobie, która o Legionie wie mniej więcej tyle, że kiedyś pracował z Supermanem, było mi nieco trudno połapać się o co chodzi. Być może wprowadzenie do tej historii pojawi się w drugim tytule o Legion of Superheroes, ale na razie wiemy tyle: Grupa dziwnie ubranych dzieciaków z przyszłości, obdarzonych supermocami, chcę powstrzymać innego dziwnie ubranego dzieciaka ze swoich czasów, od zrobienia... czegoś. Jeśli ktoś tak jak ja, do tej pory nie miał styczności z tą grupą raczej też będą mieli problem z "wejściem" w historię. Jak na razie, mimo wszystko zakończenie mnie zaciekawiło (Nawet jeśli wywiady z twórcami, kilka tygodni temu je zaspoilowały...) i można na jego podstawie stworzyć coś ciekawego. Czyli ogólnie ocena średnia, ale jeszcze nie skreślam "Legion Lost"... poczekam przynajmniej do drugiego numeru. 

A teraz kolejna nowość:


Demon Knights

Kolejny tytuł w nowym DC, pisany przez Paula Cornella, odpowiedzialnego również za "Stormwatch". Tym razem jednak wrażenia z lektury, są znacznie lepsze, niż w tamtym przypadku: Akcja rozpoczyna się, jak radził Hitchcock, czyli od trzęsienia ziemi, a konkretnie od upadku Camelotu. Umierający król Artur, prosi swojego rycerza Girfleta, o wrzucenie Ekskalibura do jeziora, jednak gdy ten wypełnia rozkaz, czarodziejka o imieniu Xanadu, próbuje go wyłowić, jednak bez skutku. Miecz znika w eksplozji magicznej energii, a ona zostaje z niczym. Tymczasem Merlin widząc, że zamku nie da się już uratować, wiąże przywołanego przez siebie demona o imieniu Etrigan, ze swoim uczniem Jasonem z Norwitch, twierdząc, że dzięki temu chłopak "wypełni swoje przeznaczenie". Cztery wieki później światu zagraża barbarzyńska horda pod przywództwem kobiety mówiącej o sobie "Questing Queen" i jej kochanka, maga o imieniu Mordru. Kolejnym celem ich podbojów ma być mała wioska, którą właśnie odwiedzają Jason i Xanadu, udając pielgrzymów. Na miejscu spotykają oni także innego nieśmiertelnego, Vandala Savage, oraz walijskiego "rycerza" nieco niepewnej płci, mówiącego o sobie sir Ystin, arabskiego inżyniera przedstawiającego się, jako Al Jabr, a także kobietę, wyglądającą na Amazonkę. Wkrótce potem nasi bohaterowie, chcąc, nie chcąc, będą musieli stawić czoło armii Questing Queen... Całkiem ciekawa historia, z racji osadzenia akcji w dosyć umownym  średniowieczu ("Smoki" z końca komiksu...), oraz dosyć ciekawych bohaterów. Team w którym są jednocześnie Etrigan, Vandal Savage i Shining Knight? Wydaje mi się, że ktoś pobił bohaterów "Justice League international" w konkursie na najbardziej niedopasowany zespół nowego DCU... W każdym razie pomysł wyjściowy jest ciekawy, a rysunki stoją na dobrym poziomie, więc pomimo faktu, że na razie dosyć mało się dzieje pierwszy numer "Demon Knights" jest dosyć interesujący. Z pewnością sięgnę do kolejnego numeru.         


PS. Monitor... znaczy się Moderatorów przepraszam za post pod postem, ale do poprzedniego nie dało się już więcej upchnąć...

Deathstroke #1 przeczytany. Z racji, ?e wychowa?em si? na, jak to Guyver poprawnie okre?li?, "ekstremalnych" latach 90-tych to do tej postaci ?ywi? sporo sympatii i jest to jeden z nielicznych numerów nie zwi?zanych stricte z uniwersum Batmana czy Supermana po które mam nadziej? systematycznie si?ga?. Niestety po pierwszym numerze nie jestem do ko?ca usatysfakcjonowany, w?a?ciwie poza sam? ko?cówk? nie ma w tym numerze nic co by mi si? podoba?o. Strój jest zdecydowanie przekombinowany, nawet jak na t? posta?, bardziej przypomina mieszank? Iron Mana i S?dziego Dredda z filmu z Stallonem, dialogi s? okropne, no i sama historia taka na jedn? akcj? i koniec. Deathstroke jako posta? odwzorowany jestem ca?kiem nie?le, bardzo w stylu Snake'a Plisskena, czy bohaterów granych przez Clinta Eastwooda, jednak dopiero w ko?cówce do mnie na prawd? przemawia, kiedy pozbywa si? absolutnie zb?dnych i irytuj?cych postaci, pokazuj?c jak jest bezwzgl?dnym i jak mu si? widzi praca w zespole. To  by?o za ma?o, ale nie ma co panikowa? po jednym numerze, w którym na dodatek nie przeszli?my nawet do ?adnego g?ównego w?tku.

Uff...kamie? z serca.
Nie chcia?em nic pisa? o cameo Slade'a, ?eby si? komu? zbytnio nie narazi?.
Dobrze wiedzie?, ?e nie jestem sam który ma podobn? opini? o tym zeszycie.
W?a?ciwie to Air Jordan wyr?czy? mnie  zdaniem:

Cytat
w?a?ciwie poza sam? ko?cówk? nie ma w tym numerze nic co by mi si? podoba?o.

Tylko, ?e mi nawet ko?cówka nie podesz?a (chyba za du?o Punishera si? naczyta?em).

CytatNie chcia?em nic pisa? o cameo Slade'a...

Cameo? Odnosz? wra?enie, ?e chcia?e? u?y? jakiego? innego s?owa...

CytatTylko, ?e mi nawet ko?cówka nie podesz?a (chyba za du?o Punishera si? naczyta?em).

Tyle, ?e nawet gdy Marvel zmieni? Punishera w nieumar?ego m?ciciela ze ?wiec?cym symbolem na czole i magiczn? zbrojowni?, któr? wyci?ga? sobie z... zza p?aszcza, znaczy si?, albo Frankensteino-podobne monstrum ze ?wiec?cym kamieniem wbitym w klatk? piersiow? i klejem do mózgu (!), mia?o to na celu tchni?cie nowego ?ycia w posta? i jaki? intryguj?cy pomys? wyj?ciowy. A ten Deathstroke jest spó?niony o jakie? 15-16 lat, a nawet wtedy nie wykazywa?by si? nawet zerow? oryginalno?ci?... Dziwne, jego solowa seria z lat 1991-1996 wydaje mi si? ?wie?sza, ni? ta obecna... I kostium by? lepszy... 

Tak tak. Zgadza się. Należało użyć frazy "Come Back".
Dziękuję za zwrócenie uwagi Guyver87pl, gdyż do tej pory myślałem że to właśnie znaczy "powrót"
Jak to się człowiek nieustannie uczy, a to forum takie rozwojowe :)

Deathstroke #1, jest jednym z tych wielu nowych wydań które zawodzą na wstępie i nie zachęcają do lektury.
Widać, że kryzys scenariuszowy dopadł nie tylko kino.
Dobrze, że są jeszcze książki.

Czy ktoś to zauważył...? Bo ja czytając komiksy nie zwróciłem na to uwagi, niechcący znalazłem ten link i nie wiem co mam o tym myśleć i co to zwiastuje dla uniwersum DC  :P

http://dccomics.com.pl/News/7477/Tajemnicza-Kobieta

Rysunkowe podsumowanie w?tku z zakapturzon? kobiet? ;D:

http://cdn.the-gutters.com/comics/9235b1e463f79c1c59ac6ce9eab4a9b6d03e1371.jpg (http://cdn.the-gutters.com/comics/9235b1e463f79c1c59ac6ce9eab4a9b6d03e1371.jpg)

A tak serio, to my?l?, ?e to co? w rodzaju Monitora (Monitorki?) nowego DC. Albo ?e?ska wersja Spectre'a, z racji kostiumu...

Niektórzy twierdzą, że to może być Kismet:

(http://img714.imageshack.us/img714/4434/kismet002.jpg)

Można ją spotkać w "polskich" Supermanach. Teraz wygląda inaczej, ale może to być jej wygląd po restarcie. Osobiście nie mam na razie zdania kim ona jest. Pozostaje nam czekać na wyjaśnienia, bo spekulacje i tak będą przeróżne.

Kolejna porcja nowych komiksów:

Catwoman #01

Kolejna seria, która zamiast rozwija? posta?, cofa j? do poziomu sprzed kilku lat... Ale od pocz?tku: Na pierwszych kadrach widzimy kilka kluczowych elementów anatomii bohaterki, ze szczególnym uwzgl?dnieniem biustu, kiedy nasza bohaterka w do?? du?ym po?piechu zak?ada swój kostium i zbiera swoje koty. Jej zachowanie wyja?nia si?, kiedy chwil? pó?niej do jej mieszkania wpada kilku uzbrojonych facetów, nosz?cych maski w kszta?cie czaszek. Catwoman b?yskawicznie ucieka, unikaj?c kul i zwi?ksza dystans od napastników, skacz?c po dachach. Po chwili jej mieszkanie wylatuje w powietrze, wi?c stwierdza ona, ?e potrzebuje nowego, plus sporej ilo?ci pieni?dzy, wi?c odwiedza swoj? przyjació?k?/informatork? Lol?. Dzi?ki jej pomocy Selina "zdobywa" tymczasowe lokum, oraz postanawia zdoby? troch? informacji, w pewnym barze popularnym, w?ród cz?onków rosyjskiej mafii. Jednak nie wszystko idzie po jej my?li... Generalnie rzecz bior?c taki sobie numer: Na razie widzimy nasz? bohaterk? wy??cznie jako z?odziejk? uzale?nion? od adrenaliny, a jednocze?nie samotn? i pozbawion? swojego miejsca na ?wiecie. Nie jest to z?e przedstawienie, ale odnosz? wra?enie, ?e przez ostatnie kilka lat posta? ta zyska?a nieco wi?cej g??bi. No i jej relacje z Batmanem: Cho? ostatnia scena wskazywa?aby, ?e w pewien sposób s? sobie... bli?si ni? kiedykolwiek, to wewn?trzny monolog Seliny jasno wskazuje, ?e w NDCU nie zna ona to?samo?ci Batmana. Ba, zasugerowane jest nawet, ?e i Bruce nie wie kim ona jest (To sk?d wiedzia? gdzie mieszka?a? Dziwne...). Czyli wracamy do ich wzajemnych relacji, sprzed jakich? dziesi?ciu lat... Co dalej... Catwoman brutalnie morduj?ca (Chyba...) cz?owieka (Nawet je?li Flashback wskazuje, ?e mia?a powód, aby go nienawidzi?), te? k?óci si? z jej dotychczasowym wizerunkiem i moralno?ci? (Np. Jej wyrzuty sumienia podczas One Year Later, po tym jak zastrzeli?a Black Maska). Ogólnie nie jest za dobrze... Co jeszcze... Rysunki daj? rad?, cho? s? dosy? specyficzne, wi?c nie ka?demu musz? si? podoba?, a poza wymienionymi wy?ej zgrzytami fabu?a nie jest taka z?a. Mo?e numer ten przysporzy Catwoman nowych fanów... tyle, ?e mo?e odstraszy? kilku starych.


Birds of Prey

Szczerze mówi?c zespó? ten znam tylko z serialu telewizyjnego o tym samym tytule z 2002 roku, który poza tytu?em podobno nie mia? za wiele wspólnego z komiksem... Dodatkowo obejrza?em tylko kilka odcinków wspomnianego serialu, wi?c seria ta jest dla mnie kompletnie nowym wycinkiem uniwersum DC. Jakie wra?enie robi wi?c "Birds of Prey" na nowym czytelniku? Có?... dziwne? Historia zaczyna si? od dziennikarza nazwiskiem Charlie Keen rozmawiaj?cego z kim? w opuszczonym ko?ciele o swoim nowym ?ledztwie. Narzeka on na to, ?e informacje, które mu podano nie doprowadzi?y go do niczego i wci?? nie ma ?adnych dowodów, na ich potwierdzenie, nie zdaj?c sobie sprawy z tego, ?e kto? mierzy do niego z karabinu snajperskiego. Tajemniczy rozmówca naszego dziennikarza stwierdza, ?e zaraz poka?e mu "twarde dowody", po czym przez ?cian? przebija si? samochód (!), z którego wysiada uzbrojona kobieta z tatua?ami, wyra?nie niezadowolona z sytuacji. Tymczasem rozmówc? naszego mocno sko?owanego dziennikarza okazuje si? cz?owiek w niewidzialnym kostiumie cyber-ninji (Wiem, ?e to g?upio brzmi, ale naprawd? tak wygl?da...) uzbrojony w karabin snajperski. Jednak zanim jest on w stanie skorzysta? powala go atak Black Canary. Tyle, ?e szybko okazuje si?, ?e owych techno-ninja jest wi?cej... Generalnie historia dzieje si? na dwóch p?aszczyznach: Z jednej strony mamy akcj?, któr? opisa?em powy?ej, dziej?c? si? w tera?niejszo?ci, a z drugiej ?ledztwo Keena, dotycz?ce Black Canary (Najwyra?niej podejrzanej o morderstwo...), która prawdopodobnie próbuje skompletowa? jaki? zespó?. Mamy te? go?cinny wyst?p Barbary Gordon i dosy? niespodziewane zako?czenie, plus porz?dne, cho? nie wyj?tkowe rysunki. Ogólnie numer ten pozwoli? mi si? wczu? w posta? Charliego Keena: Podobnie jak on nie mam bladego poj?cia, co si? w?a?ciwie sta?o, ale chcia?bym si? dowiedzie? :) Dlatego z pewno?ci? si?gn? po kolejny numer.     


Legion of Superheroes #01

Kolejny po "Legion Lost" tytu? o teamie bohaterów z 31 wieku. Podobnie jak w przypadku jego siostrzanego tytu?u, w pierwszym numerze LoS czytelnik jest od pierwszych stron rzucany na g??bok? wod?: Grupka m?odych bohaterów z Legionu zostaje wys?ana na wojskow? planet? Panoptes, z któr? jaki? czas wcze?niej urwa? si? kontakt. Cz??? z nich ma udawa? ?o?nierzy i zinfiltrowa? sam? baz?, natomiast pozostali, odwraca? uwag? ewentualnych stra?y. I w?a?ciwie tyle, je?li chodzi o g?ówn? lini? fabularn?. Natomiast w kwestii w?tków pobocznych mamy w?tpliwo?ci Mon-Ela dotycz?ce jego roli w zespole, podsycane przez Brainiaca, odej?cie Collosal Boya z Legionu, oraz kwesti? "braków kadrowych" w tej?e organizacji. Bohaterowie odnosz? si? te?, do pierwszego numeru "Legion Lost" i wspominaj?, ?e po Flashpoint podró?e w czasie sta?y si? niemo?liwe (Flashpoint Effect), a dialogi Mon-Ela wskazywa?yby na kanoniczno?? zdarze? z serii "Legion of 3 Worlds" po reboocie. Generalnie rzecz bior?c mamy tu kilka scen akcji, niez?e rysunki i odniesienia do historii zespo?u, których nie rozumiem, ale w kwestii g?ównej linii fabularnej nie dzieje si? zbyt wiele do ostatnich stron. Jednak obecny tam cliffhanger sprawia, ?e chc?c, nie chc?c b?d? musia? zajrze? do kolejnego numeru. Parafrazuj?c dialog ze znanego skeczu: "Chwyt marketingowy, ale dzia?a"...


Supergirl #01

Kolejna posta?, z któr? nie mia?em raczej za wiele wspólnego... Mo?e dlatego, ?e co jaki? czas kompletnie zmieniano koncepcj? na bohaterk? (Kuzynka Supermana, obdarzony ?wiadomo?ci? sztuczny stwór ze zmiennokszta?tnej protoplazmy stworzony, przez alternatywn? wersj? Lexa Luthora, po??czenie powy?szego ze zwyk?? nastolatk?, zmiana tej?e w co? w rodzaju anio?a, ewentualna córka Clarka i Lois z przysz?o?ci, znowu kuzynka...) kompletnie nie mog?em polubi? tej postaci. Teraz jednak dano mi now? szans? na poznanie Supergirl. Jak wi?c ona wypad?a? Nawet nie?le. Historia rozpoczyna si? od deszczu meteorytów, spadaj?cych na Kansas, w pobli?u miejsca, gdzie jak stwierdza jeden z niewidocznych obserwatorów mia?o miejsce "Wydarzenie" (Czyli prawdopodobnie l?dowanie rakiety Supermana...). Najwi?kszy z nich wbija si? w ziemi? i przebijaj?c si? przez skorup? planety, jakim? sposobem trafia na Syberi?... ?!?... Có? z geografii by?em zawsze raczej s?aby, ale to chyba brzmi troch? g?upio... Niewa?ne. "Meteoryt" okazuje si? statkiem kosmicznym, z którego wychodzi nieco sko?owana dziewczyna ubrana w znajomo wygl?daj?cy kostium. Tymczasem na miejsce przybywa oddzia? rosyjskich ?o?nierzy, w bojowych pancerzach/robotach... Nie?le pokazana dezorientacja Kary/Supergirl w zwi?zku z pojawieniem si? w nieznanym miejscu (Pierwotnie dziewczyna my?li, ?e to dziwny sen... Przynajmniej do momentu, gdy wspomniani ?o?nierze zaczynaj? atakowa?), oraz jej szok i panika, gdy zdaje sobie spraw?, ?e ma
dziwne, niewyja?nione zdolno?ci. Pomimo faktu, ?e niemal ca?y numer zajmuje d?uga scena walki, mamy te? dosy? troszk? elementów psychologicznych, poprzez "zagl?dni?cie" do g?owy naszej bohaterce, a ostatnia scena wskazuje, ?e wkrótce dowiemy si? o niej czego? wi?cej. Rysunki te? spe?niaj? swoj? rol?, cho? nie wyró?niaj? si? niczym specjalnym, wi?c ogólnie komiks mo?na oceni? pozytywnie. Mam tylko nadziej?, ?e w kolejnym numerze nadejdzie czas na jakie? wyja?nienia...


Wonder Woman #01

W ci?gu ostatnich lat posta? Wonder Woman przechodzi?a dosy? drastycznie zmiany: zamordowanie Maxwella Lorda, jej nowe-stare alter-ego, agentka Diana Prince, potem znienawidzona przez fanów i krytyków historia "Amazons Attack!", potem kontrowersyjne modyfikacje w historii postaci dokonane przez Michaela Straczy?skiego... A teraz jeszcze nowa seria z jej udzia?em, której autorem jest Brian Azzarello, pracuj?cy g?ównie w imprincie Vertigo nad mrocznymi, brutalnymi historiami, jak "100 Bullets" i "Loveless". Wszyscy podejrzewali, ?e nowy scenarzysta wprowadzi wielkie zmiany, co jeszcze sam podsyca?, twierdz?c, ?e nowa seria "Wonder Woman" b?dzie bli?sza... horrorowi, ni? klasycznym komiksom superbohaterskim. I jak to wysz?o? Z pewno?ci? ciekawie. Na szczycie wie?owca w Singapurze m??czyzna o skórze czarnej jak
w?giel i p?on?cych oczach, przedstawiaj?cy si? jako "syn króla" rozmawia z trójk? atrakcyjnych kobiet na temat swojej rodziny, a nast?pnie sprawia, ?e wpadaj? one w co? w rodzaju transu (?!?). Akcja przenosi si? do Virginii, gdzie w ?rodku nocy do stajni wchodzi naga kobieta ubrana w p?aszcz z pawich piór, która odr?buje g?owy parze koni, za pomoc? kosy (?!), a z martwych zwierz?t wykluwaj? si? ludzkie korpusy
(?!?!). W pobliskim domu nieco niekompletnie ubrana dziewczyna ze strzelb?, grozi ni? dziwnemu, b?ekitnoskóremu m??czy?nie o jednolicie czarnych oczach, który jest ubrany w co?, przypominaj?cego mundur kuriera  z czasów I Wojny ?wiatowej (?!?!?), zamiast stóp maj?cego ptasie pazury i ma?e skrzyde?ka na kostkach (?!?!?). Usi?uje on przekona? wyra?nie zaskoczon? dziewczyn?, ?e ta musi ucieka?, ale zanim jest w stanie cokolwiek wyja?ni?, zostaje przebity strza??, przez jednego z pary agresywnych, uzbrojonych centaurów (?!?). Wykrwawiaj?c si?, ostatkiem si? daje on dziewczynie dziwny klucz, który przenosi j? do pewnego mieszkania w Londynie. Mieszkaj?ca tam kobieta okazuje si? nieco nieprzyjazna, ale kiedy dziewczyna (Przy okazji przedstawiaj?ca si? jako Zola) mówi jej o swojej sytuacji i pokazuje ów dziwny klucz, nieznajoma obiecuje si? jej pomóc. Po chwili okazuje si?, ?e czarnow?osa mieszkanka Londynu to Wonder Woman... Bardzo dziwny komiks. Pokr?cone designy postaci, krew i obrzydliwe sceny (Chocia?by ta z ko?mi...), mroczny klimat... Czytaj?c odnosi si? wra?enie, ?e to raczej komiks Vertigo w klimatach fantasy, ni? jeden z flagowych tytu?ów "mainstreamowego" DC, co tylko podkre?laj? rysunki Cliffa Chianga, przypominaj?ce styl dominuj?cy w "doros?ym" imprincie wydawnictwa. Z jednej strony cieszy powrót Wonder Woman do klimatów mitologicznych, po tym, jak Straczy?ski "sprowadzi? j? na ziemi?", z drugiej co? mi si? wydaje, ?e hardcore'owi fani tej postaci nie polubi? raczej jej wersji zaprezentowanej przez pana Azzarello. Ja jednak jestem zaskoczony pozytywnie i czekam na wi?cej.


Green Lantern Corps #01

Kolejna z "nowych" serii DC, która tak naprawd? jest bezpo?redni? kontynuacj? starych komiksów, kompletnie olewaj?c nowych czytelników. Ale po kolei: Na pierwszych stronach widzimy dwie cz?onkinie Green Lantern Corps zamykaj?ce w celi schwytanego przest?pc?, który ani na moment nie przestaje si? odgra?a?, ku wyra?nej irytacji obu kobiet. Jednak po chwili gwa?townie on milknie, co jest spowodowane tym, ?e co?... przecina go na pó? wewn?trz celi. Obie Green Lantern próbuj? znale?? zagro?enie, jednak bezskutecznie i równie? zostaj? zamordowane. Ich tajemniczy napastnik komentuje to jedynie zdaniem: "Je?li istnieje si?a woli, to jest tak?e si?a przeznaczenia". Akcja przenosi si? na ziemi?, gdzie Guy Gardner próbuje zatrudni? si? jako trener dru?yny footballowej, w jednej ze szkó? ?rednich, jednak otrzymuje odmow? motywowan? faktem, ?e obecno?? Green Lanterna mo?e by? zagro?eniem dla uczniów, a poza tym superbohaterowie powinni raczej sp?dza? czas na chronieniu ?wiata, ni? trenowaniu dzieciaków. Podobny problem ma John Steward, pracuj?c jako architekt, w zwi?zku z faktem, ?e jego wspó?pracowników bardziej ni? budowa interesuj? profity finansowe, jakie mo?na wyci?gn?? z w?a?ciwo?ci jego pier?cienia, oraz ci?cie kosztów poprzez oszcz?dzanie na normach bezpiecze?stwa. John u?ywa swojej mocy, aby pokaza? im, co o tym my?li i odlatuje stwierdzaj?c, ?e nawet Green Lantern nie mo?e wygra? z biurokratami. Jaki? czas pó?niej nasi dwaj bohaterowie spotykaj? si? i zaczynaj? rozmawia? o swoich problemach, zastanawiaj?c si?, jak wygl?da?yby ich ?ycia, gdyby ukrywali swoj? to?samo??, jak Hal Jordan i Kyle Rayner. Obaj chcieli by? wyj?tkowi, ale przez to nie mog? ju? by? zwyk?ymi lud?mi... Te do?uj?ce rozmy?lania przerywa im alarm, wzywaj?cy ich na OA. Okazuje si? bowiem, ?e na planecie Nerro sta?o si? co? bardzo z?ego... Dla fanów Green Lanternów b?dzie to bardzo dobry numer, poruszaj?cy ciekawe problemy i ukazuj?cy nowe oblicza znanych bohaterów. Jako bonus nowy, tajemniczy przeciwnik dla naszych bohaterów. Jednak tak jak w przypadku pozosta?ych tytu?ów z Green Lanternami wyja?nie? w?a?ciwie brak (Poza krótkim wyk?adem o Sektorach kosmosu w wykonaniu Guya), wi?c nowi czytelnicy raczej niewiele zrozumiej?...


Batman #01

Kolejny z tytu?ów o Mrocznym Rycerzu, tym razem pisany przez Scotta Snydera, kojarzonego przede wszystkim ze znakomit? seri? "American Vampire" Vertigo. Ma on tak?e pewne do?wiadczenia z postaci? Batmana, co doskonale wida? w tym komiksie: Akcja rozpoczyna si? w Arkham, gdzie Batman staje naprzeciwko wi?kszo?ci swoich przeciwników. To jasne, ?e Batman ma nieuczciw? przewag? walcz?c z
kilkudziesi?cioma przest?pcami, ale sytuacja przechyla si? jeszcze bardziej na jego korzy?? w zwi?zku z tym, ?e nagle zyskuje on mocno zaskakuj?cego sojusznika (W tym momencie musia?em zbiera? szcz?k? z pod?ogi...). Jaki? czas pó?niej Batman rozmawia z Gordonem, który jest niemniej zaskoczony opisan? powy?ej sytuacj?, co czytelnicy i wraca do jaskini... gdzie ju? kto? na niego czeka. Potem nast?puje zmiana
kostiumu na strój wieczorowy i spotkanie z trzema Robinami w "cywilu", oraz demonstracja nowego gad?etu Bruce'a (Szk?a kontaktowe po??czone z komputerem w Bat-Jaskini). Nast?pnie pan Wayne demonstruje swój nowy projekt odnowienia Gotham i zmienienia go w czyste, nowoczesne miasto. Chwil? pó?niej z przyj?cia wyrywa go zg?oszenie o brutalnym morderstwie i okazuje si?, ?e sprawca ma co? wspólnego w Waynem... Bardzo przyjemna lektura, z kilkoma zaskakuj?cymi momentami, odrobin? humoru i ciekaw? my?l? przewodni? (Monolog wewn?trzny Batmana, podczas którego zastanawia si? on nad natur? Gotham). Rysunki te? s? w porz?dku, cho? jak pisa?em przy swojej recenzji "Detective Comics" najlepszego Batmana rysuje Jim Lee :) Generalnie rzecz bior?c numer ten nie jest ani wybitny, ani wyj?tkowo zaskakuj?cy, ale bardzo dobrze si? go czyta, a kilka w?tków mo?e si? ciekawie rozwin??.


Blue Beetle #01

Solowa seria z Jaime'm Reyesem z lat 2006-2009 by?a moim zdaniem jedn? z lepszych "nowych" komiksów DC i z przykro?ci? przyj??em jej zako?czenie, z racji niskich wyników sprzeda?y. Jednak wraz z nowym uniwersum DC pojawi?a si? kolejna szansa dla tej postaci. Jak scenarzy?ci j? wykorzystali? Ca?kiem nie?le. Jedn? z bol?czek postaci nowego Blue Beetle'a by? brak szerszej "origin story", jako, ?e Jaime Reyes pojawi? si? po raz pierwszy w czasie Infinite Crisis, a jego samodzielna seria dzieje si? nieco pó?niej, wi?c musiano si? pos?u?y? flashbackami. Tu jednak naprawiono ten b??d: Numer otwiera scena rozgrywaj?ca si? na obcej planecie, której mieszka?cy rozpaczliwie usi?uj? si? broni?, przed tajemniczym "naje?d?ca" masakruj?cym ich armie. Okazuje si?, ?e jest nim istota w niebiesko-czarnej zbroi, obdarzona zdolno?ci? zmiany kszta?tu i zastraszaj?c? si?a, która samodzielnie zabija wszystkich na planecie. Okazuje si?, ?e jest ni? jeden z kosmitów zamieszkuj?cych planet?, wbrew w?asnej woli zosta? "gospodarzem" biomechanicznego skarabeusza, stworzonego przez ras? agresywnych, insektoidalnych obcych, nazwanych Reech. Jeden z takich skarabeuszy przemierza kosmos, w poszukiwaniu odpowiedniego "nosiciela", jednak zostaje zestrzelony, przez jednego z Green Lanternów i rozbija si? w pobli?u piramidy Majów, na Ziemi. Akcja przenosi si? do wspó?czesno?ci, a konkretnie do liceum w El Paso, gdzie nasz bohater Jaime Reyes poznaje "rado?ci" szkolnego ?ycia. Jego przyjació?ka z dzieci?stwa Brenda, w której nasz heros si? podkochuje, wydaje wielkie przyj?cie urodzinowe w domu swojej ekstremalnie bogatej ciotki, jednak jego rodzice nie pozwalaj? mu na nie i??. Oczywi?cie zakochany nastolatek ignoruje ich zakaz i wraz z kumplem wyrusza na imprez?. W mi?dzyczasie okazuje si?, ?e ciotka jego sympatii ma powi?zania przest?pcze i wynaj??a grup? nadludzi-najemników do zdobycia b??kitnego skarabeusza, znanego z pierwszych kart
komiksu. Czy kto? domy?la si? kto tak?e wpadnie na ?lad kosmicznego cyber-owada? W pierwszym numerze nie dzieje si? zbyt wiele, pomimo kilku scen akcji, z racji, ?e nasz bohater otrzymuje swoj? moc dopiero na ostatnich stronach. Z drugiej jednak strony zostaje on dosy? dobrze pokazany jako posta? i po lekturze mamy ju? jakie? poj?cie o relacjach z bohaterami drugoplanowymi. Czyli "Blue Beetle #01" spe?nia
swoj? rol?, jako wprowadzenie nowych czytelników w histori? bohatera i wzbudza dostatecznie du?? ciekawo??, aby si?gn?? po kolejny numer, w czym pomagaj? te? ca?kiem dobre rysunki. Starzy fani jak ja b?d? raczej zadowoleni, podobnie z reszt? ci, którzy jeszcze nie zetkn?li si? z t? postaci?.

Uff, na razie tyle. Reszta recenzji wkrótce.

Z tymi Kryzysami to prawda ? Jeśli tak, to Battle For The Cowl, Bruce Wayne: The Road Home oraz cała seria Batman & Robin również wylatuje. Znaczy się, że Dick nie był w ostatnim czasie Batmanem. Mało tego, po Batman R.I.P. aż do restartu, mamy białą plamę w historii Bat-Rodziny.
Wychodzi coraz więcej wpadek tego, jakże nieudanego, restartu. Po pierwsze nie był on zupełnie potrzebny. Po drugie, jeśli już zaczynają od początku, to wszystko, a nie wybrane postacie. Jedyny pozytyw z tego to powrót Barbary Gordon, najlepszej Batgirl w historii, na swoje miejsce. Reszta niestety została zepsuta. Najbardziej ucierpieli Superman, Superboy oraz Green Arrow. Ja jestem jak najbardziej za rozwojem, postępem i zmianami. Jedyne co od nich wymagam to to, żeby były na lepsze. W tym wypadku było całkiem odwrotnie.
Zachwycają się wynikiem sprzedaży. Jest to tylko zasługa "jedynek". Wraz z 5 - 10 numerem wszystko wróci do normy albo będzie jeszcze niższa sprzedaż.

Sprawa tych kryzysów ma nie dotyczyć wydarzeń, które doprowadziły do Batman Inc., ale takie są tylko przypuszczenie Bleeding Cool, bo w swojej wypowiedzi DiDio zbyt szczegółowy nie był.

CytatZ tymi Kryzysami to prawda ? Jeśli tak, to Battle For The Cowl, Bruce Wayne: The Road Home oraz cała seria Batman & Robin również wylatuje. Znaczy się, że Dick nie był w ostatnim czasie Batmanem. Mało tego, po Batman R.I.P. aż do restartu, mamy białą plamę w historii Bat-Rodziny.

Kolejna wypowiedź DiDio niby coś tam wyjaśnia, ale raczej niewiele...

http://www.bleedingcool.com/2011/10/01/all-crisis-events-removed-from-dc-continuity/ (http://www.bleedingcool.com/2011/10/01/all-crisis-events-removed-from-dc-continuity/)

Ja odebrałem to, jako: "Na razie olewamy continuity, a jak coś zacznie się sypać, to pomyślimy co dalej". Ale może to tylko ja...

Z tej wypowiedzi wynika chyba to, że nie było Kryzysów, ale były kryzysy w życiu poszczególnych postaci. Do aktualnych i przyszłych wydarzeń, będzie pisana na nowo przeszłość dla każdego bohatera i to według wynikłych ewentualnie potrzeb. Wszyscy wiemy co się dzieje w New DCU, domyślamy się co może się stać, ale nikt nie wie co było. Nie wiedzą tego nawet sami twórcy, bo będą to wplatać w rozwój wydarzeń według tego, co będzie najlepiej pasować. Chyba to DiDio ma na myśli.
Trochę to dziwne, ale i nowatorskie. Najpierw mamy postaci w teraźniejszości, a wraz z rozwojem wydarzeń powstaje ich origin.

Niestety nie jest to nowatorskie, DC przecież cały czas tak robiło wcześniej co chwilę przywracając do kanonu jakąś historię sprzed kryzysu i wymyślając nowe wątki z przeszłości o których nikt wcześniej nie wiedział (Hush np.). I jest to bardzo zły pomysł, szybko znowu powstanie burdel bo każdy scenarzysta będzie kombinował. :(

CytatI jest to bardzo zły pomysł, szybko znowu powstanie burdel bo każdy scenarzysta będzie kombinował. :(

I za 4-5 lat doczekamy się kolejnego Kryzysu/Rebootu... Ale mimo wszystko "Nowe DC" jak na razie wręcz emanuje twórczą energią. Co najzabawniejsze, największe wrażenie zrobiły na mnie nie "czarne konie" w rodzaju "Batmana", czy "Supermana", ale raczej tytuły z postaciami "niszowymi", jak "Justice League International", czy "Aquaman". Zwłaszcza ten ostatni tytuł, to moim zdaniem czysty geniusz: Jak spopularyzować postać o której cały fandom DC opowiada złośliwe dowcipy? To proste: Skonfrontować z tym problemem samego bohatera...

Czym prócz ceny i okładki różnią się te wydania:

-http://multiversum.abc24.pl/default.asp?kat=-3&pro=644727
-http://multiversum.abc24.pl/default.asp?kat=-3&pro=647406

Niczym innym. Pewnie ta edycja kolekcjonerska została wydrukowana w małej ilości.

Czy jest szansa, żeby w Polsce pojawiły się wydania zbiorcze, mogą być w miękkiej, dodatkowo przetłumaczone? Albo zmieniam pytanie... czy Egmont kiedyś wypuszczał zbiorcze Batmany?

No, przecież "Co się stało z....", "Hush", "Rok Pierwszy", "Batman i syn", "Rozbite Miasto" to zbiorcze wydania z regularnych serii.
Co do nowego DC, to jest plotka mówiąca, że może doczekamy się Court of the Owls.

Nie zrozumieliśmy się, bo... pokrętnie to napisałem. Czy Egmont wydawał kiedyś zbiorcze wydania zwykłych zeszytówek, ale nie tych epokowych?

---

Post Merge: 23 Czerwiec  2012, 14:38:58

---

Ciekawi mnie czy po restarcie, ktoś rozważy możliwość zrobienia polskiej edycji.

Nie bardzo co masz na myśli "epokowych". Każde wydanie zbiorcze które wymieniłem to odpowiedniki amerykańskie, które zbierały zeszyty z regularnych serii. Ok, w przypadku Roku Pierwszego jeszcze rozumiem, ale przecież Rozbite Miasto, potem Hush i Batman i Syn to (co prawda z dziurami) historie, które działy się po sobie w zeszytowym Batmanie.

Witam, jestem nowy w uniwersum Batmana i mam pytanie. Skoro jest reset całego uniwersum DC to czy w takim razie mogę zacząć od samego początku zapoznawać się z batmanem? Czy wychodzą jakieś nowe komiksy, które opowiadają jego historię od początku?

To nie jest do ko?ca reset - bardziej od?wie?enie. Pewnych postaci dotkn??y du?o wi?ksze zmiany, natomiast u Batmana s? to bardziej kosmetyczne poprawki (cho? to te? zale?y). Najwa?niejsze wydarzenia s? wci?? kanoniczne, takie jak Rok Pierwszy, czy Zabójczy ?art. Teoretycznie zaczynaj?c serie od 1 numeru nie powinno si? mie? problemów ze zrozumieniem fabu?y, ale nie ma na nowo wyja?nione sk?d si? wzi?? syn Bruce'a, czy o genezie Batman INC - o tym trzeba wcze?niej przeczyta? w odpowiednich komiksach albo w internecie.

Aj, to w takim razie chyba muszę zacząć od czegoś innego, bo mnie najbardziej właśnie interesuje wszystko od początku, historia każdej postaci itp.

Polecam cofnąć się 70 lat wstecz i zacząć czytać Detective Comics 27 i potem Batman 1 itd. ;D i tak żaden psychofan nie przeczytał wszystkich Batmanów. A tak serio to jeżeli potrafisz trochę z angielskiego to możesz zacząć od wikipedii i innych podobych serwisów.

Wielkie dzięki za wskazówki. Na razie dokończę grę Arkham City, bo w niej również pokrótce są opisane historie postaci :)

Cytat: pelkas w 08 Sierpień  2012, 17:38:42
Aj, to w takim razie chyba muszę zacząć od czegoś innego, bo mnie najbardziej właśnie interesuje wszystko od początku, historia każdej postaci itp.

No to musisz zacząć od klasyków takich jak "Batman: Rok Pierwszy", gdzie pokazany jest pierwszy rok działalności Batmana w Gotham i przy okazji Jamesa Gordona.

@pelkas
Nied?ugo maj? chyba zosta? wydane komiksy ze wszystkich serii oznaczone numerem #0, w których na nowo b?d? przedstawione pocz?tki i inne wa?ne wydarzenia z przesz?o?ci. Wydarzenia ze starego DC Universe niby nadal s? aktualne, ale pewnie ich przebieg b?dzie zmieniany w zale?no?ci od potrzeb scenarzystów. Polecam Ci czyta? stare komiksy, zacznij od (w tej kolejno?ci): "The Man Who Falls", "Batman: Year One", "Catwoman: Year One", "Batman and the Monster Men", "Batman and the Mad Monk", "The Man Who Laughs". Jest jeszcze mini seria "Gordon of Gotham" w której Gordon jest na pocz?tku swojej kariery, ale tego akurat nie czyta?em. Komiks "Four of a Kind" opisuje pocz?tki Man-Bata, Poison Ivy, Riddlera i Scarecrow'a. "Prey" to troch? jakby kontynuacja "Monster Men". "Snow" to pierwsze spotkanie z Mr Freezem. Wszystkie te historie maj? miejsce na pocz?tku kariery Batmana.

Dzięki Megaloman, zacznę sobie to wszystko ogarniać powoli. Zrobił się już mały offtop, więc możecie wrócić do rozmów o TNDC. W razie wątpliwości będę pytał w innym temacie :)

Nowy Green Lantern z Ziemi:
- pojawi się pierwszy raz w Green Lantern 0
- jego imie to Baz
- wielu fanom jego strój przypomina kostium meksykańskiego zapaśnika
- będzie nosił broń bo w pełni nie ufa mocy pierśćienia
- jest arabem pochodzenia amerykańskiego
- fani żartują że jego spotkanie z Wonder Woman może się żle skończyć
http://www.newsarama.com/comics/baz-confirmed-as-1st-arab-american-green-lantern.html

---

Post Merge: 26 Sierpień  2012, 21:13:50

---

Justice League of America
http://www.newsarama.com/comics/new-justice-league-of-america.html
Dziwi mnie członkostwo Catwoman oraz ciekawi czy Trinity War dotyczy walki między trzema drużynami JL.

Newsarama wybrała 10 tytułów które najgorzej się sprzedają i ich zdaniem mogą w najbliższym czasie zostać skasowane. Na liście znajduje się Batwing.
http://www.newsarama.com/comics/new-52-titles-on-the-bubble-one-year.html

prawdę mówiąc, z całym szacunkiem dla fanów tegoż tytułu, mam szczerą nadzieję, że zrezygnują z batwinga, a marcusa to WRESZCIE przerzucą do nightwinga, co powinno miec miejsce już dawno temu :/

A ja mówię szkoda. Batwing jest spokojnie w piątce moich ulubionych tytułów i według mnie dopiero się rozkręca, bo potencjał jest tam jeszcze większy.

Znalazłem wyniki ankiety przeprowadzonej przez DC i Nielsen nrg na czytelnikach DC po restarćie uniwersum.
Wynika z niej  że większość czytelników to mężczyżni, rasy białej, w przedziale wiekowym 25-44 lat, większość z nich czyta komiksy od ponad 20 lat, czytają i kupują komiksy co ty dzień, wiekszość to fani komiksów.
Jeżeli ktoś chce przeczytać cały raport wyników ankiety to liczy on 38 stron.
http://www.newsarama.com/php/multimedia/album_view.php?gid=4181&page=1

---

Post Merge: 18 Wrzesień  2012, 19:05:37

---

Zapowiedz komiksów na grudzień.
http://www.newsarama.com/comics/dc-comics-december-2012-solicitations.html

Miesiąc zero dobiegł końca więc jakie rewelacje przyniósł dla Bat-rodziny.
Pewno największym zgrzytem dla fanów jest to że Bruce jest Batmanem od 5-6 lat dopiero plus przez krótki czas Batmanem był Dick.  Mimo że DC twierdziło że Bruce był Batmanem 10 lat, czyli przez 5-6 lat  Wayne wyszkolił 4-Robinów w tym jeden z nich to jego biologiczny syn.

10 - Rewelacji dotyczących Bat-rodziny z mieśiąca zero według Newsarama(zawiera spoilery).
http://www.newsarama.com/comics/10-batman-revelations-from-zero-issues.html

Przejże, jak tylko dojdą do mnie zerówki Batgirl i Batmana, ale już słyszę i widzę, że mimo zapewnień o porządku, gubią się, na dodatek we własnym ustalonym porządku pod new 52!

no brawo, zgodnie z tym ich nowym timelinem jeśli dobrze liczę damian jako robin ma maks 6 lat :) well done, dc XD a na punkt pierwszy zapostowanej listy nie mam nawet komentarza. ręce opadają :(

Nie wiem czy to jest śmieszne czy smutne, że tak niedokładnie DC podeszło podczas tego wielce przemyślanego rebootu do swojej absolutnie najważniejszej postaci. Owszem mają Supermana i Wonder Woman, ale umówmy się - Batman jest ich oczkiem w głowie.

Ogólnie chyba znowu trzeba będzie przyjmować wszystkie informacje z przymrużeniem oka i czekać na kolejny kryzys/reboot, który ma wszystko naprawić (a potem i tak tego nie zrobi). A przecież większość tych problemów mogłaby zostać naprawiona gdyby trochę dłużej posiedziano nad cyferkami i dobrze się wszystko pododawało. Ale jak widać, artyści marnie radzą sobie z matematyką...

Szkoda bo poza tym wpadkami, niektóre serie są naprawdę dobre i dobrze się czyta przedstawiane w nich historie.

Ruckia o Marvel i DC
http://marvelcomics.pl/news/index/id/20581/Gorzkie-slowa-Rucki

Ma racje! Polać mu!

Grant Morrison's MULTIVERSITY
http://www.newsarama.com/comics/grant-morrison-multiversity-ted-kord-2013.html

Co do tej wypowiedzi Grega Rucki (którego osobiście cenię jako scenarzystę) to nic dodać, nic ująć. Po części jego słowa odzwierciedlają sytuację jaką mamy po reboocie. Restart DC był śmieszny już na początku, a teraz jest tylko coraz gorzej. Te wszystkie niespójności, niepotrzebne grzebanie w originach postaci, zmienianie wypowiedzianych kwestii w wydaniach zbiorczych - meh.

Sam już przestałem zwracać uwagę na te "nowości" restartowe. Tim Drake nigdy nie był Robinem? Ok, whatever. Jednym okiem to wpuszczam, a drugim wypuszczam. Dla mnie, i tak na zawsze zostanie w pamięci cudownym chłopcem.

Szczęście w nieszczęściu, że i tak jest parę dobrych historii w tym nowym burdelu.

PS. Punisher w grupie bohaterów? Jesus fucking Christ. No chyba, że ta cała grupa byłaby złożona z postaci, która też się nie pieści ze zbirami.

Świetna wypowiedź Rucki, dobre podsumowanie polityki gigantów.

CytatPS. Punisher w grupie bohaterów? Jesus fucking Christ. No chyba, że ta cała grupa byłaby złożona z postaci, która też się nie pieści ze zbirami.

O w mordę! To nie może się udać. Ktoś z Was może powiedzieć coś więcej na ten temat - kto będzie należał do tego... zespołu?

Punisher będzie wchodził w skład nowego zespołu Thunderbolts który będzie dowodzony przez Red Hulka.
Skład drużyny: Red Hulk, Punisher, Venom, Elektra, Deadpoool.
Komiks będzie miał premiere w grudniu, scenarzystą będzie Daniel Way którzy uważa drużyne za najemników lub żółnierzy niż bohaterów.
Okładka pierwszego numeru.
http://1.bp.blogspot.com/-e1ceQYl9KfU/UFDgMAqumUI/AAAAAAAAQWQ/t-tlLLTTi2g/s1600/Thunderbolts_01_Cover.jpg

Skład wygląda ciekawiej niż myślałem. Venom z giwerami trochę dziwny. Niemniej jednak, z takim składem, może wyjść coś ciekawego.

Po napisach na okładce, widzę że chyba Steve Dillon będzie rysował tę serię. Facet dobrze sobie radzi z rysowaniem brutalnych scen i latających flaków. Z taka ekipą do rysowania będzie chyba miał co robić.

Obecnym Venomem nie jest Eddy Brock

No wiem, Flash Thompson bodajże. Myślałem tylko, że to jest stary symbiot tyle że z Flashem w środku.

http://www.forum.batcave.com.pl/index.php?topic=415.105 Przenieście rozmowę najlepiej tutaj, bo jeszcze ktoś pomyśli, że w nowym DC są bohaterowie Marvela :P

parę dni temu na swoim facebookowym profilu DC zamieściło ankietę z pytaniem, czego oczekują po reboocie czytelnicy. zamieścili tam kilka domyślnych odpowiedzi, wśród których znalazły się takie, jak powrót wallyego westa/stephanie brown/cassandry cain, niezmienianie originsów postaci tylko dodawanie nowych wątków do istniejących historii, anulowanie reboota, kolejny reboot itp. na swoje nieszczęście umożliwili jednak użytkownikom facebooka dodawanie własnych odpowiedzi - co też stało się przyczyną usunięcia tejże ankiety, kiedy niektórzy z fanów strony DC zaczęli zamieszczać w niej naprawdę ciekawe opcje :D

bleedingcool całe szczęście spisało je wszystkie i opublikowało na swojej stronie (http://www.bleedingcool.com/2012/09/29/dcs-new-52-poll-dcs-new-52-facebook-poll-backfires-just-a-bit-just-a-bit/) - polecam, można się nieźle uśmiać XD

W miarę fachowo zrobiony timeline Batmana w New 52. Przez "w miarę fachowo" mam na myśli formę i wspieranie się komiksami, bo co do prawdopodobieństwa tych wszystkich wydarzeń w tak krótkim czasie, to wiadomo jak jest nie od dziś.

http://comicscodeauthority.tumblr.com/post/57743210640/new-52-batman-timeline (http://comicscodeauthority.tumblr.com/post/57743210640/new-52-batman-timeline)

Ca?kiem zgrabnie to napisane. Jak na to co DC teraz wyprawia, jest w miar? logicznie i sensownie. Znalaz?em jednak bia?? plam? w tym wszystkim. Mianowicie, co dzia?o si? z kostiumem Batmana po z?amaniu kr?gos?upa Bruce'a ? Czy Jean Paul w ogóle istnia? w New 52 ? Poza tym Rado masz racj? z tym "w miar?". Wyleczenie takiej kontuzji pleców i doj?cie do sprawno?ci fizycznej, przewy?szaj?cej mo?liwo?ci przeci?tnego cz?owieka, w nieca?y rok, jest niemo?liwe.

Jean Paul nie został chyba jeszcze ani razu wspomniany w New 52 i jedyny Azrael jaki się pojawił, to ten drugi, w serii INC. W kontinuum jest wciąż wiele niedomówień i braku wspomnień o wcześniejszych, ważnych wydarzeniach.

Mam pytanie które myślę, że będzie pasowało do tego tytułu chociaż jest odnośnie podziału światów DC.

Otóż po Kryzysach, oderwano komiksy z lat 60 - 50 jako inne uniwersum, także chronologia obowiązująca dzisiaj zaczyna się od którego nr. serii Batman itp.?

CytatOtó? po Kryzysach, oderwano komiksy z lat 60 - 50 jako inne uniwersum, tak?e chronologia obowi?zuj?ca dzisiaj zaczyna si? od którego nr. serii Batman itp.?

Po restarcie DC sami do ko?ca nie wiemy które komiksy wchodz? w sk?ad obowi?zuj?cej kanwy wydarze?, a które nie. My?l? ?e najlepszym podej?ciem jest uznanie niezale?no?ci wszystkich, i cieszy? si? nimi jako samodzielnymi historiami, do których nawi?zanie w pó?niejszych komiksach to mi?y dodatek. Ameryka?ski komiks ma to do siebie, ?e jakby nie wprowadzono zmian i niesamowicie wa?nych wydarze? które maj? zaprowadzi? 'zmian? bez odwrotu', za jaki? czas przychodzi nowa miot?a i zamiata to po swojemu, nie przejmuj?c si? szczególnie tym co by?o. Dziwi? si? ?e niektórzy jeszcze przejmuj? si? continuity, zw?aszcza wobec relaunchu DC który jest najlepszym potwierdzeniem mojej teorii.

To ju? drugi relaunch jak zapewne wszyscy wiedz?.
Ja to traktuj? tak:
Wiele historii SPRZED ma odwdzi?k w obecnych historiach ale... niekoniecznie musia?y si? one zdarzy? identycznie jak w orginale.
W najnowszym Batman/Superman #23.1 dowiadujemy si?, ?e Superman w przesz?o?ci ju? zosta? "zabity" przez Doomsday'a zatem teoretycznie "Death of Superman" mia?o miejsce ale... zdarzenie to musia?o mie? inny nieco przebieg bo Superman mia? inny strój, inne relacje ??czy?y go z Lois, w historii brali udzia? bohaterowie, którzy w New 52 nie mogli by? grup?... tak samo jak i Cyborg Superman nie móg? mie? takich motywów jak wtedy do zniszczenia Coast City itp.
To samo zapewne z Killing Joke czy Batman and Son (Morrison).
Elementy poprzednich historii pasuj? do nowego DC. Ale tylko w wi?kszym lub mniejszym stopniu :]
A i bardzo jestem ciekaw czym wyja?ni?/li to, ?e w New 52 Robin zosta? ju? wcze?niej zat?uczony ?omem jak i wysadzony a mimo wszystko dalej ?yje. No bo ka?dy pami?ta "retcon punch", który zrobi? Superboy-Prime.
No ale tutaj w nowej rzeczywisti?ci Superboy-Prime si? nie pojawi? zatem jak Robin wróci? do ?ycia?????
A i zastanawia mnie te? taka jedna rzecz. Skoro Superman (earth-2) oraz Superboy-Prime (earth-prime) schronili si? w "raju" i stamt?d obserwowali co si? dzieje na New Earth (post crisis earth) to co si? w takim razie teraz z nimi sta?o?
Flashpoint. Bo to tak jakby cofn?? si? w czasie. Zmieni? jedno wydarzenie i sru..... ale czy ta zmiana dotyczy?a tak?e tych powy?szych postaci? Co si? z nimi sta?o gdy przebywali w "raju" ????

Ja bym się w ogóle aż tak nie zagłębiał i nie szukał w tym sensu, bo go po prostu tam nie ma. Jeśli coś ma być restartem/relaunchem, a wcześniejsze wydarzenie jednak się liczą, to co to ma być w ogóle za "restart"? To pojęcie wtedy traci sens.

A tak przy okazji, to tak sobie ostatnio stwierdziłem, że po "relaunchu" to postać Supermana ma przegwizdane. Nie dość, że jego rodzima planeta wyleciała w powietrze, to jeszcze ziemskich rodziców mu też uśmiercili, a i z Lois nawet nie jest, heh...

CytatNie dość, że jego rodzima planeta wyleciała w powietrze, to jeszcze ziemskich rodziców mu też uśmiercili, a i z Lois nawet nie jest, heh...

E tam Lois, ma przecież amazonkę.

Ach, no tak... Zapomniałem o tym romansie, ale że człek jest praktycznie bez żadnej rodziny, czy to kryptońskiej, czy to ziemskiej, to już się nie wybroni.

Tak. To, ?e co? nawi?zuje do poprzednich historii to ja postrzegam to, ?e co? si? zdarzy?o podobnego ale ABSOLUTNIE nie jest to ta sama historia co wcze?niej. Zatem zagl?danie do starych zeszytów i do?anczanie tego do 'continuity' dla mnie zupe?nie odpada.
A najlepsze jest to, ?e ?miem twierdzi?, ?e Flashpoint si? zdarzy? i powsta?a nowa rzeczywisto?? ale... tamta, która by?a wcze?niej dalej istnieje tylko niestety nic wi?cej ju? o niej nie b?dziemy wiedzie? :(
Tak samo jak z POST CRISIS EARTH. For fuck's sake. Po kryzysie wiele serii dalej kontynuowa?o w?tki sprzed kryzysu. Dopiero si? to urwa?o i nasta? relaunch tych serii.
Patrz?c na to inaczej jest to niemo?liwe by jedno zdarzenie zmieni?o nawet i przysz?o??. Superboy, Supergil a nawet Batman udawali si? w przysz?o?? i spotykali Legion of Super Heroes. Cz?onkowie tej grupy doskonale znali przesz?o?? i wiedzieli,  ?e ?adne zdarzenie nie zmieni przysz?o?? a w szczególno?ci jaki? Anti-Monitor. Zatem wiedzieli, ?e Superman sko?czy tak i tak, Supergirl zginie w kryzysie itp. Przysz?o?? opiera?a si? o przesz?o??.
S?dz?, ?e po tym co zrobi? Anti-Monitor ziemie si? po??czy?y, w?tki niektórych serii PO restarcie by?y kontynuowane (co? na zasadzie New 52). Jednak to wszystko stworzy?o now? lini? czasow? a stare "pre crisis dc" sz?o dalej o czym niestety ju? nie wiedzieli?my bo komiksy opowiada?y histori? pokryzysowe...
Ale zamota?em :P

CytatOtóż po Kryzysach, oderwano komiksy z lat 60 - 50 jako inne uniwersum, także chronologia obowiązująca dzisiaj zaczyna się od którego nr. serii Batman itp.?

Wreszcie sam znalazłem odpowiedź na moje pytanie. Otóż obowiązująca chronologia (serii głównej tylko) obowiązuje od numeru 404, czyli od "Roku Pierwszego" Franka Millera, którego wydarzenia kończą się na numerze 407 i to one zmieniają origin postaci a od nr. 408 rozpoczyna się obowiązująca do dzisiaj chronologia wydarzeń (a w niej Batman działa już od kilku lat i współpracuje już z Robinem). Przedstawione wydarzenia dziejące się od numeru 404 do dzisiejszych przygód dzielą się w odstępie 5-6 lat.

Masa historii po "year one" NIE MO?E by? 'in continuity' w obecnym New 52. Mo?esz spokojnie to sprawdzi? :) No chyba, ?e mam zacz?? wymienia? i uzasadnia? dlaczego? :P

CytatMasa historii po "year one" NIE MO?E by? 'in continuity' w obecnym New 52. Mo?esz spokojnie to sprawdzi? :) No chyba, ?e mam zacz?? wymienia? i uzasadnia? dlaczego? :P

Bardzo bym prosi? bo ju? my?la?em, ?e odnalaz?em w?a?ciw? odpowied?.

Obecna historia "Zero Year" z "Batmana" to zupełnie nowy origin Batmana. Nie ma rodziny Falcone, nie ma wypadu na East End i akcji w budynku do rozbiórki. "I shall become a bat" jest zupełnie inaczej pokazane, a Batman rozpracowuje gang Red Hooda a w między czasie pojawia się Edward Nashton.

Traktuj NEW 52 jako zupe?nie nowe odr?bne universum :) Batman NIGDY nie zosta? w nim z?amany (knightfall odpada), Jason Todd zosta? zabity podobnie ale wiadomo, ?e nie identycznie bo interwencja Superman'a nie mog?a by? taka jaka by?a w komiksach (chocia?by inny strój). Inne historie? Jest ich masa. Analizowanie ka?dej nie ma naprawd? sensu. Zastanawianie si? czy co? jest in-continuity czy nie te? nie ma sensu. Nawet je?li jest nawi?zanie do danych zdarze? z przesz?o?ci nie znaczy, ?e wydarzy?y si? tak jak w orginalnych zeszytach.
To jest INNY Batman i inna nowa rzeczywisto?? :) Zaakceptuj to :)

Hej hej :D
Jest ktoś na bierząco z serią superman czy action comics? Mianowicie chciałem się spytać o 10 i 11 numer Action Comics. Jak to jest możliwe, że w jednym komiksie Clark ma stary strój (dżinsy i szmata zamiast peleryny) oraz nowoczesny niebieski strój????? Przeglądając skany nie spostrzegłem aby zdarzenia były opowiadane w różnym czasie.

Jako, ?e na moje poprzednie pytanie z 8 listopada nikt nie odpowiedzia? to mam nowe pytanko :P
Ma kto? poj?cie o chronologii Earth-2? Mianowicie tak si? zastanawiam jak wygl?da up?ywanie czasu na jednej i na drugiej ziemi. Bo jak wiadomo pierwsze 4 numery komiksu BATMAN/SUPERMAN (Grek Pak) dziej? si? za?ó?my gdzie? tu? po 'Year Zero' kiedy Batman jest jeszcze ?ó?todziobem takim samym jak Superman. Ok.
W tej historii trafiaj? oni do Earth-2 gdzie spotykaj? swoje alternatywne wersje, które s? bardziej do?wiadczone czyli nie s? na pocz?tku swojej kariery bohaterskiej. Super. Ale...
Batman (earth-2) i Catwoman mimo, ?e s? ju? ma??e?stwem nie maj? jeszcze córki (Helena Wayne- Huntress) zatem tu jakby powstawa? problem. Ile lat mija pomi?dzy tym nim si? rodzi Helena, dorasta, Batman ginie, Ona trafia wraz z Power Girl na Earth-1? Minimum 17- chyba wi?cej?
A ile lat musi min?? pomi?dzy tymi zdarzeniami na Earth-1? W którym zatem roku dzia?alno?ci musi by? Batman i Superman???? Nie znam szczerze dok?adnie chronologii ale a? tyle lat do chwili obecnej nie mog?o chyba up?yn?? od tamtego spotkania?????

Pomiędzy Zero Year, a obecnymi wydarzeniami w uniwersum DC jest 6 lat różnicy. Więc to, że Batman i Catwoman nie mają jeszcze dziecka na Earth-2 jest ewidentną wpadką scenarzystów. Choć oczywiście można to podpiąć pod jednoczesną podróż w czasie, albo coś takiego.

Z drugiej strony, nie przypominam sobie, aby w Batman/Superman było powiedziane, że Bruce i Selina nie mają dziecka. Jesteś pewien, że Helena się już nie urodziła? Było to wyraźnie powiedziane?

W sumie chyba nic o tym nie było mówione zatem możliwe, że Helena już dawno się urodziła a krótko po tych wydarzeniach Batman i Superman "zgineli" w Earth 2#1... to by wtedy miało sens :)

Cytat: blackout w 31 Październik  2013, 17:54:05
Traktuj NEW 52 jako zupe?nie nowe odr?bne universum :) Batman NIGDY nie zosta? w nim z?amany (knightfall odpada), Jason Todd zosta? zabity podobnie ale wiadomo, ?e nie identycznie bo interwencja Superman'a nie mog?a by? taka jaka by?a w komiksach (chocia?by inny strój). Inne historie? Jest ich masa. Analizowanie ka?dej nie ma naprawd? sensu. Zastanawianie si? czy co? jest in-continuity czy nie te? nie ma sensu. Nawet je?li jest nawi?zanie do danych zdarze? z przesz?o?ci nie znaczy, ?e wydarzy?y si? tak jak w orginalnych zeszytach.
To jest INNY Batman i inna nowa rzeczywisto?? :) Zaakceptuj to :)

witam.obserwuje forum od paru lat i po przeczytaniu wyzej za?aczonego posta postanowi?em napisac.widze ze kolega nieuwaznie czyta serie z batsem.knightfall mial miejsce i jest o tym wzmianka w  The Dark Knight vol. 2 w historii z Banem.new 52 to metaforycznie pokoj po wiosennych porzadkach w ktorym pozostawiono kluczowe elementy a wywalono to co zbedne i nie na czasie.zadne nowe uniwersum, tylko w ramach reperkusji po flaspoint zastalismy zmiany.polecam ten crossover a wszystko bedzie jasne ;)

:D Knightfall mia? miejsce? A ja s?ysza?em, ?e co do "z?amania" Batmana to w zeszytówkach wkrad? si? b??d i napisano, ?e zosta? z?amany ale w wydaniu zbiorczym to poprawiono i usuni?to ten fragment :] Co do samego wydarzenia Knightfall bez z?amania to nie wypowiadam si? bo nie jestem w temacie :]
Jak dla mnie fakt, ?e wi?kszo?? postaci ma zmieniony origin, zmienione kluczowe wydarzenia itp. to jest oczywiste,  ?e jest to inne universum. Tak samo jak ju? pisa?em DEATH OF SUPERMAN mia? miejsce ale MUSIA? odby? si? zupe?nie inaczej ni? orgina? chocia?by z powodu, ?e Superman mia? inny ubiór czyli gacie na spodniach itp. a nowy Superman ma zupe?nie inny strój. Zatem nie mo?na czyta? tej historii jako kanonicznej z ka?dym elementem :)

A no i znowu mam pytanie :D DAMIAN: SON OF BATMAN #2
Sk?d si? w WayneManor wzie?a ta piel?gniarka, która odpowiedzialna by?a za porwanie ledwo ?ywego Bruce'a i dostarczenie go Joker'owi (fake)???? Sk?d wiedzia?a, ?e Bruce to Batman a Damian to jego syn???? Sk?d fake Joker to wiedzia??

Mam pytanie którą serie  z batmanem bardziej polecajcie detective comics czy The batman , oraz w których z tych ser pojawiają sie pomocnicy batmana Robin , Nihtwing  ?

Zacznijmy od tego, że nie ma serii "THE Batman", tylko po prostu "Batman". Nie czepiam się, to tylko tak w ramach wyjaśnienia.

Jeśli mamy któreś polecić to myślę, że znaczna większość powie Ci, że powinieneś sięgnąć po "Batmana". Wszystkmie dotychczas wydane historie w tej serii są lepsze od jakiejkolwiek z "Detective Comics". Trybunał Sów, Śmierć Rodziny i Year Zero są na bardzo wysokim poziomie, zwłaszcza ta pierwsza (pozostałe mają swoje wzloty i upadki).

Jeśli chciałbyś sięgnąć po coś z "Detective Comics" to dobre historie to: Oblicza Śmierci, Emperor Penguin i Gothtopia, ale żadna nie powala na kolana.

Co do pomocników to trochę więcej jest ich w "Batmanie" ze względu na Śmierć Rodziny, "Detective Comics" nie używa ich prawie w ogóle, ale ogólnie żaden z tych tytułów nie skupia swojej uwagi na pomocnikach. Poza tym Robina już teraz nigdzie nie znajdziesz w aktualnych komiksach z New 52 ;)

Myślałem że obecnie Robinem  jest Damian Wayne ale widocznie jestem mało poinformowany  . Czy wydarzenia z jednej serii mają bardzo duży wpływ na drugą ,  to znaczy czy mogę skupić sie na jednej z nich nie znając wydarzeń z drugiej ? 

Co do Damiana Wayne'a no to mo?na ?mia?o powiedzie?, ?e jeste? niedoinformowany, ale gdybym mia? powiedzie? co? wi?cej to bym za mocno spoilerowa?.

Mo?esz spokojnie czyta? jedn? seri? bez czytania drugiej. Tylko BARDZO wa?ne wydarzenia maj? wp?yw na pozosta?e serie, ale zawsze b?d? wyja?nione w danym numerze. Tak?e ?mia?o mo?esz czyta? jedn? seri? bez ruszania drugiej.

Witam, mój pierwszy post na forum.  8)
Mam pytanie odnośnie Batmana Beyond - skoro akcja dzieje się w przyszłości to czy jest jakoś powiązana z obecnym uniwersum DC? Czy można spokojnie wziąć się za nie bez obeznania z obecnym stanem rzeczy (dopiero co wziąłem się za Trybunał Sów, Miasto kupione czeka na półce)? No i jeszcze jedno - co w ogóle dotąd wydano z Beyond w ramach New52? Jak myślicie, kiedy już zbierze się materiał na duży tom to Egmont wydałby go w Polsce? I tak kończąc, na marginesie - czytał to ktoś? Dobre to? Jestem fanem cyberpunka oraz bardzo lubiłem serial animowany z batkiem przyszłości który swego czasu leciał na Cartoon Network. Podobne klimaty?

---

Post Merge: 31 Marzec  2014, 18:41:52

---

Cholera, ja tak sobie założyłem że NA PEWNO jest jakaś obecnie wydawana seria z Batmanem Przyszłości, przecież musi być, to taka super postać! Ale skoro sam nic nie mogę znaleźć, to może po prostu DC zlało tę postać? Wydali tylko kilka miniseri, ale na poważnie batka przyszłości nie traktują? :<

BB nie jest w New 52 i dobrze. Bodajże jest coś takiego jak JL3000 - ale mniejsza.

BB ma swoje własne uniwersum w digitalach DC. Jest bodajże: Batman Beyond, Superman Beyond, Justice League Beyond, Batman Beyond Universe i chyba tyle. Ponoć dobre.

Komiks "Batman Beyond" wychodzi? wraz z emitowaniem kreskówki i uzupe?nia? jego histori?. DC Comics postanowi?o wróci? do tej postaci kilka lat temu wydaj?c mini seri? "Batman Beyond", a w historia w niej zawarta nazywa si? "Hush Beyond". Komiks ten nadal toczy si? w uniwersum animowanym. Po sukcesie miniserii, wystartowa?a regularna seria, nast?pnie j? wstrzymano i ponownie uruchomiono ale w cyfrowej wersji. Cyfrowe wersje s? pó?niej te? drukowane w wydaniach fizycznych.

Kolejno?? czytania wed?ug wyda? zbiorczych:

1. "Batman Beyond: Hush Beyond" (2011)
2. "Batman Beyond: Industrial Revolution" (2012)
3. "Batman Beyond: 10,000 Clowns" (2013)
3a. "Justice League Beyond: Konstriction" (2013)
3b. "Superman Beyond: Man of Tomorrow" (2013)
3c. "Justice League Beyond: In Gods We Trust" (2014)
4. "Batman Beyond: Batgirl Beyond" (2014)

Z wy?ej wymienionych czyta?em pozycj? numer 1 i 3. "Hush Beyond" jest intryguj?c? histori?, ale ma okropne rysunki. "10,000 Clowns" to ?wietny album z mas? akcji i ?wietnej, emocjonuj?cej fabu?y.

Terry McGinnis do??czy do uniwersum New 52, ale nie b?dzie to ta sama posta?, co z komiksów wymienionych wy?ej/seriali animowanych. B?dzie to nowa wersja, która pojawi si? w nowym crossoverze/wielkim evencie DC pod tytu?em "Future's End" w serii cotygodniowej.

Mam kilka pytań.
1. Jakie historie, runy, w których wystepuje Etrigan polecacie?
2. Jakie historie, runy, w których wystepuje Deadman są warte przeczytania.?
3. Jak pod względem fabularnym prezenuje się GL: WillWorld?

Rozumiem, patrząc po temacie, w którym umieściłeś pytania, że pierwsze dwie kwestie interesują Cię wyłącznie w ramach nowego uniwersum?

Etrigan chyba nie dostał dużo miłości w New 52. Jest co prawda seria Demon Knights gdzie gra jedną z głównych ról, jednak z tego co mi wiadomo komiks jest słaby.

Co do Deadmana, to można sięgnąć po Justice League Dark. Jest w składzie drużyny i jest dość dobrze przedstawiony. Szczególnie w pierwszym trejdzie w drugim numerze jest z nim świetna historia. Jak wiadomo Boston Brand jest duchem. Duchem mężczyzny. A mężczyzna ma swoje potrzeby. Niezły numer moim zdaniem.

Wszyscy narzekają strasznie na serie Detective comics  a jeśli o mnie chodzi to spodobała się bardziej  niż numery wydawane przez serie batman  , nie wiem może to kwestia tych  znakomitych rysunków

Pierwsza historia, Oblicza Śmierci, jest naprawdę dobra według mnie. I jak mówisz, pięknie narysowana. Potem jednak jest już tylko gorzej. Tzn, rysunki są nadal ładne, ale ciężko się to czyta.

Tylko do numeru 12 który jest ostatni pisany przez Tonyego  daniel , później jest już coraz lepiej  ale to moja opinia

Emperor Penguin i Gothtopia nie są złe, ale też nic wielce godnego zapamiętania się tam nie dzieje. No może pojawienie się Tumblera.

Najnowsze historia Icarus prezentuje się bardzo ciekawie natomiast, ale jeszcze nic powiedzieć więcej nie mogę. Póki co jednak, według mojej opinii, raczej Batman jest dużo lepszy i ważniejszy. Wydarzenia w nim odbijają się szerszym echem w całym uniwersum. Teraz podejrzewam, że tą rolę może przejąć Eternal, który buduje iście epicki finał.

Batmana i Detective comics mam obcykane ale wlasnie nic nie wiem o tym eternalu :/ moglby mi ktos po krotce say ocb w tym ?

Wiele do wyja?niania w sumie nie ma. Batman Eternal to nowy cotygodniowy tytu? DC. Dzieje si? w tym samym uniwersum co pozosta?e i jest pisany przez Scotta Snydera, autora serii "Batman". W pierwszym numerze przedstawi? zako?czenie tej historii, pokazuj?c pokonanego Bruce'a Wayne'a, patrz?cego na zniszczone Gotham. A potem przechodzi do pocz?tku, czyli rok wcze?niej, i w tym momencie zaczyna si? Eternal. Póki co g?ówn? osi? fabularn? jest wielka pomy?ka Jamesa Gordona, która prowadzi do tragedii, do jego zwolnienia i prawdopodobnie procesu. W jaki? sposób jest to powi?zane z powrotem do miasta

Eternal brzmi ciekawie, ale minie trochę czasu zanim się za to wezmę. Czekam na wydanie zbiorcze. Eternal wychodzi co tydzień, więc może nie będę musiał aż tak długo czekać na trejda.

Lelek, Snyder na pewno gra tam pierwsze skrzypce. Sam słyszałem, że mówi o sobie, że jest pewnego rodzaju kapitanem ekipy, ale warto by wspomnieć, że oprócz Snydera scenariuszem każdego numeru zajmują się także James Tynion IV, Ray Fawkes, John Layman i Tim Seeley. Poziom Eternala może więc się nieco różnić od tego "snajderowskiego" z Batmana.

CytatBatman Eternal to nowy cotygodniowy tytuł DC.

Jak to, cotygodniowy? Jak to możliwe? Ile to ma stron i czy ktoś wytrwał w tym tytule jako regularny scenarzysta albo rysownik?

Na głównej było już kilka newsów dotyczących tego tytułu. Poza tym, Q regularnie wrzuca recenzje. Tam możesz sprawdzić ile każdy numer ma stron i kto jest scenarzystą.