Wiadomości

Drugi byłby dobry gdyby nie to że przeciągali wątek z farmą nie potrzebnie przez te dwanaście odcinków, bo spokojnie dałoby się to zmieścić w trzech czy czterech odcinkach.

Ogląda/ł to ktoś? Jakoś wątku nie widziałem, a to zdecydowanie jeden z lepszych seriali ostatnich lat. Duet McConaughey/Harrelson - perfekcja. Sama historia super opowiedziana, klimat, widoki, po prostu cud. Wiele osób zawiodło się na finale...dla mnie był bardzo dobry. Liczę że ktoś się odezwie.

Nie, nie mylili się. Potem jest jeszcze gorzej. I o ile czwarty sezon da się oglądać, to trzeci jest kompletnym szmatławcem.

Spoiler

Nie sądziłem że będzie ten motyw z gwałtem Carla. To będzie trzeba zobaczyć! No i śmierć Daryla? Postać nie komiksowa, więc uśmiercając ją stracą jedynie na oglądalności. Ehh.

Spoiler

[Zamknij]

[Zamknij]

...,,Nadprzyrodzony pakt''. Straszne ?ajno dla nastolatek z problemami na psychice. Gra tam Caity Lotz któr? znamy z roli Kanarka z Arrow, mimo to nie polecam.

Miałem dokładnie to samo napisać. Żyj w swoim świecie, ja będę żył w swoim. By the way, niezły offtop.

Do Negana jeszcze nie dotarłem, bo jak napisałem dopiero trzynasty tom, i jakoś nieśpieszno mi z czytaniem dalej, ale według mnie serial nie dorasta nawet do pięt komiksowi. Może mi po prostu ciężko jest przez to przebrnąć?

Ka?dy jest ch?tny na kase...oczywi?cie ?e ka?dy. Ale skoro mia?y by? trzy cz??ci no to koniec kropka! Nic na si?e.


Gotham b?d? powi?ksza? a? w ko?cu zrobi? je ca?e, i co wtedy? Batman w Star, Central czy mo?e w Metropolis? Racja, lamerskie. Lepiej na Oa.


,,?eby nie ko?czy? serii przedwcze?nie.''. Ale o jakim ,,przedwcze?nie'' my tu mówimy skoro to mia?a by? trylogia?

A co do AC - przecie? to wiadome ?e b?dzie s?abo. ?adna gra z serii nigdy nie by?a w pe?ni dopracowana. Model walki - walczysz z dziesi?cioma przeciwnikami, z czego atakuje Ci? jeden, reszta grzecznie czeka. By?y bugi i by? denny scenariusz. By?o te? dodatkowe zbijanie kasy na wydawaniu ksi??ek tak s?abych, ?e lepsze sam bym napisa? w ci?gu tygodnia. Ju? nawet nie chodzi o poziom tych gier w przysz?o?ci, no ale po co robi? kolejne skoro to mia?a by? trylogia? Pomys? by? na trzy cz??ci, a to co mo?e by? za kilka lat to tylko dopisywanie kolejnych historii których nie by?o w planach.

Bo od tamtego roku chyba rzeczywiście krąży po internetach. No ale co, mógł ktoś nie wiedzieć

Oczywiście, nigdy nie mamy pewności, no ale wystarczy sobie pomyśleć. Cały czas wychodzące gry z tą samą mechaniką i na tej samej mapie? Tu nie ma 50/50. Tu jest 20/80.


Skoro rozmawiamy o średnich MC - słabe gry są tam od 0 do 49. Średniaki od 50 do 74. Dobre gry 75 do 100. Czyli żadnych faktów nie nagiąłem. Według tej strony miałem racje

Bo AC jest pośmiewiskiem. Ostatnia odsłona została ciepło przyjęta bo była oryginalna, zmieniła się radykalnie mapa i styl gry( w Batmanach to nie będzie możliwe. No chyba że Batman będzie podróżował po karaibach. ) No i zaskoczę Cię. Nowy AC będzie znów wyśmiany( zresztą już jest ) ponieważ z pięknych ładnych map, przeniesiemy się do Francji. Znów budynki.

Oczywiście że nikt nie usunie, ale czy dobrze żeby te gry rzeczywiście były robione na siłe? Miały być trzy części i niech będą trzy części. Piękne zakończenie i dowód na to że WB nie jest chętne na kase. WB Montreal miało zrobić Suicide Squad i niech sobie je robią. Przynajmniej będzie inna mechanika i będzie ciekawie.


Cóż, mogę gier nie kupować, masz rację, ale to nie zmienia faktu że będzie mi szkoda tego, iż legendarna marka zamieniła się w kał. Jeśli ty wolisz dobijać serie, proszę bardzo.

,,BEZ POWODU''? Rocksteady od zawsze wspomina?o ?e chc? zrobi? trylogi?. Na trzy cz??ci by? materia? i taka mia?a by? historia. To jest powód. Po co niby mamy gra? w zekranizowane historie z Hushem czy Talonami skoro to widzieli?my w komiksach? Tak samo jest z filmami Nolana. Od pocz?tku by?y celowane na trylogie. Chris zrobi? trzy cz??ci, i sko?czy? z sensem, tak jak powinno by?. Mówisz tutaj ?e bezsensownie jest zabija? serie która przynosi dochód. Nolan to zrobi?, bo wiedzia? ?e ci?gni?cie czego? na si?e jest bezsensowne.


A AO nie zosta?o dobrze przyj?te. Zosta?o ?rednio przyj?te, a to zasadnicza ró?nica. Siedemdziesi?t dwa to nie jest zadowalaj?ca ?rednia( taka jest od osiemdziesi?ciu ). AO jedyne co mia?o dobre to scenariusz...do po?owy.

Spoiler

Do twistu z Jokerem jako Black Mask by?o ciekawie.

Spoiler

No ale co ja tam wiem. Lepiej jest wyj?? na po?miewisko i ci?gn?? bezsensownie gry tak jak ma to teraz miejsce z Assasynami czy CODami. No bo w ko?cu przynosz? hajs, to co oferuj? w ?rodku ju? si? nie liczy, racja?

[Zamknij]

[Zamknij]

Mały odkop, ale myślę że warto. Cieszcie się https://www.youtube.com/watch?v=q1Fb89d4Rfk



PEŁNA Maska Batmana z Polskim dubbem z Canal+.

Naprawdę, naprawdę jakkolwiek bym chciał, głowa mnie boli, mam gorączke i nie chce mi się tego czytać. Jak te Batmany będą wychodziły z taką częstotliwością to ludziom się te gry znudzą, bo mechanika będzie tak przeżarta jak cholera. A co z mapą? W AK ma być całe Gotham, więc mapa również w każdej odsłonie się nie będzie zmieniała, i znowu będzie powtórka z rozrywki. Chcecie takich gier - proszę bardzo. Tutaj macie tylko dwa dowody tego co się stało gdy ktoś próbował przedłużać bezsensownie trylogię.



Gears of War Judgment - bezsensowny średniak

God of War Ascension - muszę to komentować?


Ode mnie tyle. Nie widzę sensu w topieniu dobrej marki. No i nie rozumiem porównania Batsa do GTA. Rockstar nie robi Batmana żeby świat gry ograniczał się do jednego miasta. Ciągle mamy coś innego. Inne postacie, innych wrogów, inną fabułę. Nie ma tutaj mowy o wtórności. W Batmanach - owszem jest.

Nie chodzi ju? nawet o poziom tych gier, ale po co zostawia? serie Arkham na o?mieszenie? Daje przyk?ad takiego CODa czy AC. Gry z tych serii wychodz? co rok, i s? na tragicznym poziomie a ludzie si? z tych serii po prostu ?miej?. Nie trzeba robi? nie potrzebnie gier na si?e. Nie lepiej jest zrobi? je pi?knie i odej?? w chwale?


,,Trzeba wiedzie? kiedy zej?? ze sceny niepokonanym.'' - niestety jak tak dalej pójdzie to Arkham zejdzie jako pokonani.


A co do krytyków - jak mo?esz mówi? ze krytycy oceniaj? Origins podobnie jak poprzednie gry z serii? Widzia?e? je? ?rednia ocen Arkham Asylum - 92. ?rednia ocen Arkham City - 96. ?rednia ocen Arkham Origins - 72.  Nie wiem gdzie ty tu podobie?stwo widzisz.

Lelek, ale zdajesz sobie spraw? ?e te gry b?d? zwyczajnie kiepskie, i z serii ,,Arkham'' zrobi si? tasiemiec jak z asasynami? Naprawd? b?d? was takie gry kr?ci?? Nie lepiej zrobi? porz?dn? trylogi? i odej?? od tej serii porz?dnie? Trzeba j? niszczy? niepotrzebnymi i badziewnymi sequelami?


Rado:

Jasne ?e chodzi o nowe produkcje. W stare wci?? si? zagrywam od czasu do czasu na emulatorkach.