Forum BatCave

Projekt, który wywolal wiele kontrowersji i na czas obecny zostal zawieszony.

W filmowej wersji przygód Justice League powinni pojawic sie tacy bohaterowie jak: Batman, Superman, Wonder Woman, Flash i Aquaman. Wedlug plotek przeciwnikami bohaterów bedą OMACi oraz White Martians. Liga bedzie juz istniec, ale bohaterowie bedą mlodsi, to ich pierwsze lata dzialalności. Wedlug innych plotek Batman stworzy urządzenie zwana jako "Brother Eye" dzieki któremu szpieguje czlonków Ligi. Niestety pewien zloczy?ca przejmie nad urządzeniem kontrole i wykorzysta je do niecnych celów. Jeden z czlonków Ligi ma takze odslonic swoje zle oblicze.


Prawdopodobna obsada to:

Armie Hammer Jr Megan Gale Teresa Palmer Common Adam Brody Anton Yelchin D.J. Cotrona Zoe Kazan Jay Baruchel

Batman Wonder Woman Talia al Ghul Green Lantern / John Stewart Flash / Barry Allen Flash / Wally West Superman Iris Allen Maxwell Lord

Obsada byla najbardziej komentowana. Wiekszośc aktorów nie moze sie pochwalic duzymi osiągnieciami, no ale przeciez gdzieś mlodzi muszą grac. Zarzuty byly tez, ze Armie jest za mlody, na Wayne troche za mlody, ale ze to ma byc JL, wiec raczej byśmy widzieli go tylko w stroju w Batmana, a w tym móglby juz jako tako sie prezentowac. W druzynowym filmie istotne jest takze by aktorzy dobrze ze sobą wspólgrali na ekranie, podobno podczas castingów George Miller zwracal na to szczególną uwage. Co z tego wyjdzie na razie nie wiadomo, bo z powodu strajku scenarzystów produkcja zostala wstrzymana.

Mnie ciekawi jak bedą wyglądaly kostiumy. Zwlaszcza Batmana. Moze dadzą mu te szare, obcisle wdzianko, zamiast pancerza, w którym wystepowal do tej pory.

Myśle, ze jest to raczej malo realne... W ko?cu zawsze strój Gacka przypominal pancerz i pewnie tak pozostanie. Ewentualnie mogą zmienic kolor jego stroju.

A ja bym bardzo chciala, zeby wreszcie przestali pakowac aktorów w te gumy. Skoro i tak, jak mówili w Begins, pancerznie wytrzymalaby bezpośtedniego strzalu, to nie widze senu na taką ochrone. Tylko utrudnia ruchy. W takim stroju jaki mieli np. w Fantastycznej Czwórce chyba lepiej by mu sie funkcjonowalo. Tym bardziej, jeśli pojawi sie w jednym filmie z Supermanem, to nie wyobrazam sobie, by Bruce nosil zbroje, przy standardowym wdzianku Clarka czy Flasha. Co do obsady, to powiem, ze pooglądalam troche Hammera na youtube. Wysoki i nie?le zbudowany jest, glos tez ma niezly, myśle, ze wlaśnie nim mógl
przekonac do siebie rezysera, a dodatkowo wiadomo, ze dobra charakteryzacja moze go jeszcze bardziej upodobnic do Bruce'a.
Ja jestem dobrej myśli i mam nadzieje, ze tym razem nie sko?czy sie na samych obietnicach. Zbyt daleko sie to posunelo, by teraz sie wycofali i pokazali fanom środkowy palec.

Mnie najbardziej ciekwai maska Gacka,wydaje mi sie ze skoro to Justice League to jednak stroje bedą zblizone do tych z serii animowanej a Batman bedzie mial strój normalny a nie pancerny.

Ja chcialbym zeby kostium Batmana wyglądal tak:
http://www.christophernolan.net/images/batman_fanart_batsuit_design.jpg

Wspanialy fanowski trailer: klimat, akcja, napiecie, muzyka, flaga...  Wszystko na swoim miejscu. Takiego oczekuje filmu http://pl.youtube.com/watch?v=ZntKMJFqLRA.

Wow świetne, naprawde !! Fajnie zrobili efekt z Green Latern nie bylo o nim filmu a jakiś fan sie postaral zeby wylądalo jak świezo z kina, i jeszcze ten Flash :Da ta flago- miodzio. Jedyne co psuje efekt to strój Wonder women ;/

No cóz, mi równiez sie ten strój jakoś malo podoba, ale równiez i za tą postacią nie przepadam zbytnio... Zatem jest mi dośc obojetne w jakim stroju zostanie pokazana w filmie.

http://www.filmweb.pl/Joel+Silver+potwierdza++%22Justice+League%22+nie+powstanie,News,id=42569

modly wiekszości fanów zostaly chyba wysluchane. NIe wiem jak was, ale jeśli ta informacja jest prawdziwa to mnie to niesamowicie cieszy! Podobnie jak to ze nie zobacze "wizji" Batmana podanej przez kogoś kto ma na imie Armie :P Ja zawsze bylem zwolennikiem dobrego Batman vs Superman, aczkolwiek w ich pojedynku zawsze któraś ze stron fanów bedzie niepocieszone, bo o ile na koniec i tak sie pojednają to ktoś we wcześniejszym pojedynku wygra, a rozwiązania z TDKR raczej nie zrobią. Jednak lepsze to niz banda bohaterów, którzy bez wcześniejszych filmów i rozbudowy ich charakterów mieliby nas przekonywująco poruszyc, czy chociazby spowodowac utozsamianie sie z nimi. Bo JL to nie to samo co X-Men, w lidze kazdy ma znaczenie! Ale dwie najbardziej popularne postacie z DC moglyby sie spotkac, od biedy zamiast versus w tytule mogloby byc and, byle bylaby w filmie zawarta sprzeczka po której Batman kladzie supera na ziemie :)

Jak dla mnie to fakt, ze JL nie powstanie jest dobrą nowiną. Jakoś nie przepadam za Ligą Sprawiedliwości.

Jestem tej samej myśli ;D Ten film moze tylko zniszczyc wizerunek Batmana.

Ten film i tak wcześniej czy pózniej powstanie. Wiec z czego sie tak cieszycie, ze zostalo to odwleczone na jakiś czas? He. Ja osobiście i tak czekam na ten film! Tak samo jak na Batman i Superman, który moze okazac sie czymś wspanialym :).

CytatSkoro i tak, jak mówili w Begins, pancerznie wytrzymalaby bezpośtedniego strzalu, to nie widze senu na taką ochrone.

Bezpośredni strzal rozumiem przez strzal z broni przylozonej bezpośrednio do pancerza. Wiec trudno mówic o tym, ze taka ochrona nie ma sensu, skoro tego typu strzaly raczej sie nie zdarzają.


A co do samego filmu - jak dla mnie moze nigdy nie powstac. Nie chce oglądac Batmana w towarzystwie pajaców pokroju Supermana czy Flasha.

CytatWiec z czego sie tak cieszycie, ze zostalo to odwleczone na jakiś czas?

Im pó?niej tym lepiej, za 50 lat bedzie w sam raz.

Jak to dobrze, ze projekt wziąl w leb (a przynajmniej zostal odroczony). Batman-sam, sam, samiute?ki!

 I tak ma wlaśnie pozostac. Warnerowie juz poczuli gotówke po "Batman: Początek" i "Superman: Powrót", ze odrazu juz chcą ich wszedzie wciskac. Przeciez taki film popsuje wszystko. Wizje Nolana moze nie muszą wszystkim odpowiadac, ale są przynajmniej ambitne. Tu w kinach kolejne cześci Batmana, a tu nagle "Justice League", przeciez to kiczem zalatuje od metra. Film, gdzie wiecej niz dwie postacie biegają w kolorowych kostiumach z peleryną nie moze byc dzielem powaznym. Powinni zaniechac tworzenia tego filmu. "Batman kontra Superman" tez nie jest zupelnie potrzebny. Po tylu latach przerwy Warnerowie przywrócili do zycia Batka i Supera, a jak wiemy nie bylo to latwe, bo ostatnie cześci tych cykli rozczarowaly widownie. Nowe filmy zdobyly uznanie i odrazu Warnersi chcą ich wszedzie wciskac. Po co?! Dopiero co te postacie podniosly sie z dna filmowego. Niech zostawią ich w spokoju w ich wlasnych seriach filmowych.

Byc moze jest za wcześnie aby stworzyc Justice League lub Batman i Superman. W ko?cu faktem jest, ze te postacie dopiero co sie odrodzily na duzym ekranie i faktycznie powinno dac sie im zdobyc duzo wieksze zaufanie i dopiero potem zrealizowac te projekty, które moim zdaniem w ko?cu powstaną ku ucieszy innych i smutku drugich.

PS: Natknąlem sie wlaśnie na coś takiego: http://pl.youtube.com/watch?v=SJEW2ij5kY4&feature=related.

Bardzo ladnie zrobione. Przez chwile troche dluzyzna i jakoś WW nie pasuje, ale ciekawie prezentowal sie ten deszcze meteorytów.

Nice filmik ;) Ja jestem przeciwny powstaniu JL. Jeszcze by z Batamana nie powiem co zrobili... Zawsze za JL nie przepadalem, byla troche kiczowata. A jak tak chcą "superbohaterów" na duzy ekran, to niech se zrobią o nich osobne filmy!

Myśle ze jak zarobią 6 filmów z Gacym, 6 z Superem i po jednym z kazdym czlonkiem Ligi to mogą pó?niej zrobic Justice League.

Gdyby tak bylo, wiesz w którym roku do kin weszlaby JL? :P

Nie dozyl bym w tedy do JL...

Ja akurat chcialabym nie dozyc, bo moje oczy tego nie zniosą na wielkim ekranie.

 Leon Kennedy jak nazywa się piosenka z tego trailera co go pidałeś

Z miłą chęcią bym pomógł, ale nie wiem... Nawet nie mogę jej posłuchać, bo mam kompa zepsutego i jestem w tej chwili... głuchy :'(.

Wy czekacie na JL i niedożylibyście go to co ja mam powiedzieć o filmie, na który ja czekam? - Batman Beyond :D

Głuchy komp, to dobre ;)

Służę- ta piosenka to Immediate Music- Serenata ;)
Wybaczcie za odkopywanie tematu, ale komuś może się przydać.

A tak btw- siemacie.

Ciekawi mnie jak będzie wyglądał film z wszystkimi superbohaterami DC :D

To ze swoimi ciekawościami musisz się jeszcze wstrzymać, bo jak wiadomo prędko nie dojdzie do realizacji tego filmu... Najpierw maja powstać trylogie z głównymi bohaterami DC, a do tego daleka droga.

Trochę rozwineła się dyskusja na temat filmu Justice League w temacie o przeciwniku do sequelu TDK, więc postanowiłem przenieść się do tego tematu... A więc drodzy forumowicze moja wizja na film o Lidze Sprawiedliwości jest dosyć prosta. Przede wszystkim bez genezy, liga w mojej wizji już istnieje i znajduje się w swojej w swojej wieży operacyjnej w kosmosie... szczerze mówiąc to nie chcę widzieć czegoś w rodzaju The Grat Justice League co zostało już pokazane na ekranie w serialu Justice League Unlimited, i w ogóle mi się ten pomysł nie podoba. Za dużo postaci to po pierwsze, w dodatku w wieży pojawili się ludzie co tym bardziej mi się nie spodobało... chciałbym widzieć jednak bardziej kameralną Ligę. Co do obsady to nie liczę na jakieś wielkie gwiazdy, a nawet wolałbym aby pojawili się mało znani aktorzy... w każdym razie byleby Christian Bale trzymał się od tego z daleka, bowiem zacznie się łączenie uniwersum Nolana z JL, a tego chciałbym uniknąć.

Co do składu JL to liczę na klasyczny skład. Przede wszystkim Superman jako lider Ligi, bo przecież nie Batman ;) (jak to miało miejsce w serialu The Batman). Co do Człowieka ze Stali to chyba nie mam specjalnych oczekiwań, liczę na klasycznego dobrotliwego Kal-Ela (oczywiście go nie szufladkuję, jednak zdarzają mu się ostrzejsze zagrywki) i oczywiście Batmana. Batman przede wszystkim jako indywidualista ale pracujący z grupą, w pewnym sensie taktyk, ale i też świetny wojownik. Green Lantern oczywiście, ale Hal Jordan który jest moim ulubionym latarnikiem. Flash na którym się zbytnio nie znam, jednak myślę że jest mi obojętne czy pojawiłby się Wally West czy Barry Allen, wiadomym jest że nie pojawi się Jay Garrick ;). Chciałbym aby się pojawił również ktoś kto co prawda nie należał do klasycznego starego składu JL, jednak bardzo go lubię i mógłby pełnić w drużynie ciekawą rolę, mianowicie chodzi mi o Booster Golda, każdy który zna go pewnie wie o co mi chodzi ;D. Kto jeszcze? myślę że powinna się pojawić jakaś kobieta i postawiłbym na Wonder Woman, jako w sumie jedyny słuszny wybór.

Co do fabuły to jest kilka opcji. Mianowicie Ziemia mogłaby zostać poddana inwazji poprzez Darkseida i jego armię, co jest chyba dość słabym rozwiązaniem, jednak myślę że można by wykorzystać jako powoda wszystkich problemów JL jednego z przeciwników Green Lanterna - Sinestro. Sinestro mógłby skompletować jakąś swoją drużynę, wymyślić spisek i mamy fabułę... w sumie to przemyślę to jeszcze, ale zapraszam do dyskusji która trochę umarła ;).

Chłopie na razie tworzony jest tylko GL, może w przyszłości dostaniemy Flasha, nie wiadomo co z Supermanem, Wonder Woman uratuje chyba tylko cud...
Ogólnie jest marnie, więc wątpię żeby w najbliższych latach powstało JL.
Co do Sinestro ma on podobno przejść na ciemną stronę mocy w drugiej części GL. Nie widzę też go jako przeciwnika JL, to bardziej osobisty wróg Jordana.

A czy ja mówię o łączeniu uniwers filmowych? osobiście bym wolał by byli zupełnie nowi aktorzy, nie powiązani z innymi filmami DC, i koniec... nie obchodzi mnie czy w filmie GL Sinestro jest już czarnym charakterem czy może jest kobietą... ;), chciałbym aby film JL był całkowicie niezależny. Przynajmniej jeśli wyszłaby z tego klapa to inne filmy by na tym nie ucierpiały ;D.

No podobno WB chce stworzyć wspólne uniwersum filmowe. I po co z Sinestro robić wroga w dwóch niezależnych filmach? Jego udział w GL wystarczy.

Jeśli chodzi o skład, to adekwatny jest chyba zespół z serialu "The Batman", czyli Superman, Flash (Wally West), Batman, Green Arrow, Martian Manhunter, Green Lantern (Hal Jordan). W Miejscu Hawkmana jednak umieściłbym kobietę, Black Canary albo Zatannę. Taki skład wydaje mi się optymalny.
Co do fabuły/przeciwnika, to stawiałbym na jakiś przeciwników Supermana, raczej nie byłby to Darkseid, ale np. Zod i jakaś nachalna banda kryptonian. Właściwie głównym motywem filmu mogłaby być niezdolność Suermana do poradzenia sobie w pojedynkę. Ludzie wątpiący w człowieka ze stali, Lex Luthor ogłaszający wszem i wobec jego klęskę, to by zbudowało nastrój do założenia Ligii. Dodajmy do tego Hala przysłanego na ziemię ze względu na kryzys, plus przybycie Marsjanina (związek Zoda z zagładą marsjańskiej rasy), no i reszta bohaterów walczących o swój dom. Wydaję mi się, że to by chwyciło jako film.                                    

Niezły pomysł M2Reily 8), jednakowoż co do Lexa to żeby jeszcze mówiąc kolokwialnie dowalić Ostatniemu synowi Kryptonu Aleksander Luhtor mógłby być Prezydentem Stanowi Zjednoczonych jak to miało miejsce w Superman/Batman: Public Enemies. I powiedz mi czy w twojej wizji Superman jest po śmierci autorstwa Doomsdaya, czy przed? bo myślę że ma to pewien wpływ na Supermana i jego "bezradność".

 Dzięki, ale nie chciałem przesadzać. Prezydent Luthor ma większy potencjał i mógłby posłużyć za ewentualny motyw sequela ( tarcia na linii Superman/ Batman, Green Arrow).
Doomsday raczej nie nastąpił, to raczej jeszcze młode uniwersum DC. Superman ma za sobą starcia z Lexem i łotrami jak Mettallo czy Parasite.     

Darkseid czemu nie. Za to Zod jednak o wiele bardziej pasuje do samego Supermana.

Co czyni Zoda bardziej żywą postacią niźli Darkseid.   

Przepraszam, ale nie zrozumiałem tego zdania.

Chodzi mi oto, że Darkseid wydaje się dość odległy i jego motywacja do zniszczenia ziemi i herosów może nie być wystarczająca. Ot kolejny kosmiczny tyran. Zod natomiast ma bardziej osobisty motyw do anihilacji naszej planety. Jego nienawiść do Jor Ela i jego rodziny, to, że stracił świat, który mu się należał. W tym stadium młodego uniwersum takie rozwiązanie wydaje mi się właściwsze.         

Tak ale powtarzam że Zod jest osobistym przeciwnikiem Supermana i ten wątek o wiele bardziej pasuje do filmu o Supermanie (zresztą już się w jednym pojawił). To nie ma być film o Supermanie tylko o Justice League ogólnie, a Darkseid nie jest typowym wrogiem Supermana tylko całego uniwersum, dlatego bardziej pasuje. A do wątku Darkseida łatwo można wpleść tam Marsjanina.

A ja bym raczej nie chciał widzieć na ekranie tego legendarnego składu Ligi - trochę on mi się już przejadł. Ten film ma potencjał, jako dobra historia przygodowa ze sci-fi. Można poruszyć tutaj wątek braku akceptacji bohaterów, lub jakiś inny - ale wszystko z głową, przede wszystkim postawiłbym na historie drużyny. Postawiłbym w tym miejscu na konflikt charakterów, Superman jako outsider który nie chce używać zbyt brutalnych metod, Batman samotnik i brutal, coś jak u Millera.
Widziałbym też Green Arrowa, jako kolejną postać dla której los ludzi jest ważniejszy aniżeli pokonanie kosmitów (czyli ktoś zdystansowany do fantastycznych bitew). Guy Gardner jako bufon i demotywator drużyny byłby niezły, no i mamy odhaczonego Green Lanterna. Do tego może Wonder Woman, bo to jedna z ikona JLA, Flash. Wiem że pewnie i tak zobaczymy coś klasycznego, jednak ja bym wolał zobaczyć coś takiego jak napisałem powyżej. wydaje mi się to po prostu ciekawsze.

Idealny scenariusz do Ligi Sprawiedliwych to taki, który nie bazuje na komiksach z lat jej świetności lub początków istnienia. Nie oszukujmy się, to już było w TASie, kilku animacjach, ot musielibyśmy przebrnąć kolejny raz przez cały proces formowania się organizacji, jej wewnętrznych problemów i różnic pomiędzy członkami tylko po to by na końcu doczekać się epic ending (Superman i Batman przy zachodzącym słońcu, gadka o tym, ze na świecie zawsze będzie źle, itp, itp, ale że oni będą czekać). Nie, nie, nie, nie... To będzie bardziej przypominać kino familijne niż to, które faktycznie cenimy.
Co ja bym proponował? Pamiętacie zabieg z Watchmen? Przenosimy się wiele lat po czasie świetności bohaterów. Ci są dzisiaj starymi, skapcaniałymi ludźmi w wieku średnim, ze smutkiem patrzącymi na dawne kostiumy. Znają się, spotykają, rozmawiają, ale nikt nie może wrócić ze względu na, dajmy na to, jakąś ustawę przeciw superbohaterom. (Tak, wiem, ze w komiksie z Watchmenami tak właśnie było, ale to akurat nieważne.) W pewnym momencie będą musieli wrócić, bo ludzkość znowu zacznie ich potrzebować.

---

Post Merge: 22 Styczeń  2012, 00:28:52

---

I to wszystko oblane strasznie ciężkim, szarym klimatem.

Pomysł ciekawy, ale Watchmen to średni i na siłę epicki film, i nie chcę żeby jakkolwiek produkcja z Ligą się na nim wzorowała. Pomysł z tym prawem zalatuje właśnie Strażnikami i wojną domową w Marvel Comics. Film ze starą ligą może być ciekawy, jeżeli w kinie ujrzymy wcześniej młodą. Nie warto przesadnie pchać patos i morały, powinno się przedstawić postacie i interesującą (niekoniecznie strasznie wymagającą) fabułę. Tak jak robi to Nolan w swoich filmach o Gacku

Czyżby Warner przyśpieszał w sprawie JLA? http://www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=88452
Liczę, że tak. Do tego dojdzie solowy debiut Flasha i chyba WW. Więc cała piątka jest. Trzymam kciuki.

Całej piątki nie ma, bo Batman Nolana na pewno nie będzie częścią tego filmu. Green Lantern i Superman mogą już się wpasować, ale nie oszukujmy się, bez Batmana nie mają po co tego filmu robić. A wstawienie kompletnie nowej interpretacji tej postaci od razu do filmu o Justice League będzie zbyt pochopne. Teraz wraz z nowym Supermanem, powinni powoli budować swoje uniwersum tak jak to zrobił Marvel. Dać jakkolwiek małą wstawkę, że gdzieś tam jest Gotham, czy Star City. A potem wypuścić dwa nowe filmy o Batmanie i Flashu (z Wonder Woman bym się wstrzymał do po "Justice League") i mogą robić Justice League.
Jednak znając życie, po sukcesie Avengers będą chcieli wszystko szybko, "teraz!" i po części będą mieli rację bo ten trend filmów superhero się długo nie utrzyma przy takiej częstotliwości ich wydawania. Niestety WB powinno się tym zająć jakieś 3-5 lat temu.

Szansa na ekranizacje przygód amazonki
http://www.filmweb.pl/news/Wsp%C3%B3%C5%82scenarzysta+%22Green+Lantern%22+szykuje+%22Wonder+Woman%22-85960

Air Jordan nie chodziło mi o to, że cała piątka dostanie osobne filmy nawiązujące w jakiś sposób do siebie tylko, że cała piątka na dużym ekranie i to chyba przed JLA. Zresztą widać jak na dłoni, że Warner ma inną politykę niż Marvel.

CytatZresztą widać jak na dłoni, że Warner ma inną politykę niż Marvel.

Widać, ale właśnie powinni się na tej polityce Marvela wzorować, bo była bardzo dobra. Solo występy bohaterów, w każdym filmie jakieś nawiązanie, Nick Fury itp. a potem bum! i Avengers w całej okazałości. Niech tak zrobią z Ligą, ale pewnie tego nie doczekamy i będzie "na szybko". Taka polityka przesunęla by na pewno premierę. Bardzo chciałbym, żeby w filmie maczał palce Mark Waid. Najlepiej niech scenariusz napisze, albo chociaż współtworzy.

CytatCałej piątki nie ma, bo Batman Nolana na pewno nie będzie częścią tego filmu.

Mógłbyś rozwinąć tę wypowiedź, dlaczego nie widziałbyś Batmana Nolana w tym filmie?

Cytat: Rado w 07 Czerwiec  2012, 21:53:49
Móg?by? rozwin?? t? wypowied?, dlaczego nie widzia?by? Batmana Nolana w tym filmie?

Czy na prawd? potrzebne jest rozwini?cie tej my?li? Nolan ju? wielokrotnie powtarza?, ?e w ?wiecie stworzonym przez niego istnieje tylko jeden superbohater, Batman. On jest wyj?tkowy, jedyny w swoim rodzaju. Bale natomiast mówi?, ?e nigdy nie zagra w tak kosmicznym filmie, ani w Batmanie niere?yserowanym przez Nolana. Poza tym dochodzi sama fabu?a TDKR, kiedy kariera Bruce'a powoli dobiega ko?ca. Nie wspominaj?c ju? o 8 letniej przerwie, w której ani nie pojawi? si? inny bohater, ani nawet Bruce nie by? Batmanem, czy o tym, ?e by? mo?e Bruce umrze na ko?cu TDKR. Tak?e ta wersja Batmana, w praktyce, jest w 100% niemo?liwa do dodania do JL.

Natomiast je?li chodzi o jakie? dywagacje, to owszem, ta wersja Batmana, mimo i? nie jest przesadzona, to my?l?, ?e da?aby rad?, jako posta?, wpasowa? si? do tego zespo?u. Swoimi umiej?tno?ciami detektywistycznymi, ekspertyz? w sztukach walki, bud?etem, czy inteligencj?. Mimo i? wersje Burtona i Schumachera by?y bardziej bajkowe, to wersja Nolana jest lepiej wyposa?ona, ?eby by? kluczowym elementem Justice League... ale w teorii.

CytatCzy na prawdę potrzebne jest rozwinięcie tej myśli?

Spoko spoko, naprawdę było potrzebne. Myślałem, że może masz jakieś zastrzeżenia do nolanowskiej wersji Batmana i jej ewentualnym pojawieniu się w filmie. Te wszystkie kwestie z pierwszego akapitu to ja znam.

Newsarama przedstawiła 10 rzeczy jakie oczekuje po ekranizacji JL
http://www.newsarama.com/film/10-things-we-want-justice-league-movie.html

przewiduję taką fabułę:darkseid i zod tworzą drużynę złoczyńców a na ziemi powstają deszcze meteorytów tą sprawą interesują  się   bohaterowie:Superman(Tom Welling),Batman(Christy lub Jensen Ackles),Green lantern(Ryan Reynolds lub Hugh Jackman),Hawkgirl(Malin Akerman)i Impulse(Kyle Gallner).Widzę scenę w której bart zakłada maskę Flasha taką samą jak w Injustice:God Armong Us i powalonego supermana(nie muszę mówić przez kogo) JUSTICE LEAGUE BĘDZIE I JUŻ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://www.youtube.com/watch?v=aKe-SXWg2o8 http://www.youtube.com/watch?v=VPqh5ssy33s http://www.youtube.com/watch?v=WwZwaVl_280   

W rolach Supermana i Batman raczej bym widział nieco starszych aktorów:
Superman - Jon Hamm
Batman - James Purefoy, Liev Schreiber lub Tom Jane

Tomas Jane jako Wayne? To mogłoby być świetne :D . Jako Punisher wypadł bardzo dobrze. Myślę, że jako Bruce/Batman też kopałby dupę. No i fajnie byłoby go znowu zobaczyć jako komiksowego herosa.

Thomas Jane jako Wayne? To byłoby kiepskie. Jako Punisher wypadł bardzo źle. Myślę, że jako Bruce/Batman skopaliby mu dupę. No i lipnie by było go zobaczyć znowu jako komiksowego herosa.


PS. Jane dał radę tylko w Dirty Laundry.

Kilka plotek:

CytatSuperman is essentially the same character from Man of Steel, and Zack Snyder is consulting regarding the writing of the character.

• Batman: The strategist of the group. Batman doesn't really want to be involved with these super powered beings he considers too powerful. Easily the most complex written.

• Wonder Woman: She has only been in man's world a few short months. The Wonder Woman script Michael Goldenberg is developing will be set before the Justice League movie.

• Green Lantern: Will be Ryan Reynold's character from the Green Lantern movie, but will be freshly written with a more serious tone.

• Flash: The most popular hero in civilian eyes who loves media attention, but when called upon is very serious.

• Martian Manhunter: Alien who has lived on Earth in secret for over a hundred years who has knowledge of Darkseid and his reign.

• Aquaman: Will be the King of Atlantis who has a key role in the film.

• There will also be a heavy military presence in the film which in future rewrites could include characters featured in Man of Steel or even Amanda Waller (Angela Bassett) of which neither are included in the first draft.

• Alfred Pennyworth is in the film in a minor appearance.

• Lois Lane is also in the film in a cameo.

• Darkseid's Elite will be featured who go up against the Justice League early on in the film.

http://www.cosmicbooknews.com/content/excusive-justice-league-movie-character-info-darkseids-elite-lois-lane-alfred-and-more (http://www.cosmicbooknews.com/content/excusive-justice-league-movie-character-info-darkseids-elite-lois-lane-alfred-and-more)

CytatBatman: The strategist of the group. Batman doesn't really want to be involved with these super powered beings he considers too powerful. Easily the most complex written.

Dla mnie chyba idealny opis.

CytatAlfred Pennyworth is in the film in a minor appearance.

No i elegancko.

Generalnie te ploteczki, moim zdaniem, kupy si? trzymaj?. ?eby tylko za du?o ryb wsz?dzie nie biega?o z Atlantisu. I ?eby nie ganiali za Darkseidem po ca?ym kosmosie. Ewentualna wizyta na Apokolips poprzez jakiego? boom tube'a mo?e by?.

 Supes z Man of Steel? To znaczy, ?e JL mo?e zapachnie? nieco Nolanem, my?l?, ?e to obiecuj?cy kierunek.

Zgadzam si?, opis Batmana jest ?wietny i licz?, ?e uda im si? to dobrze odda? na ekranie. A Alfred? No chyba wi?cej ju? mi do szcz??cia nie potrzeba! :D

Nie mog? si? doczeka? Flasha, chyba jego jestem najbardziej ciekawa. No i roli Aquamana, w New 52 zrobi? si? z niego niez?y badass ;) Poprawi? GL'a wi?c my?l?, ?e film b?dzie ?wietny. Tylko mo?e jednak bez Reynoldsa, bo taki z niego Hal jak i Deadpool XD

CytatTylko mo?e jednak bez Reynoldsa, bo taki z niego Hal jak i Deadpool XD

No i jeszcze Hannibal King z Blade'a, heh.

Imo Reynoldsa zostawi?, ma by? w ko?cu w GL dwójce.

Trochę szkoda, miałam nadzieję, że jednak przemyślą cast Zielonego :/

Zaczynam się bać o ten film...

CytatTylko może jednak bez Reynoldsa, bo taki z niego Hal jak i Deadpool XD

Wcale nie był takim złym Latarnikiem i śmiało bym go obsadził w JL.

CytatZaczynam się bać o ten film...

A ja wręcz przeciwnie :). Myślę, że dostaniemy coś świetnego, coś na co warto było czekać!

Też bardzo czekam na ten film, ale denerwuje mnie ta cała nieprzemyślana sprawa z tym projektem. Mam wrażenie jakby wszystko było robione na "szybcika", póki motyw "Avengersów" jest na topie. Marvel z projektem Avengers wystartował dużo lepiej i cała sprawa była bardziej przemyślana. Najpierw otrzymaliśmy pojedyncze filmy z najważniejszymi członkami grupy, a na sam koniec zwieńczono ich w idealny zespół. I wszystko to się trzymało kupy.
W przypadku bohaterów DC cała sprawa jest nieprzemyślana. Skoro "Człowiek ze stali" ma być pierwszym oficjalnym filmem tej serii to po co było wcześniej kręcić "Green Lantern"? Skoro "Green Lantern" z Ryanem Reynoldsem też ma wchodzić w skład tego universum to dlaczego w filmie nie ma żadnego nawiązania do Ligi Sprawiedliwych? Kolejny zgrzyt to sprawa Batmana. Dopiero co skończyła się seria Nolana, więc póki co restart zbyt szybko nie nastąpi. Zatem Batman- czołowy przedstawiciel grupy pojawi się w filmie bez swojej własnej samodzielnej historii? DC sporo rzeczy nie przemyślało, taki bałagan się trochę z tego porobił, szkoda, że panowie z DC nie szli drogą gości z Marvela.
Najpierw powinniśmy otrzymać samodzielne historie najważniejszych przedstawicieli Ligi Sprawiedliwych, czyli film o Supermanie, Batmanie, Flashu, Latarni i Aquamanie. W każdym filmie po napisach końcowych powinna znajdować się scena nawiązująca do Ligi (np na końcu każdego z bohaterów odwiedzałby Martian Munhunter) i dopiero na sam koniec otrzymujemy film "Liga Sprawiedliwych", a każdy istotny bohater serii ma już zaliczony swój solowy występ. Wolałbym takie rozwiązanie, bliźniaczo podobne do serii "Avengers", ale za to sensowne.
Największy problem póki co to ja widzę w postaci Batmana. Postać ta przed filmem "Liga Sprawiedliwych" zapewne nie otrzyma solowego występu, więc zostanie wprowadzony do serii tak trochę z dupy. Dobrym wyjściem dla tej postaci byłoby następujące rozwiązanie- na końcu każdego z solowych występów to Batman pojawiałby się na końcu i informowałby bohaterów, że są potrzebni do zasilenia mocarnej grupy. Po pierwszej fazie filmów z serii "Liga Sprawiedliwych" gdzieś wstępnie w 2016- 2017 roku otrzymalibyśmy solowy występ Batmana i tym samym reboot serii Nolana. Wydarzenia w filmie działy by się przed tymi znanymi z "Ligi Sprawiedliwych". Na końcu filmu Batman spotkałby Martiana Manhuntera, który poprosiłby go o zwerbowanie grupy.

Liczę, że "Liga Sprawiedliwych" zachwyci tak samo jak "Avengersy", ale póki co dużo spraw tutaj jak na razie mi nie odpowiada.

Cytat: JaRo II w 29 Styczeń  2013, 18:07:24Najpierw powinniśmy otrzymać samodzielne historie najważniejszych przedstawicieli Ligi Sprawiedliwych, czyli film o Supermanie, Batmanie, Flashu, Latarni i Aquamanie. I Wonder Woman...W każdym filmie po napisach końcowych powinna znajdować się scena nawiązująca do Ligi (np na końcu każdego z bohaterów odwiedzałby Martian Munhunter) i dopiero na sam koniec otrzymujemy film "Liga Sprawiedliwych", a każdy istotny bohater serii ma już zaliczony swój solowy występ. Wolałbym takie rozwiązanie, bliźniaczo podobne do serii "Avengers", ale za to sensowne.
I w tym momencie ludzie zaczęliby narzekać na zrzynanie z Avengersów...
iczę, że "Liga Sprawiedliwych" zachwyci tak samo jak "Avengersy", ale póki co dużo spraw tutaj jak na razie mi nie odpowiada. Może nadrobią lepszym scenariuszem? No czy tylko ja tutaj uważam The Avengers i Transformersów za jedne z najbardziej badziewnych filmów w tamtym roku? Przecież temat armii z kosmosu jest tak żałosny i nudny, że kiedy ogląda się to poza kinem to już tak nudzi...

Cytat: JaRo II w 29 Styczeń  2013, 18:07:24

  Kolejny zgrzyt to sprawa Batmana. Dopiero co skończyła się seria Nolana, więc póki co restart zbyt szybko nie nastąpi. Zatem Batman- czołowy przedstawiciel grupy pojawi się w filmie bez swojej własnej samodzielnej historii?
Najpierw powinniśmy otrzymać samodzielne historie najważniejszych przedstawicieli Ligi Sprawiedliwych, czyli film o Supermanie, Batmanie, Flashu, Latarni i Aquamanie.

Batman jest na tyle znaną postacią, że nie trzeba jej przedstawiać. Superman, Batman i Green Lantern mieli już przecież swoje samodzielne filmy.

 Wonder Woman specjalnie pominąłem w swoim wymienianiu, ponieważ uważam, że lepiej dla tej postaci byłoby, gdyby zaliczyłaby zwykły drugoplanowy występ w "Lidze Sprawiedliwych" coś jak Czarna Wdowa w "Avengersach" bez swojego solowego filmu. Jakoś nie potrafię sobie wyobrazić Wonder Woman w poważnej wysokobudżetowej produkcji i to w teraźniejszych czasach, gdy panuje moda na realizm i powagę.

Co do zrzynki z "Avengersów" to bardzo ciężko będzie tego uniknąć. Jeśli chcą w każdym solowym filmie w jakiś sposób minimalnie chociażby nawiązać do zespołu Ligi to będzie im bardzo trudno ominąć skojarzeń z Avengersami.

Co do badziewnego motywu najeźdźców z kosmosu to tu przyznaję rację. Nigdy nie lubiłem filmów, gdzie jakaś kosmiczna armia atakuje Ziemię. Transformersów nie lubię do tego stopnia, że do dziś jeszcze nie oglądnąłem ani jednego filmu. Natomiast film "Avengers" spodobał mi się, a nawet uważam, że to jedna z lepszych adaptacji komiksu. Akurat w tym filmie motyw kosmicznej armii mi nie wadził.

To tyle jeśli chodzi o Nightrain, co do Kadavera:
Wszystko ładnie, ale skoro tworzą teraz Ligę, wokół której będzie się toczyć nowe universum to fajnie byłoby zobaczyć originy głównych bohaterów tego universum. Batmana znamy, ostatnio choćby z filmów Nolana, ale tamto to było inne już zamknięte universum. Green Lanterna też mamy, ale szkoda, że pominięto w nim nawiązanie do Ligii. Póki co to takim jedynym jak na razie i prawdziwym filmem z serii z universum Ligii Sprawiedliwych będzie dopiero nadchodzący Superman.

Nastąpił transfer na stołku WB(ta zmiana nic dla produkcji DC nie wnosi)z niusów to wiadomo już ze o przyszłości JL zadecyduje sukces/porażka eSa. Jeśli będzie sukces to machina ruszy. Jeśli porażka to na nowy film z DC pewnie poczekamy 4lata do rebotu Batmana. O reszcie uniwersum można będzie pomarzyć :/ Tylko PsychoMarvelFani będą się masturbować z zachwytu

Szkoda, że czekają na sukces nowego Supermana, bo czy to ma być wyznacznik sukcesu JL, czy jak??

CytatTeż bardzo czekam na ten film, ale denerwuje mnie ta cała nieprzemyślana sprawa z tym projektem. Mam wrażenie jakby wszystko było robione na "szybcika", póki motyw "Avengersów" jest na topie. Marvel z projektem Avengers wystartował dużo lepiej i cała sprawa była bardziej przemyślana. Najpierw otrzymaliśmy pojedyncze filmy z najważniejszymi członkami grupy, a na sam koniec zwieńczono ich w idealny zespół. I wszystko to się trzymało kupy.

Na szybko?? Jak dla mnie to się zaczyna ciągnąc jak kinowy tasiemiec, robimy nie robimy... i denerwują mnie te ciągłe stwierdzenia, że JL bo Avengers wypaliło i jeszcze podejście ma być podobne, a po co?? Superman, Batman i Latarnia nie potrzebują przedstawienia, Flash dostanie je po JL, a WW szczerze mi wisi i można ją na szybko w Lidze przedstawić.

 Owszem, ciągnie się to już dosyć długo, ale dopiero teraz po sukcesie "Avengersów" projekt Ligi się rozkręcił i zrobiło się wokół niego głośniej. Marvelowska seria Avengersów była lepiej przemyślana, wszystko się tu trzymało kupy. Liga Sprawiedliwych póki co to taki jeden bałagan, spece od DC biorą się za to wszystko tak trochę od "dupy strony". Przyznaję szczerze, że to co Marvel zrobił z całym projektem Avengersów (chodzi mi też o filmy solowe) bardzo mi się spodobało. Owszem, zdarzały się pewne zgrzyty, ale ogólnie całość stanowi naprawdę dobry, może i nawet wysoki poziom. Natomiast projektowi "Liga Sprawiedliwych" póki co brakuje profesjonalizmu i jakiegoś konkretu.

W sumie to teraz chyba nie ma co dyskutować na temat tego projektu. Ostatnie newsy mówią wyraźnie, że "Liga Sprawiedliwych" wystartuje pod warunkiem, że "Człowiek ze stali" odniesie sukces kasowy. Więc jeszcze nic nie wiadomo...

No właśnie nie ma za bardzo co dyskutować, bo ciągle nie ma pewności czy powstanie, a takową będziemy miel.i dopiero na wakacje.

CytatLiga Sprawiedliwych póki co to taki jeden bałagan, spece od DC biorą się za to wszystko tak trochę od "dupy strony".

Jak na razie mało DC daje nam pewniaków, bardziej różne media/osoby rzucają "newsami" ;)

Scenariusz do kosza i zaczynamy od nowa... Nie koncząca się historia z tego wychodzi ;D. Warner chciało na Gacka Aflecka, no cóż nie uważam tego za dobry pomysł. A Wy?

DareDevil z niego był niezły, ale nie wiem czy dźwignąłby Batmana ;) Rozumiem że Gangster Squad to była klapa ale scenariusz do JL z tego co wiem to prezentował się całkiem nieźle, szkoda że zaczynają od nowa.

W sumie czemu nie... Jako? nie wiem czy po tym jak si? przyzwyczai?em do Bale' a ktokolwiek mi przypasuje...

Afflecka ci??ko jest nie lubi? teraz, po tym jak ?wietnym okaza? si? re?yserem i ca?kiem niez?ym aktorem. Jednak na Batmana wola?bym kogo? o mniej znanym nazwisku. Bale'a bardzo lubi?em ju? przed BB, po American Psycho, ale to wci?? by? aktor, którego podziwia?em za dobr? gr?, a nie poznawa?em po nazwisku. Tak znana twarz mo?e czasem odci?ga? uwag?, wi?c wola?bym raczej kogo? mniej znanego. Póki co nadal najbardziej podoba mi si? pomys? z Armie Hammerem, ale ta stronka: http://screenrant.com/batman-casting-actors-justice-league/ (http://screenrant.com/batman-casting-actors-justice-league/)  wymienia równie? kilku ciekawych kandydatów. Wi?kszo?? jest wprawdzie nieco za stara wed?ug mnie, aby zaczyna? nimi now? seri?, ale taki Matt Bomer nie by?by z?ym wyborem.

Po Hollywodlandzie Affleck by mi bardziej pasowa? na Supermana, ni? Batmana. Josha Hollowaya widzia?bym ch?tnie jako Aquamana. Z pozosta?ych go?ci wymienionych przez screenrant kojarz? tylko Luke'a Evansa, w sumie by pasowa? na Batmana, w The Raven mnie pozytywnie zaskoczy?.

Cytat: Air Jordan w 09 Luty  2013, 19:56:13Wi?kszo?? jest wprawdzie nieco za stara wed?ug mnie, aby zaczyna? nimi now? seri?, ale taki Matt Bomer nie by?by z?ym wyborem.

Gdyby dali mu br?zowe soczewki, bo te jego niebieskie oczy mnie dobijaj?. Ale gdyby popatrze? na to zdj?cie:
http://images4.fanpop.com/image/photos/20700000/Clarity-matt-bomer-20714313-1280-1024.jpg (http://images4.fanpop.com/image/photos/20700000/Clarity-matt-bomer-20714313-1280-1024.jpg) Zrezygnuje z tego uwodzicielskiego spojrzenia, troch? pudru + br?zowe oczy i mieliby?my Bruce'a Wayne'a

Cytat: Kadaver w 10 Luty  2013, 11:29:06Po Hollywodlandzie Affleck by mi bardziej pasowa? na Supermana, ni? Batmana.

http://www.usmagazine.com/uploads/assets/articles/58730-ben-affleck-i-am-not-running-for-office/1356399472_ben-affleck-senate_1.jpg (http://www.usmagazine.com/uploads/assets/articles/58730-ben-affleck-i-am-not-running-for-office/1356399472_ben-affleck-senate_1.jpg)
Wypisz wymaluj Superman. Damn...

Cytat: Kadaver w 10 Luty  2013, 11:29:06Josha Hollowaya widzia?bym ch?tnie jako Aquamana.

Eeee... Kto? by si? tam jeszcze znalaz?, kto by lepiej pasowa? na niego...
Mo?e Tom Cruise? A nie on ma 50 lat...
How about... Chris Evans?
Sebastian Stan?
A w sumie Josh Holloway te? nie jest z?ym pomys?em... ._.

Komiksowy Bruce Wayne ma niebieskie oczy, wi?c wszystko by elegancko pasowa?o. Bomer wygl?da spoko na Bruce'a jak i na Batmana, tyle ?e... jest gejem.

Tak, wiem, ?e orientacja seksualna nie ma wp?ywu na zdolno?ci aktorskie, ale jednak u mnie ju? t? rol? straci?. Troch? homofobi? zalecia?o ode mnie, wiem, ale nie b?d? ?ciemnia?, ?e jest inaczej.


Anson Mount - nie znam go, ale imo nadaje si? do rozpatrzenia.

Dla mnie jego orientacja nie ma znaczenia, problemem jest natomiast niewielkie doświadczenie (widziałem go tylko w jednym filmie i na dodatek go w nim nie pamiętam - Magic Mike) i wcale nie tak młody wiek jak mi się na początku zdawało. Ma już 36 lat... hmmm także mimo wszystko nadal widziałbym w tej roli głównie Hammera

Natomiast po obejrzeniu filmu Perks of Being a Wallflower, a wcześniej We Need to Talk About Kevin, doszedłem do wniosku, że za 5 lat dobrym Jokerem byłby Ezra Miller. Chłopak ma duży talent i jest w nim coś bardzo niepokojącego, ale póki co musi jednak jeszcze trochę dojrzeć.

Cytat: Nightrain w 10 Luty  2013, 14:06:59

Może Tom Cruise? A nie on ma 50 lat...

Tom Cruise? Mnie  on w ogóle nie pasuje. Prędzej Brad Pitt. A może Gary Daniels? Ale ze znanych mi aktorów najlepiej mi pasuje Holloway.

Co do Aquamana, to też zależy jaką wersję tej postaci będziemy oglądać w filmie. Przykładowo taką jak w New 52, czyli młody top model wygolony i śliczny to np. mógłby zagrać Liam Hemsworth, ale już taką wersję z długimi włosami i brodą, hakiem zamiast ręki musiałby zagrać jakiś starszy, masywniejszy aktor z prezencją i zdolnościami do zagrania majestatycznego monarchy, którym przecież Aquaman jest. Zapewne będzie ta pierwsza, oryginalna wersja. Jest bardziej spopularyzowana itd. Ja jednak, wolałbym taką oto wizję.

(http://i49.tinypic.com/2zqzzit.jpg)

(http://i46.tinypic.com/xkxi0n.jpg)

Takiego starszego Aquamana z brodą to  Dolph Lundgren mógłby jeszcze zagrać. Muskulaturę cały czas ma niezłą.
No i głos ma odpowiedni do zagrania majestatycznego monarchy.
A do tej pierwszej wersji Paul Walker cały czas pasuje.

Cytat: Rado w 10 Luty  2013, 15:30:35
Komiksowy Bruce Wayne ma niebieskie oczy, więc wszystko by elegancko pasowało.

Taaak, ale zauważ, że jest on bardzo często przedstawiany z przymrużonymii oczami, albo przynajmniej ma je bardzo małe. Ewentualnie jest dość ciemno i widać tylko czarne kropki, tj źrenice. A Matt? Ma duuuże i niebieskie, więc będą mu musieli latarką po oczach świecić.
Właściwie dużo aktorów nadawałoby się do którejś z tych ról [tak z wyglądu] po prostu po nałożeniu podkładu na twarz i trochę pudru, bo postacie z komiksów często są przedstawiane jako osoby o bardzo jasnym kolorze skóry. Między innymi dlatego część z nich wam nie pasuje.
Co do Aquamana - Aquaman sucks! He sucks under water! He sucks fishes pees! A poważniej, to mi osobiście bardziej podchodziłby ten z New 52 i szukając aktora właśnie na taką wersję się nastawiałem.

CytatTaaak, ale zauwa?, ?e jest on bardzo cz?sto przedstawiany z przymru?onymii oczami, albo przynajmniej ma je bardzo ma?e. Ewentualnie jest do?? ciemno i wida? tylko czarne kropki, tj ?renice.

I Ty to wiesz, bo masz dwa komiksy z Batmanem w domu, z czego jeden to JOKER, gdzie w ogóle Bruce'a Wayne'a nie ma. A je?li mi wyje?d?asz z tak? opini? po przeczytaniu kilku skanów to tylko pogratulowa?.

Piszesz o Aquamanie z New 52, wi?c zak?adam, ?e co? tam jednak te skany przegl?dasz. Spójrz na Bruce'a Wayne'a z najlepszego bat-tytu?u obecnie na rynku i powiedz mi, ?e ma oczy zmru?one albo jakie? kropki. Podpowiem, ?e Greg Capullo rysuje.

Sam da?e? fotk? Bromera gdzie ma zmru?one oczy, wi?c w czym problem? Zreszt?, wyobra? sobie tak? scen? w filmie: Bruce Wayne na jakiej? oficjalnej imprezie, u?miechni?ty od ucha do ucha, z du?ymi oczami pozuje do zdj??, rzuca ?arty itp. Drzwi si? zamykaj?, jest sam. U?miech znika, od tej chwil oczy nie s? ju? takie wyba?uszone, zaczyna my?le? o kostiumie i o nadchodz?cej nocy...

Je?li aktor mia?by du?e oczy, to cho?by przez taki prosty sposób, mo?na by fajnie pokaza? kontrast pomi?dzy byciem Brucem, a byciem Batmanem. Tak?e, argument o zbyt du?ych oczach uwa?am za mocno nietrafiony.

Aha, czyli, ?e je?li ja mam w domu trzy komiksy i zacz??em si? na powa?nie interesowa? Batmanem niedawno, to nie mam szans na to ?eby cokolwiek wiedzie? w tym momencie i wypowiada? si? na dany temat?

Cytat: Rado w 11 Luty  2013, 11:56:44
Spójrz na Bruce'a Wayne'a z najlepszego bat-tytu?u obecnie na rynku i powiedz mi, ?e ma oczy zmru?one albo jakie? kropki. Podpowiem, ?e Greg Capullo rysuje.
Napisa?em cz?sto, czy zawsze?
Sam da?e? fotk? Bromera gdzie ma zmru?one oczy, wi?c w czym problem? No w?a?nie, o to samo móg?bym Ciebie zapyta?, w czym problem? Napisa?e?, ?e u Ciebie ju? straci? t? rol?.

Wygrzeba?em sobie tak? fotk?, trzecia pozycja od lewej po wpisaniu bruce wayne comic, no ale to jeszcze nic nie znaczy, prawda? http://www.itsalltrue.net/newsimages/wayne/brucewayne.jpg (http://www.itsalltrue.net/newsimages/wayne/brucewayne.jpg)

Jako? czuj?, ?e tylko si? o?mieszam i za chwil? sko?cz? mi sie argumenty, które jak to Rado wspomnia? by?y nietrafione, wi?c proponowa?bym sko?czy? dyskusj?. Matta tak czy siak pewnie nie wybior?...


A je?li chodzi o wygolonego Aquamana, to mo?e Justin Hartley? Jednego ju? gra? xD

W Killing Joke (kolory Bollanda) oczy są brązowe, a u Capullo tak walą te niebieskie, jak u niemowlaka (nie przeszkadza).

Cytat: Nightrain w 11 Luty  2013, 20:38:37
Aha, czyli, że jeśli ja mam w domu trzy komiksy i zacząłem się na poważnie interesować Batmanem niedawno, to nie mam szans na to żeby cokolwiek wiedzieć w tym momencie i wypowiadać się na dany temat?

Masz rację, nie powinienem Tobie odbierać prawa do czegokolwiek. Źle to sformułowałem. No hard feelings, bro.

Tylko podawaj jakieś przykłady.

http://www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=934337 (http://www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=934337)

Jeśli się to okaże prawdą, to ja bym przeniósł jeszcze o jedna dekadę :) i podbudowę mają iść tylko dwa filmy?? Że co??

Ostatnio zastanawiałem się nad składem całej ligi i wpadłem na takie propozycje:
Batman - Armie Hammer
(http://nerdreactor.com/wp-content/uploads/2011/04/Armie-Hammer-The-Social-Network.jpg)

Superman - Henry Cavill
(http://i.imgur.com/tOVWe24.png%5Dhttp://i.imgur.com/tOVWe24.png)

Green Lantern - Ryan Reynolds (żeby zachować już jakąś ciągłość)
(http://www.scifinow.co.uk/wp-content/uploads/2011/02/133543_movie-trailer-ryan-reynolds-is-green-lantern.jpg)

Flash - Chris Pine... albo Ryan Gosling... albo Bradley Cooper... obojętnie, ktoś z nich, jakiś aktor znany z ciętej riposty, albo niezłych żartów

Aquaman  - Nicolas Coster-Waldau
(http://images.starpulse.com/pictures/2011/09/18/previews/Nicolaj%20Costa%20Waldau-AES-045365.jpg)

Martian Manhunter - Idris Elba
(http://www.bet.com/news/celebrities/2011/08/30/idris-elba-returning-for-third-season-of-luther/_jcr_content/featuredMedia/newsitemimage.newsimage.dimg/083111-celebs-idris-elba.jpg)

chyba, że zdecydują się na Cyborga - Michael B Jordan (chłopak zbiera bardzo dobre recenzje za swój ostatni film, mówi się nawet o Oscarze za rok, więc warto by było lepiej się mu przyjrzeć)
(http://www.whogottherole.com/wp-content/uploads/2012/11/michael-b-jordan.jpg)
Swoją drogą jest to nieco rasistowskie, że w Lidze jest miejsce na jednego czarnego bohatera. Pozbywają się jednej z tych postaci zastępują specjalnie drugą czarną... ale jak by mieli je dać obie to już nie bardzo :P

Wonder Woman - fuck it, KELLY BROOK. Seksistowskie czy nie, to moja lista marzeń. Nie obchodzi mnie, że nie jest znana z grania, ale kostium wypełni jak nikt inny...
(http://ic.pics.livejournal.com/_pinkpornstar_/1198725/119191/original.jpg)

Batman dużo wyższy od Supermana? Trochę mi to zgrzyta.

A mi akurat nie. Batman dominuje nad swoimi przeciwnikami właśnie dzięki idealnym warunkom fizycznym i wyszkoleniu technicznym. Superman na dobrą sprawę mógłby być karłem z niedowagą, a i tak swoją siłę czerpałby ze słońca.
Poza tym taki problem to nie problem, można go łatwo poprawić w post-produkcji.

Logicznie rozumujesz, ale wizualnie bardziej mi pasuje, żeby Superman przewyższał posturą pozostałych członków Ligi (może oprócz Captaina Marvela).
Podobnie jest z Herculesem, zazwyczaj go grali przypakowani goście, chociaż podobnie jak w przypadku Supermana jego siła nie zależy od postury.

Batman nigdy nie był jakiś super wysoki, przecież był niższy od Jokera więc Superman powinien być wyższy od niego ;)

Skąd w ogóle wytrzasnąłeś to info Franek, że Batman był niższy od Jokera? bo dla mnie to jakaś głupota :P

Cz?sto, przy czytaniu komiksów, porównywa?em sobie wzrosty Supermana i Batmana i zawsze wychodzi?o mi, ?e s? równi lub Kent by? ciut wy?szy. No, ale wzrost w filmach to nie problem, jak mo?na by?o zobaczy? np. przy okazji Hardy'ego w roli Bane'a.

Elba jako Manhunter to ciekawa propozycja. Na pewno facet by si? spisa? i by?oby interesuj?co. Do tej roli przyszed? mi do g?owy jeszcze Javier Bardem.

Gosling mi jako? nie pasuje do Flasha, ani w ogóle do roli jakiegokolwiek typowego ameryka?skiego superhero.

Wonder Woman, w moim odczuciu, mog?aby zagra? Gemma Arterton. Wygl?d i wymiary ma, a i do?wiadczenie w rolach "akcji" te? by si? znalaz?o.

(http://i46.tinypic.com/v7qbrq.jpg)

@Archer, obiło mi się parę razy o uszy że w pierwszych historiach Joker był ciut wyższy od Batmana. BTW, nie wiem gdzie ty widzisz głupotę? Wolverine też był niższy prawie od wszystkich a i tak kopał wszystkim tyłki ;)

Zgadza si?, Superman i Batman s? tego samego wzrostu, oboje najcz??ciej opisywani s? jako 6'2" (ok 186-188 cm), a mi?dzy Cavillem a Hammerem jest 10 cm ró?nicy, ale tyle samo by?o mi?dzy Bale'm i Hardy'm no i tego w kinie raczej nikt nie zauwa?y?, wi?c wzrostem aktorów bym si? kompletnie nie przejmowa?.

Prawie tyle samo (je?li wierzy? imdb): 8 cm mi?dzy Bale'em i Hardym, 11 mi?dzy Cavillem a Hammerem.
Na Flasha pasowa?by mi James Franco.

'Magia kina' da sobie rade z wzrostem

Cytat: Archer w 17 Luty  2013, 22:39:33
Skąd w ogóle wytrzasnąłeś to info Franek, że Batman był niższy od Jokera? bo dla mnie to jakaś głupota :P

W Batmanie Burtona był niższy. Widać to w scenie, gdy Bruce i Joker spotykają się u Vicky.

Hmmm... Gemma Arterton w sumie by pasowa?a... Troch? te usta... Takie jakie?... Niewonderwomanowe. A Kelly Brook pewnie sp?dzi?a wi?cej czasu na e?otycznych sesjach zdj?ciowych ni? na planie wszystkich filmów :D Ale te cycki ma...
Gdyby tak z wygl?du, a nie ?e z umiej?tno?ci, to fajnie by pasowa?a Katie Fey. Ma du?o rozbieranych sesji zdj?ciowych, wi?c wklej? to takie ''pasuj?ce'' (http://wallpaper.badfon.ru/image/27785-1024x600.jpg) Tylko na innych tak m?odo wygl?da...

Jak dla mnie Adrianne Palicki mogłaby ponownie zagrać Wonder Woman.
Jako Captain Marvel - Dean Cain (jeśli się dobrze trzyma) lub Brandon Routh. Chyba przez to, że Captain Marvel pod wieloma względami przypomina Supermana, w pierwszej kolejności pasują mi "ex-Supermeni".

Ja od początku wiedziałem że pomysł z Justice League nie wyjdzie, bowiem całe to przetrzewzięcie  jest robione nie od tej strony co trzeba. "The Avengers" odniosło sukces, i to był właśnie powód dla DC żeby na fali popularności Mścicieli zrobić film o własnej drużynie. Nie ważne, że w ogóle takie coś jak wspólne kontinuum w DC nie istnieje, i że członkowie ligi nie mieli swoich solowych występów (tutaj wymagałbym jedynie Aquamana, Flasha, i Wonder Woman, bo originy Batmana i Green Lanterna zostały już pokazane całkiem niedawno, a Superman jest już w produkcji. Reszta ligowców chyba nie potrzebuje osobnych filmów na przedstawianie, bo też nie wiemy których by konkretnie wykorzystano. Czy to Cyborga, czy Martiana Manhuntera, czy Hawkgirl/Hawkmana). Co bardziej mnie boli, w filmach Marvela fabuła do Avengersów kiełkowała już w pierwszym Iron Manie, kiedy to Nick Fury złożył Starkowi wizytę. A DC? nie dostaliśmy żadnego, absolutnie żadnego filmu, który by w jakiś sposób nawiązywał do świata pełnego ludzi z mocami, równoległych światów, inwazji obcych, czy galaktycznych wojen. Kompletnie nic. No i nie boję się też stwierdzenia, że jedyne co wyszło duetowi Warner Bros. – DC w ostatnich latach, to trylogia Mrocznego Rycerza i "Watchmen".

CytatJako Captain Marvel - Dean Cain (jeśli się dobrze trzyma) lub Brandon Routh. Chyba przez to, że Captain Marvel pod wieloma względami przypomina Supermana, w pierwszej kolejności pasują mi "ex-Supermeni".

Właściwie to Tom Welling całkiem ciekawie by się prezentował jako Captain Marvel. Młodzieńczy wyraz twarzy dobrze by kontrastował z drugą tożsamością Shazama. No i fanki "Smallville" na pewno dodałyby trochę do zysków z biletów. Dziwię się że genialne umysły Warner Bros nie wpadają na takie sprytne zagrania, które przecież mogą zadowolić i fanów, i portfele wytwórni.

CytatW Batmanie Burtona był niższy. Widać to w scenie, gdy Bruce i Joker spotykają się u Vicky.

Myślę jednak że w filmowej grotesce jaką prezentuje Burton, takie rozwiązania mogły sobie być, ale nie w dzisiejszej popkulturze, w której filmowy superbohater musi być esencją siły, męskości, czy seksapilu. No chyba, że pierwowzór na to nie do końca pozwala (vide Hulk ;)).

CytatJa od początku wiedziałem że pomysł z Justice League nie wyjdzie

CytatNie ważne, że w ogóle takie coś jak wspólne kontinuum w DC nie istnieje, i że członkowie ligi nie mieli swoich solowych występów

Rzeczywiście, nie wyszłoby to, gdyby to robili na szybcika, na fali popularności Mścicieli, ale ale, niedawno pojawiła się informacja (nieoficjalna jeszcze oczywiście), że premiera JL przełożona jest na 2021 rok, więc jeśli poszliby tym torem, to spokojnie mają czas na stworzenie kontinuum. Marvel uwinął się z tym w cztery lata, a Warner od premiery MAN OF STELL miałby aż osiem.

Z drugiej strony, za długo czekać nie mogą, bo popularność filmów superhero wieczna nie będzie.

Ja natomiast nie jestem pewien, czy w "Man of Steel" Snyder rzeczywiście pokaże jakieś nawiązania do universum DC czy chociażby postaci powiązanymi z Justice League. Pierwszy film będzie się skupiać na wątku Kryptonu, Smallville, i pierwszych podrygach Kal-Ela w roli obrońcy Metropolis. To już "Green Lantern" lepiej podłożył grunt pod wspólny świat, bo jeśli dobrze pamiętacie ostatnią scenę, to Sinestro Corps jest wątkiem spokojnie na walkę z drużyną superbohaterów (sam Sinestro zawsze wydawał mi się postacią, która nadawałaby się na pierwszą część, podobnie jak Loki pasował do jedynki Avengersów). Marvel dobrze zrobił, że wykorzystał starego przeciwnika, a Thanosa wprowadza w drugiej części. Co za dużo na początek to nie zdrowo, i podobnie mogliby postąpić w przypadku Ligi. Pierwsza część - Sinestro, Druga - Darkseid, Trzecia - Anti-Monitor... marzenia.

Snyder na Comic Conie dawał znaki, że będzie jakoś tam wspomniana Liga w MoS.

Anti-monitor, heh, faktycznie marzenia. Nie no, musi być miejsce dla Starro, Amazo i powiedzmy, dla kontrastu, Felixa Fausta. Zresztą, Liga ma bogactwo w przeciwnikach i jest w czym wybierać.


Tymczasem... zwróćcie uwagę na obsadę i reżysera na tym fanowskim plakacie.

(http://i46.tinypic.com/280s4cl.jpg)

Nie jestem zwolennikiem Ligi..ale cóż,napisze tu o mojej wizji tego filmu,najlepszej wg. mojej skromnej opinii.
Po Supermanie chciałbym zobaczyć..kolejnego Supermana vs Batmana, Batmana który byłby ciągle w mroku, w cieniu,Batmana o którym wiedzielibyśmy całkowite minimum.(Jeszcze mniej niż w pierwszym filmie Burtona).
A co do samego Filmu,chciałbym by Batman miał naprawdę ciężki charakter, i Supermanowi zaufał..no może chociaż przestał traktować jak wroga dopiero na sam koniec,wcześniej moglibyśmy zobaczyć piękna walkę tych panów...;)
Przeciwnicy..hymm..oni powinni budować tło,za główny watek posłużyłby konflikt wyżej wspomnianych,więc może Riddler albo Metallo..nie wiem mam małą wiedzę o przeciwnikach Supermana. Pod koniec filmu mógłby pojawić się Marsjanin próbujący zwerbować tych dwóch..Batman oczywiście by odmówił.

I po tym wstępie dopiero chciałbym zobaczyć JL o którym napisze następnym razem..;)

C.D.N.

Cytatwi?c mo?e Riddler albo Metallo..nie wiem mam ma?? wiedz? o przeciwnikach Supermana.

Riddler nie jest przeciwnikiem Supermana.

Je?eli ju? zacz?li?my rozmawia? o tym, jak kto widzia?by film o JL, to osobi?cie uwa?am ?e najpierw powinno si? zbudowa? wspólny ?wiat i g?ównego z?ego (tak jak w Marvelu w tej roli obsadzono Lokiego). Powinny powsta? filmy o cz??ci bohaterów, aby ju? wtedy wyra?nie rozpisa? ich osobowo??, genezy, i w ka?dym filmie zawrze? motyw "co? si? zbli?a. co? z?ego". Do tego potrzebujemy te? kogo? w stylu Nicka Fury'ego, kogo? kto zbierze Lig?. My?l? ?e by?oby to rozs?dniejsze, ni? zes?anie na ziemie jakiego? niebezpiecze?stwa i czeka? a? dru?yna sama si? uformuje. Jestem za tym, aby Liga by?a projektem kogo? zdaj?cego sobie spraw? z problemu, bardziej do?wiadczonego, i który móg?by by? duchowym opiekunem reszty. Idealnie do tej roli mi pasuje J'onn J'onzz aka Martian Manhunter, który móg?by przyby? na ziemi? aby zebra? grupk? szlachetnych ziemian o niezwyk?ych umiej?tno?ciach, którzy pomogliby mu obroni? ziemi? przed ucierpieniem na wskutek imperialistycznych ambicji Sinestro, który chce podbi? galaktyk?, a jako pierwszy cel obiera sobie ziemi?.

Thaal Sinestroz Korugar w ko?cu zosta? ju? pokazany w pierwszej cz??ci "Green Lantern", mimo ?e scenarzy?ci zepsuli (przynajmniej moim zdaniem) w?tek jego relacji z Halem Jordanem, który w komiksach by? nieco bardziej rozbudowany, i dawa? Sinestro wi?cej powodów do znienawidzenia Green Lanterna. Niemniej, wszystko mo?na dopracowa?, a Sinestro to dobry villain na pierwsz? cz???. Móg?by wej?? w uk?ad z Lexem Luthorem (jak to by?o w komiksach) i wspó?pracowa? z dru?yn? Luthora, która sk?ada?aby si? ze szwarccharakterów ju? z solowych filmów o bohaterach DC. Nie jestem jednak zwolennikiem ?eby pokazywa? od razu Sinestro/Yellow Lantern Corps, bo wtedy by?by ju? przesyt w?tku korpusowego w Lidze.

Cytat: Adriann w 21 Luty  2013, 12:01:52
Nie jestem zwolennikiem Ligi..ale cóż,napisze tu o mojej wizji tego filmu,najlepszej wg. mojej skromnej opinii.
Po Supermanie chciałbym zobaczyć..kolejnego Supermana vs Batmana, Batmana który byłby ciągle w mroku, w cieniu,Batmana o którym wiedzielibyśmy całkowite minimum.(Jeszcze mniej niż w pierwszym filmie Burtona).

Batmana, który przez cały film nie pokazałby się bez maski? To by było ciekawe i dałoby więcej możliwości co do wyboru aktora.

To byłoby wg. mnie głupie posunięcie, już było multum filmów o Batmanie i Supermanie, teraz niech biorą się za mniej znane postacie, Flash, Marsjanin i Cap. Marvel.

Ale nie było ich wspólnego filmu;)
PS: Wiem że Riddler nie jest od esa, jeden przykład był do Batka drugi do Supermana.

Nowe "wieści" na temat filmu. Podobno... PODOBNO Christian Bale ma wrócić jako Batman, a Nolan ma być w tej chwili Ojcem Chrzestnym całego filmowego uniwersum DC. Natomiast Snyder być może wyreżyseruje Justice League

http://latino-review.com/2013/03/03/exclusive-dcu-takeover-huge-developments-justice-league/ (http://latino-review.com/2013/03/03/exclusive-dcu-takeover-huge-developments-justice-league/)

Justice League Scoop! on Vimeo (http://vimeo.com/60968809)

Jak dla mnie brzmi to bardziej jak marzenia fana, niż prawdziwy "inside scoop", ale pomarzyć można. Nawet jeśli podaje on dość sensowne argumenty to brzmią mi one bardziej jak domysły tego co za drzwiami WB może się dziać niż jakieś informacje z ich strony. Ja natomiast, mimo iż wolałbym reboot Batmana to na widok takiego duetu miałbym aż ciarki.

By?o by fajnie, gdyby wypali?o. Nolanowska koncepcja uniwersum ma kopa i mam nadziej?, ?e jako? si? dogadaj?. Nawet samo World's Finest by?o by mocne, chocia? nie ukrywam- chcia?abym zobaczy? Flasha w tej wersji ;)

NIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!! TO NIE MOŻE SIĘ UDAĆ!!!!!! Ja rozumiem że taki przynudzający realizm i życiowość jest na topie dzięki Nolanowi ale to już jest nudne, przynajmniej dla mnie. Przecież nie wszystko musi mieć jakiś psychologiczny podtekst -.- Nie potrzeba dawać superbohaterom ludzkich problemów, nie po to oglądamy/czytamy ich historie żeby uświadomić sobie jakie życie jest okropne! Dajcie już spokój z tym Nolanem, niektóre postacie w jego wykonaniu są skazane na spieprzenie!

Z tego co mówi? po pierwszych pokazach MoS to Supermana nie spieprzyli, a jego w tym uniwersum by?oby najtrudniej zrobi?... no mo?e poza Wonder Woman. Natomiast Batman Nolana pasowa?by idealnie do koncepcji MoS o której mówi? Snyder - czyli osadzenie boskiej istoty w realnym ?wiecie i jakie to mia?oby konsekwencje. We wspólnym filmie tych postaci mo?na by by?o doda? w?tek tego jak Batman to ocenia i jak on, zwyk?y cz?owiek, odnajdzie si? u boku takiej postaci... a mo?e nawet w walce z ni?. Cz?owiek kontra bóg uwa?am za bardzo ciekaw? o? fabularn?, taka polemika nad istot? cz?owiecze?stwa. Co? co mog?oby przyci?gn?? uwag? Nolana do tego projektu i co? co tak ?wietnie dzia?a w tym realistycznym wydaniu którego tak nie cierpisz czyli ludzki element i przywi?zanie do bohaterów.

Co do zako?czenia TDKR no to je?li co? mia?oby wywo?a? Wayne'a z emerytury no to w?a?nie by?by to problem tak olbrzymi i nie z tej ziemi, z którym nawet Superman sam sobie nie poradzi.

Mnie po prostu cieszy?by fakt, ze to Blake nie by?by Batmanem w Justice League. Tak?e czego to oni nie wymy?l?, je?li Batmanem b?dzie Bruce Wayne, w oboj?tnie jakiej postaci, to b?d? zadowolony na samym starcie (co? co powinno by? oczywisto?ci? btw ale Hollywood czasami nawet tak podstawowe rzeczy potrafi spieprzy?)

W DC najgorsze, że ciągle mamy tą dwójkę, a reszta to tak jakby przy okazji. Najgorsze jest to, że DC ciągle coś zmienia, nie może się zdecydować jak to zrobić, boi się podjąć ryzyka. Mają już nakręcony film Green Lantern, który mimo, że był zły, to jako część czegoś większego świetnie się nadaje. Zawarta w nim postać Amandy Waller sugerowała by, że to coś dużego. Nie mówiąc już o Arrow, gdzie powoli odchodzi się od realizmu (widzę Deadshot), a skoro SHIELD może się łączyć z dużymi filmami, to Arrow też.

Pierwsza moja my?l po przeczytaniu tego "newsa" to: "WoW! Bale wraca, a Nolan robi ca?e uniwersum? WoW! Lepiej ju? by? nie mo?e."

Ale potem, jak tak si? zastanowi?, to chyba wola?bym jednak reboot Batmana, nowy aktor, nowa koncepcja postaci i ewentualnie potem film Superman/Batman albo Justice League. Ja jednak nie chc? ogl?da? Bale'a i ?wiata jaki wraz z nim zbudowa? Nolan razem z JL. Ju? mówi? dlaczego.

1. TDKR si? fajnie zako?czy?. Jakby Wayne mia? wróci? z emerytury to trzeba by by?o zrobi? co? z Johnem "Robinem" Blake. Musia?by by? jego sidekickiem albo Nightwingiem. Nie chc? mi si? tego ogl?da?. W ogóle nie chce mi si? ogl?da? Levitta gdziekolwiek gdzie ma by? Batman. Nie chcia?bym, ?eby w ogóle ruszano trylogi? i pisano jej dalsze losy.

2. Wayne po zako?czeniu TDKR szczyt formy ma ju? raczej za sob?. Cztery dychy i troch? na karku i siwe w?osy. Gdzie mu tam do Supermana i do innych.

3. Nolan niejednokrotnie mówi?, ?e ko?czy z Batmanem itd. Mówi? te?, ?e w jego realistycznym ?wiecie jest miejsce tylko dla jednego faceta w kostiumie walcz?cego ze zbrodni?. Jak te stwierdzenia mia?yby si? teraz do np. takiego Darkseida? Albo do Green Lanterna (który w JL musi by?) i tych ca?ych korpusów, stra?ników itp? Nie mówcie mi, ?e widzicie np. takiego Marsjanina w nolanowskim uniwersum...

4. Nie chc? odbiera? nolanowskiemu Batmanowi zdolno?ci detektywistycznych, zdolno?ci taktyki, planowania itp, ale dla mnie, to co reprezentowa? Wayne Nolana, to troch? za ma?o jak na JL. ?eby Batman odgrywa? du?? rol? w Lidze, to musi by? ku*wa geniuszem, strategiem, dowódc? i by? mega przebieg?y. Tu w?a?nie jest okazja dla twórców reebotu, ?eby troch? z innej strony podeszli do postaci i stworzyli j? pod takimi k?tami. Tak ja bym to widzia?.

Jakby kto? chcia?by rzuci? inne ?wiat?o na te moje wywody to ja ch?tnie podyskujtuje.

PS. A jak komu? przeszkadzaj? te "?yciowe problemy bohaterów DC" - to mam rad?. Tak samo jak z komiksami. Si?gnijcie se po Marvela/ id?cie na film Marvela. Tam macie tylko motywy "Hulk Smash!" i pozamiatane.

PS2. Ja b?d? pierwszym fanboyem przesy?aj?cym pieni?dze na produkcj? Worlds Finest z t? koncepcj? bóg kontra cz?owiek, ale nie po tak sko?czonej trylogii. Reboot Batmana/ cameo w MoS i potem kombinujemy.

Z filmami Nolana sprawa jest aż za prosta - są realistyczne. Jeśli zaczniemy łączyć tamten świat z szerszym universum, to zniszczymy ten realizm i Nolan, który tak się napracował nad tym by uczynić Batmana najbardziej ludzkim jak tylko się da był by najbardziej niezadowolony. Idealny Batman dla mnie pojawił się w świecie Arkhamverse i sądzę, że ciekawsze było by przeniesienie na ekran właśnie jego. Wtedy by nie można zarzucić DC, że naśladują Marvela, bo łączenie universum filmowego z growym to coś czego jeszcze nie zrobiono jeśli chodzi o filmy komiksowe. A mając gotowe dwie gry i nadchodzącą trzecią, gdzie podobno ma się pojawić liga rozwiązało by się problem braku filmów wprowadzających na Justice League. Zwłaszcza, że premiera filmu przewidziana jest na 2015, a to już niewiele czasu i coś mi się zdaje, że trzeba będzie ją odrobinę przesunąć.

Zgadzam si?, ?e reboot by?by najlepsz? opcj? - nowy aktor, nowe uniwersum. Pozwoli?oby to nie tylko na wprowadzenie Batmana do Ligi, ale tak?e na urozmaicenia w Gotham, na szersz? galeri? z?oczy?ców i przez to szans? na wi?cej kontynuacji ni? tylko trylogia. Co do rozpoznawalno?ci to my?l?, ?e jakiekolwiek cameo Batmana w MoS zrobi?oby furor? i wprawi?o w ekstaz? miliony fanów. Nie musia?by to by? sam Bale, wystarczy?oby wspomnie? o Gotham, o s?ynnym miliarderze, albo o jakim? tajemniczym stworze, który wygl?da jak gigantyczny nietoperz i terroryzuje przest?pców. Dlatego inna twarz i podej?cie nie by?yby problemem dla twórców. Batman jest wi?kszy ni? Bale. Mimo i? ten zagra? t? posta? ?wietnie to taki problem to nie problem. Co innego b?dzie przy wybieraniu nowego Jokera, gdy? do tej roli wy?mienity aktor jest ju? konieczny... ale teraz troch? zboczy?em z tematu.

A chcia?em powiedzie?, ?e ja mimo wszystko, nie widz? Batmana Nolana jako tak strasznie niepasuj?cego do Supermana. O ile po cz??ci nie mo?na si? nie zgodzi? z niektórymi z Twoich argumentów to:
1) Nie b?dzie to problemem jak to zwykle bywa z Robinem, gdy? Blake jest ju? osob? doros??, dojrza??. Móg?by by? po prostu kolejnym bohaterem na us?ugach Ligi, czy to Nightwingiem czy Batmanem Gotham, ale na pewno nie musia?by by? nia?czony przez Bruce'a. A par? uwag od starszego mistrza mogloby by? po prostu sympatycznym smaczkiem dla fanów.
2) Po wyj?ciu z The Pit wygl?da? ca?kiem nie?le no i w TDKR dopiero dobija? do 40, jeszcze jej nawet nie przekroczy?. (w BB obchodzi? 30 urodziny, TDK dzia? si? rok pó?niej, a TDKR 8 lat pó?niej = 39). Mo?na by fabu?? MoS osadzi? na krótko po wydarzeniach z Gotham, a spotkanie z Batmanem na nied?ugo po tym. 41, 42 lata to jeszcze nie taki z?y wiek dla sprawnego m??czyzny, zw?aszcza dla fikcyjnego. Co nie zmienia faktu, ze mi?dzy innymi w?a?nie dlatego ja równie? chc? rebootu z m?odym aktorem.
3) No tutaj ci??ko si? nie zgodzi?, ze postacie takie jak Aquaman, Wonder Woman czy Marsjanin kompletnie nie pasuj? do wizji Nolana. Green Lanterna, Green Arrowa i Flasha jeszcze mo?na spokojnie prze?kn??, no ale je?li zacz?liby od filmu World's Finest to jest to szansa dla pisarzy na wprowadzenie paru zmian do tego ?wiata, otworzy? go na nadnaturalne czynniki, dzi?ki Supermanowi zmieni? troch? ton. Ostatecznie mo?na te bardziej cudaczne postacie nieco pozmienia?, dopasowa? do ?wiata filmowego.
4) Tu ca?y czas uwa?am, ?e Nolanowski Batman jest mocno niedoceniany. Jako detektyw spisywa? si? bardzo dobrze, we wszystkich filmach wida?, ?e ma bardzo du?y talent do programowania komputerowego, zna si? na najnowocze?niejszej technologii, poza tym wci?? mo?e mie? dost?p do Foxa, no i potrafi podejmowa? trudne, niemoralne decyzje - u?ycie sonaru, zabicie Talii, itp. Wydaje mi si?, ?e tu problemu nie ma. Po tylu latach dzia?alno?ci by?by najbardziej do?wiadczonym cz?onkiem i to by?aby jego najwi?ksza zaleta, wiedzia?by kiedy podj?? trudn? decyzj?. Poza tym z wszystkich adaptacji filmowych, to ten Batman wydaje si? by? jako jedyny na tyle sensownie wyszkolony technicznie, aby wnie?? co? te? pod k?tem fizycznym.
To s? moje argumenty za

---

Post Merge: 04 Marzec  2013, 23:06:04

---

Cytat: Adolf w 04 Marzec  2013, 22:47:56
Z filmami Nolana sprawa jest a? za prosta - s? realistyczne. Je?li zaczniemy ??czy? tamten ?wiat z szerszym universum, to zniszczymy ten realizm i Nolan, który tak si? napracowa? nad tym by uczyni? Batmana najbardziej ludzkim jak tylko si? da by? by najbardziej niezadowolony. Idealny Batman dla mnie pojawi? si? w ?wiecie Arkhamverse i s?dz?, ?e ciekawsze by?o by przeniesienie na ekran w?a?nie jego. Wtedy by nie mo?na zarzuci? DC, ?e na?laduj? Marvela, bo ??czenie universum filmowego z growym to co? czego jeszcze nie zrobiono je?li chodzi o filmy komiksowe. A maj?c gotowe dwie gry i nadchodz?c? trzeci?, gdzie podobno ma si? pojawi? liga rozwi?za?o by si? problem braku filmów wprowadzaj?cych na Justice League. Zw?aszcza, ?e premiera filmu przewidziana jest na 2015, a to ju? niewiele czasu i co? mi si? zdaje, ?e trzeba b?dzie j? odrobin? przesun??.

No z informacjami to daleko w tyle widz? jeste?my. Justice League w grze o Batmanie to tylko stara plotka. 2015 to te? stara data co do filmu o JL, kiedy jeszcze szykowano film wokó? starego scenariusza. Teraz nie ma nikt poj?cia kiedy film mia?by si? pojawi?.

Nowa plotka mówi, ?e gra b?dzie si? nazywa? Arkham Universe, co sugeruje szersze spojrzenie na przedstawiony ?wiat. 

Nikt jeszcze nie poruszy? kwestii ekonomicznych. W Marvelu gdy rusza?o universum filmowe, to zatrudniano do ról znanych aktorów. Robert Downey Jr, Scarlet Johanson, Gwyneth Paltrow, Samuel L. Jackson, a nawet Edward Norton nie nale?y do tanich. Przy kolejnych filmach jak Thor i Kapitan Ameryka skupiono ju? si? na tzw. pere?kach drugiej ligi. Nie zaskakuje te?, ?e w fazie drugiej nazwiska aktorów s? znane tylko najwi?kszym hardcorowcom siedz?cym w bran?y filmowej. Hugh Jackman za wyst?p z X-Men Days of Future Path skasuje 20 mln. W Avengers Ci mniejsi dostali po 3 mln, a Ci wi?ksi po 6 baniek, a Robert dodatkowo mia? w umowie procent od dochodów, gdzie przez olbrzymi sukces filmu ponad 50 mln wpad?o mu extra.
Prze?ó?my to teraz na Justice League. Gdyby pojawi? si? Christian Bale, to nie gra? by on za pó?darmo. Dlatego o wiele lepiej by?o by znale?? ma?o znan? twarz i wcisn?? mu kontrakt na 5-7 filmów. Same plusy, nie dosy?, ?e tanio, to jeszcze zachowana ci?g?o??. Nowy tani Bruce Wayne to te? nowe ta?sze otoczenie Bruce'a Wayne'a, tani Alfred (Michael Cane nie poleci na ja?mu?n?), tani Fox, tani Gordon. S?dz?, ?e stawianie na mniej znanych, ale utalentowanych aktorów to kierunek, w którym powinni i?? w?odarze DC. Jednak znaj?c ich, to wszystko b?dzie musia?o by? w hollywoodzkim rozmachu.

Cytat: Adolf w 05 Marzec  2013, 08:34:39
Nowa plotka mówi, że gra będzie się nazywać Arkham Universe, co sugeruje szersze spojrzenie na przedstawiony świat. 

Nową plotką też bym tego nie nazwał. W tej chwili czekamy na E3 i wyjaśnienie o co chodziło z nową grą z serii Arkham już w tym roku.

Co do pieniędzy no to jest to jeden z powodów, który można by było brać pod uwagę, ale... jeśli Warner chce konkurować z Marvelem wszyscy wiedzą, że muszą zainwestować. Superman zarobi swoje, może to będzie jakieś 500 mln dolarów, ale na Marvel to za mało. Sam Batman, z mało znanymi twarzami też nigdy wiele nie uzbierał. We dwójkę to oczywiście będzie olbrzymia, miliardowa suma, jednak zapewne nie tak duża jaką by uzbierali z duetem Bale-Nolan. Jeśli WB chce rzeczywiście finansowo konkurować z Marvelem od zaraz to taki ruch ma jak najbardziej sens (poza tym Gordona, Alfreda czy Foxa nie potrzebujemy koniecznie w filmie o JL, już prędzej trzeba by było porozmawiać z Hathaway i Levittem). Owszem dalekosiężny plan, z nowymi aktorami, mógłby okazać się lepszy, bardziej dochodowy, ale jeśli oznaczałoby to dalsze czekanie to nie wiadomo jak świat będzie reagował na filmy o superbohaterach po np. trzeciej części Avengers. Jeśli JL wyszłoby tak późno to mogłoby zarobić jedynie jakiś śmieszny procent tego co Marvel i okazaliby się klapą, coś czego studio być może się boi w tej chwili.

W sumie to..WB ma problem o którym wszyscy wiedzą..to co innego może zrobić jak nie wykorzystać coś co się świetnie sprzedało? Myślę że Nolan ma w tej sytuacji niewiele do powiedzenia..to ich ostatnia deska ratunku w sumie bo na reboot jest za późno

Hmm... Bale wraca do roli Batman w JL, a Nolan robi jako dobra wróżka... No cóż nie wiem, nie mam pojęcia jak Oni to sobie widzą... Ale wiem jedno i Nolan i bale są warci ryzyka. Zwłaszcza Nolan, który lubi mieć wszystko ładnie poukładne :)

CytatNową plotką też bym tego nie nazwał. W tej chwili czekamy na E3 i wyjaśnienie o co chodziło z nową grą z serii Arkham już w tym roku.

Jaka plotka? Pod jarałem się :D.

CytatNową plotką też bym tego nie nazwał. W tej chwili czekamy na E3 i wyjaśnienie o co chodziło z nową grą z serii Arkham już w tym roku.

Skoro gra ma wyjść w tym roku to zapowiedzi doczekamy się wcześniej. Dobrą okazją będzie GDC.

Cytat: Adriann w 05 Marzec  2013, 10:26:24
W sumie to..WB ma problem o którym wszyscy wiedzą..to co innego może zrobić jak nie wykorzystać coś co się świetnie sprzedało? Myślę że Nolan ma w tej sytuacji niewiele do powiedzenia..to ich ostatnia deska ratunku w sumie bo na reboot jest za późno

Według mnie korzystanie na siłę z tego co jest to najgorsza możliwa opcja. Niech już sobie wsadzą do JL nowego Batmana i potem nakręcą o nim film. Bo jeśli by wykorzystali dokonania Nolana, to pojawi się uczucie, że to wszystko było niepotrzebne. Rash Al Ghul mógłby pływać w swojej jamce, a Bane mieć porządny zestaw z venomem by się "napompować".

CytatWedług mnie korzystanie na siłę z tego co jest to najgorsza możliwa opcja. Niech już sobie wsadzą do JL nowego Batmana i potem nakręcą o nim film. Bo jeśli by wykorzystali dokonania Nolana, to pojawi się uczucie, że to wszystko było niepotrzebne. Rash Al Ghul mógłby pływać w swojej jamce, a Bane mieć porządny zestaw z venomem by się "napompować".

Masz rację i w tym wszystkim tkwi szkopuł... czy całość będzie miał sens w nolanowskich realiach.

Ra's funkcjonowa?by jako... widmo, Bane cudownie prze?y?... A Joker... chyba nie zgin??... Teoretycznie mog?oby to mie? r?ce i nogi. Aczkolwiek sprawa z Bane'm by?aby ostro naci?gana. No i oczywi?cie Joker... tego 'problemu' chyba nie musz? wyja?nia?.

Jakby spojrzeć z szerszej perspektywy, to trylogię Nolana z Justice League da się połączyć. W XiX wieku podróże na Księżyc należały do sfery science fiction, dzisiaj są faktem historycznym. To, co fantastyczne, może nagle stać się realne. Na tym można oprzeć koncepcję Justice League.

Chyba się zgrywasz, bo...

CytatBane cudownie przeżył...

A po co go wskrzeszać :P

CytatA Joker... chyba nie zginął...

Bo nie zginął, tkwi w pierdlu, albo i już nie.

Raczej w psychiatryku. Ale nie wiadomo, co ze Scarecrowem.

Dla mnie historia Dark Knighta si? definitywnie sko?czy?a. Taki zabieg mo?e by?by sensowny, jeszcze przed TDKR, który zamkn?? wszystkie w?tki u Batmana na dobre. Popieram ca?kowicie to co pisze Adolf - najlepszym wyj?ciem b?dzie pokazanie ca?kowicie nowego Batmana i jego otoczenia. W fantazji fana oczywi?cie by?oby to ciekawe, zobaczy? znowu ?wietnego Batmana w wykonaniu Christiana Bale'a, Johna Blake'a który b?dzie czeka? w jaskini, czy reakcji Gordona na powrót jego przyjaciela - takie rzeczy jednak bardziej nadaj? si? na fanowskie inicjatywy, a nie kontynuowanie universum Nolana.

A ja jestem otwarty na obie możliwości. Dużo zależy od historii i scenariusza.

I jak to sobie wyobra?asz? Batman, który zosta? uznany za zmar?ego, sta? si? miejscow? legend? i symbolem sprawiedliwo?ci, który zmieni? Gotham City na zawsze, nagle powróci?? jak zareaguj? na to ludzie, skoro go pochowali? czasem nie powinno si? przeci?ga? pewnych rzeczy, tylko zako?czy? je ze smakiem. A nolanowskiego Robina który mia?by by? cz?onkiem JL, po prostu sobie nie wyobra?am, i nawet nie chc? wyobra?a? - wychowa?em si? na Batmanie który by? Brucem, widzia?em Bruce'a po raz pierwszy w JLA, i zawsze Batman b?dzie dla mnie osobist? podró?? Wayne'a. W komiksach mo?e si? pojawia? Dick, Azrael, bo ka?dy wie ?e nie jest to zmiana na sta?e, ale póki co jestem po konserwatywnej stronie geekostwa, i nie chc? na ekranie nikogo poza oryginalnym Gackiem.

A skąd mieszkańcy Gotham wiedzieli by że to ten sam Batman? Skąd, by wiedzieli, że pod kostiumem jest ten sam człowiek? A ich reakcje mogłyby być ciekawym wątkiem.

Cytat: Leon Kennedy w 05 Marzec  2013, 17:00:12
Chyba si? zgrywasz, bo...

A po co go wskrzesza? :P

Bo nie zgin??, tkwi w pierdlu, albo i ju? nie.

Leon... czytaj prosz? ze zrozumieniem. Nie powiedzia?am, ?e tego chce... tylko jak by to mog?o wygl?da?, w oparciu o komentarz Adolfa. G?ównym z?ym zapewne b?dzie Darkside ale mo?e kto? z WB si? stuknie w g?ow? i wpadnie na pomys?, ?e przeciwnikiem b?dzie 'Liga Niesprawiedliwych' z Jokerem, Bane'm itd itp.

Powstanie nowego uniwersum DC powinno wi?za? si? z nowym Batmanem, bezwzgl?dnie.

1. TDK Trilogy stanowi zamkni?t? ca?o??, w której od pocz?tku motywem przewodnim by?o, ?e Batmanem mo?e by? ka?dy, bo Batman to tylko symbol, a nie cz?owiek. Gdyby nagle okaza?o si?, ?e w tej historii nagle Bruce powraca do roli, oznacza?oby to zaprzeczenie tej podstawowej idei, bo nagle okaza?oby si?, ?e tylko Bruce mo?e by? Batmanem.

2. Osobi?cie zawsze z dystansem podchodzi?em do tej my?li, ?e Batmanem mo?e by? ka?dy, bo idzie ona w kontrze do komiksów. Tam Batmanem zawsze by? Bruce, a okresy, w których by? zast?powany w tej roli (J.P. Valley, Dick Grayson) tylko to potwierdza?y. Tylko Bruce mo?e by? Batmanem, bo tylko on prze?y? to, co prze?y?; tylko on jest do tego w 100% wyszkolony i tylko on ma do tego zasoby. Dziwi?o mnie w zwi?zku z tym zako?czenie TDKR, w którym JB nagle ze zwyk?ego policjanta (nieszkolonego, nie-miliardera) ma si? sta? Batmanem.

3. Nolan nie pokaza? wa?nej cechy Bruce'a, która moim zdaniem powinna by? kluczowa dla kreacji tej postaci w uniwersum z JL. W TDK Trilogy zabrak?o tego, ?e Bruce to cz?owiek, który eksploatuje swoje cia?o i umys? do absolutnego maksimum (scena z "know your limits, master Wayne" mnie nie przekonuje) i w tym w?a?nie jest nad-cz?owiekiem. Nie dlatego, ?e ma dar znik?d, ale sam na to zapracowa?, ale tego z BB nie by?o. Tylko Bruce, który b?dzie super-inteligentny, b?dzie zawsze dwa kroki przed innymi i  który b?dzie u?ywa? swojego cia?a do absolutnego limitu mo?e wygl?da? wiarygodnie na tle reszty JL.

4. Mega opcj? by?oby zrobienie "World's Finest" jako sequela MoS, w którym pokazano by przede wszystkim kontrast Superman/Batman i ich trudn? przyja??. W tle mog?oby doj?? do zebrania teamu z WW, Flashem i GL, ale wola?bym, aby pozostali w tle. Dlaczego?

5. JL to co? zupe?nie innego ni? Avengers. Moce Avengers opieraj? si? przede wszystkim na si?ach znanych w przyrodzie - latanie, si?a, wytrzyma?o??, pioruny, bro? palna, materia?y wybuchowe. Ponadto 3/6 cz?onków Avengers to zwykli ludzie (a Rogers i Banner z kosmosu te? nie przylecieli). Co mamy w przypadku JL?
a) materializuj?ce si? na zielono wytwory wyobra?ni;
b) lasso prawdy (prosz?...) WW, która jest Amazonk? (prosz?...) i lata sama z siebie;
c) Supermana, który ma wszystko + przylecia? z innej planety;

Z tego wzgl?du w JL prym powinni wie?? Superman i Batman, a pozostali niech pozostaj? w tle, bo s? na tyle ma?o wiarygodni (Superman tak?e, ale jest znacznie bardziej zakorzeniony w popkulturze, wi?c mniej zwraca si? na to uwag?), ?e mog? popsu? ca?? histori?.

Cytat: Air Jordan w 04 Marzec  2013, 23:02:19
1) Nie b?dzie to problemem jak to zwykle bywa z Robinem, gdy? Blake jest ju? osob? doros??, dojrza??. Móg?by by? po prostu kolejnym bohaterem na us?ugach Ligi, czy to Nightwingiem czy Batmanem Gotham, ale na pewno nie musia?by by? nia?czony przez Bruce'a. A par? uwag od starszego mistrza mogloby by? po prostu sympatycznym smaczkiem dla fanów.

Bruce musia?by go najpierw przeszkoli? albo ewentualnie wskaza? jaki? nauczycieli i kierunki, w których musia?by si? uda? na nauk?. Blake to "tylko" zwyk?y policjant i nic wi?cej. Odwag? i wol? to on mo?e i ma, ale z takimi umiej?tno?ciami, to co najwy?ej nadaje si? ligowego ??cznika z rz?dem. No i chyba Bruce z Johnem musieliby ??czy? wspóln? jaskini? (chyba ?eby Bruce wykopa?by go do jednego z tych batkontenerów), wi?c jako? tam Blake nia?czony by by?.

Je?li ju? mówimy o powrocie Wayne'a/Bale'a i napisaniu dalszych losów po trylogii (czego ca?y czas sobie nie ?ycz?, a najnowsze "newsy" zdaj? si? to potwierdza?) to ja mo?e widzia?bym to tak: Blake umiera, a Bruce czuj?cy si? za to odpowiedzialny powraca do roli m?ciciela. A Robin ginie zabity przez... Supermana! Ta-dam! Batman jedzie mu skopa? dup?, ale potem okazuje si? oczywi?cie, ?e Superman zosta? wrobiony w morderstwo przez Lexcorp i takie tam. To oczywi?cie zarys fabu?y Worlds Finest, a nie JLA.

Cytat: Air Jordan w 04 Marzec  2013, 23:02:19
2) Po wyj?ciu z The Pit wygl?da? ca?kiem nie?le no i w TDKR dopiero dobija? do 40, jeszcze jej nawet nie przekroczy?. (w BB obchodzi? 30 urodziny, TDK dzia? si? rok pó?niej, a TDKR 8 lat pó?niej = 39). Mo?na by fabu?? MoS osadzi? na krótko po wydarzeniach z Gotham, a spotkanie z Batmanem na nied?ugo po tym. 41, 42 lata to jeszcze nie taki z?y wiek dla sprawnego m??czyzny, zw?aszcza dla fikcyjnego

To ma sens. Do?wiadczenie robi swoje, móg?by du?o wnie?? do dru?yny. Mój ulubiony komiks to TDKR, a w?a?nie si? z?apa?em na tym, ?e narzekam, ?e Bruce mo?e by? do czego? za stary. Chyba jaka? pomroczno?? jasna mnie dopad?a przez chwil?. Wiadomo, ?e by nie biega? po dachach ko?o sze??dziesi?tki, ale cztery dychy jeszcze ujdzie.

Cytat: Air Jordan w 04 Marzec  2013, 23:02:19
Green Lanterna, Green Arrowa i Flasha jeszcze mo?na spokojnie prze?kn??, no ale je?li zacz?liby od filmu World's Finest to jest to szansa dla pisarzy na wprowadzenie paru zmian do tego ?wiata, otworzy? go na nadnaturalne czynniki, dzi?ki Supermanowi zmieni? troch? ton. Ostatecznie mo?na te bardziej cudaczne postacie nieco pozmienia?, dopasowa? do ?wiata filmowego.

Jak by? zmieni? Green Lanterna z tymi ca?ymi korpusami, OA i galaktycznym bajzlem? Do tego by? ju? film gdzie cosmic level= ultra high. Co prawda ja te? lubi? takie realistyczne zmiany w postaciach, ale z drugiej strony po co tak wszystko zmienia? i dopasowywa? na si?? do Nolana? Dla mnie magia komiksów Justice League le?y, mi?dzy innymi, w tej wspó?pracy tak ró?nych bohaterów.

Cytat: Air Jordan w 04 Marzec  2013, 23:02:194) Tu ca?y czas uwa?am, ?e Nolanowski Batman jest mocno niedoceniany. Jako detektyw spisywa? si? bardzo dobrze, we wszystkich filmach wida?, ?e ma bardzo du?y talent do programowania komputerowego, zna si? na najnowocze?niejszej technologii, poza tym wci?? mo?e mie? dost?p do Foxa, no i potrafi podejmowa? trudne, niemoralne decyzje - u?ycie sonaru, zabicie Talii, itp. Wydaje mi si?, ?e tu problemu nie ma. Po tylu latach dzia?alno?ci by?by najbardziej do?wiadczonym cz?onkiem i to by?aby jego najwi?ksza zaleta, wiedzia?by kiedy podj?? trudn? decyzj?. Poza tym z wszystkich adaptacji filmowych, to ten Batman wydaje si? by? jako jedyny na tyle sensownie wyszkolony technicznie, aby wnie?? co? te? pod k?tem fizycznym.

Szczypta mniej tej najnowocze?niejszej technologii, a wi?cej bazowania na swojej inteligencji, wiedzy i oczytaniu oraz dedukcji i badaniu ?ladów (pod wzgl?dem detektywistycznym najlepiej oceniam BB) to b?dzie dla mnie idealnie. Ja UWIELBIAM trylogi? Nolana, ale w reboocie chcia?bym wi?cej takich motywów, jak ten gdzie Bruce przebrany za kloszarda ?ledzi Rachel. No i w nowym originie lub w jego flashbackach (nie trzeba przecie? robi? ca?ego originu od nowa) chcia?bym, ?eby pokazali jak Bruce doskonali swoj? najgro?niejsz? bro? - umys?. U Nolana nie by?o miejsca, ?eby pokaza? jak Bruce szkoli si? w kryminalistyce, chemii, albo chocia? czyta ksi??ki. Nie chc? odbiera? Batmanowi gad?etów, bo te? to lubi?, ale nie na a? tak? skal? jak skanowanie ca?ego miasta. Nie chc? po prostu, ?eby ka?dy problem rozwi?zywa? komputerem i Foxem. Marz? mi si? takie scenariusze jak np. w THE MAN WHO LAUGHS, gdzie do walki z Jokerem, Batman u?ywa? prostych i skutecznych detektywistycznych metod, ale nie wiem, czy w dzisiejszych czasach gdzie komiksowy Batman chodzi z soczewkami podpi?tymi do sieci, a filmowemu te soczewki wyskakuj? z maski, nie jest to tylko czcze marzenie fana...

U Nolana nie było miejsca, żeby pokazać jak Bruce szkoli się w kryminalistyce, chemii, albo chociaż czyta książki. 


[/quote]

Tutaj kłania się realizm. Im więcej się uczysz i czytasz, tym masz mniej czasu na ćwiczenia fizyczne. I odwrotnie. Nie da się być we wszystkim dobrym.

Szkolenie filmowego Wayne'a trwa?o siedem lat. Wystarczy?yby dwie lub trzy sceny, w których uczy si? czego?, robi jakie? do?wiadczenia itp, a potem, ju? dalej w filmie, sceny w których t? nabyt? wiedz? wykorzystuje. W BB, w scenie gdy okradaj? ten magazyn, Wayne porozumiewa si? z tamtejsz? policj? w jakim? azjatyckim j?zyku. Musia? si? go gdzie? nauczy?. Z tego co mówisz, rozumiem, ?e Wayne wyjecha? tylko po martial arts. Nie mów, ?e przez siedem lat nie znalaz? by? czasu na nauk?, nawet je?li intensywnie ?wiczysz.

Szkolenie komiksowego Wayne'a trwa?o dwadzie?cia lat. W komiksach jest pe?no scenek, w których ?wiczy zarówno cia?o jak i umys?. Wy?wiczy? oba te aspekty do perfekcji. Nawet przy k?aniaj?cym si? realizmie, w ci?gu dwudziestu lat, jest to teoretycznie wykonalne? Jest.

Intensywnie ćwicząc, znajdzie się czas na naukę. Pytanie tylko, czy znajdzie się go wystarczająco dużo, żeby posiąść wybitną wiedzę w kilku dziedzinach? Trzeba być bardzo uzdolnionym.

CytatLeon... czytaj proszę ze zrozumieniem. Nie powiedziałam, że tego chce... tylko jak by to mogło wyglądać, w oparciu o komentarz Adolfa.

Sorki, myślałem że ty tak bardziej na poważnie.

Po namyśle wolałbym nowego Gacka w nowych realiach. Zapoczątkowanych w "Men of Steel", a następnie w JL. Zaś Nolan spokojnie może sprawować nad tym piecze.

DC Universum jest na tyle duże i szerokie, że nic go nie może ograniczać, nawet czas. A w trylogii Nolana mamy przedstawiony świat realistyczny. A przecież świat DC od początku powstania jest opanowany przez bohaterów, magię i inną fantastykę. Przed JLA działało JSA, a nie wyobrażam sobie, że można pominąć dziedzictwo poprzedniej drużyny. Gdyby połączono trylogię do czegoś większego to mieli byśmy sytuację, że nagle nie wiadomo skąd zaczęli się pojawiać ludzie z supermocami. Już to samo w sobie jest bez sensu. A poza tym TDKR ma aż 8-letnią przerwę, to kupa czasu! Prawdziwy Batman nie siedział by przecież przez 8 lat nic nie robią będąc w wieku produkcyjnym. Jak na razie wszystko (oprócz kwestii finansowych-widzę news o 2mld przychodu) przemawia za tym by nie odgrzebywać z grobu tego co jest już zamkniętym rozdziałem.

Cytat: Rado w 06 Marzec  2013, 09:21:35
Jak by? zmieni? Green Lanterna z tymi ca?ymi korpusami, OA i galaktycznym bajzlem? Do tego by? ju? film gdzie cosmic level= ultra high. Co prawda ja te? lubi? takie realistyczne zmiany w postaciach, ale z drugiej strony po co tak wszystko zmienia? i dopasowywa? na si?? do Nolana? Dla mnie magia komiksów Justice League le?y, mi?dzy innymi, w tej wspó?pracy tak ró?nych bohaterów.


Szczypta mniej tej najnowocze?niejszej technologii, a wi?cej bazowania na swojej inteligencji, wiedzy i oczytaniu oraz dedukcji i badaniu ?ladów (pod wzgl?dem detektywistycznym najlepiej oceniam BB) to b?dzie dla mnie idealnie. Ja UWIELBIAM trylogi? Nolana, ale w reboocie chcia?bym wi?cej takich motywów, jak ten gdzie Bruce przebrany za kloszarda ?ledzi Rachel. No i w nowym originie lub w jego flashbackach (nie trzeba przecie? robi? ca?ego originu od nowa) chcia?bym, ?eby pokazali jak Bruce doskonali swoj? najgro?niejsz? bro? - umys?. U Nolana nie by?o miejsca, ?eby pokaza? jak Bruce szkoli si? w kryminalistyce, chemii, albo chocia? czyta ksi??ki. Nie chc? odbiera? Batmanowi gad?etów, bo te? to lubi?, ale nie na a? tak? skal? jak skanowanie ca?ego miasta. Nie chc? po prostu, ?eby ka?dy problem rozwi?zywa? komputerem i Foxem. Marz? mi si? takie scenariusze jak np. w THE MAN WHO LAUGHS, gdzie do walki z Jokerem, Batman u?ywa? prostych i skutecznych detektywistycznych metod, ale nie wiem, czy w dzisiejszych czasach gdzie komiksowy Batman chodzi z soczewkami podpi?tymi do sieci, a filmowemu te soczewki wyskakuj? z maski, nie jest to tylko czcze marzenie fana...

Napisa?em, ze w ostateczno?ci zmienia?bym te postacie, gdyby nasta?a taka potrzeba. Natomiast problemu z GL nie widz? mimo wszystko. Skoro istnieje Superman to wkraczamy ju? w istnienie kosmitów w tym ?wiecie - przez to GL jak najbardziej pasuj?. To co dzieje si? na Ziemi jest nadal realistyczne, natomiast elementem sci-fi wkraczamy w co? bardziej rozbudowanego. Gorzej to wygl?da dla takich postaci jak Flash, Aquaman czy Wonder Woman, ale Liga w cale nie musi wygl?da? dok?adnie tak jak ta z komiksów, w ko?cu mamy ju? GL (teoretycznie), Supermana, Catwoman, Blake'a, Batmana. Jeszcze tylko jeden superbohater, mo?e Wonder Woman, która w tej wersji równie? pochodzi z poza planety, a mo?e Supergirl, i mamy filmow? wersj? Ligii. Nawet Marsjanina mo?na by by?o jako? dopasowa? do tego, albo Aquamana, który pochodzi z jakiej? wodnej planety, a potem pomy?le? o Flashu, który dopiero na skutek tych kosmicznych incydentów otrzymuje jako? swoje moce. Samo wprowadzenie Supermana daje nam niezliczone mo?liwo?ci, gdy? otwiera przed twórcami ca?? galaktyk?, podczas gdy Ziemia mo?e pozosta? osadzona w realizmie. Natomiast gdyby zacz?to tylko od World's Finest rozwi?zano by wiele problemów - krytyk? o ?ci?ganiu od Marvela, jak równie? mo?liwo?? na wprowadzenie w formie cameo albo nawi?za? do nowych super-postaci.

Nadal zwracam uwag?, ?e Bruce w trylogii naprawd? sporo potrafi? i prezentowa? jako detektyw. Po prostu nie zawsze to by?o pokazywane, ale widzieli?my na tyle, ?e wiemy, i? u?ywa kamufla?u, wie jak zbiera? dowody, posiada niesamowity arsena? gad?etów i zdolno?ci komputerowe, poza tym zna si? na wszelkich rodzajach broni, jak równie? mocno rozpracowywa? energi? z reaktora. Podejrzewam, ?e wpad? na to co doktor Pavel jeszcze wcze?niej i dlatego to ukrywa? swoje "dziedzictwo" przed ?wiatem. W po??czeniu z otwarciem na pozaziemsk? technologi? mo?e by? bezcennym cz?onkiem Ligi.

Cytat: Adolf w 06 Marzec  2013, 18:14:43
Przed JLA dzia?a?o JSA, a nie wyobra?am sobie, ?e mo?na pomin?? dziedzictwo poprzedniej dru?yny. Gdyby po??czono trylogi? do czego? wi?kszego to mieli by?my sytuacj?, ?e nagle nie wiadomo sk?d zacz?li si? pojawia? ludzie z supermocami.

My?l?, ?e mo?esz by? jedyn? osob?, która uwa?a, ?e konieczne jest nawi?zanie do JSA kiedy robi si? JLA. Jest to ma?o istotne i wcale w niczym nie przeszkadza. Natomiast sk?d si? bior? bohaterowie z supermocami? Patrz wy?ej (zarówno w mój tekst jak i w niebo) tam znajdziesz swoj? odpowied?.

Co ciekawe, przes?ucha?em podcast Batman-on-Film i oni do?? wyra?nie s?dz?, ?e te plotki mog? by? prawdziwe. Tym bardziej, ?e ze swoich ?róde?, zupe?nie innych us?yszeli dok?adnie to samo, troch? wcze?niej. By? mo?e co? jest na rzeczy, tym bardziej, ?e nikt tego jeszcze nie zdementowa?. Plotki od Latino Review o Planet Hulk zosta?y zdementowane wr?cz od razu.

Z Flasha i Aquamana można zrobić "ofiary" rządowych eksperymentów. To by się jakoś specjalnie nie kłóciło z Nolanowskim realizmem. 

Podoba mi się pomysł z eksperymentami rządowymi, ale wolałbym raczej coś w stylu wątku z Cadmusem. Po zniknięciu Batmana, ktoś z góry mógłby wpaść na pomysł żeby dalej ochraniać USA, skoro jeden mężczyzna w kostiumie udowodnił jak słabo działa system i jego schematy. A pojawienie się Supermana, tylko pogłębiło to przekonanie wśród władz. Flasha czy Cyborga można pokazać jako takowy (udany lub nie) eksperyment, Wonder Woman można sobie odpuścić, mamy przecież jak już wspomniał Air Jordan Catwoman, która przecież też w komiksach jest członkiem JLA.

CytatMyślę, że możesz być jedyną osobą, która uważa, że konieczne jest nawiązanie do JSA kiedy robi się JLA. Jest to mało istotne i wcale w niczym nie przeszkadza. Natomiast skąd się biorą bohaterowie z supermocami? Patrz wyżej (zarówno w mój tekst jak i w niebo) tam znajdziesz swoją odpowiedź.

Są ważniejsze postaci do pokazania aniżeli emerytowani bohaterzy. Nawet po restarcie DC scenarzyści pokazali jak bardzo mają gdzieś JSA, kompletnie wymazując ich w głównego universum i robiąc co najwyżej odmłodzoną dziwniejszą wersje na innej ziemi. To już by było takie ładowanie wszystkich na siłę, zwłaszcza że w Batmanach Nolana przed Gackiem nie odnotowano nigdy żadnych innych superbohaterów, a przecież Alan Scott z JSA bodajże działał w Gotham City. Ale to oczywiście zakładając, że wykorzystają trylogie Mrocznego Rycerza jako część nowego filmowego DC. Póki co jestem dalej na NIE temu pomysłowi, jednak to co zaproponowali koledzy wygląda naprawdę ciekawie.

Oczyma wyobraźni ujrzałem ostatnio Erica Johnsona jako Flasha, Jaya Courtneya jako Aquamana.

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/69454_10151566336767139_740544823_n.png)
Nolan reżyserem, myślą że wyrobią się do 2016.

To żart?

Zobacz datę

Właśnie dlatego pytam.

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/155771_10151567083497139_680953736_n.png)

Nie śmieszne :/

Odświeżając nieco temat - co sądzicie o ostatnich, coraz częstszych plotach odnośnie sequela MoS w 2014 oraz Justice League w 2015?

Obawiam się, że WB zachowuje się jak nuworysz, który za pierwsze zarobione pieniądze kupuje na kredyt drogi samochód. Nie ma scenariusza i pomysłu na sequel MoS (chyba, że tak skrzętnie to ukrywają, choć wątpię), nie ma też takowego na Justice League. Nie ma obsady, poza Supermanem, co oczywiste. Jest tylko Goyer (rodzący obawy) oraz Snyder, który stałby się komiksowym wyrobnikiem WB (trzy filmy w cztery lata, istny Woody Allen CBM).

Może wyjść z tego tania szmira, vide Green Lantern i klapa finansowa grzebiąca na dobre DCCU.

Obyśmy za miesiąc na Comic-conie usłyszeli dobre informacje.

Ja nie mam pojęcia co oni się tak na tego Supermana uparli. Przecież to trzeba znowu temu samemu zespołowi to w większości powierzyć, więc i teraz odczekać trzeba. A gdyby nie czekali jak te pajace na wynik MoS, który każdy idiota wiedział, że będzie wysoki, to mogli film o innym bohaterze powierzyć w tym samym czasie innemu zespołowi. I tak już na 2014 rok coś by było nie na siłę. Ba, Marvel wydaje po dwa filmy na rok nawet. Ale nie, oni musieli się upewnić czy najpopularniejszy superbohater dużo zarobi w okresie największego boomu na filmy komiksowe. Kretyni i tyle.

CytatBa, Marvel wydaje po dwa filmy na rok nawet. Ale nie, oni musieli się upewnić czy najpopularniejszy superbohater dużo zarobi w okresie największego boomu na filmy komiksowe. Kretyni i tyle.

Uwzględniając niepewną markę Supermana na rynku i ostatnią porażkę Green Lantern, nie dziwie im się że nie byli pewni. Ale teraz, dostali iskierkę nadziei żeby dogonić Marvela, i chyba to łapczywe podejście może ich zgubić. Jeżeli faktycznie chcą pokazać Marvelowi że DC to też dobra marka, to nie powinni się śpieszyć. Do czego ich to zaprowadzi? chcą żeby filmowe Justice League konkurowało z Avengers? niech lepiej kompetentnie zbudują universum, a potem zabierają się za film o lidze. Niech w każdym filmie pozostawiają wskazówki co do przeciwnika Ligi, wprowadzają w tle takie postaci jak Amanda Waller, Lex Luthor, Emil Hamilton, nazwy organizacji takich jak Cadmus, Checkmate, czy nawet A.R.G.U.S. które akurat pasuje idealnie do świata w którym właśnie ujawnił się Superman.

Cytat: LelekPL w 18 Czerwiec  2013, 23:22:05
Ja nie mam poj?cia co oni si? tak na tego Supermana uparli. Przecie? to trzeba znowu temu samemu zespo?owi to w wi?kszo?ci powierzy?, wi?c i teraz odczeka? trzeba. A gdyby nie czekali jak te pajace na wynik MoS, który ka?dy idiota wiedzia?, ?e b?dzie wysoki, to mogli film o innym bohaterze powierzy? w tym samym czasie innemu zespo?owi. I tak ju? na 2014 rok co? by by?o nie na si??. Ba, Marvel wydaje po dwa filmy na rok nawet. Ale nie, oni musieli si? upewni? czy najpopularniejszy superbohater du?o zarobi w okresie najwi?kszego boomu na filmy komiksowe. Kretyni i tyle.

Ca?y proces produkcji MoS jest do?? tajemniczy i ma niejedn? sprzeczno??. Z jednej strony WB powierza realizacj? ekipie, która zarobi?a dla nich prawie 3 mld $ (Nolan, Goyer, Roven, Zimmer itd.). Co wi?cej, film by? kr?cony niemal równocze?nie z TDKR, co daje mas? czasu na post-produkcj?, rozbudowany marketing itp.

Z drugiej strony ca?y czas fandom by? bombardowany obawami o MoS i jego wynik finansowy. Je?li robi si? podstawy jak wy?ej, to trudno obawia? si?, ?e wyjdzie z tego kasowa (abstrahuj?c od artystycznej) klapa.

WB post?puje bardzo niekonsekwentnie. Jedyne, co mog?oby t?umaczy? ten po?piech, który pojawia si? w plotkach to to, ?e sequel MoS ("World's Finest", nothing else IMO) i JLA s? praktycznie na zamkni?tym etapie preprodukcji i by?yby gotowe do wej?cia na plan. TASM 2, X-men:DOFP i Kapitan Ameryka czyli zestaw CBM na 2014 zapewne do ko?ca wakacji zako?cz? zdj?cia. TYmczasem w rzeczywisto?ci wydaje si?, ?e WB nie ma nic poza samymi osobami Cavilla, Goyera i Snydera (ew. Nolana, ale on b?dzie zaj?ty Interstellar).

Marvel nakr?ci? ju? swoj? machin? i kr?ci filmy praktycznie hurtem. Produkuj? szybko, prosto, bez ambicji artystycznych i kasa im si? zgadza. Najlepszym przyk?adem jest tutaj IM3 - jako?ciowa klapa i ponad 1 mld wp?ywu.

WB, je?li chce si? odró?ni? (a musi), powinno kr?ci? spokojnie, sprawnie (nie szybko) i z rozwag?. Inaczej Marvel sprowadzi je do swojego poziomu i przebije do?wiadczeniem.

CytatTYmczasem w rzeczywisto?ci wydaje si?, ?e WB nie ma nic poza samymi osobami Cavilla, Goyera i Snydera (ew. Nolana, ale on b?dzie zaj?ty Interstellar).

Nie zapominajmy ?e WB dzi?ki DC ma równie? dost?p do innych dobrych scenarzystów. Geoff Johns móg?by wyre?yserowa? albo chocia?by napisa? scenariusze do filmów o Aquamanie i Green Lantern, stanowisko re?ysera nowego Batmana zaproponowa?bym Paulowi Diniemu. Je?li by te? bra? pod uwag? kogo? spoza ich podwórka, to Matthew Vaughn do tej pory tworzy same dobre ekranizacje komiksów. Szczególnie dobrze wysz?o mu X-Men First Class a wi?c ma ju? przygotowanie do kr?cenia filmu o dru?ynie. Do tego Snyder jako producent, i mamy ju? ?wietny duet do tworzenia JL!

Cytatjako?ciowa klapa i ponad 1 mld wp?ywu.

To zale?y jakie mia?e? oczekiwania co do nowego Iron Mana. Ja dosta?em to co chcia?em, lu?ny film pe?en akcji, humoru, i suspensu, idealnie równie? oddaj?c charakter filmowego Tony'ego Starka. Zagranie z Mandarinem bardzo mi si? spodoba?o, bowiem uwa?am ?e to posta? dosy? archaiczna ?eby pokazywa? j? w filmach. I nawet wersja Hickmana kiedy pisa? histori? z Blaszakiem dla Marvela wydaje mi si? ?rednio atrakcyjna fabularnie. Ja wiem, ?e w popkulturze Mandarin to niby g?ówny evil man i szwarccharakter, ale nie oszukujmy si? - dzi? to co najwy?ej relikt dawnej epoki kiczu, i zupe?nie nie pasuje do filmowego Starka, który praktycznie sam stworzy? swoich dotychczasowych wrogów. Troch? zakpiono z komiksowej sztuki kiczu, troch? oddano jej ho?d, ale co wa?niejsze - nie bano si? podj?? zmian i wybrano to co najbardziej pasuje do filmu. Jednocze?nie pokazuj?c przeciwnika z zupe?nie innej bajki, aby na koniec ujawni? ?e znów to sam Stark stworzy? swojego przeciwnika. No chyba ?e si? po?pieszy?em, i to nie przez Mandarina pad?y Twoje gorzkie s?owa @b.p. Jako? tak mam, ?e gdzie nie jestem staram si? broni? tego filmu, który ze wszystkich tych cz??ci w swojej kategorii wydaje si? chyba najambitniejszy.

Cytat: AntyDoctus w 18 Czerwiec  2013, 23:34:43
Uwzględniając niepewną markę Supermana na rynku i ostatnią porażkę Green Lantern, nie dziwie im się że nie byli pewni.

Wiedziałem, że ktoś wyskoczy z Green Lanternem. Ale ta marka była skazana na porażkę poza kręgiem hardcorowych czytelników komiksów. Ja je czytam, a sam zawsze uważałem to uniwersum za zbyt cudaczne i niemożliwe do utożsamiania się - planety latarnicy, przyszły złoczyńca nazywający się Sinestro, w filmie jeszcze doszła gigantyczna chmura jako przeciwnik (no tak bo zmiana przeciwnika na wielką chmurę tak świetnie sprawdziła się w przypadku Fantastycznej Czwórki) no i sama nazwa nikogo nie zachęci. Nie wiem jak to jest w innych krajach, ale u nas nazwa bohatera Zielona Latarnia brzmi idiotycznie dla zwykłego Kowalskiego... i słusznie.

Superman to marka znana na całym świecie. Tutaj nie ma porównania. Żadnego. Natomiast Superman Returns nie powinien być żadnym źródłem porównań. Wyszedł tylko 7 lat temu, ale to były inne czasy dla kina. Wtedy nawet Batman Begins mało zarobił. Dopiero Marvel i Mroczny Rycerz zmieniły trendy co do tego pod-gatunku. Także nadal uważam, że zachowali się jak kretyni. Z resztą nie tylko ja, praktycznie każdy przewidywał olbrzymie otwarcie MoS tylko nie Warner. Najgorsze w nich jest to, że cały schemat jak mają działać dostali podany jak na tacy przez Marvela (nie mówię, żeby identycznie tak samo wszystko zrobić, ale podobny biznes plan to i dziecko mogło by zrobić już teraz), a nadal się pierdolą z tym strasznie.

---

Post Merge: 19 Czerwiec  2013, 00:31:27

---

Cytat: AntyDoctus w 19 Czerwiec  2013, 00:08:30
Nie zapominajmy że WB dzięki DC ma również dostęp do innych dobrych scenarzystów. Geoff Johns mógłby wyreżyserować albo chociażby napisać scenariusze do filmów o Aquamanie i Green Lantern, stanowisko reżysera nowego Batmana zaproponowałbym Paulowi Diniemu. Jeśli by też brać pod uwagę kogoś spoza ich podwórka, to Matthew Vaughn do tej pory tworzy same dobre ekranizacje komiksów. Szczególnie dobrze wyszło mu X-Men First Class a więc ma już przygotowanie do kręcenia filmu o drużynie. Do tego Snyder jako producent, i mamy już świetny duet do tworzenia JL!

No dobra, wszystkie ładnie, pięknie, podajesz tutaj wymarzone nazwiska, ale to nie zmienia faktu, że Warner nadal żadnego z nich nie ma jeszcze. Ani żadnego sprecyzowanego dalekosiężnego planu z tego co słyszymy z ich obozu. Co widzę jakiś wywiad z Goyerem czy Snyderem to mówią jakie to SUperman moce niepokazane w filmie może jeszcze posiada, jaki jest Bruce Wayne w tym uniwersum, itp. Ale wszystko mówią tak jakby miało to wyjść w praniu.

PS. I uwierz mi, Iron Mana 3 można nie lubić z wielu innych powodów niż Mandaryn. Mi się np. podobało co z nim zrobili, ale sam film? Taaa...

Cytatprzyszły złoczyńca nazywający się Sinestro

Serial animowany świetnie pokazał, że Sinestro może być jeszcze w GL a i tak można pokazać ciekawsze czarne charaktery.

Cytati niemożliwe do utożsamiania się

Bzdura. Hal Jordan to facet z krwi i kości, świetna postać którą można by rozwinąć świetnie na ekranie, tak samo innych jak np Guy Gardner. Od jakiegoś czasu w komiksach utrwalił się kretyński wizerunek Hala w stylu Reynoldsa. Ten film nie tylko wypaczył osobowość Jordana, ale i jego relacje z Sinestro. Nie wiń komiksów przez pryzmat słabej adaptacji i ich obecnej kondycji. Gdyby do takiego filmu o GL dorwał się reżyser z wizją, to dostalibyśmy świetne widowisko, bowiem mitologia Lanternów ma dość spory potencjał. Gwarantuje Ci to. I nawet Blackest Night temu nie zaprzeczy. Poza tym Korpus ma też innych bohaterów których można zekranizować, jak na przykład Kyle Rayner który jest materiałem spokojnie na cały film.

Takie pytanie - czytałeś może serię Green Lanterna w duecie z Green Arrowem? jeśli nie, to może wtedy byś zmienił zdanie na temat Zielonej Latarni, i zrozumiał że można go napisać dobrze i przystępnie dla innych, poruszając też problemy mniej kosmicznej skali.

CytatPS. I uwierz mi, Iron Mana 3 można nie lubić z wielu innych powodów niż Mandaryn. Mi się np. podobało co z nim zrobili, ale sam film? Taaa...

A coś jeszcze napiszesz na ten temat, czy ograniczysz się do samej pustej krytyki jak w przypadku Zielonych Latarni? ;)

Po pierwsze, i na tym powinienem skończyć, nie chciałem tutaj ubliżać GL, bo ma wielu fanów, być może słusznie. Chodziło mi o absurd jakim jest sugerowanie się wynikami kasowymi filmu o tej postaci, w odniesieniu do filmu o Supermanie. Przecież oni nie są w tej samej lidze jeśli chodzi o ogólną popularność. Ty to wiesz, ja to wiem, wszyscy to wiedzą, więc po co bronisz Latarna to nie wiem, bo nie o nim tu mowa. Trzymaj się tematu. Ale jak chcesz mojej opinii to proszę bardzo: Widziałem z GL chyba wszystkie filmy animowane, dałem mu szanse po reboocie New 52, czytałem z nim historie w niejednym Justice League i widziałem film. Uważam, że więcej nie muszę dawać szans jednej postaci. Zapewne jest jakaś ciekawa historia z nim, praktycznie każda postać taką ma, więc to żadne osiągnięcie, ale ja na taką nie trafiłem po tylu próbach, więc dałem sobie spokój. Poza tym nie udawaj, że nie rozumiesz o co mi chodzi. Pisałem, że uniwersum w którym żyje Jordan jest nie do utożsamienia się, a nie sam Hal. To jest różnica, i wcale nie bzdura tylko moja opinia. Równie prawdziwa/nieprawdziwa jak twoja przyjacielu.

PS. Zamiast używać tanich zaczepek może byś tak sam odrobił pracę domową i poszukał tematu o Iron Manie, gdzie jest moja recenzja. Nie wiem skąd masz te niezdrowe nawyki, ale na przyszłość nie zakładaj sobie niczego z góry na temat "pustej krytyki" czy braku obiektywizmu, bo jak widzisz możesz się mocno przejechać.

CytatChodzi?o mi o absurd jakim jestem

Nie b?d? wobec siebie taki surowy Lelek.

CytatChodzi?o mi o absurd jakim jestem sugerowanie si? wynikami kasowymi filmu o tej postaci, w odniesieniu do filmu o Supermanie.

?aden absurd, tylko strach przed ekranizowaniem czego? innego ni? Batman. To normalne po tym jak dostali?my klap? w postaci Returns, sytuacja u GL o tyle si? ró?ni?a ?e zaczynali od pocz?tku, tym bardziej bola?a mnie jako? jak? prezentowa?o tamto widowisko. Acz niesmak po tym filmie móg? skutecznie nastraszy? Warner, dodajmy do tego pora?k? 'dzie?a' Singera, i ju? mamy powód ?eby WB mog?o si? martwi? o sukces nowego Supermana. Niezale?nie od tego jak? jest mark?. Ryzyko to ryzyko.

CytatPS. Zamiast u?ywa? tanich zaczepek mo?e by? tak sam odrobi? prac? domow? i poszuka? tematu o Iron Manie, gdzie jest moja recenzja.

W takim razie my bad. Nie mia?em czasu ?eby rozejrze? si? jeszcze po innych w?tkach, bo do tej pory odpowiada?em jedynie w tych które ciesz? si? najwi?kszym ruchem. Jak ju? odrobi? moj? 'prace domow?' obiecuje ?e bardzo ch?tnie si? odnios? do Twojej recenzji owego filmu.

Cytat: AntyDoctus w 19 Czerwiec  2013, 01:26:55
Nie bądź wobec siebie taki surowy Lelek.

Gdzie spell check nie może, tam bab... ehm AntyDoctusa pośle.

Cytat: AntyDoctus w 19 Czerwiec  2013, 01:26:55
Żaden absurd, tylko strach przed ekranizowaniem czegoś innego niż Batman.

hmmm z perspektywy ostatnich wyników kasowych? Jednak to był absurd. Więc pozostaję przy swoim.

Nie wiem co o tym sądzić... Sequel MoS już za rok, ciężko mi w to uwierzyć. Ba! Ciężko uwierzyć o JL na 2015! Za szybko to jak dla mnie, ale kto wie...

Cytat: AntyDoctus w 19 Czerwiec  2013, 00:08:30
Nie zapominajmy ?e WB dzi?ki DC ma równie? dost?p do innych dobrych scenarzystów. Geoff Johns móg?by wyre?yserowa? albo chocia?by napisa? scenariusze do filmów o Aquamanie i Green Lantern, stanowisko re?ysera nowego Batmana zaproponowa?bym Paulowi Diniemu. Je?li by te? bra? pod uwag? kogo? spoza ich podwórka, to Matthew Vaughn do tej pory tworzy same dobre ekranizacje komiksów. Szczególnie dobrze wysz?o mu X-Men First Class a wi?c ma ju? przygotowanie do kr?cenia filmu o dru?ynie. Do tego Snyder jako producent, i mamy ju? ?wietny duet do tworzenia JL!

Mówi?em o konkretach, a nie o potencjalnych kandydatach. Vaughn móg?by by? ?wietnym kandydatem na re?ysera Justice League, ale w?tpi? czy nim b?dzie. Po pierwsze, wed?ug doniesie? to Snyder b?dzie mia? pierwsze?stwo by obsadzaniu re?ysera JL. Po drugie, Vaughn zwi?za? si? z uniwersum X-men i mo?liwym jest, ?e ma klauzul? zakazu konkurencji.

Z konkretów tymczasem nie ma nikogo, nie ma - co najwa?niejsze - decyzji o sk?adzie JL i o obsadzie. To nazwiska aktorów przyci?gaj? publik?, kiedy mamy dopiero kick-off, a nie zbudowany franchise, jak w przypadku Marvela.

Cytat: AntyDoctus w 19 Czerwiec  2013, 00:08:30
To zale?y jakie mia?e? oczekiwania co do nowego Iron Mana. Ja dosta?em to co chcia?em, lu?ny film pe?en akcji, humoru, i suspensu, idealnie równie? oddaj?c charakter filmowego Tony'ego Starka. Zagranie z Mandarinem bardzo mi si? spodoba?o, bowiem uwa?am ?e to posta? dosy? archaiczna ?eby pokazywa? j? w filmach. I nawet wersja Hickmana kiedy pisa? histori? z Blaszakiem dla Marvela wydaje mi si? ?rednio atrakcyjna fabularnie. Ja wiem, ?e w popkulturze Mandarin to niby g?ówny evil man i szwarccharakter, ale nie oszukujmy si? - dzi? to co najwy?ej relikt dawnej epoki kiczu, i zupe?nie nie pasuje do filmowego Starka, który praktycznie sam stworzy? swoich dotychczasowych wrogów. Troch? zakpiono z komiksowej sztuki kiczu, troch? oddano jej ho?d, ale co wa?niejsze - nie bano si? podj?? zmian i wybrano to co najbardziej pasuje do filmu. Jednocze?nie pokazuj?c przeciwnika z zupe?nie innej bajki, aby na koniec ujawni? ?e znów to sam Stark stworzy? swojego przeciwnika. No chyba ?e si? po?pieszy?em, i to nie przez Mandarina pad?y Twoje gorzkie s?owa @b.p. Jako? tak mam, ?e gdzie nie jestem staram si? broni? tego filmu, który ze wszystkich tych cz??ci w swojej kategorii wydaje si? chyba najambitniejszy.

Moja ocena IM3 równie? jest do znalezienia w odpowiednim w?tku. W skrócie:
a) mia?ki scenariusz
b) brak logiki
c) Mandaryn
d) g?upi i w tym przypadku a? nachalny Marvelowski humor.

Cytat: LelekPL w 19 Czerwiec  2013, 00:24:43
Ale ta marka by?a skazana na pora?k? poza kr?giem hardcorowych czytelników komiksów. Ja je czytam, a sam zawsze uwa?a?em to uniwersum za zbyt cudaczne i niemo?liwe do uto?samiania si? - planety latarnicy, przysz?y z?oczy?ca nazywaj?cy si? Sinestro, w filmie jeszcze dosz?a gigantyczna chmura jako przeciwnik (no tak bo zmiana przeciwnika na wielk? chmur? tak ?wietnie sprawdzi?a si? w przypadku Fantastycznej Czwórki) no i sama nazwa nikogo nie zach?ci. Nie wiem jak to jest w innych krajach, ale u nas nazwa bohatera Zielona Latarnia brzmi idiotycznie dla zwyk?ego Kowalskiego... i s?usznie.

Pe?na zgoda. CBM robi si? nie dla fandomu, tylko przede wszystkim dla laików. Dlatego GL powinien pojawia? si? (je?li w ogóle) jako posta? drugo-, trzecioplanowa w JL. Dopiero po jej wprowadzeniu w ten sposób, mo?na by?oby my?le? o osobnym filmie.

Oto moja zaktualizowana obsada Justice League (z pominięciem Supermana):
Batman - Joaquin Phoenix, Mads Mikkelsen, Michael Fassbender, Jonathan Rhys Meyers, Wes Bentley
Green Arrow - Ryan Gosling
The Flash - Eric Johnson
Aquaman - Josh Holloway, Paul Walker, Jai Courtney, Dustin Clare
Green Lantern - James Marsden lub ponownie Ryan Reynolds
Captain Marvel - Dean Cain (jeśli się dobrze trzyma), Jon Hamm, Dominic Purcell

CytatGreen Arrow - Ryan Gosling

Jako? ?rednio widz? w filmowej Lidze Green Arrowa, a przynajmniej w pierwszej cz??ci. Mimo mojej sympatii do Olliego to wola?bym ?eby jedynym 'ludzkim' bohaterem w JL by? Batman. Arrow symbolizuje trosk? o tych najs?abszych, i niech?? do mieszania si? w sprawy kosmicznej skali - gdyby tak wprowadzono go do filmu, móg?by kra?? troch? czasu ekranowego Batmanowi, a ?e Nietoperz jest jednym z najwa?niejszych cz?onków to jest niedopuszczalne. Chyba ?e mieli by zrobi? z niego drugiego Hawkeye'a, czyli przyk?ad zmarnowania potencja?u ?wietnej postaci w kinie - wtedy jestem przeciwny jeszcze bardziej.

CytatCaptain Marvel - Dean Cain (je?li si? dobrze trzyma), Jon Hamm, Dominic Purcell

Je?li mówisz o Shazamie, to jestem za. Black Adam wtedy móg?by by? jednym z villainów w JL2.

Mi prawie nikt nie pasuje z tych propozycji. No, Deana Caina byłoby zabawnie zobaczyć. I owszem, trzyma się dobrze:
Dean Cain Learns About New Superman Movie (http://www.youtube.com/watch?v=Yhbla-76Tg0#ws)

Za lekko ponad dwa tygodnie Comic-con w San Diego. Informacje prasowe wypuszczone przez DC - rzecz jasna - milcz? na temat ewentualnych zapowiedzi kolejnych filmów z uniwersum. Rzecz? na wskro? jasn? jest tak?e to, ?e jakie? zapowiedzi si? pojawi?.

Je?li Warner rzeczywi?cie poszukuje teraz nowego multi-filmowego franchise'u do sprzedania (jako? trzeba zape?ni? luk? po Potterach), to DCCU wydaje si? idealnym rozwi?zaniem. I je?li WB chce robi? to na powa?nie i zgodnie z zasad? "aby zarobi?, trzeba zainwestowa?", to na SDCC powinien zosta? przedstawiony dok?adny plan budowy DCCU, tj. od MoS a? do Justice League.

Wed?ug mnie mog?oby to wygl?da? nast?puj?co:
1) 2013 MoS
2) 2015 World's Finest, z epizodem Wonder Woman
3) 2015 The Flash, z epizodem Green Lanterna
4) 2016 Justice League, w której mo?e pojawi? si? Martian Manhunter do??czaj?cy do JL.

Ja to trochę inaczej zaproponuje:
1)Man of Steel
2)  sequel Man of Steel, w którym pojawia się Batman lub Martian Manhunter
3) Flash (w którym pojawia Aquaman) lub Aquaman (w którym pojawia się Flash)
4) Justice League

Justice League (http://www.beyondhollywood.com/justice-league-of-america-pilot-1997-tv-review/)

Pamiętacie moje propozycje na skład filmowej Ligi? tam jest on oddany co do jednego bohatera (nawet Atom jest) tyle że w roli GL jest chyba Kyle Rayner. Dodać Supermana i Batmana do tego co zapodałem powyżej, i mamy idealną filmową Ligę, przynajmniej dla mnie.

No to teraz wiesz jak taki projekt by skończył :P

Nie przesadzaj. Wtedy nie mieli ani budżetu ani pomysłu na fabułę. Dzisiaj są zupełnie inne możliwości przedstawienia podobnej drużyny. To tak jakbyś po filmach Schumachera z Batmanem powiedział że tak właśnie skończyło się ekranizowanie Batmana, i przyszłe projekty skończą tak samo.

Bądźmy poważni - nie może być JL w takim kształcie, bo:
1) byłaby za duża;
2) musi mieć bohaterów powszechnie znanych.
Już w samej podstawowej JL WW i Flash potrzebują wpierw wprowadzenia do kina w jakimkolwiek filmie przed JL.

Pięcioosobowy, podstawowy skład na pewno się nie zmieni. Ewentualnie można dołączyć do tego kogoś z trójki Martian, Aquaman, Cyborg.

Ja mam taką propozycję:
1 MoS (już mamy)
2 Flash (z epizodem Supermana)
3 MoS 2 (z epizodem Manhuntera)
4 JL (polegający na tym że na początku zbierają resztę, w międzyczasie Batman ma konflikt z eSem a na koniec się jednoczą i pokonują kogośtam)

Batman nie wymaga nowego filmu, dopiero co Nolan go zgwałcił, już wszyscy wiedzą jaki jest Batman, pora na tych mniej znanych.

Wizja franka jest na pewno ciekawa... jednak pojawia si? pytanie czy 'nolanowski Mroczny Rycerz' pasuje, ?eby po??czy? go z reszt? bohaterów DC... Moim zdaniem ?rednio... Ale mo?e si?a waszych argumentów przekona Mnie i wyobra?nia Mi si? poszerzy w tej kwestii...

Franek nie sugerował, że Batman z trylogii TDK powinien pojawić się w Justice League, tylko, że jesteśmy "na świeżo" z Batmanem w kinie i nie jest konieczne, aby powstał osobny film o Batmanie przed JL. Oczywiście w JL pojawiłby się inny Batman niż u Nolana.

Ja jednak nie zgadzam się z opinią, że nowy Batman powinien pojawić się dopiero w Justice League. Owszem, premiera TKDR miała miejsce ledwie rok temu, jednak Batman powinien wystąpić w którymś z filmów pre-Justice League z trzech powodów:
1) ma to być nowy Batman i aby uniknąć utożsamienia z Batmanem Nolana, powinien zostać wprowadzony w którymś z filmów przed Justice League;
2) Batman odgrywa kluczową rolę w JL, nie może zatem pojawić się jako "przystawka" dopiero w filmie o JL;
3) Batman to TOP 3 najbardziej znanych na świecie superbohaterów obok eSa i Spider-mana. Przez to jego potencjał marketingowy, mega wzmocniony trylogia Nolana jest tak wielki, że grzechem obrzydliwej niegospodarności byłoby pominięcie go przy budowaniu DCCU w fazie przed filmem o JL.

Ja bym w takim razie dodał do swojej wypowiedzi MoS 2 z jakimś krótkim wystąpieniem Batmana w którym już wiadomo że będą się kłócić.

A ja myślę, że nolanowy Batman świetnie by pasował do Justice League. Dlaczego myślicie inaczej?

No bo by nie pasował. Batman w JL powinien być postawiony bardziej na akcję, szybkie rozwiązania i TALENT DETEKTYWISTYCZNY. Batman Nolana tylko dużo myśli i gada, takie jest moje zdanie.

"no bo by nie pasował" to trochę za mało. Batman u Nolana jest wg Ciebie za mało dynamiczny i przebiegły? A co do detektywizmu, w Beginsie jest bardzo dużo tego typu wątków. W przypadku Jokera nie były chyba one zbyt potrzebne, a 3-cia część to jego upadek, więc tym bardziej nie byłoby na to miejsca. Jednak w każdej części takie elementy występowały. Gdybyśmy dostali Batmana stricte detektywa to nie wiem czy byłoby aż tak ciekawe. Zresztą zawsze można dodać pewne elementy w Justice league. Ja z chęcią znowu zobaczyłbym Batmana, którego zaserwował nam Nolan. Ew. w podobnej konwencji.

CytatA co do detektywizmu, w Beginsie jest bardzo dużo tego typu wątków.

Wymień mi je, popolemizujemy czy one faktycznie były stricte detektywistyczne.

Podsłuchiwanie mafiozów, dochodzenie w sprawie misiaków, przesłuchanie typa od hot doga, w rozmowach też (Henri Ducard, Rachel, Fox, Alfred o ile dobrze pamiętam) kilkakrotnie wykazał sie umiejętnościami kojarzenia faktów. Jedyne czego z tego co pamiętam zabrakło to analiza odcisków palców na bat-komputerze. Takiego motywu chyba nie było.

CytatTakiego motywu chyba nie było.

Był w TDKR.

Faktycznie, był przy Selinie. :) No, ale już w Beginsie chyba nie.

Cytat: b.p. w 03 Lipiec  2013, 08:31:22
Wed?ug mnie mog?oby to wygl?da? nast?puj?co:
1) 2013 MoS
2) 2015 World's Finest, z epizodem Wonder Woman
3) 2015 The Flash, z epizodem Green Lanterna
4) 2016 Justice League, w której mo?e pojawi? si? Martian Manhunter do??czaj?cy do JL.

Ekhm, ekhm. Dzi?kuj?.

http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=83754 (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=83754)
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=83738
(http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=83738)

Mam nadziej?, ?e moderatorzy b?d? wyrozumiali dla ewentualnego ?amania regulaminu, bo wiadomo?? jest wr?cz ekstatyczna  ;D

THIS. IS. FUCKING. AWESOME!!!!