Wiadomości

Zreszt? z tych danych wynika, ?e na jego koncie jest ju? ponad 150 milionów dolarów, czyli jest zacnie. TDK zostanie pobity.

Wiesz Leon, je?li film zarabia w weekend $163 mln i przebija otwarcie TDK w USA to w 999 na 1000 przypadkach by?by to sukces... Ale nie w tym przypadku. Nie kiedy film od dawien dawna mia? "zaklepane" drugie miejsce za Avengers i mo?liw? walk? o rekord otwarcia, i kiedy nawet najwi?ksi sceptycy na forum boxoffice.com umilkli bo $180 mln wydawa?o si? rezultatem nieuniknionym. Je?li TDKR zabraknie do rekordu a? $45 mln, nawet nie przebije otwarcia Pottera, a jego ?rednia na kino w takim wypadku b?dzie ni?sza od ?redniej TDK, to oczywi?cie mo?na mówi? o sukcesie filmu (bo przy takim bud?ecie ten jest niew?tpliwy), ale tak?e o ogromnym rozczarowaniu, bo oczekiwania by?y du?o wi?ksze (nawet Avengers nie by?o typowane na film, który mo?e pobi? rekord Pottera i by?o niespodziank?, a teraz znowu mamy niespodziank? tyle, ?e niesmaczn?).

[$77,2 mln]

Dane z weekendu s? gorsze ni? ktokolwiek móg?by przypuszcza?.
W pi?tek film móg? nie zarobi? tych $77,2 mln tylko $76-77 mln, natomiast wyniki z soboty szacuje si? zaledwie na poziomie $46,2 mln (mniejsze od TDK przy wi?kszej liczbie kopii i wy?szej cenie biletów!!!). Odk?d tylko wysz?y przed rokiem oficjalne dane ile wynosi nowy rekord weekendu ostatniego filmu o Harrym Potterze, nie znalaz?a si? chyba ani jedna osoba która w?tpi?a w jego pobicie ($169,2 mln). Sam uzna?em za niemo?liwe aby film zarobi? na starcie mniej od TDK po uwzgl?dnieniu inflacji (czyli oko?o $175 mln). Okazuje si?, ?e TDKR jako film b?dzie mia? oczywi?cie znakomite otwarcie, nie osi?galne dla wi?kszo?? i blockbusterów. Jednak w tym konkretnym przypadku b?dzie ono gigantycznym rozczarowaniem.
Oto jak typowa?y jego weekendowe otwarcie najwi?ksze serwisy:

MTC - $186 mln
The Weekend Warrior - $190,7 mln
the-numbers.com - $191 mln
boxoffice.com - $198 mln
boxofficemojo.com - $ 214,7 mln <<< nowy rekord otwarcia
...
?rednia = $196,1 mln

Nawet najni?ej typuj?ce wynik MTC poda?o swoj? najwy?sz? prognoz? w historii. Warner Bros. które jak ka?de studio zawsze zani?a oczekiwania w obawie przed rozczarowaniem, deklarowa?o w pi?tek, ?e zadowoli ich 3-dniowa kwota $170 mln (czyli pobicie Pottera). Jak si? okazuje jeden psychol z Kolorado potrafi? tak wiele zmieni?, bo film nie zarobi nawet tyle, a to co by?o uznawane za pewnik od miesi?cy dzisiaj wydaje si? niemo?liwe.

Kiedy pierwszy raz us?ysza?em o tej tragedii pomy?la?em sobie: "To ?art?. Czy mo?liwa jest taka ironia? Fani czekali cztery lata na ten film, aby umrze? na pocz?tku premierowego seansu?". Nie zna?em ofiar tej tragedii, wi?c trudno mi tu opisywa? co czuje w stosunku do nich i do niej (oczywi?cie jest mi smutno, bo tak jak napisa? Jordan zdaj? sobie spraw?, ?e to zwykli ludzie, fani Batmana tacy jak my, którzy niepotrzebnie stracili ?ycie).

Smutno mi jest równie? z tego powodu, ?e zamach ten jest mocno pozwi?zywany we wszystkich mediach z filmem Nolana, jakby miejsce tragedii mia?o jaki? wp?yw na ni? (przecie? motywu nie znamy). Wiem tylko, ?e przez jednego psychola, ?wiatu ?le kojarzy? si? mo?e nowy Batman i to jest smutne.
Smutne jest równie? to (dla mnie - box office'owego fanatyka i fana Batmana) ?e film, który mia? rekordowe prognozy na wszystkich serwisach i mimo braku 3D by? powa?nym kandydatem do pobicia rekordu otwarcia, straci? tak? szans? przez jednego psychola, a jego wynik (który - nie by?o innej mo?liwo?ci - mia? pobi? ostatniego Pottera) jest teraz bardzo niepewny. Rezultat finansowy TDKR mia? raz na zawsze zamkn?? g?by tym, którzy twierdzili, ?e wielki sukces TDK to wy??cznie zas?uga ?mierci Ledgera (a nie jego genialnej kreacji), a teraz nie do??, ?e tego nie zrobi, to pog??bi kolejne w?tpliwo?ci "ile to nowy film móg?by zarobi? gdyby nie ca?a sytuacja w dzie? otwarcia?".

Niepotrzebne, g?upie i pechowe zdarzenie, która mam nadziej? w przysz?o?ci b?dzie rozpami?tywana jako tragedia, po której wzmocni si? ochron? w kinach, a nie b?dzie si? j? kojarzy? z filmem, na którego seansie to si? sta?o. Dlatego te? g?osuje na NIE.

Mo?e to 3D i powrót do klimatu pierwszego filmu z 1979 roku sprawiaj?, ?e jestem taki ?askawy. Zapewne zweryfikuje to przy ponownym seansie.

Ju? zweryfikowa?em. Po seansie jednak liczba g?upot w filmie wyda?a si? tak wielka, ?e nie mog?em tego zignorowa?. W dodatku widzia?em dzisiaj fragmenty To?samo?ci Bourne'a, któr? oceniam w?a?nie na 8 i zrobi?y na mnie po raz kolejny piorunuj?ce wra?enie dlatego uzna?em, ?e Prometeusza nie mog? oceni? tak wysoko. St?d ucinam jedna oczko przy ocenie.

W Alienie to nie Ripley znajduje Space Jokeya (ona nawet nie wychodzi z Nostromo). A ten statek obcych w Prometeuszu nie rozbił się tak samo jak ten w Obcym, bo to inny statek i inna planeta (a konkretniej księżyc).

[$80 - $90 mln]

Pierwsze informacje (niepotwierdzone jeszcze przez Warner Bros. i Legendary Pictures) pokazują, że masakra w Kolorado nie miała dużego wpływu na wynik filmu w piątek i film zarobił w granicach $80 - $90 mln dolarów!
http://www.hollywoodreporter.com/news/dark-knight-rises-colorado-shooting-box-office-352539

Dla niewtajemniczonych podaje listę filmów, które do tej pory zaliczyły jednodniowe otwarcie powyżej 70 mln:

1. Harry Potter i Insygnia Śmierci: Część II - $91,1 mln ($43,5 mln z pokazów o północy)
2. Avengers - $80,8 mln ($18,4 mln z pokazów o północy)
3. Saga "Zmierzch": Księżyc w nowiu - $72,7 mln ($26,3 mln z pokazów o północy)
4. Saga "Zmierzch": Przed świtem: Część 1 - $71,6 mln ($30,25 mln z pokazów o północy)
Post Merge: 21 Lipiec  2012, 09:23:56
PS: Warner Bros. ze względu na tragedię w Kolorado nie będzie publikować w ten weekend informacji o box office TDKR. Tak więc przez najbliższe dni będzie otrzymywać tylko liczby szacowane, lub zwykłe plotki:
http://www.imdb.com/news/ni32433384/

[Prometeusz]

Prometeusz
  PROMETHEUS



Po dzisiejszym seansie nowego filmu Ridleya Scotta - jednego z moich ulubionych reżyserów - w którym powrócił on do opuszczonego przed trzydziestu laty gatunku science-fiction, jestem w szoku. Nie potrafię bowiem pojąć tego jak wysoko potrafię ocenić tak głupi film. Bo w rzeczy samej tym słowem najlepiej scharakteryzowałbym Prometeusza. Zaważa nad tym jeden kluczowy czynnik, jakim jest scenariusz. A ten, z początku ciekawy i inteligentny, w drugiej połowie filmu zaczyna się dziurawić i sypać, aby wszystko psuć w kiepskim, pozbawionym napięcia i zrobionym "na szybko" finale. Nie chcę użytkownikom, którzy jeszcze nie widzieli zdradzać elementów fabuły, ale gdy zobaczycie film sami zrozumiecie o czym mówię. Poza scenariuszem rozczarowała mnie też jedna rzecz. Jest nią strach, który był nieobecny w trakcie mojego seansu. Horror, który nie straszy to nie "horror". Dlatego Prometeusza traktuje wyłącznie jako widowiskowy film sci-fi.

I zapewne właśnie dlatego oceniam go tak wysoko. Bo jako kino tego gatunku sprawdza się znakomicie. Jest ciekawy, dobrze wyreżyserowany, dobrze zagrany (szczególnie świetnie wypadł - jak zwykle zresztą - Fassbender w roli Androida Davida). Jest także niesamowicie dopieszczony technicznie, poczynając od kostiumów, kontynuując przez świetną scenografię, na znakomitym montażu, dźwięku i efektach specjalnych kończąc (uważam, że film wyprzedza pod względem technicznym wiele filmów droższych od siebie o ponad 70 mln dolarów). Pokazuje on także szersze uniwersum filmu z pierwszego Aliena, w bardzo interesujący sposób. Nie czytałem żadnych wycieków fabuły do sieci i muszę przyznać, że mimo tego iż Prometeusz jest dość schematycznym filmem (szczególnie na tle poprzednich części), to Scott w kilku miejscach mnie zaskoczył i nie dostrzegłem w jego najnowszym dziele miejsca na nudę. Szczególnie interesujące wydało mi się otwarte zakończenie.

Krótko podsumowując (aby nikogo nie zanudzać długim postem), dla mnie Prometeusz był bardzo dobrym widowiskiem i mimo tego, że scenariusz pod koniec się sypie, mimo tego, że w filmie jest za dużo postaci przez co są mało rozbudowane i nie potrafiłem części spamiętać (Dlaczego załoga wynosiła 17 osób, a nie 7 jak w pierwszym filmie Scotta? Przecież część była kompletnie zbędna) i mimo tego, że Scott nie kłamał mówiąc iż nie jest to prequel Aliena (raczej pre-prequel, bo historia ta powinna być uzupełniona przynajmniej jeszcze jedenym rozdziałem) mogę mu naciągnąć ocenę. Może to 3D i powrót do klimatu pierwszego filmu z 1979 roku sprawiają, że jestem taki łaskawy. Zapewne zweryfikuje to przy ponownym seansie.

Recenzja: Juby   

Ocena: 7+/10

[30,64 mln dolarów dla TDKR z pokazów o północy!!!]

30,64 mln dolarów dla TDKR z pokazów o północy!!!
http://www.hollywoodreporter.com/news/dark-knight-rises-shooting-box-office-352453

Jest on drugi w klasyfikacji wyników filmów na północnych. Na trzecie miejsce spadł Przed świtem - część 1 ($30,25 mln), a na czwarte Zaćmienie ($30 mln). Jak widać ostatnie dwa Zmierzchy wyprzedzone minimalnie, a ostatni Harry Potter nawet nietknięty na miejscu lidera ($43,5 mln).

Jutro usłyszymy pierwsze plotki o wynikach filmu w piątek. Wydarzenia z Kolorado mogą zaważyć na wyniku filmu w pierwszych weekend (mogą zarówno odstraszyć, jak i przyciągnąć widzów), ale poza USA zrobiły one tylko reklamę, a film i tak wystartował w niektórych krajach 60-80% lepiej od poprzednika.

Filmweb plecie bzdury. Warner nie wycofa z kin filmu, który może przynieść im ponad 500 mln zysku ze względu na incydent w jednym kinie. Z tego co wiem odwołana została premiera filmu w Paryżu, ale o wycofaniu filmu raczej nie ma mowy (tyle rezerwacji by przepadło?).

Stare fotki w super jakości:

Spoiler

[Zamknij]

Więcej pod tym linkiem:
http://drewbmac.wordpress.com/tag/hi-res/

Zdjęcia mogą długo się wczytywać bo są naprawdę w gigantycznej rozdzielczości!

Kolejny spot:
http://www.youtube.com/watch?v=Px9XQ8I5G3I&feature=player_embedded

[4404 kopiach]

TDKR wystartuje w amerykańskich kinach w 4404 kopiach!!!
http://boxofficemojo.com/alltime/widest.htm?page=WIDESTOPEN&p=.htm

Szkoda, że nie padł rekord, ale drugi wynik też mocny.

Plakat PL:

Masz szczęście camel, że wujek Juby zawsze walczy z brzydkimi awatarami i przygotował ci nowy: