Forum BatCave

Guardians of the Galaxy doczekaj? si? w?asnego filmu fabularnego który ma by? gotowy na 01.08.2014r.(mo?e ulec zmianie). B?dzie on cz???i? filmowego universum Marvela.
Sk?ad dru?yny przedstawiono na rysunku koncepcyjnym.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Guardians_of_the_Galaxy_film_Comic-Con_concept_Art2012.jpg
Cz?onkami Guardians maj? by?: Star-Lord, Gamora, Drax the Destroyer, Rocket Raccoon i  Groot.
Z pierwszego scenariusza napisanego przez Nicole Perlman fabu?a zak?ada?a ?e GotG przybed? z przysz?o??i do naszych ?eby walczy? z Thanosem. Lecz niedawno Marvel zatrudni? Chris McCoya ?eby przepisa? scenariusz. Og?oszono tak?e podczas ostatniego San Diego Comics Con ?e GotG pojawi? sie w Avengers 2.
Guardians zaliczyli tak?e wyst?p w Avengers: Earth's Mightiest Heroes, odcinku  pt.,, Michael Korvac.''
Na 2013r. dom pomys?ów zapowiedzia? wydanie kolejnej seri komiksowej przedstawiaj?cej przygody Guardians of the Galaxy.

Oczywiście nie podoba mi się zapychanie filmów innymi filmami bo jest Avengers 2 i tyle,GotG ma swój film a Avengers ma swój drugi(Co prawda wolę już sweeded version.) do tego chciałbym żeby pojawił się jeszcze Major Victory.

Zarys fabuły pierwszego scenariusza GotG.
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=65807

James Gunn reżyserem "Guardians of the Galaxy"
http://marvelcomics.pl/news/index/id/20426/James-Gunn-rezyserem-%22Guardians-of-the-Galaxy%22

Może ja się nie znam..ale ten..Drzewiec jakoś dziwnie wygląda przy reszcie postaci

James Gunn to rzeczywiście podobny wybór do Whedona. Może wyjdzie coś z tego, ale póki co w ogóle nie interesuje się tym filmem. Nie mam pojęcia kim są te postacie, po Green Lanternie wiem, że nie pasują mi te kosmiczne brygady, za bardzo to odcięte jest od świata. Ale dobry trailer może mnie przekonać. Kluczowe będą walory wizualne, co ciekawego będą potrafili stworzyć, jak oddadzą przestrzeń kosmiczną, itp, ale też, jak nie bardziej, jak wprowadzą ludzki element do tego absurdalnie odległego świata. Filmowy Green Lantern pod tymi względami kompletnie nie wypalił.

Rzecz gustu ja lubie kosmicznych bohaterów ze wzgl?du ?e s? od?ie?ci od ziemi.
Je?li GotG odnie?ie sukces to DC przypomi sobie ?e ma te? sporo kosmicznych bohaterów z Green Lantern na czele. Póki co to wierz? ?e Latarnia jeszcze mo?e by? seri? filmow? przynosz?ca zyski i z ch?ci? by zrobili Green Lantern 2, ale nie wiedz? jak si? za to zabra?. Chodz? te? plotki o ekranizacje Lobo którego mia?by zagra? Dwayne ,, The Rock'' Johnson, który by chcia? zagra? tak?e  Black Adama w ekranizacji Captain Marvel(teraz Shazam) je?li taka kiedy? dojdzie do skutku.
Póki co du?o ludzi ocenia opis pierwszego scenariusza filmu GotG  jako kopia  serialu Farscape.

Tzn nie mam nic przeciwko wielkim kosmicznym przygodom. Uwielbiam Star Wars, ale jednak tamte filmy mia?y bardzo dobrze rozbudowany ludzki element. Mamy bohatera, który wiedzie nudne ?ycie, marzy o przygodzie i to mu si? przydarzy w ko?cu. Jego oczami poznajemy ten ?wiat i mo?emy si? z nim uto?samia?. Poza tym dochodz? inne ludzkie postacie, obeznane w tym uniwersum i które s? jeszcze ciekawsze od bohatera. W GL nie do??, ?e bohater zosta? wci?gni?ty w konflikt przez przypadek, to jeszcze by? irytuj?cy, a uczy? go bardzo wyra?ny twór grafików komputerowych i w efekcie ko?cowym nie da?o si? ?ledzi? jego losów z zaciekawieniem. A pozosta?e postacie mog?yby by? ciekawe jak nikt inny, ale je?li wiem, ?e ogl?dam jakie? stworzenia CGI to i tak nie po?wi?c? im wystarczaj?cej uwagi przez 2 godziny.

By? mo?e ten film to rozumie i da nam co? wi?cej, ale ten drzewiec i szop z pistoletem jako? specjalnie mnie nie przekonuj?. Póki co my?l?, ?e fakt, ?e g?ównymi bohaterami w najlepszych filmach z tego gatunku s? ludzie, nie wynika tylko i wy??cznie z braków technologicznych. Takie absurdalne stworzenia powinny by? traktowane bardziej jako dodatek, albo dla efektu szoku i rozmachu uniwersum, no i aby pokaza? oryginalno?? designerów, ale nie jako postacie, które maj? mie? jakie? mocne dramatycznie sceny, bo nawet w Avatarze Na'vi odci?gali od ogl?dania (a ju? nie my?l?ce stworzenia robi?y na mnie wra?enie). Jedyny film w którym jako tako to dzia?a?o to Dystrykt 9, ale ten film mia? w?a?nie na celu opowiedzenie historii tymi odra?aj?cymi bohaterami, aby przekaza? g?ówn? my?l i przes?anie stoj?ce za filmem - rasizm i segregacj? - wi?c nie do ko?ca nam on pasuje tutaj.

Jednak jak pisa?em, mimo i? nie jestem podekscytowany, to jestem otwarty. Ten film to nie GL, Marvel jeszcze mnie nie zawiód?, wi?c czekam na trailer.

Mam nadzieje że Marvel pójdzie w kierunku Star Wars(Epizody IV-VI) niż w kierunku Green Lantern tworząc film. Zeby jeszcze dodać absudarne stworzenia do GotG to jednym z członków był rosyjski gadający pies o imieniu Cosmo , pracujący jako szef ochrony na stacji kosmicznej która także można uznać za absudarną, w której swoją baze mieli  GotG.
Knowhere
http://marvel.wikia.com/Knowhere
Elementem ludzkim filmu oraz głównym bohaterem będzie Star-Lord(Peter Quill) który pochodzi z ziemi i  był astronautą  NASA.
W komisach Quill nie był zbyt szanowany kosmicznym bohaterem, większość wielkich graczy w galaktyce nie liczyło się z jego zdaniem, korzystali z jego pomocy ze względu na siłe jaką stanowili GotG.
A co się tyczy Groota i Rocket Racoona to wielu się zastanawia czy będą w całośći zrobieni animacją komputerową czy twórcy filmowi pójdą wzorem  Golluma z Władcy Pierścieni i zatrudnią aktorów na których nałoży się animacje postaći.

Ja chciałbym jak już wspominałem Majora Victory i nie mówiłem Marvelowskiego Ambush Buga.

Whedon wierzy w Jamesa Gunna
http://hatak.pl/aktualnosci/filmy/24893/Whedon_wierzy_w_Jamesa_Gunna/

Nathan Fillion w "Guardians of the Galaxy"?
http://marvelcomics.pl/news/index/id/20541/Nathan-Fillion-w-%22Guardians-of-the-Galaxy%22?

Wszyscy geekowie pewnie by oszaleli. Gdziekolwiek jest jakiś casting zawsze muszę zobaczyć jego nazwisko, pewnie był nawet jednym z wyborów fanów na Catwoman :P

Jako fan Guardians of the Galaxy, Marvela i w ogóle komiksów, Scott Porter chce wystąpić w roli Nova w filmie Jamesa Gunna. Dotychczas nikt nie mówił o tym czy Nova będzie w kinowej wersji Guardians of the Galaxy, ale Porter zadaje pytanie – Kosmiczny Marvel bez Novy?

Kolejny chętny do filmu - Michael Rooker z serialu  The Walking Dead  chętnie by zagrał Rocket Racoona.
http://spinoff.comicbookresources.com/2012/10/04/walking-deads-michael-rooker-wants-to-play-rocket-raccoon/

Dziś premiera nowego filmu z Marvel Cinematic Universe. Szczerze mówiąc nie mogę się doczekać, komiksowi Strażnicy to mnóstwo dobra. Znając życie, będzie o czym dyskutować, więc zakładam nowy wątek.

P.S. Gdyby ktoś chciał dowiedzieć się czegoś o komiksowych Strażnikach, to serdecznie zapraszam do zajawki tekstu:
http://mnichhistorii.blogspot.com/2014/08/436-guardians-of-galaxy-przeczytaj.html (http://mnichhistorii.blogspot.com/2014/08/436-guardians-of-galaxy-przeczytaj.html)

Wątek już jest, więc pozwoliłem sobie skleić.

Tekst o komiksowych Strażnikach z pewnością przeczytam przed wizytą w kinie.

O, właśnie byłem zdziwiony, że wątku nie ma, a po prostu go nie znalazłem (szukałem pod "Strażnicy Galaktyki"). Dzięki za scalenie i sorry za kłopot.

Wrzucam par? lu?nych uwag napisanych przeze mnie na innym forum:

Obejrza?em Stra?ników w dniu premiery. :3 Nie by?o tak ?le jak si? ba?em, ?e b?dzie. G?ównie dlatego, ?e poszed?em na napisy (w ko?cu film Marvela z napisami w 2D, yeeaaah). Oszcz?dzi?em wi?c sobie ewentualnych sucharów, które mog?yby si? pojawi? w wersji zdubbingowanej. Teraz mog? powiedzie?, ?e humor jest na dobrym poziomie. Mniej wi?cej takim samym, jak Mroczny ?wiat czy Zimowy ?o?nierz. Ale jako film, ca?o?ciowo, prezentuje si? troch? gorzej. Mo?e dlatego, ?e lubi? Thora, lubi? Capa, a z Guardiansami za du?o kontaktu nie mia?em.

Film to przygodówka w typie Star Wars, tylko ?e brakuje mieczy ?wietlnych i Mocy. Zamiast tego jest Klejnot/Kamie? (whatever) Niesko?czono?ci i ludziki, które chcia?yby to fioletowe co? mie?. Oczywi?cie g?ówny bohater, cho? sam jest na bakier z prawd?, sprawiedliwo?ci? i ameryka?skim czym? tam, b?dzie wola? ochroni? artefakt zamiast sprzedawa? go za grube miliardy.

G?ównym z?ym jest tu Ronan, a gra go Lee Pace, czyli Thranduil z Hobbita. Ci??ko pozna? króla le?nych elfów, bo umalowa? sobie mord? na niebiesko, przywdzia? z?owrogi czarny kaptur i pochwyci? m?ot kowalski. Jako bad guy radzi sobie ca?kiem nie?le. Gdzie? tam na obrze?ach fabu?y kr?ci si? Thanos i tylko patrze? jak we?mie si? za bary z Avengersami. Tytu?owi Stra?nicy to do?? barwna mieszanka. Jeden cz?owiek, jeden szop, jeden drzewiec, jedna przefarbowana Neytiri i bli?ej niezidentyfikowany mi??niak. Przed filmem wszyscy najbardziej podniecali si? szopem. Na mnie nie zrobi? wra?enia. Od strony wizualnej znakomity. Dosta? obowi?zkow? scen? z napierd***laniem z karabinu i mas? s?abych tekstów, które w za?o?eniu mia?y by? ?mieszne, a by?y takie sobie. Oprócz jednego, ale o tem potem. Publiczno?? mia?a z niego uciech?, ale o sobie nie mog? tego powiedzie?. Do tego jako? nie mog? sobie wyobrazi?, by móg? ?y? w tym samym uniwersum co Kapitan. To jakby po??czy? Kaczora Donalda z Jamesem Bondem. Ale o kaczorach te? potem. Mi najbardziej przypad? do gustu Star-Lord. Celowo u?ywam tej wie?niackiej ksywki, bo jest fajna. Facet jest wyluzowany i zabawny. 100 razy zabawniejszy od Szopa. Oczywi?cie ma tragiczn? przesz?o??, itd. bla bla bla. W marvelowskich filmach familijnych takie chwyty si? nie sprawdzaj?, ale nevermind. Star-Lord jest najlepszy gdy ta?czy do muzyki z walkmana i tego si? trzymam. Rol? ?ycia zagra? (nie)spodziewanie Vin Diesel. Po raz pierwszy przekonuje mnie swoj? niebywa?? gr? aktorsk?. No bo na ile sposobów mo?na si? przedstawia?? Vin Diesel swoj? kreacj?, za któr? na pewno dostanie Oscara, udowadnia, ?e niesko?czenie wiele. Drugie skrzypce, za Peterem i Grootem, gra Drax i Neytiri. Ten pierwszy wali troch? sucharami, które s? tak g?upie, ?e czasami a? ?miesz?. Oprócz tego mo?na o nim powiedzie?, ?e motywuje go ch?? zemsty za ?mier? cz?onków rodziny. Naprawd? si? wzruszy?em. Batman idzie do piachu. Natomiast Neytiri kr?ci troch? ty?kiem ale ogólnie udaje, ?e po?kn??a kij. Na szcz??cie luzak Peter sprawia, i? w ko?cu poczu?a si? jak Kevin Bacon. Tylko co teraz z Jake'iem Sully? Czy scena walki z niebieskoskór? Nebul? oznacza, ?e Neytiri ju? ca?kowicie ola?a swoich krewniaków z Pandory?

Teraz b?dzie spoiler: film ma szcz??liwe zako?czenie, wróg zosta? pokonany a Stra?nicy Galaktyki odlecieli w stron? zachodz?cego s?o?ca (czy jakiej? tam podobnej gwiazdy). W tak zwanym mi?dzyczasie by?o sporo scen akcji i (nie)przewidywalnych zwrotów fabu?y. Nuda zosta?a za drzwiami sali kinowej. Je?li kto? ziewa na tym filmie, to tylko Neytiri. Fajna jest muzyka. Bynajmniej nie ta symfoniczna. Króluje kaseta Star-Lorda i nie?miertelny kawa?ek nastoletnich zdzir z The Runaways.

S? minusy. Nie ?ycz? ?le Stanowi Lee. Naprawd?. Ale móg?by go kto? porwa? i zamkn?? pod specjalnym nadzorem, ?eby w ko?cu sko?czy?y si? te jego go?cinne wyst?py. Ten w GotG jest nawet spoko, ale miewa? lepsze (FF2, Iron Man) i gorsze (FF, Hulk, Ostatni bastion, Daredevil). Chyba czas odpu?ci? sobie t? dziecinad? i zej?? ze sceny niepokonanym, co?

Kosmici wygl?daj? jak ludzie i s? albo zieloni, albo ró?owi, albo niebiescy, albo ?ó?ci. Powalaj?ca ró?norodno??. Ju? nawet w Green Lanternie by?o wi?cej ciekawych ras. :-)

No i te fabularne zgrzyty. Dobrze, ?e czasem by?y puentowane ?miesznym tekstem (Szop ratowa? scen? zawi?zania przymierza a Neytiri le??c pod Star-Lordem da?a jako? rad? go zgasi?). Niemniej niesmak pozosta?. Ale nic nie uratowa?o sceny z trzymaniem si? za r?ce i ?wieceniem na fioletowo. Co wra?liwsi uroni? na tym ?ezk?.

I jeszcze jedna sprawa, bo w którym? momencie mia?em deja vu. To w ko?cu byli Stra?nicy Galaktyki czy Superman IV? Czy u Marvela te? mo?na lata? w pró?ni bez skafandra i pozosta? ?ywym? Nie zakapowa?em tej sceny. Mo?e jaki? komiksowy geek by mi j? wyja?ni?.

Obowi?zkowe sceny po napisach, sztuk dwie. Pierwsza: nic nie wnosi. Druga... no có?, wygl?da troch? dziwnie ale to jednak ON, we w?asnej osobie. Czy?by kroi? si? kolejny film z :D

Ocena ko?cowa: 8/10. :-)

No cóż, jest to chyba najlepszy film Fazy drugiej jaki dostaliśmy. Po przeciętnym IM3, fatalnym Thorze 2 i całkiem dobrym Kapitanie 2, mamy porządny, wciągający film. Tonalnie bardzo podobny do Avengers, czyli głównie jest to niezobowiązująca do myślenia komedia, ale posiada elementy Star Wars i Indiany Jonesa w sobie, za co bardzo go polubiłem.

Humor miał swoje gorsze i lepsze momenty, ale sam się zdziwiłem że najbardziej zadowolony byłem z samego początku filmu - mieliśmy bardzo dramatyczną scenę, której się kompletnie nie spodziewałem i od razu wciągnąłem się w ten film. Potem pojawił się statek kosmiczny i czar nieco prysł, po czym już nigdy nie wrócił.

Jeśli chodzi o świat Guardiansów to był mało oryginalny, większość to po prostu ludzie o różnych kolorach. Natomiast co działało, to fakt, że wszyscy byli zrozumiali i nawet jeśli zdarzały się różnice kulturowe to miały one tylko wydźwięk komediowy. Poza tym można było zrozumieć motywacje prawie wszystkich postaci i z nimi sympatyzować w tak prostym, familijnym filmie.

Obsada również się spisała, a zwłaszcza Chris Pratt jako Star-Lord. Wprowadził wiele ze swojej charakterystycznej energii do tej roli i zrobił ze swojej postaci sympatycznego pół-główka, jak to zwykle Pratt potrafi zrobić. nie nazwałbym go anty-bohaterem, bo nic "anty" w nim nie było, mimo, że wiele osób z jakiegoś powodu ciągle kwestionuje jego moralność. Dzięki temu nie był idealną kopią Hana Solo, co było chyba zamysłem twórców, ale dobrze, że się tak skończyło. Nie jest wtórny, a wypada dobrze. Zoe Saldana też wypadła dobrze, zwłaszcza w scenach z Prattem. Mieli dobrą chemię i ich postacie bardzo dobrze się uzupełniały. Rocket Racoon wzbudza najwięcej zainteresowania u widzów, ale jeśli chodzi o mnie to był po prostu poprawny. Wiele żartów nie wypaliło, ale przynajmniej był w miarę ciekawą postacią, z jego dość brutalnym pochodzeniem, jak również licznymi kompleksami i dość wrażliwym wnętrzu. Groot to Groot, tutaj wiele nie mogę o nim powiedzieć. Postać przydająca się w kluczowych momentach ale bez rozwinięcia charakteru. Drax to też trochę przygłupi osiłek. Momentami to nawet pomaga, ale gra aktorska Bautisty jednak mnie nie przekonała, że to był dobry wybór. W scenach komediowych wypada naprawdę dobrze, ale jeśli chodzi o sceny dramatyczne, kiedy chce pomścić rodzinę, wypada to fatalnie.

Największe dwa minusy natomiast to:
- główny wróg - niewiele różni się od Mrocznych Elfów czy Hydry z Kapitana 2 - właściwie nie ma praktycznie nic o jego motywacji, poza tym, że jest zły i chce zniszczyć świat ludzi bo z jakiegoś powodu nie uznaje traktatu pokojowego. No jest zły i tyle o nim. Przynajmniej wyglądał lepiej niż mroczny elf.
- sama fabuła - mamy McGuffina i tyle. Cała konstrukcja fabularna. Znowu ktoś chce jakieś coś, żeby zniszczyć jakieś inne coś. Specjalnie narzekać nie mogę bo jednym z moich ulubionych filmów są Poszukiwacze... ale tam przynajmniej ten artefakt miał duże znaczenie dla kultury w której żyjemy - było w tym coś mistycznego i magicznego. Tutaj mamy świecący kamyk i w okół niego wszystko się kręci. Żadna z indywidualnych motywacji postaci nie jest interesująca lub wyjaśniona wystarczająco aby się nimi przejmować.

No, ale jednak cóż, jako kino familijne się sprawdza. Ktoś może zabrać swoje dzieci i myślę, że będą miały nie mniejszą frajdę niż my mieliśmy przy naszych klasykach. Czy film jest dla dorosłych? Niekoniecznie, ale też nie boli i nie wieje nudą jak poprzednicy, dzięki kolorowym głównym bohaterom. Humor jest znośny, akcja jest meh, ale sam świat, jego realizacja i przygody w nim zawarte są dobre i sprawiające frajdę.

Ocena 7-7,5/10

Wróci?em z kina. Podpisa?em petycje o napisy + 2D, a o ironio...poszed?em na 3D. Tyle ?e to by? IMAX, wi?c grzechem by?oby przy takiej mo?liwo?ci i?? na 2D. Nie jestem jako? w humorze na recenzje, bo po prostu jestem mega zm?czony, ale podsumowuj?c:

-IRON MAN - dobry film
-IH - ?redniak
-IRON MAN 2 - ten film nie istnieje, ok?
-THOR - koszmar
-CAPA - koszmar
-AVENGERS - zjed?cie mnie, zbijcie mnie, ale dla mnie to zwyk?y ?redniak
-IRON MAN 3 - niez?a komedia
-THOR 2 - koszmar, won z tym
-CAPA 2 - bardzo dobry film, niesamowity progres

no i...GotG. GotG re?yserowany przez go?cia którego nienawidz? za to, ?e zniszczy? Scoobyego. Gdy us?ysza?em o tym ?e to on stanie za kamer?, pomy?la?em ?e dostaniemy po prostu g?upi? komedyjke. Potem by?y te ?wietne recenzje, które porównywa?y film do Star Wars. Nast?pnie by?y opinie publiki, bardzo dobre, lecz gorsze. Teraz sam mog?em produkcj? obejrze?, i to co zobaczy?em po prostu mnie przeros?o. Nienawidz? tego filmu. Nie cierpia?em IM2, nie cierpia?em Thora i Kapitana, ale to po prostu bije na g?owe ka?dy z tych filmów. Nie do?? ?e wy?udzi? 25 z? na bilet, kilka z?ociszy na dojazd, to jeszcze musia?em kupi? ca?e v2, i obecnie trwaj?ce v3. Ten film jest po prostu genialny. Swego czasu ?ledzi?em wrestling, i pami?ta?em Batiste. Drewno na mikrofonie. Jego ostatni powrót do WWE który ?ledzi?em, by? równie? s?aby. Przy mikrofonie naprawd? ,,ssa?'', ale Draxem by? wy?mienitym. Gamora? Pi?kna i niebezpieczna. Peter Quill, hmm...czyta?em jedynie troch? serii Bendisa, i by? tam inny...gorszy : ) Rocket i Groot to pere?ka. RR w jednej z ostatnich scen z ,,doniczk?'' po prostu mnie zniszczy?.


Okiem bardziej ,,profesjonalnym'' - 9 z wielkim plusem.
Okiem osoby która po prostu chce si? bawi? - 10.


Drugi film w ?yciu który dosta? ode mnie na filmwebie 10. Nie spodziewa?em si? ?e film z MCU stanie obok Pulp Fiction Tarantino. Oby tak dalej!

Cytat-AVENGERS - zjedźcie mnie, zbijcie mnie, ale dla mnie to zwykły średniak

X-Men: Last Stand > Avengers

Spokojnie Darkoff, na tym forum są ludzie z jeszcze dziwniejszymi gustami od Ciebie ;)

Heh, ja uważam, że Avengers to póki co najgorszy film z tej serii. xD Chociaż Iron Man 2 w sumie też nie był dużo lepszy.

Dzisiaj wróciłem z kina. Byłem drugi raz. Osatatni film, na który, byłem dwa razy to TDKR, a to chyba mówi samo za siebie.

Najlepszy, najzabawniejszy film Marvela z najlepszym światem przedstawionym, najlepszymi dialogami, kreacjami, humorem... oczywiście, że miał wady, jak nudny villain, oklepane motywy fabularne, nielogiczności, ale kto o to dba skoro człowiek się tak świetnie bawi?

9/10, najlepszy blockbuster ostatnich lat.

Tak wychwalacie ten movie, ze chyba jednak pujde pójdę na to do kina :P

Bless...

Pisze z work lady_ozzy i tutaj mam tylko ENG :)

Idąc do kina miałem skromne oczekiwania, a raczej żadne. W sumie myślałem, że wyjdzie im jeszcze zabawniej niż zwykle, a tu proszę... Całość jest bardziej poważna. Przeplatana żarcikami, z ciekawymi postaciami, fajnymi efektami i do tego Thanos, którego nie spodziewałem się tutaj zobaczyć, chodź pewnie mylnie. Tylko główny zły jakoś tak trochę bez wigoru, ale ogólnie naprawdę świetny film wyszedł Marvelowi.

Cytat: Bless w 20 Sierpień  2014, 12:11:43
Pisze z work lady_ozzy i tutaj mam tylko ENG :)

Nawet z "ENG" możesz zamiast "ó" pisać "o", prawda?

http://www.moviefancentral.com/lelekpl/reviews/26217 (http://www.moviefancentral.com/lelekpl/reviews/26217)

Overall, I liked it, I had a decent time with it but there are some issues I have with it.

The humor was way OVERdone. Some of it hit but some of it was telegraphed from a mile away. Basically they needed to throw a joke somewhere in there everytime and it became tiresome. The music was a letdown compared to the original. I don't remember one song (maybe because it was more obscure but even those that I do know, I couldn't tell you at what point of the film it was played).

I'll give them a unique structure to the film, making it a character piece. I liked that. The characters are still phenomenal, although Rocket was way less enjoyable this time around. Star-Lord also wasn't as fun and Nebula, even though she had a great development to her, is still just played terribly by Gillian. But the others were better than last time. Gamorra, Drax, Baby Groot (he's the cutest) and Yondu. I liked the inclusion of the Sovereign (mostly because, I really wanted to bang a chick in that gold make-up) and Kurt Russell as Ego is great casting. Btw I have to mention how great the de-aging technology is in this film. It looked really great and I bought it completelly (although they stuck with Kurt's current facial shape so he still looks different than he did 35 years ago). Oh, and Mantis is cute... on the inside.

However, the film does not own some of the pay-offs at the end.


It doesn't help that the main theme of the film is something that's been finally done to death just this year by Fast and Furious.

Also the action is pretty inconsistent. Sometimes it's really good, especially during the opening and the prison break, and sometimes it's WAY overstuffed visually (the climax) or just plain ridiculous and not as funny as they wanted (the forrest fight).

Co ja mogę napisać o drugiej części?? Chyba tylko tyle, że bardzo mnie i mojego znajomego rozczarował, a ciągłe i niekończące się żarty dość szybko zaczynają drażnić... Za to ostatnie 30 minut jest wystrzałowe. Mega zawód!

Mi się tym bardziej podoba, im bardziej o nim myślę. Teraz awansował u mnie do solidnej 7/10 i do pierwszej szóstki filmów Marvela. Brak fabuły, okazuje się czasami lepszy od fabuły, jeśli da się czas postaciom na trochę rozwoju. Szkoda tylko, że to głównie Yondu dostaje ten czas i dobre rozbudowanie. Star Lord właściwie jest głównym bohaterem, ale w jego postaci nic na dobrą sprawę się nie zmienia jeśli porównamy koniec i początek filmu.

Na oklaski zasługuje Yondu, ale i siostra tej zielonej ( zapomniałem jak się nazywała ), a reszta raz gorzej raz lepiej. W sumie te postacie tylko walą żartami na prawo o lewo, a normalna rozmowa między drużyną to mega rzadkość. I tak jak sporo osób narzekało, że postacie z BvS nie rozmawiają ze sobą normalnie, tak tutaj jest bardzo podobnie, bo to ciągłe i często po prostu słabe żarty. Może po drugim seansie w domku będzie lepiej. Teraz to zawód i najgorszy film tego roku jaki w kinie widziałem.

Świąteczny Special o Strażnikach w moich oczach średnio udany. Niby Gunn dalej czuje te postacie, wie jak prowadzić historie i wywoływać wzruszenia, ale jego humor coraz rzadziej do mnie trafia (zaśmiałem się może ze 2 razy) i zdecydowanie przesadził z ilością piosenek w takim metrażu. Zmęczyło mnie to. Raczej nie będę do tego wracał w kolejne święta.

Niemniej, Guardians of the Galaxy Vol.3 pozostaje jednym z zaledwie trzech filmów / seriali MCU zapowiedzianych do końca 2026 roku, na którego czekam (pozostałe to trzeci Ant-Man i trzeci Deadpool). Zwiastun sugeruje znaczne przykręcenie kolorków względem Vol. 2, ale poza tym może być fajnie. No i poster klasa, ale do plakatów Strażnicy akurat zawsze mieli szczęście.


(https://fwcdn.pl/fpo/60/77/806077/8046385.$.jpg)

Mi się Special podobał, taki w sam raz.

Zwiastun trójki natomiast nie zrobił na mnie wrażenia.

Special był uroczy, a Kevina zawsze miło zobaczyć. Na trójeczke czekam gorąco, bo polubiłem te postacie, świat, a Gunn zawsze daje radę. Więc teraz na koniec musi odpalić fajerwerki!!!

Guardians of the Galaxy 3, to świetne zakończenie trylogii, bardzo wzruszająca, momentami naprawdę sie wzruszyłem i duża dawką humoru produkcja która przywróciła mi wiarę w filmy marvela którymi od czasu endgame byłem zmęczony. Po fatalnych Ant man,  panterach, to  prawdziwe cudo, polecam każdemu fanowi poprzednich częściach na pewno się nie zawiedzie. Uprzedzam jednak ze jeśli ktos jest bardzo wrażliwy na cierpienie zwierząt, to w niektórych scenach może czuć sie bardzo nie przyjemnie a trochę tego jest, oczywiście wszystko pokazane w negatywnym znaczeniu. Druga sprawa ze jedyny film marvela który mi się w ciągu ostatnich 3 lat naprawdę podobał podchodzi od Gunna, to daje mi tylko jeszcze większy kredyt zaufania do tego człowieka, niech on robi co chce wywala,, przywraca aktorów  byle tylko   dał trochę nowej  jakości tym gatunku super hero które ostatnio ma lekki kryzys  ;)   

Krótkie podsumowanie nowych Strażników: Piękne, mocne, wzruszające, emocjonujące i pelne emocji pożegnanie Gunna z Marvelem. Czuć, że jest to film zrobiony przez wszystkich z serca. Akcja, dobra muza, momenty radość i płacz gwarantowane.

Też byłem w czwartek i potwierdzam, że jest to mały powrót do formy Marvela i film, który udowadnia, że problemem nie jest to, że te filmy się wszystkim przejadły. Nadal mogą być dobre i emocjonalne jeśli wniesie się w nie prawdziwe serce, a tu było go sporo, zwłaszcza w scenach dramatycznych. W serii filmowej w której mieliśmy już "We are Groot" i "I am your Daddy" ta część jest najbardziej wzruszająca.

Film nie jest idealny, główny wątek brzmi jak fabuła B, polegający na zdobywaniu McGuffina, a przesłanie o istocie wszelkich form życia się gubi jak z wielką łatwością zabijani są przez Strażników "ci źli" na usługach złoczyńcy.

Dla mnie jest to Powrót Jedi tej trylogii - główna fabuła to nic ciekawego, część postaci jest bez większego celu w tym filmie, ale emocjonalnie ten film to wszystko nadrabia.

Nie jest to moja ulubiona część po Endgame (tutaj nadal wolę No Way Home), ale dla osób rozczarowanych 4tą i 5tą fazą, jest to niewątpliwie film, który najbardziej przypomina to co mieliśmy przed Endgame. Nie ma tu żadnych multiwersów, postacie są ważniejsze od budowania podkładu pod kolejne filmy i są tu prawdziwe emocje*

Mój top 20 MCU i pełna lista w linku:
(https://i.imgur.com/bZxalPw.png)
https://letterboxd.com/lelekpl/list/mcu-films/detail/

*nawet jeśli mocno zmanipulowane przez co film na pewno jest 100 razy cięższy dla miłośników zwierząt.

Oj co to był za świetny spektakl!!! Emocje, śmiech, smutek, płacz, świetne sceny akcji i tak od nowa!!! Film dał mi wszystko czego oczekiwałem i po ostatnich w topach pokazał, że nadal można tutaj dać wiele dobrego gdy ma się serducho do postaci o których się opowiada, a jeśli do tego umie się opowiadać, to mamy sukces. Każda z postaci dostała na koniec tyle serducha, że hohoho. To było po prostu fantastyczne zwieńczenie trylogii. Gunn daj teraz to wszystko postacią DC, a odniesiesz ponownie pełny sukces!!!!

GOTG3 jakoś mi dupy nie urwało i chyba Gunn tez mi się już przejadł.
Ogólnie całość jedzie na tym, że ma takich, a nie innych bohaterów, ale czuć zmęczenie materiału. Łzawy i turbo-przewidywalny wątek zwierzaczków mnie specjalnie nie poruszył, villain był taki se, Warlock to już w ogóle nie wiem po co się tu musiał pojawić, a wątek Quill-Gamora w sumie do niczego ciekawego nie prowadzi. Humor częściej chybiony niż trafiony, a muzyka najsłabsza z całej serii. Na domiar złego trzeci akt to jedna wielka dłużyzna z przebłyskiem w postaci fajnej bitki w korytarzu (w sumei finał dwójki był podobny pod tym względem więc bez zaskoczeń). Co najgorsze, nie miałem poczucia, że zakończenie jest jakimś naturalnym efektem tego, co zobaczyliśmy, to było bardziej takie "no dobra, koniec imprezy, rozejść się". Aha, ok.

Tak więc niby fajne, ale nie za bardzo, choć wciąż lepsze niż większość post-endgame'owego MCU ale lepiej mi się oglądało drugiego Strange'a.
Ot, takie solidne 6/10 z szansą na 7 po powtórce zależnie jak wejdzie za drugim podejściem. Tylko pytanie czy będzie mi się to chciało drugi raz oglądać?

Na dobrą sprawę pierwsza część Strażników to jedyny film Gunna, który naprawdę lubię (choć też nie jaram się jakoś przesadnie, ot 8/10 mogę dać), żaden sequel nie ma do niej startu, z tym, ze dwójka przynajmniej miała równie dobry soundtrack.

Również byłem i jestem bardzo zadowolony. Dla mnie to najlepszy film MCU od czasu Endgame (a może nawet od Infinity War), na poziomie poprzednich części (bardzo równa trylogia). Scenariusz co prawda miewa spore problemy, film jest o kwadrans za długi, ale przynajmniej wygląda na produkcję za $200 milionów, nie to co większość filmów Marvela w ostatnich latach (bdb efekty, plany i projekty), na koniec był mocny wzrusz kiedy wszedł kawałek Florence, no i przede wszystkim czuć tu heroizm! W ostatnich latach jest zatrzęsienie kinem superhero, ale oglądam w nim ludzi w kostiumach, maskach, pelerynach, i to tyle - nie czuję, że to są bohaterowie, Thor np. to błazen - co innego Strażnicy Galaktyki, przy tej drużynie naprawdę oglądam bohaterów, którzy pomagają słabszym, ratują bezbronnych, pomagają. To jest spory sukces. W ubiegłym roku był Batman wyciągający ludzi z zalanej hali, w tym Star-Lord i spółka ratujący przyjaciela i niewinne istoty w kosmosie.

Do Endgame (9/10) w ogóle nie ma startu. Jak tak o tym filmie myślę, to w sumie przychodzi mi do głowy masa rzeczy, które mi nie podeszły i tylko nieliczne plusy, jakby nie sympatia do bohaterów ocena by poleciała jeszcze w dół. Jest za długo, dość niezgrabnie, miejscami nudnawo, a zakończenie wygląda jakby było pierwszym co wymyślono, potem próbowano wymyślić jak do niego doprowadzić i niespecjalnie to wyszło.

Musiałbym powtórzyć ostatnich Avengers, ale na ten moment wrażenia ze Strażników mam podobne, o ile nie bardziej pozytywne. To może być spowodowane tym, że Endgame miało niebywale wysoko postawioną poprzeczkę przez poprzednią część, a GotG3 tak nie za bardzo przez całe Phase IV i trzeciego Ant-Mana. Cieszę się też, że Strażnicy są mocno odklejeni od reszty tego bałaganu.

Endgame było dla mnie fanastyczne jak go oglądałem w kinie ale już drugi seans był trochę męczący, za dużo tam jednak laurki dla całego uniwersum. Ogólnie widać ze Infity War troche popsuł pomysł Gunna na trylogię jak sam on mówił nigdy nie pisał związku Star Lorda z Gamoora całkiem na serio a bardziej na zasadzie kiedyś tam może w innym życiu, natomiast w Infini  War zrobiona z tego wielka miłość po czym ja uśmiercili, Draxa z kolei zabrali  Thanosa i musiał stać się idiota zamiast niszczycielem który szuka zemsty za rodzinie na szczęście dostaje swoją piekna scene kiedy nagle sobie przypomina że miał kiedyś córkę i zaczyna się wygłupiać celowo przed dziecmi ale jednak najsłabiej rozwinięta postać. Koniec końców na pewno jest to najlepsza seria filmów obok avengersow w tym uniwersum

Gunn akurat pomagał przy Infinity War, więc raczej nie było tam zrobione nic, na co nie dał zgody.

Ogólnie jestem zaskoczony opiniami o GotG3, sądziłem że będzie sporo marudzenia jak przy ostatnich filmach MCU (patrz: opinia Gieferga), a tu proszę - bardzo wysoka średnia wśród moich filmwebowych znajomych (8,4/10 - prawie same dziewiątki i ósemki, najniżej szóstka, są też dychy), wśród filmwebowych krytyków (najwyższe oceny w całej historii MCU - 7,8/10), a na IMDb jest na 137 miejscu listy Top250 (https://www.imdb.com/chart/top/) i rośnie! Jak widać potknięcia scenariuszowe są do wybaczenia, kiedy reżyser potrafi wywołać łzy opowiadając historię nawet takich cudaków :)

Pomagał ale jednak pamiętaj że cały kierunek uniwersum nadaje Kevin Feigie,to on decyduje co może się pojawić w danym filmie i jaki ma mieć wpływ na uniwersum. Postać Thanosa i jego córek to kluczowy wątek w Endgame więc Gunn nie mógł robić z nim co chcial, mimio że to on je wprowadził w uniwersum

Jestem ciekaw jak film sobie poradzi zarobkowo, bo tutaj od kilku filmów jest ewidentny spadek ale z drugiej strony, to wciąż powrót chyba na ten moment ich najbardziej znanej marki

Po otwarciu jakie film zaliczył i tak mocnych opiniach wśród widzów myślę, że $300m w USA i $425m w reszcie świata powinien przekroczyć. Z tegorocznych Marveli na pewno nie będzie większego hitu, ale rezultatów Vol. 2 nie poprawi.

Za mną jest już ostatnia część strażników o nazwie Guardians of Galaxy: Volume 3.
Nie tylko ten film przywrócił moją wiarę w Marvela( poprzednia faza 4 poza niektórymi serialami była słaba), który ostatnio coś nie ma szczęścia w filmach.
Nie będę pisać o czym film jest, bo tutaj radzę zerknąć w recenzje. Ale to był jeden z tych seansów, których nie żałowałam oraz nie zerkałam w zegarek kiedy będzie koniec.
Nie jest to film, dla ludzi którzy są wrażliwi na krzywdę zwierząt( mimo że są one generowane komputerowo).
Gdybym miała go porównać do poprzednich to volume 3 jest u mnie na pierwszym miejscu, za to że idealnie pozamykał wątki i dał ciekawe pomysły na następne( nie będę zdradzać ale o pewnej postaci z chęcią bym obejrzała krótkometrażówkę albo serial).
Muzyka tutaj też robi dobrą robotę, za co bardzo lubię Strażników. Bo soundtracki z wszystkich 3 części uwielbiam katować.
Obsada- co mam mówić, z pewnością te filmy nie jedne drzwi otworzyły aktorom którzy tutaj zagrali.
Volume 3 otrzymuje ode mnie 9/10 za bycie idealnym zakończeniem pewnej historii.