Cytat: Q w 07 Listopad 2017, 22:42:05Nie ma, a przynajmniej ?adnej sobie nie przypominam. To bardzo dobra metoda, gorzej gdy jej efekt jest tak oczojebny. Np. ca?e przyj?cie w apartamencie Bruce'a w TDK by?o kr?cone na green screenie w studiu. Wida? to? Nie wida?. W 100% idealnie wykonana robota!
Kr?cenie na greenscreenie ma wiele wad
Cytat: Q w 07 Listopad 2017, 22:42:05Wygl?da. To typowe u Snydera. Nie pojmuje tego, czy w ogóle nie obchodzi go fotorealizm? Avatar Camerona jest niemal ca?y komputerowy, a mimo to, scenografia, Na'vi i ruch kamery tak dobrze odwzorowuj? rzeczywisto??, ?e nigdy nie pomy?la?bym, ?e ogl?dam scenk? z gry komputerowej. U Snydera - w prawie ka?dym filmie (za wyj?tek uwa?am MoS, który pod tym wzgl?dem jest troch? poprawiony) - mam wra?enie ogl?dania gry na Xboxa, od której strasznie odstaj? postacie. Gdy aktorzy graj? na green-screenie, gdy zmieniaj? si? w CGI-dublerów, cho?by nie wiem jak du?o by?o szczegó?ów, jak wiele tekstur, i tak wygl?da to sztucznie. A najgorzej wypadaj? sceny, gdy twórcy chc? nam wmówi?, ?e to dana osoba wykona?a jaki? wyczyn, bo wstawiono j? na koniec uj?cia. Tak by?o w przypadku Batmana rozbijaj?cego si? podczas ucieczki przed Doomsdayem (przed "O? shit"), w tym uj?ciu z Dian?
, ale nie powiedzia?bym, ?e wygl?da to ?le
i tym beznadziejnym uj?ciu z Aquamanem
A to uj?cie z BvS spokojnie mog?oby pochodzi? z Arkham Knight!
Gdyby kto? mi tak powiedzia?, to dopóki bym nie dostrzeg? w ró?nicy designu pojazdu, spokojnie bym w to uwierzy?.
Cytat: Q w 07 Listopad 2017, 22:42:05No wiadomo. Nie wyobra?am sobie, ?eby taki RoboCop trwa? cho? minut? d?u?ej (a trwa zaledwie 102 minuty), ale takie przykazanie w tym przypadku zawsze ?le wró?y, bo to ograniczanie twórców.
Co do zalece? by film by? krótszy, to je?li na opowiedzian? histori? wystarczy 2 godziny, to nie widz? problemów. Mo?e jest mniej slow-motion i ju? kilkana?cie minut zaoszcz?dzone . Jednak o tym, czy czas trwania jest dobry dla "JL" b?dzie mo?na si? przekona? dopiero po seansie.
Mniej slo-mo? W filmie gdzie jest Flash? You wish.
Cytat: Q w 07 Listopad 2017, 22:42:05Bo bud?ety tych filmów s? ogromne (na co oni wydaj? tyle kasy?)!!! Oficjalnie, Superman kosztowa? $225 mln, nieoficjalnie niektóre ?ród?a podaj?, ?e z dokr?tkami bud?et wzrós? do $258 mln. Koszty na BvS szacuje si? na $250 mln, co - je?li przyj?? wy?sz? kwot? przy MoS - musi by? zani?one, bo ju? sam Affleck obci??y? bud?et o dobre kilka(na?cie) milionów. JL ma jeszcze obszerniejsz? obsad?, jeszcze bardziej przerabiany scenariusz, ogromny okres zdj?ciowy (z dokr?tkami pewnie z 9 miesi?cy), dwóch re?yserów(!) i mnóstwo efektów specjalnych (je?li zerkn?? na trailery, cz??? z nich zosta?a stworzona dwukrotnie, najpierw w stonowanej kolorystyce, pó?niej w czerwieni. Nie dziwota je?li wydali na film rekordow? sum?.
Co do bud?etu, to mo?na si? spotka? z podobn? kwot? 300 mln (brutto) w przypadku "BvS", wi?c nie jest to a? tak drastyczna ró?nica je?li we?mie si? pod uwag? ilo?? efektów specjalnych. Nie mnie jednak jest to ogromna kwota.