Wiadomości

http://www.comicbookmovie.com/fansites/NerdyGeek/news/?a=67871

Książeczki są tańsze bo VAT na nie wynosi 5% a nie 23%.

[Patryk02099x]

Patryk02099x - w książeczce na blu-ray swoją premierę miał dzisiaj Titanic:
http://www.empik.com/titanic-cameron-james,p1053202977,film-p


A co do steelbooka, to pierwsza płyta zawierać będzie film a druga pewnie przynajmniej 2 godziny dodatków specjalnych. Biorąc pod uwagę metalowe opakowanie cena w Polsce wyniesie ze 120 zł.

Data wydania filmu na rynku DVD jest ciągle nieznana, ale zapowiada się imponujące zamknięcie trylogii Christophera Nolana. Dwa poprzednie filmy mam na DVD i z wymianą ich na blu-ray czekałem do grudnia 2012 roku, aby kupić je w wydaniu zbiorczym. Od dzisiaj wiadomo jak ono będzie się prezentować (dla mnie miazga! ):




Nie wiadomo jeszcze czy wyjdzie w Polsce (na pewno w UK) ale jeśli tak to liczę na rozsądną cenę (może jestem naiwny licząc na 250 zł?) i wtedy zrobię sobie miły prezent na gwiazdkę.

Na BC pojawił się kilka dni temu news o steelbooku, który mignął na niemieckim amazonie. Warto zaznaczyć, że został on już potwierdzony i takie wydanie ma być podobno dostępne w całej Europie.

Poza tym, Brytyjczycy dostaną coś takiego...


... a Hiszpanie ohydną książeczkę (dobrze, że u nas dystrybutorem filmu jest Galapagos, więc książeczka nam nie grozi):

Świetna informacja. Gina jest moją faworytką jeśli chodzi o aktorkę, która nadawałaby się na Wonder Woman (może i ten angaż jej się uda).

(...)St?d ta scenka we Florencji wydaje mi si? mocno naci?gana i przez to odbieram j? jako tylko obraz marze? Alfreda, tego co chcia?by on zobaczy?.

Tak, Alfred zdecydowanie marzy? o tym aby zobaczy? Wayne'a ze... z?odziejk? naszyjnika, któr? widzia? raz na oczy w swoim ?yciu. Denerwuj?ce jest to, ?e tak jak w przypadku Incepcji ludzie doszukuj? jakich? niestworzonych teorii zako?cze? TDKR, które jest przecie? przedstawione tak jasno.

Ja zagłosowałem na Anne bo uważam, że obie Catwoman były równie zajebiste i sonda zasługuje na wynik 50-50% (czyli kliknąłem tak aby wyrównać wynik).

A czy ja mówię, że mi się kolorystyka nie podoba? Chodzi o jej wykonanie, bo fotka wygląda jakby Hugh ustał na zielonym tle, a później ktoś dodał wszystko za nim i pokolorował na komputerze. To nie wygląda jak fotka, tylko art na okładkę gry komputerowej.

Black Zero zupełnie nie kojarzę ale mogę się wypowiedzieć o trailerze.

@ Leon - kampania reklamowa jest przeprowadzana dokładnie w ten sam sposób co i przy Batmanach Nolana. Naprawdę dziwi cię, że trailer będzie dopiero w grudniu, bo ja wiedziałem że właśnie wtedy możemy się go spodziewać już od lipca (kiedy wypuszczono teasery)?

@ vincent - każdy by chciał aby trailery nie istniały, w ogóle aby nie reklamowano filmów a te niech zarabiają setki milionów dolarów. No i nie spotkałem się jeszcze nigdy z trailerem 2 lata przed premierą filmu, przy MoS teaser był 11 miesięcy przed planowanym dniem otwarcia.

Mi nie chodzi o rzeźbę, tylko kolorystykę fotki, tło, itd. Wygląda jak rysunek a nie zdjęcie.

Po raz pierwszy nie mam pojęcia jak zagłosować w ankiecie.

Ja tak samo. Michelle była świetna w swojej roli i miała genialny kostium. Anne nie wygląda jak Catwoman przez brak maski, ale zagrała bardzo dobrze i przede wszystkim miała lepiej napisaną rolę od swej poprzedniczki (świetne teksty), a także była postacią pozytywną, współpracującą z Batmanem a nie jego wrogiem jak Catwoman w BR. Sam nie wiem...

Mo?e to minimalna zmiana, ale uzna?em, ?e warto poda? informacj? i? oficjalny czas TDKR uleg? zmianie. Na bbfc.co.uk zaktualizowano czas trwania filmu dodaj?c do niego 4 sekundy, co da?o 164 minut i 31 sekund. To sprawi?o, ?e na IMDb i wszelkich innych portalach filmowych czas filmu podaje si? teraz jako 165' a nie 164 minuty.
http://www.bbfc.co.uk/search/?searchwhere=db&q=the+dark+knight+rises

Tu macz fotoszop! Wygląda jak z gry komputerowej, a Hugh ma dużo gorszą fryzurę niż w żałosnej Genezie.

Poza dziwnie wyglądającym Batmanem (jakoś źle wycięty przy krawędzi?) i tym, że Selina jest po niewłaściwej stronie paska, grafika prezentuje się bardzo dobrze. Obecnie jeden z najlepszych pasków działowych do filmów na BatCave. Teraz czekamy już tylko na pasek do TDK.

[11:35]

Sze?? dni temu ju? nie wytrzyma?em. Nie mog?em czeka? do grudnia na powtórk? TDKR i postanowi?em zrobi? co?, czego robi? nie lubi? - obejrze? film w niskiej jako?ci. Mia?em jednak przy tym troch? szcz??cia, bo akurat tego samego dnia w necie zadebiutowa?a lepsza wersja filmu ni? CAM (HQTS z Chin), któr? da?o si? jako tako obejrze?. Po drugim seansie postanowi?em napisa? jeszcze raz swoj? opini? i skorygowa? to co poprzednio tutaj nabazgra?em.

* Cofam swoje zastrze?enie co do pierwszych 40 minut filmu. Po wyj?ciu z kina wydawa?o mi si?, ?e przedstawiono w nich za du?o postaci, a uj?cia za szybko po sobie przeskakuj?. By? to jednak efekt podobny do TDK przy którym te? tak czu?em w kinie, a pó?niej w ogóle nie zwraca?em na to uwagi. Pierwszy akt filmu ogl?da si? bardzo przyjemnie i dobrze kontynuuje to co widzieli?my w poprzednich filmach (szczególnie podoba mi si? prolog, pierwsze pokazanie Bruce'a, oraz jego taniec z Selin?). Tylko jedna rzecz troch? mi nie przypad?a do gustu...

* Bane ma kryjówk? w kana?ach. Niby to nic nadzwyczajnego i przedstawiono to dobrze, ale jest to zagranie bardzo komiksowe i przypominaj?ce Batman Returns. Nie wiem czy to pasuje do ?wiata Nolana, ale Bane i jego scena w kana?ach nadrabiaj? wszystko.

* Tylko jedno mnie w tym etapie filmu zastanawia - sk?d Gordon wiedzia?, ?e Bane nazywa si? "Bane", skoro w scenie kiedy jest on w kana?ach nikt nie u?ywa tego s?owa?

* Pierwsza akcja (czyli Powrót Mrocznego Rycerza) jest dla mnie z jednej strony bardzo dobra a z drugiej ma tyle rzeczy, które mi si? nie podobaj?, ?e nie mog? jej stawia? na równi z akcj? na parkingu w TDK (o pierwszej akcji z Batmanem w BB nawet nie warto wspomina?). Napad Bane'a na gie?d? jest fantastyczny, ale sam po?cig mocno naci?gany. Ogl?daj?c film drugi raz postanowi?em zignorowa? to jak g?upio zachowuje si? Foley ale dostrzeg?em, ?e ca?a policja to banda debili. Batman sobie stoi z tabletem, siada na Bat-Poda, strzela i ucieka, a nikt nie reaguje! Przecie? ju? po strzale z dzia?ek powinni otworzy? ogie?, albo przynajmniej si? odezwa?, ?e jest otoczony i ?eby si? podda?. Dobrze, ?e chocia? mamy w tej scenie ?wietn? muzyk?, a Batman robi obrotny ko?ami Bat-Poda (uwielbiam ten efekt), bo nie wiem czy gdyby tego nie by?o napisa? bym co? pozytywnego o tej akcji.

* Zdecydowanie najlepsz? akcj? w filmie jest ta w kana?ach. Batman w stylu z BB ?cina najemników Bane'a (w kinie nie dostrzeg?em, ?e w tle tej sceny leci najlepszy fragment muzyczny z filmu - "Why Do We Fall?"), a pó?niej staje z nim do wspania?ej walki, której towarzyszy klimat i kapitalne teksty. Ma ona jednak jedn? istotn? wad? - jest za krótka. Pierwsza akcja trwa oko?o 14 minut, fina? ponad 20', a ta tylko 5'! Zdecydowanie mo?na by?o wyci?gn?? z tego jeszcze wi?cej.

* Wiele osób narzeka?o i nadal narzeka na dialogi w BB, a szczególnie na teksty Rachel o odpowiedzialno?ci i sprawiedliwo?ci. Jednak to w TDKR mamy najg?upszy tekst z ca?ej trylogii - "You are pure evil" - LOL!

* Przechodzimy do momentu, którego nazywam "fars?". Bo nie potrafi? znale?? innych s?ów na wys?anie 3000 policjantów z idiotycznej przyczyny do kana?ów, którzy zostaj? uwi?zieni w pu?apce. W poprzedniej cz??ci te? czasami Nolanowie robili g?upie rzeczy z policj? ale tyczy?o to si? tylko jakiej? sceny. Tutaj, g?ównie na tym absurdzie oparta jest druga po?owa filmu! Nawet tego absurdu Nolan nie potrafi? dobrze sprzeda?, bo cho? wiadomo, ?e nie zamkni?to wszystkich policjantów z miasta, to z wypowiedzi Foley'a i braku pokazania jak t?pieni w mie?cie s? niebiescy, tak to wygl?da.

* Z tym jak g?upio przedstawione s? wydarzenia z przej?ciem Gotham miesza si? ?wietny watek Bruce'a w dziurze. Musz? tutaj jeszcze raz zaznaczy?, ?e wspinaczka Bruce'a ku wolno?ci jest dla mnie zdecydowanie najlepsz? scen? z filmu (a tak?e jedn? z najlepszych w ca?ej trylogii)!!!

* Posta? Kapitana Jonesa i Daggetta to najbardziej irytuj?ce i najsztuczniej zagrane postacie w filmie!

* Bruce wraca do Gotham na dzie? przed wybuchem bomby. Prosi Seline o pomoc w dostaniu si? do Foxa. Kiedy go spotyka widzi si? równie? z Mirand? Tate. W ko?cu przywdziewa kostium nietoperza i ratuje Grodona na tafli lodu. Pierwsza rzecz o jak? go pyta to: "Gdzie jest Miranda Tate?". Tylko PO CO on si? o to pyta, skoro widzia? j? po Gordonie i dobrze wiedzia? gdzie jest? A scena z wypaleniem nietoperza jest dla mnie jeszcze mniej logiczna ni? poprzednio. Batman nie tylko nie mia?by czasu na takie pierdo?y, ale tak?e nie rozumiem po co to robi?, skoro kto? w mie?cie mia? detonator? Nie pomy?la?, ?e jak ten kto? zobaczy znak na mo?cie to mo?e nie b?dzie czeka? na bitw? tylko jeszcze w tej samej chwili kliknie czerwony guzik a miasto sp?onie?

* Cofam kolejn? swoj? uwag? z pierwszego seansu. My?la?em, ?e Batman w nadnaturalny sposób znalaz? i uratowa? Blake'a, a on przyby? w to miejsce aby uwolni? policjantów (Blake akurat tam by?). Nie zmienia to jednak faktu, ?e scena jest beznadziejna. Pi?ty raz ta sama muzyka w filmie, to o przynajmniej raz za du?o. No i fatalnie wygl?da walka z lud?mi Bane'a (Wielu narzeka na chaotyczny monta? w BB, a przecie? jeden cz?owiek nie mo?e pokona? w walce bezpo?redniej o?miu przeciwników i chaotyczny monta? pomaga w uwiarygodnieniu takiego zdarzenia. W TDKR zarówno ta walka jak i ratunek Seliny na dachu wygl?daj? niebywale sztucznie).

* Fina? to najgorsza sekwencja akcji z ca?ej trylogii Nolana. Mog? zignorowa? to jak g?upio prezentuje si? pod wzgl?dem tre?ci i wykonania bitwa mi?dzy policj? a najemnikami i skupi? si? na fajnej walce dwóch g?ównych postaci. Jednak w tej akcji sypie si? niemal wszystko! Twist z Tali? jest bardzo s?aby (i nie chodzi mi o to, ?e odebra?a origin Bane'wi), bo staje si? ona wrogiem Batmana za pó?no i kompletnie niepotrzebnie, a Marion zagra?a chyba swoj? najgorsz? rol? w ?yciu! ?mier? Bane'a tak?e mi nie przeszkadza (w tych okoliczno?ciach nie by?o czasu na inny koniec tej postaci), ale wszystko po niej ju? tak. Teraz wiem co jest przyczyn? tego, ?e fina?owy po?cig w ogóle nie ekscytuje - tragiczny monta?. Nolan chcia? w finale pokaza? wszystko i wszystkich, dlatego wtedy kiedy chcemy ogl?da? akcj?, ta jest przerywana aby pokaza? perypeti? Foxa, Foley'a, czy Blake'a na mo?cie.
Musze tak?e wspomnie?, ?e bomba zagina czasoprzestrze?, bo w chwili kiedy Talii nie udaje si? wysadzi? miasta, jej zegar wskazuje oko?o 11:35, a kiedy ta wychodzi z budynku, doje?d?a do wozu z bomb?, wchodzi do niego, a Batman si? uwalnia i tak?e tam dolatuje swoim pojazdem (wydarzenia te trwaj? prawie 5 minut filmu) zegar pokazuje - 10:38! A po 80 sekundach po?cigu i akrobacji "The Batem" znowu pokazany jest zegar, który wy?wietla ju? tylko 5:51!
Mo?e ta akcja wypad?aby lepiej (bo przecie? wykonana jest dobrze, ma ?wietne efekty i zdj?cia, jest dynamiczna i spektakularna) gdyby chocia? toczy?a si? w nocy i mia?a Batmanowy klimat. Niestety Nolan nawet to jej odebra?.

* Zako?czenie z jednej strony jest wspania?e, z drugiej tak?e do niego mog? si? przyczepi?. Batman "umar?" ale da? zna? wybranym osobom, ?e ?yje - to co? o czym od zawsze marzy?em. Tylko czemu pokazane jest to w ten sam sposób jak zako?czenie TDK (nawet muzyka jest ta sama)? Nie mo?na by?o pokaza? tego oryginalniej, aby ka?da cz??? ko?czy?a si? inaczej?

* Musz? tak?e wspomnie? o Nolanowej wersji Catwoman. Po wyj?ciu z kina by?em troch? zdziwiony jak ma?o czasu ekranowego ma ta posta?. Przy drugim seansie jednak nie czu?em, ?e jest jej ma?o a Anne wypad?a w roli Seliny znakomicie (?e te? wielu j? obsmarowywa?o po dostaniu roli, twierdz?c i? Marion - która nic specjalnego nie pokaza?a w filmie poza wielkim biustem po ci??y - nadawa?aby si? do tej roli lepiej). No i w?tek romantyczny mi?dzy Selin? a Bruce'm jest bardzo fajnie napisany (lepiej ni? z Mirand?). Musz? tak?e doda?, ?e kiedy ju? si? wie kim jest Blake, to jego posta? nie dra?ni jak za pierwszym razem.

Podsumowanie - W Batman Begins Chris Nolan zrobi? co? co przed nim próbowa? zrobi? tylko Dick Donner w 1978 roku, kr?c?c Supermana. Stworzy? ?wietny origin postaci w jak najbardziej realistyczny sposób, co by?o niestandardowym podej?ciem do adaptacji komiksu (mo?na rzec, pewn? rewolucj?). W The Dark Knight poszed? jeszcze o krok dalej. Zamiast zrobi? film o tym jak Wayne przebiera si? za Batmana i idzie walczy? z czarnymi charakterami (czyli typowe kino superhero), stworzy? skomplikowane kino sensacyjne, w którym policja, prokuratura, i samozwa?czy m?ciciel walcz? z przest?pczo?? zorganizowan? i szale?cem. W TDKR niestety Nolan zburzy? to co pokaza? w poprzednich dwóch Batmanach, tworz?c typow? histori? o superbohaterze, który upada i powraca aby pokona? z?o. Przy tym nie wniós? nic nowego do tej opowie?ci, tylko bardziej wzorowa? si? na komiksach aby ich fani byli zadowoleni. Jeden z moich znajomych na filmwebie tak skomentowa? film: "Nolan potkn?? si? o w?asne ambicje. Wielko?? pomys?ów przes?oni?a realno?? ich bezb??dnego przedstawienia." - podpisuje si? pod tym r?kami, nogami i wszystkim czym tylko si? da.

Porównanie - czyli jak TDKR wypada na tle poprzednich cz??ci. Niestety marnie i to w obu konfrontacjach. W?a?ciwie jakby roz?o?y? filmy na czynniki pierwsze i je porównywa?, to TDKR wygrywa z BB tylko pod tymi trzema wzgl?dami:
- kobiet? Bruce'a (Selina jest lepiej napisana i zagrana od Rachel)
- g?ównym czarnym charakterem (nie umniejszaj?c nikomu, Bane jest po prostu zajebisty)
- efektami specjalnymi (wi?kszy bud?et i mo?liwo?ci)
W porównaniu z TDK ma si? jeszcze gorzej, bo wygrywa tylko "kobiet? Bruce'a" i samym g?ównym bohaterem, który w TDK zosta? przy?miony przez antagonistów a tutaj Bale znowu pokaza? si? z najlepszej strony.
A? troch? g?upio, ?e TDKR, które jest najs?abszym filmem Nolana i póki co najwi?kszym rozczarowaniem roku jak dla mnie, zbiera lepsze recenzje od BB. W ogóle jakby kto? przejrza? strony z recenzjami i ocenami filmów to wygl?da na to, ?e BB odstaje jako najs?abszy Batman Nolana.