Wiadomości

What? Nie zauważyłeś tego zbiorowiska Lanternów, gdy przemawia Sinestro? Nie zauważyłeś jak dokładnie całą planetę pokazuje ten rybiast Lantern Reynoldsowi? Nie zauważyłeś jak latają w statku kosmicznym najpierw na ziemię a później w drugą stronę? W dodatku Killowoga nawet nie pokazali dokładnie. Kurde, co chwila tam jakiś kosmiczny wątek jest. Nawet zwykłych karabinów nie będzie, tylko Reynolds sobie zielone działo z pierścienia tworzy. Nie mówiąc o tym, że wielka żółta istota z kosmosu jest jednym z głównych przeciwników.

No dalej science tu nie widzę. Fiction jak najbardziej...

A Gwiezdne Wojny to też nie bardzo sci-fi. Bardziej Fantasy, jak sam początek każdego filmu wskazuje: "dawno, dawno temu", a nie "za milion lat ziemianie".

za dużo tego science w tym science-fiction to nie widać

[Restrepo]

Restrepo â€" uf, z tym filmem mam najwi?kszy problem. Ogólnie jest to dokument o ameryka?skich ?o?nierzach w najbardziej niebezpiecznym miejscu w Afganistanie. Jest bardzo dobrze zrobiony, stawia widzów w centrum wydarze? i nie jest strasznie polityczny w swoim przes?aniu. Opowiada raczej o braterstwie i utracie bliskich. Na pewno trzeba doceni? odwag? ekipy filmowej, dzi?ki której mamy bardzo dobry wgl?d w to co si? dzieje w?ród ?o?nierzy w tamtym rejonie. Ale nie mog?em si? powstrzyma? przed my?l?, ?e przypomina mi to fikcyjny film „Duma narodu” z B?kartów Wojny, gdzie mamy perspektyw? naje?d?cy z olbrzymi? przewag? militarn?, który nieco gloryfikuje swoje dokonania. Nie porównuj? tu teraz wojny w Afganistanie do Drugiej Wojny, bo z reszt? w przeciwie?stwie do tej w Iraku mniej o niej wiem, a jedynie s?ysza?em, ?e przynajmniej w Afganistanie znajduj? si? niby jacy? terrory?ci. Ale kiedy to ogl?da?em to my?la?em, ?e gdybym by? Afga?czykiem to chcia?bym spali? taki film równie mocno jak Dum? Narodu. Ocena: eeee nie wiem

Transcendent Man â€" trudn? cz??? mam za sob?, to teraz ju? powinno by? tylko krócej. To jest dokument o ideach i nieco o ?yciu Raya Kurzwella, wynalazcy i futurysty. Do?? ciekawy, bo mówi o technologiach przysz?o?ci, co zawsze mnie fascynowa?o, i o tym jak blisko ich jeste?my. W filmie przedstawione s? te? inne opinie, w tym te religijne, ale g?ówny g?os nadal nale?y do Kurzwella. I tu mam troch? problem, bo jak dla mnie jest zbyt optymistyczny w swych przewidywaniach i to co on mówi, ?e wydarzy si? za 20, 40, 60 lat, wed?ug mnie nie wydarzy si? wcze?niej, ni? 200 czy nawet 300. By? mo?e pierwsze A.I. pojawi? si? gdzie? za 30-40 w japo?skim laboratorium, ale nanotechnologia na masow? skal? ??czy ze sob? pogl?dy polityczne, a je?li politycy co? nam udowodnili, to to, ?e zawsze potrafi? co? spieprzy? lub opó?ni? swoj? niewiedz? lub w?skimi horyzontami. Ocena: 6/10

Cocaine Cowboys â€" to dokument dla fanów Miami Vice. W?a?ciwie to bardziej dla fanów Blow, bo o ile s? wywiady z prawdziwymi przemytnikami, jak i mordercami, to film bardziej opowiada o tym jak narkotyki by?y przemycane i o tym kto poci?ga? za sznurki, ni? o ?yciu tych ludzi. Je?li kogo? interesuje temat i pami?ta serial z Donem Johnsonem to ten film na pewno powinien obejrze?, nawet ze wzgl?du na muzyk? Jana Hammera. Pozostali niekoniecznie, gdy? jest to ju? jak gdyby zamkni?ta historia. Ocena: 7/10

Office Space â€" starsza komedia, która umkn??a mi gdzie przez tyle lat. I nie wiem czemu bo jest ?wietna. Bardzo zabawna i opowiadaj?ca o tym, co wielu z nas zna doskonale: nie, nie o mi?o?ci. O niech?ci do swojej pracy. Jest jeszcze lepsza teraz, kiedy wybuch? kryzys i trzeba uwa?a? na swoj? „ciep??” posadk?. Par? postaci by?o przesadnie przerysowanych, mora? opowie?ci te? nie do ko?ca do mnie przemówi?, ale na pewno nie?le si? na nim u?mia?em. Ocena: 8/10

Battle: Los Angeles â€" podoba?o mi si?. W?a?ciwie to nie wiem czemu. By? mo?e nie mia?em wielkich oczekiwa?, by? mo?e fan akcji we mnie by? uradowany. Czy film to sama akcja? Nie, w?a?ciwie to by?o jej za ma?o. Ca?y czas widzimy film z perspektywy jednej grupki ?o?nierzy, którzy musz? wydosta? cywili bocznymi drogami z dala od akcji. Oczywi?cie natrafiaj? na opór i Aaron Eckhart jest ?wietny jako twardziel, ale szczerze, wola?bym zobaczy? co si? dzieje na froncie. Czy film jest przez to bardziej rozwini?ty fabularnie? Nie bardzo. Mamy na pocz?tku jaki? krótki wst?p o poszczególnych cz?onkach ekipy i nawet podoba? mi si? ten fragment. Zw?aszcza podoba?a mi si? relacja na linii Eckhart i ?o?nierz, który jest bratem ?o?nierza, za którego ?mier? odpowiada Eckhart (tak, wiem. Nie wiedzia?em jak to inaczej opisa?). Ale poza tym nie za bardzo przejmowa?em si? losem pozosta?ych. Plus te dziecko wrzucone dla dramaturgii… Ale dzi?ki temu film nie traci czasu, wrzuca nas od razu w moment Inwazji przez co nie ma specjalnie nudy (co jest wa?ne w prostym filmie akcji), a wszelkie braki w skali wydarze? nadrabia fina?owa bitwa. Poza dzieckiem natomiast denerwowa?y mnie jeszcze dwie rzeczy: niezbyt imponuj?ca technologia i plan kosmitów, którzy potrafili przebrn?? przez galaktyk? oraz to, ?e jest takim poematem ku czci ameryka?skich Marines. W pewnym momencie staje si? to m?cz?ce. Ocena: 6/10

Adjustment Bureau â€" prawdopodobnie nie ka?demu si? spodoba, bo uzna g?ówny koncept religijno-sci-fi za idiotyczny. Bo taki jest, ale wed?ug mnie nie na tym powinni?my si? skupi?. Mi si? film podoba? ze wzgl?du na w?tek mi?osny pomi?dzy Mattem Damonem i Emily Bunt i jak bardzo przekonywuj?cy w nim byli. Wci?gn?li mnie w ich dramat i w ich histori? i chcia?em odby? t? podró? w absurdalne razem z nimi. Ocena: 6/10 Dodatkowy plus za genera?a Zoda.

Jackass 3 â€" nie ma si? co rozpisywa?, oto film tylko i wy??cznie dla fanów. Ja takowym jestem i mi si? podoba?o. By? mo?e najlepsza cz??? z dotychczas nakr?conych. ?a?uj?, ?e nie widzia?em w 3D, bo ch?opacy naprawd? przy?o?yli si? technicznie do tego filmu. Ocena: 7/10

Hereafter â€" Ponownie Matt Damon sprzeda? mi ten film. Nie jestem jego wielkim fanem, ale trzeba mu przyzna?, ?e potrafi przyku? uwag? rolami dramatycznymi. Gra tu medium, które faktycznie potrafi porozumiewa? si? ze zmar?ymi, jednak nie jest to dar, ale przekle?stwo. Film jest opowiadany z trzech perspektyw, które potem si? by? mo?e ??cz?, ale to jego historia jest najbardziej przejmuj?ca, przez to jak jego ?ycie osobiste cierpi przez ten „dar”. O ile nie wierz? w takie rzeczy, o tyle ponownie potrafi?em zawiesi? logiczne rozumowanie na rzecz historii. Pozosta?e w?tki by?y ok lub przynudza?y, jak w przypadku francuski. Poza tym, ?wietnie stworzone tsunami, dzi?ki któremu film zacz?? od mocnego uderzenia. Ocena: 7/10

To Kill A Mockingbird â€" jak dla mnie to jeden z tych klasyków, o których mo?na powiedzie?, ?e mocno si? postarza?. Przedstawia w prawdzie problem, który na po?udniu Stanów nadal gdzie? tam istnieje, ale jednak jest od??czony od wspó?czesno?ci i jego krytyka nie przek?ada si? tak dobrze na dzisiaj. Bardzo dobra rola Gregory’go Pecka i mi?y epizod Roberta Duvalla. Ocena: 5,5/10

J.S.A. â€" Po?udniowy korea?ski film, który ogl?da si? nieco jak koprodukcj? Po?udnia i Pó?nocy. Nie mog? za du?o zdradzi?, bo intryga jest odkrywana w trakcie post?powania ?ledztwa o morderstwo Pó?nocnokorea?skich ?o?nierzy na granicy obu pa?stw przez, uznawanego za bohatera w swoim kraju, ?o?nierza z po?udnia. Bardzo ciekawy film, cho? momentami nieco zbyt nierealny. Ocena: 7/10

S?odko-gorzkie ?ycie â€" historia ochroniarza gangstera, który jest wr?cz jego praw? r?k?, i dziewczyny tego? gangstera. Nie jest to jednak ameryka?ska produkcja, gdzie mi?o?? przewy?sza wszystko. Jest to bardziej typowa dla Azji, historia lojalno?ci i tego jak potrafi by? trudna ze wzgl?du na ró?ne pokusy, oraz jakie konsekwencje mo?e nie?? za sob? niesubordynacja wzgl?dem mafii. No i to co wszyscy lubimy najbardziej â€" zemsta! I jest tu przedstawiona w bardzo dobrym wydaniu. ?wietna fabu?a, ?wietnie zagrana, kapitalne sceny walki. Polecam. Ocena: 8,5/10

True Grit 2010 â€" nie jest to i?cie Coenowski film, jaki znamy z Fargo, Big Lebowskiego czy Bracie gdzie jeste?. Jest to zdecydowanie bardziej powa?ny film w stylu To nie jest kraj… Pierwsze co si? rzuca w oczy to kapitalne zdj?cia, które wed?ug mnie zas?ugiwa?y nawet na Oscara. Poza tym kreacje aktorskie, zw?aszcza Jeffa Bridgesa, przez którego dzi?kowa?em bogom za napisy i m?odziutkiej Hailee Steinfeld, która jest odkryciem Coenów, s? na najwy?szym poziomie. Nie by?o tu jednak wielce wci?gaj?cej historii. Co nie jest rzadkie u Coenów, ale zazwyczaj jest ten ich specyficzny humor, który tak do mnie trafia. Tu by?, ale w bardzo malutkich ilo?ciach, przez co troch? si? nudzi?em. Jednak nadal jest to do?? przejmuj?ca droga ma?ej dziewczynki ku zem?cie i starego cz?owieka, który, dzi?ki niej, na nowo odkrywa w sobie pok?ady emocjonalne. Poza tym, jak pisa?em, jest to techniczne cudo. Ocena: 7,5/10

Tomorrow When The War Began â€" australijski Czerwony ?wit. Historia nastolatków, którzy musz? walczy? z, prawdopodobnie, komunistycznym naje?d?c?. Zaczyna si? jak standardowy film m?odzie?owy, a nawet jak pocz?tek kolejnej cz??ci Pi?tku 13-go, by potem zmieni? si? w film o partyzantce. Kilka fajnych ról i bardzo dobrze nakr?cone sceny akcji, nieco przys?aniaj? nierealistyczne rozwi?zania w filmie. Do tego jest w miar? dobry soundtrack, a kilka w?tków m?odzie?owych nawet mi si? spodoba?o, dzi?ki czemu film przynajmniej ogl?da si? do?? dobrze dla samej rozrywki. Je?li Battle: LA to Dzie? Niepodleg?o?ci po??czony z Helikopterem w Ogniu, to ten film jest Helikopterem w Ogniu po??czonym z Jeziorem Marze?. Ocena: 6/10

Brooklyn’s Finest â€" twórca Dnia Próby znów wzi?? si? za policjantów i tym razem nie wysz?o mu tak dobrze. Film jest dobry, cho? mocno udramatyzowany. Niestety poza tym, ?e jest solidnie zrobiony i zagrany nie ma o czym specjalnie pisa?. Ten film o z?ych policjantach widzieli?cie ju? kilka razy. Brakowa?o Denzela Washingtona, cho? przynajmniej Wesley Snipes, w ko?cu mia? co? do zagrania. Ocena: 5/10

PS. Podobne filmy (dobre, ale których nie musicie ogl?da?, a mi nie chc? si? o nich rozpisywa?) wymieniam poni?ej:
Morning Glory â€" 5/10 (komedia romantyczna, która nie ssie, ale jest przewidywalna. Jest teraz w kinach i jest dobra na randk?, a McAdams jest ?liczna)

Love and Other Drugs â€" 4,5/10 (g?ówny plus to piersi przysz?ej Catwoman. Bardzo du?y i zaskakuj?co cz?sty plus! Dla pa? jest te? cz?sto nagi Jake Gyllenhal.)

The Next Three Days 2010 â€" 5,5/10

Burke and Hare â€" 4,5/10

La Horde â€" 5/10 (zombie jak to zombie, ale tu nie ma przejmuj?cych ludzkich postaci. Jest za to szklana pu?apka, przez co mamy przynajmniej dobre sceny akcji)

The Blind Side â€" 6/10 (Bardzo dobra Sandra Bullock, i to by by?o wszystko â€" Precious dla ubogich i fanów futbolu ameryka?skiego)

Faster â€" 6/10 (tu mimo wszystko musz? pochwali?, bo jest to film o zem?cie w starym stylu Michaela Caine’a, Lee Marvina czy Charlesa Bronsona. Fani mog? obejrze?. Jest uwspó?cze?niony, przez co bardziej g?upkowaty i s?abo wykonany, ale przynajmniej The Rock znowu jest twardzielem. Za to Billy Bob Thornton dawno nie by? tak fatalny)

Due Date â€" 6/10 (jest kilka dobrych scen, par? razy nie?le si? za?mia?em, ale jak na po?aczenie Downey Jr i Todd Philips to zdecydowanie za ma?o)

Conviction â€" 6/10 (wr?cz rewelacyjne kreacje Julliette Lewis i Sama Rockwella, ale film jest zrobiony nie na ich poziomie, bardziej przypomina film z cyklu „prawdziwe historie” na jedynce. Cho? historia do?? fascynuj?ca)

Stone â€" 4/10 (De Niro ?pi, Norton ma g?upi akcent, Jovovich kusi. Nic nowego)

The American â€" 6,5/10 (Clooney jest bardzo dobry, mamy ciekawie rozwijaj?cy si? w?tek mi?osny, brak cukierkowatowo?ci oraz przesadnej akcji. Jednak jest d?ugimi momentami piekielnie nudny. Zdecydowanie nie na poziomie twórcy Control, przez co mo?na go sobie darowa?)

I Spit on Your Grave 2010 â€" 5,5/10 (udany remake, udana zemsta, dobre gore, ale nie dla nie fanów tego typu filmów)

Winter’s Bone â€" 5,5/10 (?wietni Lawrence i Hawkes. Poza tym nic wartego szczególnej uwagi)

Never Let Me Go â€" 6,5/10 (bardzo dobre kreacje aktorskie ca?ej trójki Muligan, Knightley i Garfield. Jednak jest zbyt od??czony od realno?ci i w przeciwie?stwie do Adjustment Buremu, za ma?o skupia si? na zwi?zkach ludzi, a za bardzo na koncepcie w jakim ten zwi?zek jest przedstawiony, cho? ten film w sumi? te? mog? poleci?…)

Turysta 2010 â€" a ten film nale?y do innej grupki. Do tych o których nie warto nawet pisa?. Jest okropny, strasznie przewidywalny, fatalnie zagrany â€" Depp ?pi przez ca?y film, Jolie jest robiona na bogini?, a ja chc? moj? star? Angelin? z wi?ksz? ilo?ci? mi?sa na sobie, postacie poboczne s? bezu?yteczne â€" fabularnie te? nic tego filmu nie ratuje, a to, ?e jest remake’m jeszcze bardziej umniejsza temu filmowi. Ocena: 2/10 â€" i to chyba za same zdj?cia.
Podobne filmy:

Takers â€" 2,5/10 (gor?czka nie dla ubogich, a dla bezdomnych. Anakin Skywalker gra gangstera )

Resident Evil 4 â€" 2/10 (tylko za niektóre efekty, prawdopodobnie najgorszy film jaki widzia?em przez ostatni rok)

Skyline â€" 2,5/10

To akurat można zrzucić na przypadkowych fanów zapisujących się po filmach Nolana i ludzi pod wielkim wrażeniem pierwszego seansu, którzy potem pozmieniali swoje oceny. Sam zmieniałem je chyba z 3 czy 4 razy po różnych powtórkach czy maratonach, choć w moim wypadku Batmanom Nolana ocen nie zmieniałem (poza BB, któremu zmieniłem z 9/10 na 9,5/10). Ale to normalna rzecz i według mnie filmom ostateczną ocenę można wyznaczyć dopiero po drugim czy nawet trzecim seansie.

^ fair enough

Jak ci nie odpowiada to nie czytaj.

Nie wiesz czemu si? czepiamy? bo kto? czyli ja, wyra?a swoj? ocen? czego?, a on oburza si?, ?e kto? ma inne zdanie ni? on sam, ewentualnie móg? po prostu nic nie pisa? ale musia?, bo inaczej by chyba nie by? sob?.

No w?a?nie nie czyta?em, bo si? nie da tego czyta?.
A co do tych faceplamów Juby'go to chyba za bardzo si? wczuwacie i przechodzicie w tryb obrazy majestatu...

Ostatnio bawiłem się na generatorach bohaterów i wyszło mi coś takiego. Myślę o nim raczej jako o antybohaterze, ale nie znalazłem tematu o własnych bohaterach.
Szczerze, to nie myślałem o jego motywach, czy backstory, więc nic więcej wam o nim nie mogę powiedzieć. Wiem tylko, że nie ma żadnych mocy i bazuje tylko na wyszkoleniu i zbroi. Po prostu spodobało mi się co wyszło, taka mieszanka Deadpoola z Batmanem, no i zdziwiło mnie jeszcze, że ta nazwa nie jest jeszcze zajęta bo brzmi całkiem nieźle.

@Eric Draven... ty si? starasz, aby Twoje komentarze wygl?da?y jak najgorzej i czyta?o si? je jak jak?? paplanin?, czy wychodzi Ci to naturalnie?

Co do Juby'go, to nie wiem czemu si? go teraz czepiacie? Przecie? nie by? obra?liwy, bo wed?ug mnie ci??ko obrazi? kogo? facepalmem. Pokazanie dezaprobaty jeszcze nie równa si? obra?anie kogo?.

Ale jak ma wyglądać lepiej? To jest Wonder Woman, taka już postać. Zamiast czepiać się kostiumu lepiej zastanowić się po co w ogóle robić ten serial.

No w pierwszej wersji scenariusza do Mrocznego Rycerze jest opisane, że Joker w tej scenie jest we krwi i pluje zębami! To byłby świetny widok.

Bo MPAA jest pojebane. Nie ma to nic wspólnego z kasą (w większości), bo gdyby MPAA było mniej restrykcyjne to mogli by większej ilości filmów dać PG-13 i filmy właśnie zarabiały by więcej. Niestety większość rodzin w Stanach jest mocno konserwatywna, a w skład MPAA muszą chyba wchodzić najbardziej konserwatywni z konserwatywnych. Z innej beczki możesz obejrzeć też dokument "This Film Is Not Yet Rated", gdzie twórca stara się odkryć kto jest za to odpowiedzialny i czemu filmy niezależne otrzymują częściej gorsze kategorie od wysokobudżetowych produkcji. Może być na zapoznanie się z tematem... choć mógł być lepszy.

YES!!! Uwielbiam Amy Adams i uważam, że pomimo swojego wieku powinna wpasować się w cokolwiek chcą w tym filmie przedstawić.
Dodam tylko, że póki co do roli nieokreślonego złoczyńcy zastanawiano się nad Viggo Mortensenem, Michaelem Shannonem i Edgarem Ramirezem. Wszyscy to świetnie aktorzy, więc przynajmniej casting do nowego Supermana jest na bardzo wysokim poziomie.

Jest Battle: LA.
Mozna to kupic na Xbox Live Marketplace albo PSN Store (czy jakos tak)

Pisałem o tym, że jest, ale chodzi mi o DOBRE gry
Posted on: 27 Marzec  2011, 15:20:06
 

Crysis, Crysis warhead no i Crysis 2

Dzięki wielkie. Na innym forum ludzie polecili mi jeszcze Mass Effect 1 i 2 oraz Gears of War. Co z tego jest najlepsze, a co najbardziej podobne do tego co było w filmie, czyli duża różnica technologiczna między ludźmi, a najeźdźcami?

Jestem po Battle: LA w kinie (Niezły film, standardowy, za mocno amerykański i zadecydowanie za bardzo pro-Marines, ale Eckhardt rządzi i mamy bardzo dobre, choć za rzadkie sceny akcji). Po seansie towarzyszyła mi jedna myśl - ten film byłby chyba lepszą grą, bo zaraz po nim zachciało mi się wcielić w postać Sgt. Nantza. Także mam do was, graczy, prośbę. Moglibyście podać mi tytuły jakiś bardzo dobrych gier akcji, w których armia musi zmierzyć się z inwazją obcych. Najlepiej coś w czasie rzeczywistym, albo bliskim i chodzi mi głównie o Single Player. Sam nie jestem wielkim graczem, więc nie wahajcie się podać propozycji, które dla was mogą wydawać się zbyt oczywiste.
I nie, nie chodzi mi o grę na podstawie Battle: LA . Pamiętajcie, dobre gry

Niestety tak się stało. Nie jest to dziwne, tylko teraz wbrew pozorom kategorie wiekowe są bardziej restrykcyjne, a niżeli 20 lat temu. W dzisiejszych czasach Batman Returns Burtona, bez żadnych poprawek, otrzymałyby kategorię R. Po drugie studia bardziej zwracają na to uwagę. Kiedyś największe hity potrafiły mieć kategorię R i nikt nie miał z tym problemu.